超级军网说2011，2012估计在鸡棚里吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:51:57
1：这次2011收费如此大排场，上级很关心啊。看来2011和2002.2001确有很大的不同，估计是配置，气动，性能最完善的型号，那就是批产型！
2：小弟认为20型机可不可以再增加两个侧弹仓？主起落架前移点点，尾部发动机仓开侧口，如此增加两枚近距弹，可行否？大神们
3：这次2011带有空速管，看来2011还没装有源雷达吧，看来2012不远了，或者已经装配好了。
4：2011侧弹仓增加锯齿，估计是为了隐身需要，但是以前设计的那个近距弹的弹架怎么办？然道改了？
5：2011的主起落架舱盖确实做得很不错了，还有鸭翼感觉增大了，垂直的时候，那就是两个大象耳朵，想想这么大的耳朵，力矩多大啊，证明的我朝的材料确实牛逼啊！
6：还有就是大家所看到的发动机，这次2011进行了多次高滑，大神说那肯定是换了发动机，也有道理，那为什么现在看来2011的菊花和2001,2002的菊花罩怎么那么一样？换了
新发，那为什么尾部罩子还是一样啊？我朝特意装上的？有点疑惑啊！等解读。到底换没换啊。。。。
7：对于气动和2001.2002没多大区别的2011，这次试飞为什么还要有10伴飞？不解！然道需要跟踪拍照，记录飞行轨迹？或者勘探天气？都不对吧？求解
8：我猜主弹仓增大了，不知道你们信不。这次增加EOTS，估计是要增加对地攻击的能力，主弹仓要加深加大啊！看来2011固然是多功能隐身战术轰炸机啊！你说为什么22不装？35装了？
别说高低搭配，我们也有31啊 ！1：这次2011收费如此大排场，上级很关心啊。看来2011和2002.2001确有很大的不同，估计是配置，气动，性能最完善的型号，那就是批产型！
2：小弟认为20型机可不可以再增加两个侧弹仓？主起落架前移点点，尾部发动机仓开侧口，如此增加两枚近距弹，可行否？大神们
3：这次2011带有空速管，看来2011还没装有源雷达吧，看来2012不远了，或者已经装配好了。
4：2011侧弹仓增加锯齿，估计是为了隐身需要，但是以前设计的那个近距弹的弹架怎么办？然道改了？
5：2011的主起落架舱盖确实做得很不错了，还有鸭翼感觉增大了，垂直的时候，那就是两个大象耳朵，想想这么大的耳朵，力矩多大啊，证明的我朝的材料确实牛逼啊！
6：还有就是大家所看到的发动机，这次2011进行了多次高滑，大神说那肯定是换了发动机，也有道理，那为什么现在看来2011的菊花和2001,2002的菊花罩怎么那么一样？换了
新发，那为什么尾部罩子还是一样啊？我朝特意装上的？有点疑惑啊！等解读。到底换没换啊。。。。
7：对于气动和2001.2002没多大区别的2011，这次试飞为什么还要有10伴飞？不解！然道需要跟踪拍照，记录飞行轨迹？或者勘探天气？都不对吧？求解
8：我猜主弹仓增大了，不知道你们信不。这次增加EOTS，估计是要增加对地攻击的能力，主弹仓要加深加大啊！看来2011固然是多功能隐身战术轰炸机啊！你说为什么22不装？35装了？
别说高低搭配，我们也有31啊 ！
2：小弟认为20型机可不可以再增加两个侧弹仓？主起落架前移点点，尾部发动机仓开侧口，如此增加两枚近距弹，可行否？大神们
3：这次2011带有空速管，看来2011还没装有源雷达吧，看来2012不远了，或者已经装配好了。
4：2011侧弹仓增加锯齿，估计是为了隐身需要，但是以前设计的那个近距弹的弹架怎么办？然道改了？
5：2011的主起落架舱盖确实做得很不错了，还有鸭翼感觉增大了，垂直的时候，那就是两个大象耳朵，想想这么大的耳朵，力矩多大啊，证明的我朝的材料确实牛逼啊！
6：还有就是大家所看到的发动机，这次2011进行了多次高滑，大神说那肯定是换了发动机，也有道理，那为什么现在看来2011的菊花和2001,2002的菊花罩怎么那么一样？换了
新发，那为什么尾部罩子还是一样啊？我朝特意装上的？有点疑惑啊！等解读。到底换没换啊。。。。
7：对于气动和2001.2002没多大区别的2011，这次试飞为什么还要有10伴飞？不解！然道需要跟踪拍照，记录飞行轨迹？或者勘探天气？都不对吧？求解
8：我猜主弹仓增大了，不知道你们信不。这次增加EOTS，估计是要增加对地攻击的能力，主弹仓要加深加大啊！看来2011固然是多功能隐身战术轰炸机啊！你说为什么22不装？35装了？
别说高低搭配，我们也有31啊 ！1：这次2011收费如此大排场，上级很关心啊。看来2011和2002.2001确有很大的不同，估计是配置，气动，性能最完善的型号，那就是批产型！
2：小弟认为20型机可不可以再增加两个侧弹仓？主起落架前移点点，尾部发动机仓开侧口，如此增加两枚近距弹，可行否？大神们
3：这次2011带有空速管，看来2011还没装有源雷达吧，看来2012不远了，或者已经装配好了。
4：2011侧弹仓增加锯齿，估计是为了隐身需要，但是以前设计的那个近距弹的弹架怎么办？然道改了？
5：2011的主起落架舱盖确实做得很不错了，还有鸭翼感觉增大了，垂直的时候，那就是两个大象耳朵，想想这么大的耳朵，力矩多大啊，证明的我朝的材料确实牛逼啊！
6：还有就是大家所看到的发动机，这次2011进行了多次高滑，大神说那肯定是换了发动机，也有道理，那为什么现在看来2011的菊花和2001,2002的菊花罩怎么那么一样？换了
新发，那为什么尾部罩子还是一样啊？我朝特意装上的？有点疑惑啊！等解读。到底换没换啊。。。。
7：对于气动和2001.2002没多大区别的2011，这次试飞为什么还要有10伴飞？不解！然道需要跟踪拍照，记录飞行轨迹？或者勘探天气？都不对吧？求解
8：我猜主弹仓增大了，不知道你们信不。这次增加EOTS，估计是要增加对地攻击的能力，主弹仓要加深加大啊！看来2011固然是多功能隐身战术轰炸机啊！你说为什么22不装？35装了？
别说高低搭配，我们也有31啊 ！
什么批产啊，批产是定型之后的事，现在是正式进入原型机阶段，后续会出一批飞机进行科研定型试飞。
这些都是有严格流程的事，没事别瞎猜
这些都是有严格流程的事，没事别瞎猜
你看这对大象耳朵
你看主起落架的后面，蛮大的空间啊？
来自飞扬的图
150939y9wg5eqqt92btqep.jpg (160.7 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
你看这对大象耳朵
152850gjaqoiy6vj5g7hel.jpg (62.49 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
你看主起落架的后面，蛮大的空间啊？
来自飞扬的图
冲霄凌龙 发表于 2014-3-1 17:23
什么批产啊，批产是定型之后的事，现在是正式进入原型机阶段，后续会出一批飞机进行科研定型试飞。
这些都 ...
恩咯，那估计是对2001重新设计的新原型机吧，估计静力测试不会做了吧，之前的做过了，剩下的就是蛋蛋测试，航电测试，飞行包线测试
什么批产啊，批产是定型之后的事，现在是正式进入原型机阶段，后续会出一批飞机进行科研定型试飞。
这些都 ...
恩咯，那估计是对2001重新设计的新原型机吧，估计静力测试不会做了吧，之前的做过了，剩下的就是蛋蛋测试，航电测试，飞行包线测试
增加弹仓不用想了,那里是发动机舱,条件恶劣,你想一个炸药放在一个烘箱边上是什么效果,更何况已经没空间了.侧弹仓增加的不是锯齿,是内部的导弹挂架换了,加大了开口尺寸.J10伴飞对于初次试飞的飞机是正常的,可以提供空中跟拍监控,万一发生意外可以跟踪记录.2011有空速管不代表没装雷达,这2个没什么必然关系.
增加弹仓不现实，鸭式布局本来后机身截面就大，再来个弹仓更不符合面积率了。
发动机个人猜测AL-31F-M1，因此外形与三姨夫类似，但声音不一样，也符合2011之前等发动机的说法。
发动机个人猜测AL-31F-M1，因此外形与三姨夫类似，但声音不一样，也符合2011之前等发动机的说法。
年底以前应该可以看到2012吧
用不了多久就能看到2012
CVN福特 发表于 2014-3-1 18:08
增加弹仓不现实，鸭式布局本来后机身截面就大，再来个弹仓更不符合面积率了。
发动机个人猜测AL-31F-M1， ...
某CDer前两天在求声音频谱，这下有视频可是如愿了
增加弹仓不现实，鸭式布局本来后机身截面就大，再来个弹仓更不符合面积率了。
发动机个人猜测AL-31F-M1， ...
某CDer前两天在求声音频谱，这下有视频可是如愿了
奇多圈 发表于 2014-3-1 18:39
某CDer前两天在求声音频谱，这下有视频可是如愿了
技术宅的水平岂是我等小白能比，只能从时间、外形、已知手中握有的玩具出发进行猜测，然后等技术宅来确认了~
某CDer前两天在求声音频谱，这下有视频可是如愿了
技术宅的水平岂是我等小白能比，只能从时间、外形、已知手中握有的玩具出发进行猜测，然后等技术宅来确认了~
愤怒的大jj 发表于 2014-3-1 17:24
你看这对大象耳朵
所谓伴飞，无非就是一个移动摄像员嘛，只要能跟上、且携带摄像设备，谁谁谁都一样。
你看这对大象耳朵
所谓伴飞，无非就是一个移动摄像员嘛，只要能跟上、且携带摄像设备，谁谁谁都一样。
看来2011固然是多功能隐身战术轰炸机啊！
看到LZ你这句话我就笑了.
如果真是要比大小的话T50>J20>F22 国内的话J16>J15>j20,你的隐身战术轰炸机概论是怎么得出的？神奇！
看到LZ你这句话我就笑了.
如果真是要比大小的话T50>J20>F22 国内的话J16>J15>j20,你的隐身战术轰炸机概论是怎么得出的？神奇！
肯定不是批产型 还要试飞新的涡系组合
楼主敢确定2011只有一架吗？
奇多圈 发表于 2014-3-1 18:39
某CDer前两天在求声音频谱，这下有视频可是如愿了
哪有视频了？
某CDer前两天在求声音频谱，这下有视频可是如愿了
哪有视频了？
playfish 发表于 2014-3-1 20:34
哪有视频了？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1794045
天上飞的，能满足测试条件不？
哪有视频了？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1794045
天上飞的，能满足测试条件不？
奇多圈 发表于 2014-3-1 20:39
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1794045
天上飞的，能满足测试条件不？
有地上怠速的不？天上飞的时候转速范围差别很大，不好比较
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1794045
天上飞的，能满足测试条件不？
有地上怠速的不？天上飞的时候转速范围差别很大，不好比较
愤怒的大jj 发表于 2014-3-1 17:24
你看这对大象耳朵
从这个角度看起来，这耳朵确实够大的
你看这对大象耳朵
从这个角度看起来，这耳朵确实够大的
playfish 发表于 2014-3-1 20:43
有地上怠速的不？天上飞的时候转速范围差别很大，不好比较
地上的就没有了。放心吧，这几天肯定要尿
有地上怠速的不？天上飞的时候转速范围差别很大，不好比较
地上的就没有了。放心吧，这几天肯定要尿
发动机舱开侧口，楼主真敢想象啊。
得寸进尺。
愤怒的大jj 发表于 2014-3-1 17:24
你看这对大象耳朵
我在看你的这个照片的时候，也觉得这机身哪里好象太长了
你看这对大象耳朵
我在看你的这个照片的时候，也觉得这机身哪里好象太长了
hunt05 发表于 2014-3-1 20:57
我在看你的这个照片的时候，也觉得这机身哪里好象太长了
浪费啊 可惜了 那么长的测机身
我在看你的这个照片的时候，也觉得这机身哪里好象太长了
浪费啊 可惜了 那么长的测机身
hunt05 发表于 2014-3-1 20:57
我在看你的这个照片的时候，也觉得这机身哪里好象太长了
你说侧机身来个可拆卸的整体是鼓包怎样，增加载弹量
我在看你的这个照片的时候，也觉得这机身哪里好象太长了
你说侧机身来个可拆卸的整体是鼓包怎样，增加载弹量
如此之大的象耳，感觉会颠覆鸭翼的功能定位