超级军网无影侠super胡乱警告扣分
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:45:49
见：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid52927179
该帖子有刻意钓鱼的嫌疑，但是不是钓鱼，这本身不重要
由此议论到西飞新舟60这事更是再正常不过的事情
我只是很平和地评论了一句，还是跟的别人的跟帖，怎么就成了捣乱灌水了？？？
难道版主就认为这就是个钓鱼贴，所以大家都不能正常讨论？都不能延伸到新舟60的事上去？真是莫名其妙见：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid52927179
该帖子有刻意钓鱼的嫌疑，但是不是钓鱼，这本身不重要
由此议论到西飞新舟60这事更是再正常不过的事情
我只是很平和地评论了一句，还是跟的别人的跟帖，怎么就成了捣乱灌水了？？？
难道版主就认为这就是个钓鱼贴，所以大家都不能正常讨论？都不能延伸到新舟60的事上去？真是莫名其妙
该帖子有刻意钓鱼的嫌疑，但是不是钓鱼，这本身不重要
由此议论到西飞新舟60这事更是再正常不过的事情
我只是很平和地评论了一句，还是跟的别人的跟帖，怎么就成了捣乱灌水了？？？
难道版主就认为这就是个钓鱼贴，所以大家都不能正常讨论？都不能延伸到新舟60的事上去？真是莫名其妙见：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid52927179
该帖子有刻意钓鱼的嫌疑，但是不是钓鱼，这本身不重要
由此议论到西飞新舟60这事更是再正常不过的事情
我只是很平和地评论了一句，还是跟的别人的跟帖，怎么就成了捣乱灌水了？？？
难道版主就认为这就是个钓鱼贴，所以大家都不能正常讨论？都不能延伸到新舟60的事上去？真是莫名其妙
我看到这帖里凡事讨论新舟及相关的都给警告了，：)
被扣分、警告的这些ID如果觉得委屈，请去看看楼主的帖子，都没有编辑过，有提到过MA60什么事儿么？你们怎么就那么清楚楼主的心思呢？不好好看帖，想当然回复，就是这下场！
歪楼也是捣乱灌水的一种表现
无影侠SUPER 发表于 2014-3-1 01:40
被扣分、警告的这些ID如果觉得委屈，请去看看楼主的帖子，都没有编辑过，有提到过MA60什么事儿么？你们怎么 ...
该帖子的标题，和出现的时机，很容易让人联想到新舟60的起落架事故上去，这跟毫无理由的歪楼是两码事
就那个帖子而言，难道你觉得讨论到新舟60上去很奇怪么？
况且，即便你认定是歪楼，那也不是我歪的，我跟帖的不是主帖内容，是对别人的跟帖的回复。
何况，不管是我回复的对象，还是我回复的内容，都是很平和的很客观的描述
请回应，谢谢
被扣分、警告的这些ID如果觉得委屈，请去看看楼主的帖子，都没有编辑过，有提到过MA60什么事儿么？你们怎么 ...
该帖子的标题，和出现的时机，很容易让人联想到新舟60的起落架事故上去，这跟毫无理由的歪楼是两码事
就那个帖子而言，难道你觉得讨论到新舟60上去很奇怪么？
况且，即便你认定是歪楼，那也不是我歪的，我跟帖的不是主帖内容，是对别人的跟帖的回复。
何况，不管是我回复的对象，还是我回复的内容，都是很平和的很客观的描述
请回应，谢谢
凤凰竹 发表于 2014-3-1 07:58
该帖子的标题，和出现的时机，很容易让人联想到新舟60的起落架事故上去，这跟毫无理由的歪楼是两码事
就 ...
你联想是你的事儿，你确定楼主是想把那个帖子往MA60的故障上引导？他的主贴没有一点引导性吧？视频里的故障和MA60的故障类型都不一样，都凭什么认定楼主是想引导大家讨论MA60？
至于说不是你歪的，是，不是你带头歪的，但是你参与歪楼了，就这么简单。
该帖子的标题，和出现的时机，很容易让人联想到新舟60的起落架事故上去，这跟毫无理由的歪楼是两码事
就 ...
你联想是你的事儿，你确定楼主是想把那个帖子往MA60的故障上引导？他的主贴没有一点引导性吧？视频里的故障和MA60的故障类型都不一样，都凭什么认定楼主是想引导大家讨论MA60？
至于说不是你歪的，是，不是你带头歪的，但是你参与歪楼了，就这么简单。
无影侠SUPER 发表于 2014-3-1 09:06
你联想是你的事儿，你确定楼主是想把那个帖子往MA60的故障上引导？他的主贴没有一点引导性吧？视频里的故 ...
你看标题啊，楼主的标题明显有诱导意思，基本上帖子里回帖的人都看出来了。
你联想是你的事儿，你确定楼主是想把那个帖子往MA60的故障上引导？他的主贴没有一点引导性吧？视频里的故 ...
你看标题啊，楼主的标题明显有诱导意思，基本上帖子里回帖的人都看出来了。
第七炮兵 发表于 2014-3-1 09:11
你看标题啊，楼主的标题明显有诱导意思，基本上帖子里回帖的人都看出来了。
都看出来了你们就可以说楼主就是那样想的？你们是谁啊？别人的真实想法还用你们投票表决来决定啊？
你看标题啊，楼主的标题明显有诱导意思，基本上帖子里回帖的人都看出来了。
都看出来了你们就可以说楼主就是那样想的？你们是谁啊？别人的真实想法还用你们投票表决来决定啊？
无影侠SUPER 发表于 2014-3-1 09:16
都看出来了你们就可以说楼主就是那样想的？你们是谁啊？别人的真实想法还用你们投票表决来决定啊？
太偏激对你是不好的，随便你怎么处罚吧，人要平和些。
都看出来了你们就可以说楼主就是那样想的？你们是谁啊？别人的真实想法还用你们投票表决来决定啊？
太偏激对你是不好的，随便你怎么处罚吧，人要平和些。
第七炮兵 发表于 2014-3-1 09:19
太偏激对你是不好的，随便你怎么处罚吧，人要平和些。
请你今天把话说清楚，我怎么就偏激了？
太偏激对你是不好的，随便你怎么处罚吧，人要平和些。
请你今天把话说清楚，我怎么就偏激了？
无影侠SUPER 发表于 2014-3-1 09:22
请你今天把话说清楚，我怎么就偏激了？
你看看那个帖子你警告+扣40的有多少？你在看看回帖内容？真的是要这么大面积的处罚么？你不觉得偏激的话，多问问其他版主的意见吧。
请你今天把话说清楚，我怎么就偏激了？
你看看那个帖子你警告+扣40的有多少？你在看看回帖内容？真的是要这么大面积的处罚么？你不觉得偏激的话，多问问其他版主的意见吧。
你看看那个帖子你警告+扣40的有多少？你在看看回帖内容？真的是要这么大面积的处罚么？你不觉得偏激的话 ...
纵容大家歪楼，随意回帖，空版氛围只会越来越差。
纵容大家歪楼，随意回帖，空版氛围只会越来越差。
无影侠SUPER 发表于 2014-3-1 09:06
你联想是你的事儿，你确定楼主是想把那个帖子往MA60的故障上引导？他的主贴没有一点引导性吧？视频里的故 ...
这种事情不应主观想象，这点没错
但你应该记住的是，这个原则不但适用我，也适用你
你联想是你的事儿，你确定楼主是想把那个帖子往MA60的故障上引导？他的主贴没有一点引导性吧？视频里的故 ...
这种事情不应主观想象，这点没错
但你应该记住的是，这个原则不但适用我，也适用你
凤凰竹 发表于 2014-3-1 16:16
这种事情不应主观想象，这点没错
但你应该记住的是，这个原则不但适用我，也适用你
请问我主观想象什么了？
不要摆出一副占领了道德制高点的样子来教训我，您的这番话，我不接受。
这种事情不应主观想象，这点没错
但你应该记住的是，这个原则不但适用我，也适用你
请问我主观想象什么了？
不要摆出一副占领了道德制高点的样子来教训我，您的这番话，我不接受。
无影侠SUPER 发表于 2014-3-1 16:58
请问我主观想象什么了？
不要摆出一副占领了道德制高点的样子来教训我，您的这番话，我不接受。
他的主贴没有一点引导性吧？
-------------------------------------------
我不认可你这个观点
即便看跟帖，也几乎所有人认为是钓鱼
什么是钓鱼？钓鱼无非就是刻意引导大家向错误的方向是思考去判断
你怎么做得这个判断呢？没有一点引导性？
这个日期，这个标题，正文仅仅是个视频，我真奇怪了，难道你的思维真是那么独特，跟大家与众不同？
请问我主观想象什么了？
不要摆出一副占领了道德制高点的样子来教训我，您的这番话，我不接受。
他的主贴没有一点引导性吧？
-------------------------------------------
我不认可你这个观点
即便看跟帖，也几乎所有人认为是钓鱼
什么是钓鱼？钓鱼无非就是刻意引导大家向错误的方向是思考去判断
你怎么做得这个判断呢？没有一点引导性？
这个日期，这个标题，正文仅仅是个视频，我真奇怪了，难道你的思维真是那么独特，跟大家与众不同？
凤凰竹 发表于 2014-3-1 17:06
他的主贴没有一点引导性吧？
-------------------------------------------
我不认可你这个观点
非要把别人的话多想一层意思，各种解读，您活得不累么？从字面意思上看，那个帖子有多少引导性？如果探寻什么深一层含义，那可能的意思多了。
他的主贴没有一点引导性吧？
-------------------------------------------
我不认可你这个观点
非要把别人的话多想一层意思，各种解读，您活得不累么？从字面意思上看，那个帖子有多少引导性？如果探寻什么深一层含义，那可能的意思多了。
无影侠SUPER 发表于 2014-3-1 17:09
非要把别人的话多想一层意思，各种解读，您活得不累么？从字面意思上看，那个帖子有多少引导性？如果探寻 ...
其实怎么回事大家都清楚
如果按照你对这个帖子的处理原则，那应该处罚的遍地都是，你至少放过了90%
尤其是某些所谓的神2楼，只不过歪的大家都很高兴，所以也就无所谓了
就这次处罚，难道你自己没有不希望大家再讨论新舟起落架事故的潜意识在里面？
当然，这也谈不上不对，自己的孩子，总是爱之深所以恨之切，其实对大多数人来说，不管观点如何，大家的出发点并无不同
非要把别人的话多想一层意思，各种解读，您活得不累么？从字面意思上看，那个帖子有多少引导性？如果探寻 ...
其实怎么回事大家都清楚
如果按照你对这个帖子的处理原则，那应该处罚的遍地都是，你至少放过了90%
尤其是某些所谓的神2楼，只不过歪的大家都很高兴，所以也就无所谓了
就这次处罚，难道你自己没有不希望大家再讨论新舟起落架事故的潜意识在里面？
当然，这也谈不上不对，自己的孩子，总是爱之深所以恨之切，其实对大多数人来说，不管观点如何，大家的出发点并无不同
无影侠SUPER 发表于 2014-3-1 17:09
非要把别人的话多想一层意思，各种解读，您活得不累么？从字面意思上看，那个帖子有多少引导性？如果探寻 ...
乃理他干嘛~反正这贴都已经标明~以解决~就不要再理了~~
非要把别人的话多想一层意思，各种解读，您活得不累么？从字面意思上看，那个帖子有多少引导性？如果探寻 ...
乃理他干嘛~反正这贴都已经标明~以解决~就不要再理了~~
那个帖子内容是B-1B没放前起落架迫降，发帖的背景是在当时新舟60前起落架没亮绿灯的新闻发生后，因此帖子中即使出现新舟60事故的讨论也是正常，何况那个帖子的标题摆明了就是为了钓鱼，嘲笑那些攻击新舟60的人，所以我发帖的内容是要楼主理解那些批评新舟60的人，都是希望国家航空工业好，这是符合逻辑的。因此这个扣分属于滥用权利
如果这种主题和发帖时机都无法联想到新舟的话，那就是发帖者把围观者包括版主当智障。
依然要求取消警告处分，，，扣分就扣了，无所谓了，但警告是不应该的
我承认我蠢我接受制裁!但这量刑太重了吧！法院判刑也要看有没有前科，对论坛规则认识不清警告一下可以接受。这又是扣分又是禁言一个月。量刑实在太重了而其一刀切缺乏人情味。对于平民网友太过残忍，恳请版主进行调整。
红旗漫卷 发表于 2014-3-2 22:26
我承认我蠢我接受制裁!但这量刑太重了吧！法院判刑也要看有没有前科，对论坛规则认识不清警告一下可以接受 ...
是处罚过重了，建议重罚第一个歪楼的，其他人也是被引导的，要有轻重区分，建议后面歪楼的网友扣分处罚就完了，别警告了。 您说呢？ @无影侠SUPER
我承认我蠢我接受制裁!但这量刑太重了吧！法院判刑也要看有没有前科，对论坛规则认识不清警告一下可以接受 ...
是处罚过重了，建议重罚第一个歪楼的，其他人也是被引导的，要有轻重区分，建议后面歪楼的网友扣分处罚就完了，别警告了。 您说呢？ @无影侠SUPER
第八炮兵 发表于 2014-3-2 22:36
是处罚过重了，建议重罚第一个歪楼的，其他人也是被引导的，要有轻重区分，建议后面歪楼的网友扣分处罚就 ...
如果及时处罚最早的后面的人也不会跳坑里了。
是处罚过重了，建议重罚第一个歪楼的，其他人也是被引导的，要有轻重区分，建议后面歪楼的网友扣分处罚就 ...
如果及时处罚最早的后面的人也不会跳坑里了。
红旗漫卷 发表于 2014-3-2 23:04
如果及时处罚最早的后面的人也不会跳坑里了。
我也被罚了，前面都在讨论，我也跟着说了一句，貌似从4、5楼就开始歪了。
如果及时处罚最早的后面的人也不会跳坑里了。
我也被罚了，前面都在讨论，我也跟着说了一句，貌似从4、5楼就开始歪了。
继续申请解除警告，@无影侠SUPER
谁标注的已解决，莫名其妙，当事人没认可，解决个毛
谁标注的已解决，莫名其妙，当事人没认可，解决个毛