张召忠没说错：激光炮等武器最怕雾霾坏天气

　　据美联社2014年2月18日报道，美国海军本年度夏天将在“庞塞号”军舰上测试激光武器原型。有关官员称，该武器一个人就能操作，费用低廉，并将改变未来海战的模式。美国舰载激光武器的威力如何？它将对未来海战产生怎样的影响？本期为您解读。



　　现存缺点：天气，射程，对象锁定

　　尽管舰载激光武器存在诸多优势，但其缺点也是相当明显，远不能用“万能”来形容。而由于海战本身的特色，在有些地方这些缺点犹为影响重大。

　　从作战限制上，激光属于光武器，只能走直线，不能拐弯。尽管海面上的障碍不如陆地的地形起伏那么厉害，但由于地球本身表面的曲率，使得直线传播的激光只能攻击10公里左右的目标，再远的就打不到了。而传统炮弹却可以曲线飞行攻击数十公里外，导弹的攻击范围更远。早在二战的航母时代，海战就已经发展为“双方不见面”。舰载激光武器这一点限制，使得其对敌军本队的攻击力相对削弱很多，更多只能作为防御武器。

　　即使不考虑地球曲率的几何问题，激光武器的射程也受到限制，因为光线能量在空气中会发生散射。对于发射出去的导弹而言，其本身质量大，自身携带推进装置，能保持长距离的高速度，并以战斗部所装的炸药实现攻击，而激光本身只是单纯的一束能量，缺乏上述保障，当其在空气中穿行能量削弱之后，也就无从弥补。目前激光炮的射程只能到几公里。

　　激光的使用还受天候影响，在雨雪、雾霾等天气里，激光很可能撞上空气中这些微粒。这些微粒发生的折射、反射、阻挡和能量吸收效果，会使得激光的威力大减，命中杀伤力和有效距离进一步降低。在海上，空气潮湿，常有风浪、海雾，气候复杂，对于激光武器这方面的制约也就更加厉害。

　　而目前安装在庞塞号上的固体激光器，在针对目标破坏方面也还有所欠缺。激光与导弹不同，导弹、炮弹只要碰上目标就是轰隆一声，不存在“碰上多久”的问题。而激光必须有一个作用时间(虽然是很短的一段时间)才能真正有效破坏。该项目的负责人彼得·莫里森解释称，激光器的功率虽然高，但要想形成对目标的杀伤破坏，必须将激光在目标上同一点停留一段时间，才能保持能量输出，达到高温烧毁的效果。换言之，仅仅“闪”一下是不够的。而按现在的技术，面对高速飞行的导弹或喷气式战斗机，要持续准确地令激光束在它们的表面某一点长期停留，难度非常高。因此这种激光武器暂时只能对付慢速目标，比如时速四五百公里的无人机，或者时速几十公里的快艇。要解决这个问题，无非是两条思路，其一是进一步加大激光武器的功率，使得能在更短的时间产生烧毁效果。另一条思路是增强捕捉、跟踪目标和锁定射击具体位置的能力。而这方面对计算能力好和自动控制的要求也是很高的。换言之，激光武器“击中敌人”虽然很简单，但要在打中之后真正做到“击毁敌人”，就又回到捕捉敌军轨迹的老路子上去了。

　　此外，激光武器发射成本虽然很低廉，但本身造价却相当昂贵。激光器需要高效产生能量，因此体积大而笨重，对作战平台要求很高。为了真正做到有效发射，其消耗电能也是惊人的。相对陆地上而言，海军的要获得稳定平台和能源补充，难度都更大。雪上加霜的是，激光器属于精密光学仪器，对作战环境要求很大，在恶劣环境下不但不好使，还容易损坏。而海上的潮湿和高盐分大气，无疑是其的“致病原”。

　　正如军事专家刘江平所说，激光的确是未来武器发展的重要方向，但现有激光武器的功率有限，应用范围仍受到很大限制，并存在诸多难以克服的缺陷。激光武器的特性也使它难以完全取代火炮。即使在未来激光武器得到长足发展，在大洋怒涛的战火中，依然不能指望激光武器唱独角戏。事实上，各种类型武器各有利弊长短，将激光武器、火炮和轨道炮、导弹、飞机、潜艇等有机结合起来，互补互援，才能打造出攻守兼备的强有力海上战斗群。


原文出自【比特网】
　　据美联社2014年2月18日报道，美国海军本年度夏天将在“庞塞号”军舰上测试激光武器原型。有关官员称，该武器一个人就能操作，费用低廉，并将改变未来海战的模式。美国舰载激光武器的威力如何？它将对未来海战产生怎样的影响？本期为您解读。



　　现存缺点：天气，射程，对象锁定

　　尽管舰载激光武器存在诸多优势，但其缺点也是相当明显，远不能用“万能”来形容。而由于海战本身的特色，在有些地方这些缺点犹为影响重大。

　　从作战限制上，激光属于光武器，只能走直线，不能拐弯。尽管海面上的障碍不如陆地的地形起伏那么厉害，但由于地球本身表面的曲率，使得直线传播的激光只能攻击10公里左右的目标，再远的就打不到了。而传统炮弹却可以曲线飞行攻击数十公里外，导弹的攻击范围更远。早在二战的航母时代，海战就已经发展为“双方不见面”。舰载激光武器这一点限制，使得其对敌军本队的攻击力相对削弱很多，更多只能作为防御武器。

　　即使不考虑地球曲率的几何问题，激光武器的射程也受到限制，因为光线能量在空气中会发生散射。对于发射出去的导弹而言，其本身质量大，自身携带推进装置，能保持长距离的高速度，并以战斗部所装的炸药实现攻击，而激光本身只是单纯的一束能量，缺乏上述保障，当其在空气中穿行能量削弱之后，也就无从弥补。目前激光炮的射程只能到几公里。

　　激光的使用还受天候影响，在雨雪、雾霾等天气里，激光很可能撞上空气中这些微粒。这些微粒发生的折射、反射、阻挡和能量吸收效果，会使得激光的威力大减，命中杀伤力和有效距离进一步降低。在海上，空气潮湿，常有风浪、海雾，气候复杂，对于激光武器这方面的制约也就更加厉害。

　　而目前安装在庞塞号上的固体激光器，在针对目标破坏方面也还有所欠缺。激光与导弹不同，导弹、炮弹只要碰上目标就是轰隆一声，不存在“碰上多久”的问题。而激光必须有一个作用时间(虽然是很短的一段时间)才能真正有效破坏。该项目的负责人彼得·莫里森解释称，激光器的功率虽然高，但要想形成对目标的杀伤破坏，必须将激光在目标上同一点停留一段时间，才能保持能量输出，达到高温烧毁的效果。换言之，仅仅“闪”一下是不够的。而按现在的技术，面对高速飞行的导弹或喷气式战斗机，要持续准确地令激光束在它们的表面某一点长期停留，难度非常高。因此这种激光武器暂时只能对付慢速目标，比如时速四五百公里的无人机，或者时速几十公里的快艇。要解决这个问题，无非是两条思路，其一是进一步加大激光武器的功率，使得能在更短的时间产生烧毁效果。另一条思路是增强捕捉、跟踪目标和锁定射击具体位置的能力。而这方面对计算能力好和自动控制的要求也是很高的。换言之，激光武器“击中敌人”虽然很简单，但要在打中之后真正做到“击毁敌人”，就又回到捕捉敌军轨迹的老路子上去了。

　　此外，激光武器发射成本虽然很低廉，但本身造价却相当昂贵。激光器需要高效产生能量，因此体积大而笨重，对作战平台要求很高。为了真正做到有效发射，其消耗电能也是惊人的。相对陆地上而言，海军的要获得稳定平台和能源补充，难度都更大。雪上加霜的是，激光器属于精密光学仪器，对作战环境要求很大，在恶劣环境下不但不好使，还容易损坏。而海上的潮湿和高盐分大气，无疑是其的“致病原”。

　　正如军事专家刘江平所说，激光的确是未来武器发展的重要方向，但现有激光武器的功率有限，应用范围仍受到很大限制，并存在诸多难以克服的缺陷。激光武器的特性也使它难以完全取代火炮。即使在未来激光武器得到长足发展，在大洋怒涛的战火中，依然不能指望激光武器唱独角戏。事实上，各种类型武器各有利弊长短，将激光武器、火炮和轨道炮、导弹、飞机、潜艇等有机结合起来，互补互援，才能打造出攻守兼备的强有力海上战斗群。


原文出自【比特网】