超级军网关于ID yewudongzhuo 不实举报，导致本人ID被错误禁言
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:21:18
ID yewudongzhuo 举报本人对其人身攻击，并举证如下：
其将本人在回帖中提到“脱裤子”和“孺子可教”视为“人身攻击”，是不实举报。
首先，
在原帖[84楼]，http://lt.cjdby.net/thread-1792079-3-1.html
yewudongzhuo自己发言如下：
“脱裤子”是当事人yewudongzhuo自己说的，后续回帖都只不过重复其表达内容。
正如，如果有人说自己愿意裸奔，别人也说“原来你愿意裸奔”——这不构成人身攻击。
第二，
百度百科，新华词典，中国汉语词典 等对“孺子可教”的释义中，均不含 贬义色彩。以百度百科为例：
【百度百科】http://baike.baidu.com/link?url= ... JrMUdP_fqFnUzJoM-jT
孺子可教（汉语词汇）
[rú zǐ kě jiào]
【读音】：rú zǐ kě jiào
【释义】：孺子是小孩子；教是教诲。小孩子是可以教诲的，后形容年轻人有出息，可以造就。
在正常语境、语态中，任何人都不能将“孺子可教”四个字作为“人身攻击”理解。
因此，ID yewudongzhuo 不实举报，导致本人ID 电磁环网 被错误禁言。
请版主撤销禁言处置。ID yewudongzhuo 举报本人对其人身攻击，并举证如下：
其将本人在回帖中提到“脱裤子”和“孺子可教”视为“人身攻击”，是不实举报。
首先，
在原帖[84楼]，http://lt.cjdby.net/thread-1792079-3-1.html
yewudongzhuo自己发言如下：
“脱裤子”是当事人yewudongzhuo自己说的，后续回帖都只不过重复其表达内容。
正如，如果有人说自己愿意裸奔，别人也说“原来你愿意裸奔”——这不构成人身攻击。
第二，
百度百科，新华词典，中国汉语词典 等对“孺子可教”的释义中，均不含 贬义色彩。以百度百科为例：
【百度百科】http://baike.baidu.com/link?url= ... JrMUdP_fqFnUzJoM-jT
孺子可教（汉语词汇）
[rú zǐ kě jiào]
【读音】：rú zǐ kě jiào
【释义】：孺子是小孩子；教是教诲。小孩子是可以教诲的，后形容年轻人有出息，可以造就。
在正常语境、语态中，任何人都不能将“孺子可教”四个字作为“人身攻击”理解。
因此，ID yewudongzhuo 不实举报，导致本人ID 电磁环网 被错误禁言。
请版主撤销禁言处置。
其将本人在回帖中提到“脱裤子”和“孺子可教”视为“人身攻击”，是不实举报。
首先，
在原帖[84楼]，http://lt.cjdby.net/thread-1792079-3-1.html
yewudongzhuo自己发言如下：
yewudongzhuo 发表于 2014-2-26 13:20
谁主张谁举证啊，你不是说开枪有理吗，现在让我拿证据？哥裤子都脱了!
“脱裤子”是当事人yewudongzhuo自己说的，后续回帖都只不过重复其表达内容。
正如，如果有人说自己愿意裸奔，别人也说“原来你愿意裸奔”——这不构成人身攻击。
第二，
百度百科，新华词典，中国汉语词典 等对“孺子可教”的释义中，均不含 贬义色彩。以百度百科为例：
【百度百科】http://baike.baidu.com/link?url= ... JrMUdP_fqFnUzJoM-jT
孺子可教（汉语词汇）
[rú zǐ kě jiào]
【读音】：rú zǐ kě jiào
【释义】：孺子是小孩子；教是教诲。小孩子是可以教诲的，后形容年轻人有出息，可以造就。
在正常语境、语态中，任何人都不能将“孺子可教”四个字作为“人身攻击”理解。
因此，ID yewudongzhuo 不实举报，导致本人ID 电磁环网 被错误禁言。
请版主撤销禁言处置。ID yewudongzhuo 举报本人对其人身攻击，并举证如下：
其将本人在回帖中提到“脱裤子”和“孺子可教”视为“人身攻击”，是不实举报。
首先，
在原帖[84楼]，http://lt.cjdby.net/thread-1792079-3-1.html
yewudongzhuo自己发言如下：
yewudongzhuo 发表于 2014-2-26 13:20
谁主张谁举证啊，你不是说开枪有理吗，现在让我拿证据？哥裤子都脱了!
“脱裤子”是当事人yewudongzhuo自己说的，后续回帖都只不过重复其表达内容。
正如，如果有人说自己愿意裸奔，别人也说“原来你愿意裸奔”——这不构成人身攻击。
第二，
百度百科，新华词典，中国汉语词典 等对“孺子可教”的释义中，均不含 贬义色彩。以百度百科为例：
【百度百科】http://baike.baidu.com/link?url= ... JrMUdP_fqFnUzJoM-jT
孺子可教（汉语词汇）
[rú zǐ kě jiào]
【读音】：rú zǐ kě jiào
【释义】：孺子是小孩子；教是教诲。小孩子是可以教诲的，后形容年轻人有出息，可以造就。
在正常语境、语态中，任何人都不能将“孺子可教”四个字作为“人身攻击”理解。
因此，ID yewudongzhuo 不实举报，导致本人ID 电磁环网 被错误禁言。
请版主撤销禁言处置。
关于“孺子可教”
以下引用自 百度百科 释义
http://www.baidu.com/#wd=%E5%AD% ... 0%E5%8F%AF%E6%95%99
[rú zǐ kě jiào]
【读音】：rú zǐ kě jiào
【释义】：孺子是小孩子；教是教诲。小孩子是可以教诲的，后形容年轻人有出息，可以造就。
该成语可用来形容年轻人可以造就，因此不是 人身攻击。
且释义中没有任何表述规定该成语必须只用于“长辈对晚辈”、“师长对学生”、“大人对孩子”。
该成语在原文中使用，不构成任何人身攻击。
请版主撤销警告及禁言操作。
关于“孺子可教”
以下引用自 百度百科 释义
http://www.baidu.com/#wd=%E5%AD% ... 0%E5%8F%AF%E6%95%99
[rú zǐ kě jiào]
【读音】：rú zǐ kě jiào
【释义】：孺子是小孩子；教是教诲。小孩子是可以教诲的，后形容年轻人有出息，可以造就。
该成语可用来形容年轻人可以造就，因此不是 人身攻击。
且释义中没有任何表述规定该成语必须只用于“长辈对晚辈”、“师长对学生”、“大人对孩子”。
该成语在原文中使用，不构成任何人身攻击。
请版主撤销警告及禁言操作。
举报成立，他的发言也警告了。至于你的后一个发言，你如果能够证明他是小孩子，可以撤销警告。
wc33399 发表于 2014-2-27 11:11
举报成立，他的发言也警告了。至于你的后一个发言，你如果能够证明他是小孩子，可以撤销警告。
孺子可教——后用于形容年轻人可以造就。
并且释义中并无任何文字指出此成语必须用于 长辈 对 晚辈 或 师长 对 学生 或 大人 对 小孩。
版主，不可不察。
wc33399 发表于 2014-2-27 11:11
举报成立，他的发言也警告了。至于你的后一个发言，你如果能够证明他是小孩子，可以撤销警告。
孺子可教——后用于形容年轻人可以造就。
并且释义中并无任何文字指出此成语必须用于 长辈 对 晚辈 或 师长 对 学生 或 大人 对 小孩。
版主，不可不察。
wc33399 发表于 2014-2-27 11:11
举报成立，他的发言也警告了。至于你的后一个发言，你如果能够证明他是小孩子，可以撤销警告。
管理员你好！
论坛里很多人都在说“哥的裤子都脱了”，一句玩笑话，而且是陈述自己的一个行为，就象陈述吃饭、睡觉一样，但是别人如果因此就说：你只会脱裤子、只会吃饭、只会睡觉，别的什么都不会，不指望只会脱裤了的人理解我的话……等等言论，这是否就不合适了？
因此我认为我并没有违规，而电磁环网确实违规了。
另外，孺子可教，通常用于师长对弟子、孩童，用于教育比自己年轻的人，电磁环网在没有证产本人年龄的情况下，就这样说话，个人认为不妥，应予处罚。
另外，电磁解环在我指出他的问题之后，编辑原发言，是否不妥？
详见：http://lt.cjdby.net/thread-1792870-1-1.html
是否如此，请指正。
举报成立，他的发言也警告了。至于你的后一个发言，你如果能够证明他是小孩子，可以撤销警告。
管理员你好！
论坛里很多人都在说“哥的裤子都脱了”，一句玩笑话，而且是陈述自己的一个行为，就象陈述吃饭、睡觉一样，但是别人如果因此就说：你只会脱裤子、只会吃饭、只会睡觉，别的什么都不会，不指望只会脱裤了的人理解我的话……等等言论，这是否就不合适了？
因此我认为我并没有违规，而电磁环网确实违规了。
另外，孺子可教，通常用于师长对弟子、孩童，用于教育比自己年轻的人，电磁环网在没有证产本人年龄的情况下，就这样说话，个人认为不妥，应予处罚。
另外，电磁解环在我指出他的问题之后，编辑原发言，是否不妥？
详见：http://lt.cjdby.net/thread-1792870-1-1.html
是否如此，请指正。
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 12:19
管理员你好！
论坛里很多人都在说“哥的裤子都脱了”，一句玩笑话，而且是陈述自己的一个行为，就象陈述 ...
呵呵，我是否说过“你别的都不会做”？请不要自行引申妄断别人的话语。
难道我要把你所会的所有事情都一一列举，然后才能和你说话？
既然你自己说“脱裤子”，别人只不过是重复你的原话。
是的，我的确认为你那是玩笑，所以，我不过是在继续你开启的玩笑，而已。呵呵
至于“孺子可教”，我给出了详细的、正规的、有根据的“释义”来源，其中并未有任何你所谓的“通常用于……”的字样。
在我提供的明确根据面前，你所谓“通常”显然不具说服力。
管理员你好！
论坛里很多人都在说“哥的裤子都脱了”，一句玩笑话，而且是陈述自己的一个行为，就象陈述 ...
呵呵，我是否说过“你别的都不会做”？请不要自行引申妄断别人的话语。
难道我要把你所会的所有事情都一一列举，然后才能和你说话？
既然你自己说“脱裤子”，别人只不过是重复你的原话。
是的，我的确认为你那是玩笑，所以，我不过是在继续你开启的玩笑，而已。呵呵
至于“孺子可教”，我给出了详细的、正规的、有根据的“释义”来源，其中并未有任何你所谓的“通常用于……”的字样。
在我提供的明确根据面前，你所谓“通常”显然不具说服力。
ID yewudongzhuo 在公共论坛里自己“脱裤子”的直白表达，如果是玩笑，那么其他人重复他对自己的描述，也就是其玩笑的继续。
在网友复述其脱裤子的描述时，并不能要求网友把他所会的其他诸如脱衣服、脱帽子等技能全部描述一遍。
汉语中，“你只会做某某”的表达，从来都不是排除其他所有的表达。
“你只会哭”——这种现代汉语的正常描述，从来不会被理解为此人除了哭以外不具备其他任何功能。
同理，我们复述yewudongzhuo对其自己“脱裤子”的描述时，在现代汉语语境中，并不构成“yewudongzhuo除了脱裤子其他什么都不会”的解读。
综上，“脱裤子”由yewudongzhuo自我描述开始，并其不认为在公共论坛上如此自我描述有不妥，而是认为此乃玩笑，那么网友继续此描述，不构成人身攻击。
请版主尊重yewudongzhuo在论坛“脱裤子”自我描述的初衷，并理解网友复述其“脱裤子”的本意。
申请撤销yewudongzhuo在公共论坛“脱裤子”直白表述的警告处理
申请对复述其玩笑的网友id 电磁环网 撤销警告处理。
ID yewudongzhuo 在公共论坛里自己“脱裤子”的直白表达，如果是玩笑，那么其他人重复他对自己的描述，也就是其玩笑的继续。
在网友复述其脱裤子的描述时，并不能要求网友把他所会的其他诸如脱衣服、脱帽子等技能全部描述一遍。
汉语中，“你只会做某某”的表达，从来都不是排除其他所有的表达。
“你只会哭”——这种现代汉语的正常描述，从来不会被理解为此人除了哭以外不具备其他任何功能。
同理，我们复述yewudongzhuo对其自己“脱裤子”的描述时，在现代汉语语境中，并不构成“yewudongzhuo除了脱裤子其他什么都不会”的解读。
综上，“脱裤子”由yewudongzhuo自我描述开始，并其不认为在公共论坛上如此自我描述有不妥，而是认为此乃玩笑，那么网友继续此描述，不构成人身攻击。
请版主尊重yewudongzhuo在论坛“脱裤子”自我描述的初衷，并理解网友复述其“脱裤子”的本意。
申请撤销yewudongzhuo在公共论坛“脱裤子”直白表述的警告处理
申请对复述其玩笑的网友id 电磁环网 撤销警告处理。
电磁解环 发表于 2014-2-27 13:17
ID yewudongzhuo 在公共论坛里自己“脱裤子”的直白表达，如果是玩笑，那么其他人重复他对自己的描述，也 ...
自己说过的话，转脸就不认了？以下的话是谁说的？
“你在网上真的连搜索引擎都不会用么？就只会脱裤子？？”
“当然，这对于只习惯脱裤子的人而言，无法理解也属正常”。
这当然不是本人的继续陈述，而是在本陈述的基础上恶意攻击，正如我说我吃饭，而有人说“你除了吃饭还会什么？”，当然构成人身攻击。
因此，我不但要申请撤销对本人的警告、维持对你的处理，还希望能追加你在回复后编辑原贴的处罚。
ID yewudongzhuo 在公共论坛里自己“脱裤子”的直白表达，如果是玩笑，那么其他人重复他对自己的描述，也 ...
自己说过的话，转脸就不认了？以下的话是谁说的？
“你在网上真的连搜索引擎都不会用么？就只会脱裤子？？”
“当然，这对于只习惯脱裤子的人而言，无法理解也属正常”。
这当然不是本人的继续陈述，而是在本陈述的基础上恶意攻击，正如我说我吃饭，而有人说“你除了吃饭还会什么？”，当然构成人身攻击。
因此，我不但要申请撤销对本人的警告、维持对你的处理，还希望能追加你在回复后编辑原贴的处罚。
电磁解环 发表于 2014-2-27 11:17
孺子可教——后用于形容年轻人可以造就。
并且释义中并无任何文字指出此成语必须用于 长辈 对 晚辈 ...
这个明显是长辈对小辈的语气，试想有其他人一口一个“孺子可教”来说你，你如何感想？
孺子可教——后用于形容年轻人可以造就。
并且释义中并无任何文字指出此成语必须用于 长辈 对 晚辈 ...
这个明显是长辈对小辈的语气，试想有其他人一口一个“孺子可教”来说你，你如何感想？
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 13:34
自己说过的话，转脸就不认了？以下的话是谁说的？
“你在网上真的连搜索引擎都不会用么？就只会脱裤子？ ...
去看本帖[7楼]蓝色加粗部分内容。
对于此方面，我不做重复解释。
自己说过的话，转脸就不认了？以下的话是谁说的？
“你在网上真的连搜索引擎都不会用么？就只会脱裤子？ ...
去看本帖[7楼]蓝色加粗部分内容。
对于此方面，我不做重复解释。
wc33399 发表于 2014-2-27 13:53
这个明显是长辈对小辈的语气，试想有其他人一口一个“孺子可教”来说你，你如何感想？
“明显是……”这个这个。。。过于主观了吧
既然超大版规要严格执行，那么就该有根有据。
我给出了“孺子可教”的可靠解释来源，里面在其释义中并无“明显是……”之类的描述或暗示。
成语在使用中，可做各种引申，超大网友评论是否违规，不能以“某人如何感想”来确定其是否违规。
其实，本都无所谓的，ID禁言其实并不耽误我在超大玩。
我十分理解超大斑竹们的管理行为。超大能有今天，没有落入其他军事论坛盛极而衰的怪圈，离不开超大管理层的有效管理。
尽管有很多时候执法存在各种不足，看似过犹不及，但如果没有这些执法，超大只会更混乱。
我只是希望通过自己的行动，对超大改进管理方式有所推进，而已。
这个明显是长辈对小辈的语气，试想有其他人一口一个“孺子可教”来说你，你如何感想？
“明显是……”这个这个。。。过于主观了吧
既然超大版规要严格执行，那么就该有根有据。
我给出了“孺子可教”的可靠解释来源，里面在其释义中并无“明显是……”之类的描述或暗示。
成语在使用中，可做各种引申，超大网友评论是否违规，不能以“某人如何感想”来确定其是否违规。
其实，本都无所谓的，ID禁言其实并不耽误我在超大玩。
我十分理解超大斑竹们的管理行为。超大能有今天，没有落入其他军事论坛盛极而衰的怪圈，离不开超大管理层的有效管理。
尽管有很多时候执法存在各种不足，看似过犹不及，但如果没有这些执法，超大只会更混乱。
我只是希望通过自己的行动，对超大改进管理方式有所推进，而已。
电磁解环 发表于 2014-2-27 14:39
去看本帖[7楼]蓝色加粗部分内容。
对于此方面，我不做重复解释。
自己认为对的事，别人未必会认为对，到这个地步，再来解释说明，有什么用呢？
去看本帖[7楼]蓝色加粗部分内容。
对于此方面，我不做重复解释。
自己认为对的事，别人未必会认为对，到这个地步，再来解释说明，有什么用呢？
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 13:34
因此，我不但要申请撤销对本人的警告、维持对你的处理，还希望能追加你在回复后编辑原贴的处罚。
别做梦了，呵呵
因此，我不但要申请撤销对本人的警告、维持对你的处理，还希望能追加你在回复后编辑原贴的处罚。
别做梦了，呵呵
电磁解环 发表于 2014-2-27 14:48
别做梦了，呵呵
管理员对你够宽的了，象下面这种情况都没处罚你，知足吧。
别做梦了，呵呵
管理员对你够宽的了，象下面这种情况都没处罚你，知足吧。
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:48
自己认为对的事，别人未必会认为对，到这个地步，再来解释说明，有什么用呢？
本来一清二楚的事情，不用反复解释。奈何你纠结于此啊，呵呵
诚然，对你做再多解释，也的确没有用，呵呵
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:51
管理员对你够宽的了，象下面这种情况都没处罚你，知足吧。
别人本无意攻击你，你却高喊被攻击——这的确符合“受迫害妄想症”的症状吗
所以我才有此一问，呵呵。版主也没觉得有问题哦。
如果有女网友因为你“脱裤子”的言论声称自己“受到侮辱”——这也属于“受迫害妄想症”。不知你是否同意，呵呵。
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:59
是，本来一清二楚，非要解释得不清不楚，何必呢？
你这种说话方式，就太水了吧，呵呵
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:48
自己认为对的事，别人未必会认为对，到这个地步，再来解释说明，有什么用呢？
本来一清二楚的事情，不用反复解释。奈何你纠结于此啊，呵呵
诚然，对你做再多解释，也的确没有用，呵呵
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:51
管理员对你够宽的了，象下面这种情况都没处罚你，知足吧。
别人本无意攻击你，你却高喊被攻击——这的确符合“受迫害妄想症”的症状吗
所以我才有此一问，呵呵。版主也没觉得有问题哦。
如果有女网友因为你“脱裤子”的言论声称自己“受到侮辱”——这也属于“受迫害妄想症”。不知你是否同意，呵呵。
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:59
是，本来一清二楚，非要解释得不清不楚，何必呢？
你这种说话方式，就太水了吧，呵呵
电磁解环 发表于 2014-2-27 14:57
本来一清二楚的事情，不用反复解释。奈何你纠结于此啊，呵呵
诚然，对你做再多解释，也的确没有用，呵 ...
是，本来一清二楚，非要解释得不清不楚，何必呢？
本来一清二楚的事情，不用反复解释。奈何你纠结于此啊，呵呵
诚然，对你做再多解释，也的确没有用，呵 ...
是，本来一清二楚，非要解释得不清不楚，何必呢？