超级军网既然参数曝光了，不妨比较下兔鹰两家战略步枪结局
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:52:27
最终看来，5发连发的榴弹发射器和步枪是不可兼得。md选择削了步枪，tg选择把榴弹削成单打一。那么我们来做个火力对比。
xm25一次装弹之后能打出5发榴弹，所以对比对象为md4把普通突击步枪+1xm25，tg5把战略步枪。
比远程榴弹火力，相当。但是tg这边死一个人，榴弹火力仍然有；md那边死一个榴弹手，就得由另一个人去捡他的榴弹枪。
比步枪火力，相当。但是tg这边给榴弹装弹可能会影响步枪火力发挥。
近距榴弹火力，md强，人家还有下挂榴……最终看来，5发连发的榴弹发射器和步枪是不可兼得。md选择削了步枪，tg选择把榴弹削成单打一。那么我们来做个火力对比。
xm25一次装弹之后能打出5发榴弹，所以对比对象为md4把普通突击步枪+1xm25，tg5把战略步枪。
比远程榴弹火力，相当。但是tg这边死一个人，榴弹火力仍然有；md那边死一个榴弹手，就得由另一个人去捡他的榴弹枪。
比步枪火力，相当。但是tg这边给榴弹装弹可能会影响步枪火力发挥。
近距榴弹火力，md强，人家还有下挂榴……
xm25一次装弹之后能打出5发榴弹，所以对比对象为md4把普通突击步枪+1xm25，tg5把战略步枪。
比远程榴弹火力，相当。但是tg这边死一个人，榴弹火力仍然有；md那边死一个榴弹手，就得由另一个人去捡他的榴弹枪。
比步枪火力，相当。但是tg这边给榴弹装弹可能会影响步枪火力发挥。
近距榴弹火力，md强，人家还有下挂榴……最终看来，5发连发的榴弹发射器和步枪是不可兼得。md选择削了步枪，tg选择把榴弹削成单打一。那么我们来做个火力对比。
xm25一次装弹之后能打出5发榴弹，所以对比对象为md4把普通突击步枪+1xm25，tg5把战略步枪。
比远程榴弹火力，相当。但是tg这边死一个人，榴弹火力仍然有；md那边死一个榴弹手，就得由另一个人去捡他的榴弹枪。
比步枪火力，相当。但是tg这边给榴弹装弹可能会影响步枪火力发挥。
近距榴弹火力，md强，人家还有下挂榴……
如果从800米开始接战，5打一，一路打到400米才轮到王师，楼主太邪恶了
不过这完全不符合美军空优态势下的近战混战原则
这东西主要打机枪手的
MD的火控要比TG的复杂很多，XM-25的火控装置不但能用于测距、弹道计算和设定引爆时间，还具有目标视频跟踪功能，使射手可以快速识别目标和开火，并在向该目标发射后，立即瞄准下一个目标，缩短变换目标的反应时间
TG的火控则是高度简化的，微光增强不是标配，合成参数显示没有也是肯定的，除了激光测距可能什么都没有，能不能比一个光瞄贵都是问题，相对于MD给一个步兵班装备2支XM-25，TG的战略步枪能装备更多
MD的火控要比TG的复杂很多，XM-25的火控装置不但能用于测距、弹道计算和设定引爆时间，还具有目标视频跟踪功能，使射手可以快速识别目标和开火，并在向该目标发射后，立即瞄准下一个目标，缩短变换目标的反应时间
TG的火控则是高度简化的，微光增强不是标配，合成参数显示没有也是肯定的，除了激光测距可能什么都没有，能不能比一个光瞄贵都是问题，相对于MD给一个步兵班装备2支XM-25，TG的战略步枪能装备更多
tg也有专门的步兵榴弹发射器
如果我们也搞一个单纯的榴弹枪版本，每班一个，再配合05咋办？
笑脸男人 发表于 2014-2-25 15:27
这东西主要打机枪手的
MD的火控要比TG的复杂很多，XM-25的火控装置不但能用于测距、弹道计算和设定引爆 ...
能不能不要用“可能”~~~~~~~~~·
这东西主要打机枪手的
MD的火控要比TG的复杂很多，XM-25的火控装置不但能用于测距、弹道计算和设定引爆 ...
能不能不要用“可能”~~~~~~~~~·
天刑 发表于 2014-2-25 20:08
如果我们也搞一个单纯的榴弹枪版本，每班一个，再配合05咋办？
那么这个东西就主要是用来代替35毫米的自动榴弹发射器了吧？
如果我们也搞一个单纯的榴弹枪版本，每班一个，再配合05咋办？
那么这个东西就主要是用来代替35毫米的自动榴弹发射器了吧？
只有TB的05这样的大杀器才叫战略步枪，其他国家的同类步枪也配？
火控肯定复杂不到哪去 咱这军费……
如果我们也搞一个单纯的榴弹枪版本，每班一个，再配合05咋办？
不是有一个06式么，不过看射程
不是有一个06式么，不过看射程
那么这个东西就主要是用来代替35毫米的自动榴弹发射器了吧？
不是，是取代35半自动榴的。比如06榴
不是，是取代35半自动榴的。比如06榴
不是有一个06式么，不过看射程
是的，就是06榴。04榴在营，87榴在连，06榴在排甚至下班。
将来是20自动榴在营，取代12.7和35自动榴。然后再出一个轻量的简化版在连，5发弹匣的半自动榴弹枪在排或下班。
每班轻机枪2，榴弹枪1，05枪3，带火箭筒的步枪手3。
现在的版本是95机2，06榴1，步枪6
是的，就是06榴。04榴在营，87榴在连，06榴在排甚至下班。
将来是20自动榴在营，取代12.7和35自动榴。然后再出一个轻量的简化版在连，5发弹匣的半自动榴弹枪在排或下班。
每班轻机枪2，榴弹枪1，05枪3，带火箭筒的步枪手3。
现在的版本是95机2，06榴1，步枪6
这东西主要打机枪手的
MD的火控要比TG的复杂很多，XM-25的火控装置不但能用于测距、弹道计算和设定引爆 ...
美帝即使每班两只25，两只米尼米，5只步枪，我们有了高富帅纯榴弹枪也不怕。1只榴弹枪，3只05，2只轻机，3只步枪带火箭筒的组合也不差
MD的火控要比TG的复杂很多，XM-25的火控装置不但能用于测距、弹道计算和设定引爆 ...
美帝即使每班两只25，两只米尼米，5只步枪，我们有了高富帅纯榴弹枪也不怕。1只榴弹枪，3只05，2只轻机，3只步枪带火箭筒的组合也不差
笑脸男人 发表于 2014-2-25 15:27
这东西主要打机枪手的
MD的火控要比TG的复杂很多，XM-25的火控装置不但能用于测距、弹道计算和设定引爆 ...
合成参数显示没有这个不应该吧，不然怎么设定爆炸时间。
这东西主要打机枪手的
MD的火控要比TG的复杂很多，XM-25的火控装置不但能用于测距、弹道计算和设定引爆 ...
合成参数显示没有这个不应该吧，不然怎么设定爆炸时间。
天刑 发表于 2014-2-25 22:04
美帝即使每班两只25，两只米尼米，5只步枪，我们有了高富帅纯榴弹枪也不怕。1只榴弹枪，3只05，2只轻机， ...
重量一条直接pass- -
TG步兵的平均身高还没过170呢
美帝即使每班两只25，两只米尼米，5只步枪，我们有了高富帅纯榴弹枪也不怕。1只榴弹枪，3只05，2只轻机， ...
重量一条直接pass- -
TG步兵的平均身高还没过170呢
20取代12.7？
到现在还扯06榴啊，这玩意不过在海军陆战队小规模试装罢了，按尿性很难推广开。
取代87的是04，不是06，轻兵器关于04的文里写的很清楚，针对87的不足所研制的换代对象。
重量一条直接pass- -
TG步兵的平均身高还没过170呢
你确定？这是哪来的数据？
TG步兵的平均身高还没过170呢
你确定？这是哪来的数据？
20取代12.7？
取代35榴。
取代35榴。
alucrad 发表于 2014-2-25 22:39
重量一条直接pass- -
TG步兵的平均身高还没过170呢
你不是开玩笑吧，现在不到170的都少见
重量一条直接pass- -
TG步兵的平均身高还没过170呢
你不是开玩笑吧，现在不到170的都少见
天刑 发表于 2014-2-25 20:08
如果我们也搞一个单纯的榴弹枪版本，每班一个，再配合05咋办？
兔子有榴弹狙击枪的，CD出过帖子```
如果我们也搞一个单纯的榴弹枪版本，每班一个，再配合05咋办？
兔子有榴弹狙击枪的，CD出过帖子```
未来军费多了。军队还是要走精锐化的道路，军队数量可以不对，但一定是精锐。这个是未来的趋势。
我倒是觉得既然采用单发装填，那榴弹口径可以做的大点了。
大家可能都没意识到一个问题，tg这个枪特意的强调实用，成本这很明显是打算在未来普及装备的，果真如此，那就意味着未来的tg步兵几乎人人拥有一门小炮，这个东西打坦克可能费劲，但其精确性，初速和射程直接决定了这个东西对武装直升机，轻型装甲载具有明显的威胁，如果人手一把，那么面对tg的大集群步兵，你的任何轻装甲部队都要夹尾巴做人，要命的是这个威胁是分布式的，你不能像以前那样，打掉一个火力点就可以大逞淫威了，只有有一个步兵还在，你就有被爆的危险。而且，嘿嘿，这也是最关键的，md最关心的士兵的命，所以啊防护是非常到位的，甚至于未来要走机械外骨骼重装步兵的路子，tg等于提前宣判这个路线的死刑了
兔班里不是有火箭推进榴弹么？
OICW美军保榴弹削步枪的结果是，步枪模块射程不到m4一半，土鳖的要求是榴弹必须覆盖95的有效射程
普及度，射程，精度，操作性和这个完全没法比
zacking2009 发表于 2014-2-26 12:43
普及度，射程，精度，操作性和这个完全没法比
射程精度操作性貌似都是MD占优哦……
只有普及度TG也许会强点，毕竟还附带普通步枪功能。
普及度，射程，精度，操作性和这个完全没法比
射程精度操作性貌似都是MD占优哦……
只有普及度TG也许会强点，毕竟还附带普通步枪功能。
射程精度操作性貌似都是MD占优哦……
只有普及度TG也许会强点，毕竟还附带普通步枪功能。
对不起，你误会了，我是说这个和火箭助推榴弹比的，至于和md的比，我们都没详细数据，还不好说，但是从一般的规律说，小口径在初速和精确度上占优，在威力上要差，当然也不排除md的大口径弹药初速更高的可能，但动量守恒定律决定了，要么反冲力(后座力)过大，要么发射器质量加大，我想这都是对人体体能的挑战。除非md打算给士兵穿戴动力外骨骼，否则不能改变这个局面。
只有普及度TG也许会强点，毕竟还附带普通步枪功能。
对不起，你误会了，我是说这个和火箭助推榴弹比的，至于和md的比，我们都没详细数据，还不好说，但是从一般的规律说，小口径在初速和精确度上占优，在威力上要差，当然也不排除md的大口径弹药初速更高的可能，但动量守恒定律决定了，要么反冲力(后座力)过大，要么发射器质量加大，我想这都是对人体体能的挑战。除非md打算给士兵穿戴动力外骨骼，否则不能改变这个局面。
zacking2009 发表于 2014-2-26 12:54
对不起，你误会了，我是说这个和火箭助推榴弹比的，至于和md的比，我们都没详细数据，还不好说，但是从一 ...
MD的25榴弹射程1000米，TG的20榴弹射程800米。
动量是不是一样我不知道，但是就演示来看，MD大兵们拿着它连射倒是没有多大压力的。
当然了，也许跟白人体格魁梧有关。
对不起，你误会了，我是说这个和火箭助推榴弹比的，至于和md的比，我们都没详细数据，还不好说，但是从一 ...
MD的25榴弹射程1000米，TG的20榴弹射程800米。
动量是不是一样我不知道，但是就演示来看，MD大兵们拿着它连射倒是没有多大压力的。
当然了，也许跟白人体格魁梧有关。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-2-26 12:57
MD的25榴弹射程1000米，TG的20榴弹射程800米。
动量是不是一样我不知道，但是就演示来看，MD大兵们拿着 ...
基本都是单发射击，连射的后坐力太大了
MD的25榴弹射程1000米，TG的20榴弹射程800米。
动量是不是一样我不知道，但是就演示来看，MD大兵们拿着 ...
基本都是单发射击，连射的后坐力太大了
来看瑶瑶舞 发表于 2014-2-26 12:57
MD的25榴弹射程1000米，TG的20榴弹射程800米。
动量是不是一样我不知道，但是就演示来看，MD大兵们拿着 ...
5发连射，第一发打目标，后4发打鸟么……
MD的25榴弹射程1000米，TG的20榴弹射程800米。
动量是不是一样我不知道，但是就演示来看，MD大兵们拿着 ...
5发连射，第一发打目标，后4发打鸟么……
MD的25榴弹射程1000米，TG的20榴弹射程800米。
动量是不是一样我不知道，但是就演示来看，MD大兵们拿着 ...
tg这把枪的具体射程是多少，我想大家也都是猜测吧，但是tg经常玩一些文字游戏，如果800是平直弹道射程那就很可怕了，考虑到tg这把枪的用出是远程精确点射，如果他说射程是800应该指的是平射距离，因为如果是抛物弹道那根本无法保证精度。而md的那款用于远程压制的可能更大，因此这个射程1000就值得考虑了。
动量是不是一样我不知道，但是就演示来看，MD大兵们拿着 ...
tg这把枪的具体射程是多少，我想大家也都是猜测吧，但是tg经常玩一些文字游戏，如果800是平直弹道射程那就很可怕了，考虑到tg这把枪的用出是远程精确点射，如果他说射程是800应该指的是平射距离，因为如果是抛物弹道那根本无法保证精度。而md的那款用于远程压制的可能更大，因此这个射程1000就值得考虑了。
基本都是单发射击，连射的后坐力太大了
伪毛子做的军火秀视频，打得很准。
不过嘛，伪毛子枪法不赖，未必能代表普遍水平。
伪毛子做的军火秀视频，打得很准。
不过嘛，伪毛子枪法不赖，未必能代表普遍水平。
zacking2009 发表于 2014-2-26 12:22
大家可能都没意识到一个问题，tg这个枪特意的强调实用，成本这很明显是打算在未来普及装备的，果真如此，那 ...
小口径榴弹定位很明显是反步兵的，美军的25mm榴弹也没听说有用聚能破甲战斗部的（那么小口径又能破几毫米甲？）。武装直升机防护最低也是要能抵御12.7mm机枪穿燃弹，AH64、Mi28这些重型WZ甚至能经受20mm机炮打击，小口径榴弹那点爆炸威力对其毫无作用
大家可能都没意识到一个问题，tg这个枪特意的强调实用，成本这很明显是打算在未来普及装备的，果真如此，那 ...
小口径榴弹定位很明显是反步兵的，美军的25mm榴弹也没听说有用聚能破甲战斗部的（那么小口径又能破几毫米甲？）。武装直升机防护最低也是要能抵御12.7mm机枪穿燃弹，AH64、Mi28这些重型WZ甚至能经受20mm机炮打击，小口径榴弹那点爆炸威力对其毫无作用
来看瑶瑶舞 发表于 2014-2-26 13:21
伪毛子做的军火秀视频，打得很准。
不过嘛，伪毛子枪法不赖，未必能代表普遍水平。
求视频地址
XM-25也算是机密装备了，那个毛子怎么搞到手的？
来看瑶瑶舞 发表于 2014-2-26 13:21
伪毛子做的军火秀视频，打得很准。
不过嘛，伪毛子枪法不赖，未必能代表普遍水平。
求视频地址
XM-25也算是机密装备了，那个毛子怎么搞到手的？
阿姆斯特朗少尉 发表于 2014-2-26 13:25
小口径榴弹定位很明显是反步兵的，美军的25mm榴弹也没听说有用聚能破甲战斗部的（那么小口径又能破几毫米 ...
现在没有，不过未来会有25MM的聚能装药破甲弹
小口径榴弹定位很明显是反步兵的，美军的25mm榴弹也没听说有用聚能破甲战斗部的（那么小口径又能破几毫米 ...
现在没有，不过未来会有25MM的聚能装药破甲弹
阿姆斯特朗少尉 发表于 2014-2-26 13:25
小口径榴弹定位很明显是反步兵的，美军的25mm榴弹也没听说有用聚能破甲战斗部的（那么小口径又能破几毫米 ...
md没听说不代表md没有，md没有，不代表tg没有，只要射程和精度可以保证，整个能破轻型装甲的20毫米弹药能有多困难。而且，md那个是不是反步兵为主业的咱不清楚，但tg这个单发手动装填的，靠一发命中的玩意你说他反步兵的效果会比狙击枪的点杀能力好多少。而且人家也都说了是用于摧毁高价值目标的，你一个步兵价值有多高。tg这枪亮点就两个，单兵信息化整合，单兵反轻装甲目标普及化
阿姆斯特朗少尉 发表于 2014-2-26 13:25
小口径榴弹定位很明显是反步兵的，美军的25mm榴弹也没听说有用聚能破甲战斗部的（那么小口径又能破几毫米 ...
md没听说不代表md没有，md没有，不代表tg没有，只要射程和精度可以保证，整个能破轻型装甲的20毫米弹药能有多困难。而且，md那个是不是反步兵为主业的咱不清楚，但tg这个单发手动装填的，靠一发命中的玩意你说他反步兵的效果会比狙击枪的点杀能力好多少。而且人家也都说了是用于摧毁高价值目标的，你一个步兵价值有多高。tg这枪亮点就两个，单兵信息化整合，单兵反轻装甲目标普及化