余额宝主要跟政治舆论相关

余额宝跟政治舆论相关
回顾一下余额宝的推出过程，2013年6月，余额宝和东方财富的活期宝同时申报证监会，基本上已经批准等待走完最后几个流程，这个时候，银行“钱荒”，各大媒体宣传造势，把“契约精神”挂在嘴边的马云等不得走完剩下几个流程，提前推出余额宝，一推出，就占据了大部分媒体的头条版面，第二天证监会副主席出来说“涉嫌违规”，但几天后，立刻改口，支持“金融创新”。就是在6月份余额宝推出的前几天，马云在北京见了政务院副总理（之后几个月里，他还参加了两次总理召集的座谈会），银监会胳膊拧不过大腿，从这个时候就开始了。（相反的是走完流程的东方财富活期宝，由于新闻聚焦点和最佳新闻制造期已过，造势的力度小了很多，当然还有别的原因，后面会讲到）
马云的身份除了常人所知的阿里主席外，还有两个相当有份量的身份，一个是清华大学经济管理学院顾问委员会顾问委员，有兴趣的朋友可以去搜索下看这个委员的名单，什么样的政要、什么样的企业主才能进这个名单、进这个圈子。中国大部分省部级干部在马云面前是没有什么优越感的，因为马云有中央高层的直接支持，除了这点外，还有舆论的支持（没有错，大部分省部级干部在目前中国的舆论氛围是人人喊打的，马云相反，红白通吃）
马云另外有份量的身份是壹基金理事，看起来不起眼，但看一下壹基金理事会的名单，中国目前舆论氛围下，壹基金理事们和同他们相关联的人，基本上影响和主导了中国的舆论氛围（不一定是这11个人，能被这11个人所接受的公众人物都是，你看媒体什么时候追着过这11个人的负面新闻），马云的这个身份让他在目前中国的舆论氛围享受了一定的免疫，当然不是全部的免疫，但是大部分的免疫，所以他对雅虎软赢、股票回购、打破香港交易所制度的的行为不会引起“普世价值”的攻击。
回到本文的标题，很多人对余额宝与经济货币无关肯定是不认可的，因为明明是个货币工具，这里主要是说余额宝做到现在这个程度的关联性，关联性最大的，一个是政治上的支持，一个是受到了拥有舆论主导权的那批人的庇护。因为目前中国，很多经济现象，都是受这两个因素直接影响的，从经济现象上去分析，是表，从政治和舆论去分析，才是标。
政治上，马云作为新经济的龙头企业的代表人物，获得政治人物的支持这是难免的，马化腾也是如此。但马云比马化腾更进一步，他打入了更深的圈子。目前中国的高层共识中，“利率市场化”、“金融创新”等是政治正确，凡是阻挠“利率市场化”、“金融创新”的、非议“利率市场化”、“金融创新”的，不管在体制内体制外，都会被孤立，因此本文不就此展开，只希望政务院的幕僚们在推行这些政策的时候，去银行信贷部门工作一段时间，去小贷、担保等“民营金融机构”收几笔贷、放几笔贷看看。
余额宝做大的另外一个原因是受到了舆论的庇护。如果说存款利率过低，老百姓买理财、货币基金，有钱人和企业买信托，这个都已经持续好几年了，银行理财规模和信托产品规模就是最近几年不断大，因此存款利率过低造成的不仅仅是余额宝的问题，还有理财、信托的做大，都同这个有关系。但是呢，理财信托的做大没有像余额宝这样，形成了对银行的舆论压力，（虽然理财信托的部分收益是银行的，但各种宝也不是都跟银行没有关系的）。
目前中国的舆论氛围，国企没效率、国企垄断、国企暴利、国企没技术含量，大部分银行很不幸都是“国有”的，所以，余额宝的迅速做大，对国企垄断、国企暴利的指责下，老百姓用脚投票，迅速放大了这个对银行的指责氛围（之前的理财信托都没有出现过，而且理财信托的规模要大得多），余额宝的做大，银行暴利的舆论氛围客观上为他创造了条件。但是呢，阿里系现在有国开行等国有机构的入股，现在这些看到余额宝对国有银行反感的人们，再过10年、20年，阿里的国有股份不断显示出来，他们该批判谁呢？支付宝系统搭建获得了浙江四大分行的支持，现在余额宝的方案和风控也是国有行在支持做的，同舆论展示出来的不同，阿里金融领域的平台、风控、人员一直与国有行保持着紧密的联系，就像现在余额宝的规模，很多人都说规模大了会不会出事，这是对中国政治和舆论的不了解，其他宝可能出事，余额宝绝不会出事，因为他跟体制是如此的一致，他的代表性作用甚至超过了四大行（可以预料到的是，以后国有银行的人员会像阿里金融流动，现在浙江上海的有这个趋势了，不知道以后舆论会怎么吹捧这些人）
总结，马云红白通吃，余额宝的迅速做大不仅仅是存款利率过低的原因，以前老百姓可以获得比存款利率高的方式都有，但没有同中国舆论氛围相配合。余额宝、马云，背后的政治势力支持和舆论庇护比简单的分析经济现象更重要。
余额宝跟政治舆论相关
回顾一下余额宝的推出过程，2013年6月，余额宝和东方财富的活期宝同时申报证监会，基本上已经批准等待走完最后几个流程，这个时候，银行“钱荒”，各大媒体宣传造势，把“契约精神”挂在嘴边的马云等不得走完剩下几个流程，提前推出余额宝，一推出，就占据了大部分媒体的头条版面，第二天证监会副主席出来说“涉嫌违规”，但几天后，立刻改口，支持“金融创新”。就是在6月份余额宝推出的前几天，马云在北京见了政务院副总理（之后几个月里，他还参加了两次总理召集的座谈会），银监会胳膊拧不过大腿，从这个时候就开始了。（相反的是走完流程的东方财富活期宝，由于新闻聚焦点和最佳新闻制造期已过，造势的力度小了很多，当然还有别的原因，后面会讲到）
马云的身份除了常人所知的阿里主席外，还有两个相当有份量的身份，一个是清华大学经济管理学院顾问委员会顾问委员，有兴趣的朋友可以去搜索下看这个委员的名单，什么样的政要、什么样的企业主才能进这个名单、进这个圈子。中国大部分省部级干部在马云面前是没有什么优越感的，因为马云有中央高层的直接支持，除了这点外，还有舆论的支持（没有错，大部分省部级干部在目前中国的舆论氛围是人人喊打的，马云相反，红白通吃）
马云另外有份量的身份是壹基金理事，看起来不起眼，但看一下壹基金理事会的名单，中国目前舆论氛围下，壹基金理事们和同他们相关联的人，基本上影响和主导了中国的舆论氛围（不一定是这11个人，能被这11个人所接受的公众人物都是，你看媒体什么时候追着过这11个人的负面新闻），马云的这个身份让他在目前中国的舆论氛围享受了一定的免疫，当然不是全部的免疫，但是大部分的免疫，所以他对雅虎软赢、股票回购、打破香港交易所制度的的行为不会引起“普世价值”的攻击。
回到本文的标题，很多人对余额宝与经济货币无关肯定是不认可的，因为明明是个货币工具，这里主要是说余额宝做到现在这个程度的关联性，关联性最大的，一个是政治上的支持，一个是受到了拥有舆论主导权的那批人的庇护。因为目前中国，很多经济现象，都是受这两个因素直接影响的，从经济现象上去分析，是表，从政治和舆论去分析，才是标。
政治上，马云作为新经济的龙头企业的代表人物，获得政治人物的支持这是难免的，马化腾也是如此。但马云比马化腾更进一步，他打入了更深的圈子。目前中国的高层共识中，“利率市场化”、“金融创新”等是政治正确，凡是阻挠“利率市场化”、“金融创新”的、非议“利率市场化”、“金融创新”的，不管在体制内体制外，都会被孤立，因此本文不就此展开，只希望政务院的幕僚们在推行这些政策的时候，去银行信贷部门工作一段时间，去小贷、担保等“民营金融机构”收几笔贷、放几笔贷看看。
余额宝做大的另外一个原因是受到了舆论的庇护。如果说存款利率过低，老百姓买理财、货币基金，有钱人和企业买信托，这个都已经持续好几年了，银行理财规模和信托产品规模就是最近几年不断大，因此存款利率过低造成的不仅仅是余额宝的问题，还有理财、信托的做大，都同这个有关系。但是呢，理财信托的做大没有像余额宝这样，形成了对银行的舆论压力，（虽然理财信托的部分收益是银行的，但各种宝也不是都跟银行没有关系的）。
目前中国的舆论氛围，国企没效率、国企垄断、国企暴利、国企没技术含量，大部分银行很不幸都是“国有”的，所以，余额宝的迅速做大，对国企垄断、国企暴利的指责下，老百姓用脚投票，迅速放大了这个对银行的指责氛围（之前的理财信托都没有出现过，而且理财信托的规模要大得多），余额宝的做大，银行暴利的舆论氛围客观上为他创造了条件。但是呢，阿里系现在有国开行等国有机构的入股，现在这些看到余额宝对国有银行反感的人们，再过10年、20年，阿里的国有股份不断显示出来，他们该批判谁呢？支付宝系统搭建获得了浙江四大分行的支持，现在余额宝的方案和风控也是国有行在支持做的，同舆论展示出来的不同，阿里金融领域的平台、风控、人员一直与国有行保持着紧密的联系，就像现在余额宝的规模，很多人都说规模大了会不会出事，这是对中国政治和舆论的不了解，其他宝可能出事，余额宝绝不会出事，因为他跟体制是如此的一致，他的代表性作用甚至超过了四大行（可以预料到的是，以后国有银行的人员会像阿里金融流动，现在浙江上海的有这个趋势了，不知道以后舆论会怎么吹捧这些人）
总结，马云红白通吃，余额宝的迅速做大不仅仅是存款利率过低的原因，以前老百姓可以获得比存款利率高的方式都有，但没有同中国舆论氛围相配合。余额宝、马云，背后的政治势力支持和舆论庇护比简单的分析经济现象更重要。