梅新育:朝鲜经济发展潜力不容小觑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:50:37
http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2014-02/4849039.html


当前,中国社会普遍轻视朝鲜经济。其实,我们不宜因为朝鲜这些年遭遇的经济困难而低估该国经济潜力,特别是不要低估这个国家发展开放经济的潜力。朝鲜这些年的经济困难并非主动闭关锁国所致,而是暴露了开放经济和石油农业的风险。须知,朝鲜经济本来并不封闭,而是相当深入地参与了前社会主义阵营国际分工体系。

  在工业领域,朝鲜比中国更早完成工业化。早在1970年,工业在朝鲜国民收入中的比重就已经达到65%;同年中国GDP构成中第二产业所占比例为40.3%,其中工业所占比例为36.6%。在单个工业部门中,最突出的是朝鲜化纤工业曾长期领先于中国。著名的咸兴二八维尼纶厂1961年投产,1970年化纤就占纺织品70%以上;引进日本设备的北京维尼纶厂1967年才投产,但产量规模长期比不过朝鲜同行。

  在农业领域,根据中国学者温铁军提供的数据显示,到上世纪80年代,朝鲜已装备6万台拖拉机,从而全面实现农业机械化,人均年收入900美元。90年代中期以来,朝鲜农业遭受毁灭性打击,联合国粮农组织资料显示,2010年朝鲜大米、玉米等粮食产量仅452万吨。但在朝鲜外部贸易环境正常时,其粮食产量1976年便达到800万吨。即使在苏联已经解体的1993年,由于外贸体系尚未彻底破坏,其粮食产量仍然创造了913万吨的最高纪录。


  在工业和农业都取得长足进步的基础上,朝鲜城市化人口比例在上世纪70年代末80年代初已达70%。与此相对应,1978年我国城镇化人口比例为17.9%;2011年末为51.3%,首次突破50%大关,但仍未达到朝鲜30年前的水平。

  不过,由于苏东剧变,朝鲜原来参与的国际分工体系崩溃,国家陷入经济危机。特别是建立在石油基础上的农业现代化使得朝鲜人丢掉了传统的农业技术。剧变导致其石油来源大部分断绝,农业顿时陷入全面困境。

  尽管如此,在严峻军事威胁下经历近20年经济冲击和封锁而仍未发生大规模动乱,反而在航天、核技术和计算机网络开发方面取得进展,这一事实本身就表明朝鲜社会的凝聚力,也显示这个国家在渡过难关、与西方大国关系正常化之后具有经济复兴的潜力。

  更重要的是,朝鲜人力资源基础相当不错,这是一个继承了上千年儒家文化和社会主义国家重视普及教育与医疗卫生保障双重传统的国家。多年来朝鲜一直保持着15岁以上成人识字率100%的纪录,而联合国开发计划署《人类发展报告》定义的“高人类发展水平国家”此项指标平均也只有93.2%。美韩方面屡次声称朝鲜网军威胁巨大,将多次重大网络故障归咎于朝鲜网军。这些指责不乏夸张,但也从侧面反映出朝鲜在网络技术发展上取得相当大的成就。

  与此同时,朝鲜人民富有顽强拼搏的精神,这是一个民族、一个国家生存发展不可或缺的灵魂。在这个充满不确定的世界上,任何个人和国家都不能指望永远不遭遇危机冲击,只有勇气、奋斗精神才是应对危机的最可靠支柱。以朝鲜政府拥有的较强动员能力,待到朝鲜彻底渡过经济危机、国际环境正常化之后,这个教育普及、人民勤奋守纪、劳动力成本低廉的国家完全有可能成为外向型制造业领域的一支强劲新军。▲(作者是商务部研究院研究员)http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2014-02/4849039.html


当前,中国社会普遍轻视朝鲜经济。其实,我们不宜因为朝鲜这些年遭遇的经济困难而低估该国经济潜力,特别是不要低估这个国家发展开放经济的潜力。朝鲜这些年的经济困难并非主动闭关锁国所致,而是暴露了开放经济和石油农业的风险。须知,朝鲜经济本来并不封闭,而是相当深入地参与了前社会主义阵营国际分工体系。

  在工业领域,朝鲜比中国更早完成工业化。早在1970年,工业在朝鲜国民收入中的比重就已经达到65%;同年中国GDP构成中第二产业所占比例为40.3%,其中工业所占比例为36.6%。在单个工业部门中,最突出的是朝鲜化纤工业曾长期领先于中国。著名的咸兴二八维尼纶厂1961年投产,1970年化纤就占纺织品70%以上;引进日本设备的北京维尼纶厂1967年才投产,但产量规模长期比不过朝鲜同行。

  在农业领域,根据中国学者温铁军提供的数据显示,到上世纪80年代,朝鲜已装备6万台拖拉机,从而全面实现农业机械化,人均年收入900美元。90年代中期以来,朝鲜农业遭受毁灭性打击,联合国粮农组织资料显示,2010年朝鲜大米、玉米等粮食产量仅452万吨。但在朝鲜外部贸易环境正常时,其粮食产量1976年便达到800万吨。即使在苏联已经解体的1993年,由于外贸体系尚未彻底破坏,其粮食产量仍然创造了913万吨的最高纪录。


  在工业和农业都取得长足进步的基础上,朝鲜城市化人口比例在上世纪70年代末80年代初已达70%。与此相对应,1978年我国城镇化人口比例为17.9%;2011年末为51.3%,首次突破50%大关,但仍未达到朝鲜30年前的水平。

  不过,由于苏东剧变,朝鲜原来参与的国际分工体系崩溃,国家陷入经济危机。特别是建立在石油基础上的农业现代化使得朝鲜人丢掉了传统的农业技术。剧变导致其石油来源大部分断绝,农业顿时陷入全面困境。

  尽管如此,在严峻军事威胁下经历近20年经济冲击和封锁而仍未发生大规模动乱,反而在航天、核技术和计算机网络开发方面取得进展,这一事实本身就表明朝鲜社会的凝聚力,也显示这个国家在渡过难关、与西方大国关系正常化之后具有经济复兴的潜力。

  更重要的是,朝鲜人力资源基础相当不错,这是一个继承了上千年儒家文化和社会主义国家重视普及教育与医疗卫生保障双重传统的国家。多年来朝鲜一直保持着15岁以上成人识字率100%的纪录,而联合国开发计划署《人类发展报告》定义的“高人类发展水平国家”此项指标平均也只有93.2%。美韩方面屡次声称朝鲜网军威胁巨大,将多次重大网络故障归咎于朝鲜网军。这些指责不乏夸张,但也从侧面反映出朝鲜在网络技术发展上取得相当大的成就。

  与此同时,朝鲜人民富有顽强拼搏的精神,这是一个民族、一个国家生存发展不可或缺的灵魂。在这个充满不确定的世界上,任何个人和国家都不能指望永远不遭遇危机冲击,只有勇气、奋斗精神才是应对危机的最可靠支柱。以朝鲜政府拥有的较强动员能力,待到朝鲜彻底渡过经济危机、国际环境正常化之后,这个教育普及、人民勤奋守纪、劳动力成本低廉的国家完全有可能成为外向型制造业领域的一支强劲新军。▲(作者是商务部研究院研究员)
不怀疑。但这个真的是体制问题,那个实在是太落后了, 要等真的天降伟人才能解决。
20年都没渡过危机,说啥潜力
朝鲜七八十年代全靠苏联援助
f22 发表于 2014-2-21 11:01
20年都没渡过危机,说啥潜力
有道理,中国30年变成了世界老二;朝鲜20年还没有解决吃饭的问题。有潜力不一定能发挥出来。
别是忽悠中国人去投资吧 私人投资就是死 过去就被人骗
不想发展再有潜力有个毛用?
朝鲜七八十年代全靠苏联援助
还有中国,作者不提中苏援助让本右感觉是忽悠人的
领土太小,还是山区,小国注定的悲剧。
我觉得文中所谓正常 其实是不正常 以朝鲜的能力和大小 注定了乞丐社会主义不能长久
朝鲜这种国家 一定要抱个大腿获取援助 或者超然世外谁也不得罪  根本就没有自己单干的任何可能性

主体思想 先军政治 白头山血统  这些破烂不扔掉 就好不了

果然不容小觑http://v.cnkok.com/images/ku.swf
还有中国,作者不提中苏援助让本右感觉是忽悠人的
毛太阳快死了,把金太阳叫到中国来,说接下去普照世界的任务就交给他了,把金太阳乐得啊!真的回朝鲜组织了一帮人……
20年都没渡过危机,说啥潜力
朝鲜一直在耐心等待一个历史时机的到来。
还有中国,作者不提中苏援助让本右感觉是忽悠人的
朝鲜获得的中苏援助加起来也没有美国对韩国的援助多。
朝鲜获得的中苏援助加起来也没有美国对韩国的援助多。
是,韩国的发展就是在美援大幅减少后,所以,援助多未必好。
这文章什么逻辑!纯粹是睡不着觉赖枕头。
是,韩国的发展就是在美援大幅减少后,所以,援助多未必好。
韩国的发展是因为中国从90年代初起向他们全面开放了市场,中国从来没有给过朝鲜这样的机会。
都快触底了,怎么整都能反弹吧
是,韩国的发展就是在美援大幅减少后,所以,援助多未必好。
另外,梅先生这篇文章说的很清楚,朝鲜历史上的经济成就靠的不是援助,而是走开放道路,深入融合进当时的国际社会主义经济,发展生产取得的。
f22 发表于 2014-2-21 11:01
20年都没渡过危机,说啥潜力
小日本又躺枪了。
韩国的发展是因为中国从90年代初起向他们全面开放了市场,中国从来没有给过朝鲜这样的机会。
韩国的发展是六十年代美国开放了市场,朝鲜要自己争取,而且在正常贸易下,中国向全世界开放市场,韩国把握得住,朝鲜就可以把握,把握不了是自己没本事。
另外,梅先生这篇文章说的很清楚,朝鲜历史上的经济成就靠的不是援助,而是走开放道路,深入融合进当时的 ...
这纯粹是偷换概念,经互会那种分工根本不是市场体制下的,这种开放根本经受不了世界市场的考验。
这作者叫没信誉?写的东西就可想而知了
韩国的发展是六十年代美国开放了市场,朝鲜要自己争取,而且在正常贸易下,中国向全世界开放市场,韩国把 ...
60年代美国开放市场获益的主要是日本,韩国经济要到80年代中期才超过朝鲜(以1988年汉城奥运会为标志),这与中国的改革开放正好同步。也就是说,韩国的经济起飞,靠的是中国开放市场。
这纯粹是偷换概念,经互会那种分工根本不是市场体制下的,这种开放根本经受不了世界市场的考验。
加入经互会参与分工不是对外开放?
f22 发表于 2014-2-21 11:01
20年都没渡过危机,说啥潜力
被封锁孤立,对于资源贫乏,尤其是能源贫乏的国家是致命的。
朝鲜全面开放,美日韩对朝全面开放,单就经济发展而言,一穷二白的朝鲜,你谁敢说其发展潜力不是巨大的?小国发展,没有不站队的,朝鲜现在就是不站队,那就真没办法了。
冲着梅新育才看此帖
从零开始当然有潜力,原地踏步甚至倒退了三十年,还有啥基础……再有个不着调的金狮王朝,只能默哀了
人在那儿,发展潜力肯定不是东南亚,拉美,更不是非洲能比的
我成为富豪的潜力不容小觑,哪个没潜力呢。
footmanbac 发表于 2014-2-21 12:01
被封锁孤立,对于资源贫乏,尤其是能源贫乏的国家是致命的。
是他自己孤立自己,只要他能对中国开放多几分,什么市场、资源是美国所能封锁的?自己关起门来当废柴就别怪人了。
说白了就是金家想当土皇帝,打造“社会主义”旗号之下的封建皇朝,要不然哪有发展成这样的道理。
还有中国,作者不提中苏援助让本右感觉是忽悠人的
我以为只有我们右派没有节操,没想到那些某左看起来浓眉大眼的也瞎编
朝鲜的劳动力素质也许很高,但劳动力素质不是全部。
德国的劳动力素质冠绝欧洲,但也避免不了屡战屡败的结果。

zlaser 发表于 2014-2-21 11:56
60年代美国开放市场获益的主要是日本,韩国经济要到80年代中期才超过朝鲜(以1988年汉城奥运会为标志), ...


韩国经济超过朝鲜是1970年,含钢产量发电量在内的在1976年全面超越朝鲜,到1988年已甩开朝鲜几条大街了,韩国出口1970年达到11亿美元,别说朝鲜,连我国都超过了。韩国经济起飞,就是源于艾森豪威尔制定的削减对韩援助增加贸易的方案,这和朴正熙的计划结合起来,促使韩国经济起飞,要知道,1960年韩国出口只有2600万美元,还不及我国十分之一。
zlaser 发表于 2014-2-21 11:56
60年代美国开放市场获益的主要是日本,韩国经济要到80年代中期才超过朝鲜(以1988年汉城奥运会为标志), ...


韩国经济超过朝鲜是1970年,含钢产量发电量在内的在1976年全面超越朝鲜,到1988年已甩开朝鲜几条大街了,韩国出口1970年达到11亿美元,别说朝鲜,连我国都超过了。韩国经济起飞,就是源于艾森豪威尔制定的削减对韩援助增加贸易的方案,这和朴正熙的计划结合起来,促使韩国经济起飞,要知道,1960年韩国出口只有2600万美元,还不及我国十分之一。
加入经互会参与分工不是对外开放?
不是,经互会的分工是计划出来的,并不是经济学意义上的比较优势形成的,它是建基于易货性的记帐交易,朝鲜实际上无法向其他经互会成员交割贸易的逆差,陈云早就指出这种贸易方式的局限,所以,中国外贸在61年后全面转向西方。
被封锁孤立,对于资源贫乏,尤其是能源贫乏的国家是致命的。
中国没有封锁它,中国有能源,问题是,中国正走向市场经济,朝鲜要利用这个市场就要向市场经济转型,这正是他不敢做的。
韩国的发展是因为中国从90年代初起向他们全面开放了市场,中国从来没有给过朝鲜这样的机会。
拉倒吧。朝鲜只要能出口,任何产品中国都收。前提是质量。
footmanbac 发表于 2014-2-21 12:01
被封锁孤立,对于资源贫乏,尤其是能源贫乏的国家是致命的。
朝鲜煤炭铁矿铀矿还是很丰富的,完全可以加大出口给中国换取所需的工业品。说白了朝鲜还是自己自闭倾向太严重了,放不下架子,不肯彻底投靠中国,不然不会像现在这个样子的
越是落后的地区发展潜力就越大,这文章简直就是在磕碜朝鲜嘛。现代国家,尤其是小国必须要融入国际市场才能发展,闭关锁国不穷才怪。但朝鲜又有其特殊性,不敢开放,只能这么半死不活的了……