腹黑兔不是吹的,已经有体制内人士呼吁房产税按人头税开 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:07:39


开征房产税的意义主要是调节合理消费住房,让民众住得起房,却不能过度消费,更不能把它当作一个投资、投机的方法。
  房地产业是一个极其重要的民生产业,它是实体经济,而不是一部分人所理解的虚拟经济。

  有一些理论家对这个问题的认识还不如一千多年前的诗人杜甫。杜甫清楚地认识到,房地产业就是要盖千千万万的广厦,解决天下寒士的居住问题,但现在的理论家大肆鼓吹房地产是投资场所,他们关心的并不是房子的使用功能,而是升值功能。

  更糟糕的是,地方政府关心的也不是房地产的使用功能,而是土地的财政功能和房地产的GDP功能,将房地产定位为支柱产业,这本质上就是“GDP挂帅”。

  可房地产本身是不动产,不仅一个国家不能把它当作支柱产业来对待,就是一个地区,也不能把它当作支柱产业来发展。支柱产业是地方GDP最重要的支持部门,但房地产应该根据实际情况满足居民居住。

  现在大家一致认为中国的房地产有泡沫,只是有些人对这个问题估计过了,而有些人估计不足。我认为中国的房地产泡沫与2008年美国的房地产泡沫表现是不同的,美国的泡沫主要是投机者对次贷进行金融包装,用杠杆工具形成了金融泡沫。而中国的房地产泡沫主要表现有三个特点:一是平均房价与平均居民收入水平脱节,相差很大;二是投资投机性购房在整个购房当中的比例不小;三是空置房问题,所谓的“鬼城”在不断增多。在金融方面的主要表现则是政府、开发商和房屋购买者之间的资金关系错综复杂,隐含的风险比较大,现在的研究还不是很深入,因为关于房地产方面的数据五花八门,各种判断都缺少充分的依据,但风险不可低估,这是毫无疑问的。当前已经出现的鄂尔多斯、温州的情况,应引起每一个人的关注。

  承认房地产泡沫,就得弄清楚它产生的原因,否则调控和治理都是空谈。

  中国房地产泡沫形成的原因其实并不复杂,主要是地方政府炒地、投机者炒房形成的泡沫。地方政府为了土地财政,脱离实际的需求,诱导地价上涨,开发商过度开发,鄂尔多斯就是一个典型。温州则是另一个典型,投机者为了得到利益,拼命炒作,诱导房价上涨。

  既然是这样形成的泡沫,治理、调控本应当针对这些形成泡沫的原因,可是我们多年来调控的措施就是限购、限贷,既不合理又不合法,也没有针对原因,加上一些地方政府对房地产调控问题的阳奉阴违,调控效果不是很明显,房价甚至越调越涨,原因就是炒地炒房的因素根本没有解决。

  为解决这个问题而产生的房产税,我认为必须开征。因为房产税是促进住房合理消费的重要经济杠杆,它的指导思想是不增加基本消费的负担。比如,现在城市居民人均住房面积35平方米,这35平方米应该免税,对于超过35平方米的部分可以适当征税,超过越多则税率越高。也就是说,让你住得起房,但不能过度消费,更不能把房地产当作投资、投机的东西。

  在财政分配上,房产税收地方税是许多国家的经验,但土地收入可以归中央财政,中央应该把这个钱用于建设廉租房、改造棚户区和加强社会保障。(支点杂志2014年2月刊)
http://estate.caijing.com.cn/2014-02-18/113927421.html

开征房产税的意义主要是调节合理消费住房,让民众住得起房,却不能过度消费,更不能把它当作一个投资、投机的方法。
  房地产业是一个极其重要的民生产业,它是实体经济,而不是一部分人所理解的虚拟经济。

  有一些理论家对这个问题的认识还不如一千多年前的诗人杜甫。杜甫清楚地认识到,房地产业就是要盖千千万万的广厦,解决天下寒士的居住问题,但现在的理论家大肆鼓吹房地产是投资场所,他们关心的并不是房子的使用功能,而是升值功能。

  更糟糕的是,地方政府关心的也不是房地产的使用功能,而是土地的财政功能和房地产的GDP功能,将房地产定位为支柱产业,这本质上就是“GDP挂帅”。

  可房地产本身是不动产,不仅一个国家不能把它当作支柱产业来对待,就是一个地区,也不能把它当作支柱产业来发展。支柱产业是地方GDP最重要的支持部门,但房地产应该根据实际情况满足居民居住。

  现在大家一致认为中国的房地产有泡沫,只是有些人对这个问题估计过了,而有些人估计不足。我认为中国的房地产泡沫与2008年美国的房地产泡沫表现是不同的,美国的泡沫主要是投机者对次贷进行金融包装,用杠杆工具形成了金融泡沫。而中国的房地产泡沫主要表现有三个特点:一是平均房价与平均居民收入水平脱节,相差很大;二是投资投机性购房在整个购房当中的比例不小;三是空置房问题,所谓的“鬼城”在不断增多。在金融方面的主要表现则是政府、开发商和房屋购买者之间的资金关系错综复杂,隐含的风险比较大,现在的研究还不是很深入,因为关于房地产方面的数据五花八门,各种判断都缺少充分的依据,但风险不可低估,这是毫无疑问的。当前已经出现的鄂尔多斯、温州的情况,应引起每一个人的关注。

  承认房地产泡沫,就得弄清楚它产生的原因,否则调控和治理都是空谈。

  中国房地产泡沫形成的原因其实并不复杂,主要是地方政府炒地、投机者炒房形成的泡沫。地方政府为了土地财政,脱离实际的需求,诱导地价上涨,开发商过度开发,鄂尔多斯就是一个典型。温州则是另一个典型,投机者为了得到利益,拼命炒作,诱导房价上涨。

  既然是这样形成的泡沫,治理、调控本应当针对这些形成泡沫的原因,可是我们多年来调控的措施就是限购、限贷,既不合理又不合法,也没有针对原因,加上一些地方政府对房地产调控问题的阳奉阴违,调控效果不是很明显,房价甚至越调越涨,原因就是炒地炒房的因素根本没有解决。

  为解决这个问题而产生的房产税,我认为必须开征。因为房产税是促进住房合理消费的重要经济杠杆,它的指导思想是不增加基本消费的负担。比如,现在城市居民人均住房面积35平方米,这35平方米应该免税,对于超过35平方米的部分可以适当征税,超过越多则税率越高。也就是说,让你住得起房,但不能过度消费,更不能把房地产当作投资、投机的东西。

  在财政分配上,房产税收地方税是许多国家的经验,但土地收入可以归中央财政,中央应该把这个钱用于建设廉租房、改造棚户区和加强社会保障。(支点杂志2014年2月刊)
http://estate.caijing.com.cn/2014-02-18/113927421.html
也就是说,让你住得起房,但不能过度消费,更不能把房地产当作投资、投机的东西。

这理由
这理由
那就换一种说法:地卖得差不多了,老子需要另一种方式赚钱了,能者多劳,给不给?
缴税可以,但是先把70年产权变成无期的再说,连房子是不是我的都没明确,收费的依据在哪里?
该说法仅代表贺铿个人言论,怎么一惊一乍的。还是说楼主首次了解到中国官员说话的风格?
六尘缘影 发表于 2014-2-18 09:55
这理由
这理由完全正确啊?
想问下现在上海首套房商贷利率要多少了,据说最近涨了不少
那就换一种说法:地卖得差不多了,老子需要另一种方式赚钱了,能者多劳,给不给?
就是TMD这个意思
真PK发型不乱 发表于 2014-2-18 23:26
缴税可以,但是先把70年产权变成无期的再说,连房子是不是我的都没明确,收费的依据在哪里?
房子千真万确是你的,如果你已经拿到房产证的话。
收税和房子是否无限期产权没有一毛钱关系,产权期70年就收不超过
704年的税,就ok了。
general_j 发表于 2014-2-19 00:10
这理由完全正确啊?
是正确。不过,如果这样收税,估计天朝的金融很快就会被银行的如山坏帐摧残。。。。。。
很稀松平常的事。


这标题起的,明明是按人头免税

每个人头有一定的免税额,超过免税额,你头顶上的水泥空气越多,缴税越多

这是鼓励生育的节奏啊,这盘大棋,下得啪啪响。。。

这标题起的,明明是按人头免税

每个人头有一定的免税额,超过免税额,你头顶上的水泥空气越多,缴税越多

这是鼓励生育的节奏啊,这盘大棋,下得啪啪响。。。
人均35也太少了,小两口或者老两口就只能70了,超过70要缴税,这也太扯了
这个税全国统一标准不?
那就换一种说法:地卖得差不多了,老子需要另一种方式赚钱了,能者多劳,给不给?
正解!
地卖差不多了,敛财老路走不通了,开新路子。
没有不要脸只有更不要脸。
农民自建房收税不?
wtzoo 发表于 2014-2-19 09:32
人均35也太少了,小两口或者老两口就只能70了,超过70要缴税,这也太扯了
所以是人头税
很正常,能给35平免税就不错了。
正常情况下的应该是都没有免税额的,有房子就要交税。
真PK发型不乱 发表于 2014-2-18 23:26
缴税可以,但是先把70年产权变成无期的再说,连房子是不是我的都没明确,收费的依据在哪里?
你应该先确定你的房子能挺70年。
平流层2.0 发表于 2014-2-19 08:50
是正确。不过,如果这样收税,估计天朝的金融很快就会被银行的如山坏帐摧残。。。。。。
年轻人,能摧残成啥样?
六尘缘影 发表于 2014-2-18 22:55
这理由
难道道德起点低了?
年轻人,能摧残成啥样?
爱啥样就啥样,银行直接收房子就行:银行用08、09年印的手纸换来一大幢幢真金白银的高搂,做梦都会笑醒
lvchunyou 发表于 2014-2-19 10:12
年轻人,能摧残成啥样?
摧残到银行必须又一次剥离不良资产。
平流层2.0 发表于 2014-2-19 11:06
摧残到银行必须又一次剥离不良资产。
又一次财富搬家而已,你怎么还搞不懂TB的游戏手段呢?
2014-2-19 12:39 上传

按使用面积还是建筑面积呢?
结果还有一群屌丝吵着要收房产税来降房价呐,真不知道让人说啥好
开始有免征面积,降低点阻力,最终目标就是全征。
lvchunyou 发表于 2014-2-19 11:14
又一次财富搬家而已,你怎么还搞不懂TB的游戏手段呢?
即便只是财富搬家,也必然对经济生产和人民生活产生巨大的实质性负面影响。
银行坏帐率过高蕴藏的危险极大,上一次剥离成功,不代表下一次也一定成功。我认为李总不会明知山有虎偏向虎山行,即便要推不动产税,也会反复权衡测算对银行的冲击,按主帖35平免征的话,银行会形成大量坏帐几乎不可避免。
平流层2.0 发表于 2014-2-19 12:56
即便只是财富搬家,也必然对经济生产和人民生活产生巨大的实质性负面影响。
银行坏帐率过高蕴藏的危险极 ...
上一次经验不足,这一次四大金融资产管理公司跃跃欲试,如果崩盘,这一次的财富转移力度将是史上最大的一次,财政部会富得流油,十年都够祸害的。

对普通贷款用于自主的人来说,除了心情坏一点外,还能干啥,银行照赚不误。

对于炒房的人来说,很长一段时间内第二套的首付已经达60%,房价能跌到60%吗?

对于龚爱爱啥的,损失点也不耽误成为富人。

房产商的开发贷款?限制早就很严,不然地产商也不会去弄信托发债券,抵押的财产就都归国有了。杠杆高的跳楼跑路,投入的钱都给别人做嫁衣,银行总体上不会有啥风险。
什么J8坏帐,不过就是08、09年印的手纸!
人均35也太少了,小两口或者老两口就只能70了,超过70要缴税,这也太扯了
魔都外籍人士没有上海居住证的不管面积多大郊区按千分之三收取,可怜我的一室户已经交了三年房产税。。。。。
这些个理由不通不通。
支持房产税,拥有三套以上住房的,开证10倍的税收
人均35平方米太小了吧,人均50平方米使用面积比较合适。