警惕新疆反恐形势的新变化（美国对新疆为何如此躁动）

链接http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2014-02-17/44680.html

　公安机关在处置新疆新和县1月24日发生的暴恐案件过程中，遭到暴徒投掷爆燃装置袭击。公安民警击毙暴徒6名，抓获暴徒5名,另有6名暴徒自爆死亡。这是最新的一起暴恐案件。近几年新疆暴力恐怖事件频发，而且尤其值得注意的是，开始显现出一些新的变化，特别是2012年和2013年更为明显。
　　这些新变化概括起来有以下几个方面，一是连续作案，多点频发，例如巴楚“4•23”事件、鲁克沁“6•26”事件、和田“6•8”事件等;二是将恐怖袭击对象由主要面向汉族转向包括维吾尔族在内的多民族，甚至连妇女也不放过，例如巴楚“4•23”事件;三是打破东疆平静稳定的社会形势，如“6•26”事件;攻击一线派出所和警察，例如和田“7•18”事件、巴楚“11•16”事件、莎车“12•30”事件;四是自杀式袭击浮出水面，例如“6•29”劫机事件;五是外溢到内地，例如北京金水桥“10•28”事件;六是独狼式碎片化袭击，各个事件是独立的，没有团伙组织上的联系。
　　综合上述“东突”暴力恐怖主义的重要变化，凸显出的几个问题应该予以高度警惕。宗教极端主义思想更加凸显。过去这两年发生的暴恐事件，大多公开使用圣战旗帜，使用圣战口号，追求“伊吉拉特”意识形态化的迁徙圣战模式;从发生的独狼式袭击来看，都是接受极端宗教思想的洗脑，洗脑的方式由传统的地下传经点与出版物的灌输，到互联网、光盘、手机、境外电视等电子设备，呈现出分散化和虚拟化洗脑方式。这些也是近来新疆暴恐事件呈现为碎片化的原因。
　　由袭击无辜民众更多地转向袭击政府部门，特别是派出所。近几年“东突”势力多次袭击基层政府部门，尤其是派出所，所反映出来动机不仅仅是企图夺取武器，更重要的是试图转移国际视线，迎合境外反华势力对恐怖主义界定的双重标准，近来西方有些媒体就对此加以呼应。
　　“东突”恐怖主义国际联系加强。长期以来，“东突”恐怖势力就与境外国际恐怖主义势力联系密切，“东伊运”就是其典型，盘踞阿富汗和巴基斯坦边境地区，成为百足之虫，死而不僵。叙利亚内战以来，多方消息显示“东突”恐怖势力染足其间，积累经验，扩大影响，然后渗透回国内，伺机活动。2014年1月23日吉尔吉斯斯坦击毙11名“东突”恐怖分子，再次显示“东突”恐怖势力在中亚地区趋于活跃的迹象。
　　内地须加强“东突”恐怖主义袭击的预防。从2008年“3•7”炸机未遂事件，到去年的金水桥事件，凸显出内地防范“东突”恐怖主义袭击的迫切性。
　　应对“东突”恐怖主义新变化的威胁，必须要标本共治。围绕新疆长治久安的核心谋发展，充分实现新疆与内地政治、经济、文化的一体化，实现各民族的大交流，要有超长期的战略规划，有充分的耐心和信心，实现南疆国土的再造，改变南疆人口结构。创建各民族交融性的就业平台，充分开拓兵团新时期维稳与发展的功能;动员新疆各族人民认识宗教极端主义的危害性，确实加强基层组织建设;继续改善民生，完善社会保障;强化专业性反恐力量的组建，加强国际反恐合作与情报交流。加强全国各族人民的反恐意识，无论是政府机关，还是公共地方，加强预防才能减少损失。
　　(《环球视野》摘自2014年1月26日《环球时报》)

　　链接：美国对新疆为何如此躁动
　　董勇

　　新疆公安部门25日发布消息称：中央民族大学教师伊力哈木•土赫提与境外“东突”势力勾结，利用互联网鼓吹“新疆独立”，利用讲堂煽动“推翻政府”，利用教师身份从事分裂活动，形成以其为头目的分裂国家犯罪团伙，对国家安全和社会稳定造成严重危害。
　　美国国务院及多家媒体此前也对伊力哈木被捕一事给予高度关注，并进行了一些美国立场的解读，甚至对其人身自由和后续处理问题也提出了诸多无理要求，中国警方对伊力哈木的处理依据事实清楚，合理合法，美国何以如此躁动不安?
　　长期以来，美国一直以“国际裁判者”自居，热衷于对别国的内部事务说三道四，时常罔顾他国的现实国情，强行推销其所谓的“普世价值”，但却往往忽略纵容国际恐怖势力和极端民族主义行为的客观事实。在其双重标准的护佑下，一些恐怖组织及个人或极端民族主义者，经常打着维护民主自由的幌子，肆意践踏主权国家的法制、民意，而美国却将他们视为“民主人权的斗士”。
　　其实，今天的新疆，绝大多数老百姓都在经历生活的不断改善，他们自由享受着信息社会带来的方便快捷，也非常珍惜党和国家对口援疆政策的大好机遇，非常厌恶那些制造暴恐活动的害群之马，更对那些披着民主人权外衣，进行宣传、鼓动、策划民族分裂思想和恐怖活动的所谓“民族精英”深恶痛绝，因为他们是新疆暴力恐怖活动的真正幕后推手。上述解读代表了绝大多数新疆民众的真实看法，也反映了当下新疆的实际情况。
　　但是，美国似乎并不乐见这种局面的现实存在，从近年来发生的一系列暴恐事件不难发现，美国政府和部分媒体对暴徒的恶行表示了一定程度的“理解同情”，甚至有美化保护的倾向，相反对中国政府的正义举措却横加指责，对那些在暴恐事件中受害的无辜平民表现出不合时宜的冷漠态度。总之，在新疆问题上，似乎美国给世界传递的信息就是“新疆乱了”，“新疆越乱越好”，好像新疆的暴恐活动越猖獗，他们抹黑中国的兴致就越高。
　　回到伊力哈木的问题。作为一名大学老师，他利用国家给予的特殊身份和育人讲台，非法传播分裂和危害国家安全的言论，并与恐怖组织遥相呼应，这些行为即便在美国，恐怕也难被容忍，然而到了中国怎么就成了民主、人权和自由的“捍卫者”了呢?
　　血的教训一再告诫我们，任何国家的人权和自由都必须建立在其国家的法制基础之上，否则人权和自由的名义就有可能演变成为暴力和杀戮的掩护。在中国，像伊力哈木这样从事违法宣传国家分裂思想和煽动暴恐活动的人，必须受到法律的约束和制裁。对他进行法律追究，是中国的内政，不需要美国对此指手画脚。(作者是乌鲁木齐民族干部学院教授)
　　(《环球视野globalview.cn》第616期，摘自2014年1月27日《环球时报》)链接http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2014-02-17/44680.html

　公安机关在处置新疆新和县1月24日发生的暴恐案件过程中，遭到暴徒投掷爆燃装置袭击。公安民警击毙暴徒6名，抓获暴徒5名,另有6名暴徒自爆死亡。这是最新的一起暴恐案件。近几年新疆暴力恐怖事件频发，而且尤其值得注意的是，开始显现出一些新的变化，特别是2012年和2013年更为明显。
　　这些新变化概括起来有以下几个方面，一是连续作案，多点频发，例如巴楚“4•23”事件、鲁克沁“6•26”事件、和田“6•8”事件等;二是将恐怖袭击对象由主要面向汉族转向包括维吾尔族在内的多民族，甚至连妇女也不放过，例如巴楚“4•23”事件;三是打破东疆平静稳定的社会形势，如“6•26”事件;攻击一线派出所和警察，例如和田“7•18”事件、巴楚“11•16”事件、莎车“12•30”事件;四是自杀式袭击浮出水面，例如“6•29”劫机事件;五是外溢到内地，例如北京金水桥“10•28”事件;六是独狼式碎片化袭击，各个事件是独立的，没有团伙组织上的联系。
　　综合上述“东突”暴力恐怖主义的重要变化，凸显出的几个问题应该予以高度警惕。宗教极端主义思想更加凸显。过去这两年发生的暴恐事件，大多公开使用圣战旗帜，使用圣战口号，追求“伊吉拉特”意识形态化的迁徙圣战模式;从发生的独狼式袭击来看，都是接受极端宗教思想的洗脑，洗脑的方式由传统的地下传经点与出版物的灌输，到互联网、光盘、手机、境外电视等电子设备，呈现出分散化和虚拟化洗脑方式。这些也是近来新疆暴恐事件呈现为碎片化的原因。
　　由袭击无辜民众更多地转向袭击政府部门，特别是派出所。近几年“东突”势力多次袭击基层政府部门，尤其是派出所，所反映出来动机不仅仅是企图夺取武器，更重要的是试图转移国际视线，迎合境外反华势力对恐怖主义界定的双重标准，近来西方有些媒体就对此加以呼应。
　　“东突”恐怖主义国际联系加强。长期以来，“东突”恐怖势力就与境外国际恐怖主义势力联系密切，“东伊运”就是其典型，盘踞阿富汗和巴基斯坦边境地区，成为百足之虫，死而不僵。叙利亚内战以来，多方消息显示“东突”恐怖势力染足其间，积累经验，扩大影响，然后渗透回国内，伺机活动。2014年1月23日吉尔吉斯斯坦击毙11名“东突”恐怖分子，再次显示“东突”恐怖势力在中亚地区趋于活跃的迹象。
　　内地须加强“东突”恐怖主义袭击的预防。从2008年“3•7”炸机未遂事件，到去年的金水桥事件，凸显出内地防范“东突”恐怖主义袭击的迫切性。
　　应对“东突”恐怖主义新变化的威胁，必须要标本共治。围绕新疆长治久安的核心谋发展，充分实现新疆与内地政治、经济、文化的一体化，实现各民族的大交流，要有超长期的战略规划，有充分的耐心和信心，实现南疆国土的再造，改变南疆人口结构。创建各民族交融性的就业平台，充分开拓兵团新时期维稳与发展的功能;动员新疆各族人民认识宗教极端主义的危害性，确实加强基层组织建设;继续改善民生，完善社会保障;强化专业性反恐力量的组建，加强国际反恐合作与情报交流。加强全国各族人民的反恐意识，无论是政府机关，还是公共地方，加强预防才能减少损失。
　　(《环球视野》摘自2014年1月26日《环球时报》)

　　链接：美国对新疆为何如此躁动
　　董勇

　　新疆公安部门25日发布消息称：中央民族大学教师伊力哈木•土赫提与境外“东突”势力勾结，利用互联网鼓吹“新疆独立”，利用讲堂煽动“推翻政府”，利用教师身份从事分裂活动，形成以其为头目的分裂国家犯罪团伙，对国家安全和社会稳定造成严重危害。
　　美国国务院及多家媒体此前也对伊力哈木被捕一事给予高度关注，并进行了一些美国立场的解读，甚至对其人身自由和后续处理问题也提出了诸多无理要求，中国警方对伊力哈木的处理依据事实清楚，合理合法，美国何以如此躁动不安?
　　长期以来，美国一直以“国际裁判者”自居，热衷于对别国的内部事务说三道四，时常罔顾他国的现实国情，强行推销其所谓的“普世价值”，但却往往忽略纵容国际恐怖势力和极端民族主义行为的客观事实。在其双重标准的护佑下，一些恐怖组织及个人或极端民族主义者，经常打着维护民主自由的幌子，肆意践踏主权国家的法制、民意，而美国却将他们视为“民主人权的斗士”。
　　其实，今天的新疆，绝大多数老百姓都在经历生活的不断改善，他们自由享受着信息社会带来的方便快捷，也非常珍惜党和国家对口援疆政策的大好机遇，非常厌恶那些制造暴恐活动的害群之马，更对那些披着民主人权外衣，进行宣传、鼓动、策划民族分裂思想和恐怖活动的所谓“民族精英”深恶痛绝，因为他们是新疆暴力恐怖活动的真正幕后推手。上述解读代表了绝大多数新疆民众的真实看法，也反映了当下新疆的实际情况。
　　但是，美国似乎并不乐见这种局面的现实存在，从近年来发生的一系列暴恐事件不难发现，美国政府和部分媒体对暴徒的恶行表示了一定程度的“理解同情”，甚至有美化保护的倾向，相反对中国政府的正义举措却横加指责，对那些在暴恐事件中受害的无辜平民表现出不合时宜的冷漠态度。总之，在新疆问题上，似乎美国给世界传递的信息就是“新疆乱了”，“新疆越乱越好”，好像新疆的暴恐活动越猖獗，他们抹黑中国的兴致就越高。
　　回到伊力哈木的问题。作为一名大学老师，他利用国家给予的特殊身份和育人讲台，非法传播分裂和危害国家安全的言论，并与恐怖组织遥相呼应，这些行为即便在美国，恐怕也难被容忍，然而到了中国怎么就成了民主、人权和自由的“捍卫者”了呢?
　　血的教训一再告诫我们，任何国家的人权和自由都必须建立在其国家的法制基础之上，否则人权和自由的名义就有可能演变成为暴力和杀戮的掩护。在中国，像伊力哈木这样从事违法宣传国家分裂思想和煽动暴恐活动的人，必须受到法律的约束和制裁。对他进行法律追究，是中国的内政，不需要美国对此指手画脚。(作者是乌鲁木齐民族干部学院教授)
　　(《环球视野globalview.cn》第616期，摘自2014年1月27日《环球时报》)