韓國處於世界大國包圍之中是萬幸

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:25:49


     好吧,我承認我是看了暢談裏的一篇帖子裏面談到韓國的地緣政治,所以開帖子簡單說說自己的看法。另外我還要聲明我不看韓劇,不粉韓星,平常基本不買日韓產品,倒不是我討厭日韓,只不過潛意識裏有種競爭意識。

   對於擁有雄心壯志的韓國人來說非常不幸韓國只能算是一個中等國家,如果在歐洲也許能算的上大國,但是在大國林立的東北亞實在是只能算小國。但是這也是韓國幸運的一面,如果東北亞只有一個大國,那韓國的地緣政治只會更差,因為i缺少競爭對手的制衡,歷史上的例子不甚可數。當甲午海戰後中國戰敗,日本在東北亞取得了壓倒性的優勢,朝鮮半島就淪為了日本的殖民地,隨後又被強行併入日本。。從歷史和法理依據來說中國在南海主權比越南和菲律賓充分的多(可惜原帖作者寫的好像是中國巧取豪奪一般),為什麼像菲律賓和越南這種小國弱國都能佔領中國領土并挑釁中國,原因很簡單因為大國之間有矛盾,中國沒有辦法無視美國及其盟國的存在對越南和菲律賓採取更強硬的手段。


  在國際社會中大國有大國的雄心,小國也有自己的生存技巧。中國的歷史,領土、人口、文化和民族自豪感要求中國必須成為世界大國,但是“木秀於林,風必摧之”,多少後起之秀死在這條路上。當德意志第二帝國迅速成長崛起之時,英法這對打了百年的對手,甚至還連同一直被鄙視和敵視沙俄聯手將其扼殺。中國現在的國際環境其實有點想當年的德意志第二帝國,地緣環境中國比其要好的多,但是在科技水平比較方面要差的多。所以中國的崛起不是必然的,崛起之後上充滿了困難、風險和不測。形勢遠遠不如CD上大部分網友想像的樂觀。對於韓國這種國家而言,沒有追求世界大國地位的壓力,條件允許的話可以巧妙的在大國之間游走。很多時候大國甚至經常被小國所左右,就如朝鮮之於中國,以色列至於美國。正如元帖子中所謂,軍事上靠美國保護,經濟上靠中國市場。大國為了拉攏有實力的小國,也樂於讓其依靠,對於韓國本身利益而言這本來是件好事,但是在部分人眼中確成了所謂美爹不親,中爹不愛。當然這種情況是不可能永遠持續下去的,但是請記住那句老話“國際關係中沒有永恆的敵人也沒有永恆的朋友,只有永恆的利益”。相反的是一旦中美在東北亞分出了勝負,無論是中國還是美國勝利,韓國的日子只會更加難過
   最後總結下:中國的崛起不是必然,韓國處於大國之間是不幸中的萬幸。

我文章写的经常字不达意,没办法工科生。
补充下吧:冷战时期中国相对于美苏是弱国,但是可以游走于两强之间,收到的压力远比现在小。苏联解体后中国的国际环境急剧恶化(现在超大上不是很多人讨论如果苏联晚解体几年会不会更好)。印度相对中国要弱小,但是收到的国际压力也比中国小,经常在国际政治上左右逢源,可惜三个实在是不给力。对于韩国,只要其收敛成为世界强权的野心,那么在几个大国包围之中远比在单独某大国身边要好的多。

     好吧,我承認我是看了暢談裏的一篇帖子裏面談到韓國的地緣政治,所以開帖子簡單說說自己的看法。另外我還要聲明我不看韓劇,不粉韓星,平常基本不買日韓產品,倒不是我討厭日韓,只不過潛意識裏有種競爭意識。

   對於擁有雄心壯志的韓國人來說非常不幸韓國只能算是一個中等國家,如果在歐洲也許能算的上大國,但是在大國林立的東北亞實在是只能算小國。但是這也是韓國幸運的一面,如果東北亞只有一個大國,那韓國的地緣政治只會更差,因為i缺少競爭對手的制衡,歷史上的例子不甚可數。當甲午海戰後中國戰敗,日本在東北亞取得了壓倒性的優勢,朝鮮半島就淪為了日本的殖民地,隨後又被強行併入日本。。從歷史和法理依據來說中國在南海主權比越南和菲律賓充分的多(可惜原帖作者寫的好像是中國巧取豪奪一般),為什麼像菲律賓和越南這種小國弱國都能佔領中國領土并挑釁中國,原因很簡單因為大國之間有矛盾,中國沒有辦法無視美國及其盟國的存在對越南和菲律賓採取更強硬的手段。


  在國際社會中大國有大國的雄心,小國也有自己的生存技巧。中國的歷史,領土、人口、文化和民族自豪感要求中國必須成為世界大國,但是“木秀於林,風必摧之”,多少後起之秀死在這條路上。當德意志第二帝國迅速成長崛起之時,英法這對打了百年的對手,甚至還連同一直被鄙視和敵視沙俄聯手將其扼殺。中國現在的國際環境其實有點想當年的德意志第二帝國,地緣環境中國比其要好的多,但是在科技水平比較方面要差的多。所以中國的崛起不是必然的,崛起之後上充滿了困難、風險和不測。形勢遠遠不如CD上大部分網友想像的樂觀。對於韓國這種國家而言,沒有追求世界大國地位的壓力,條件允許的話可以巧妙的在大國之間游走。很多時候大國甚至經常被小國所左右,就如朝鮮之於中國,以色列至於美國。正如元帖子中所謂,軍事上靠美國保護,經濟上靠中國市場。大國為了拉攏有實力的小國,也樂於讓其依靠,對於韓國本身利益而言這本來是件好事,但是在部分人眼中確成了所謂美爹不親,中爹不愛。當然這種情況是不可能永遠持續下去的,但是請記住那句老話“國際關係中沒有永恆的敵人也沒有永恆的朋友,只有永恆的利益”。相反的是一旦中美在東北亞分出了勝負,無論是中國還是美國勝利,韓國的日子只會更加難過
   最後總結下:中國的崛起不是必然,韓國處於大國之間是不幸中的萬幸。

我文章写的经常字不达意,没办法工科生。
补充下吧:冷战时期中国相对于美苏是弱国,但是可以游走于两强之间,收到的压力远比现在小。苏联解体后中国的国际环境急剧恶化(现在超大上不是很多人讨论如果苏联晚解体几年会不会更好)。印度相对中国要弱小,但是收到的国际压力也比中国小,经常在国际政治上左右逢源,可惜三个实在是不给力。对于韩国,只要其收敛成为世界强权的野心,那么在几个大国包围之中远比在单独某大国身边要好的多。
楼主你要表达的意思是什么呢?你让自视为大韩帝国的棒子们情何以堪?
“中國現在的國際環境其實有點想當年的德意志第二帝國,地緣環境中國比其要好的多,但是在科技水平比較方面要差的多。所以中國的崛起不是必然的”。

只能呵呵了
骑着毛驴看国妈 发表于 2014-2-14 21:16
“中國現在的國際環境其實有點想當年的德意志第二帝國,地緣環境中國比其要好的多,但是在科技水平比較方面 ...
不要呵呵,有话直说,不要扣帽子就可以
骑着毛驴看国妈 发表于 2014-2-14 21:13
楼主你要表达的意思是什么呢?你让自视为大韩帝国的棒子们情何以堪?
韩国政府和稍微了解国际形式的韩国人都不会自认为是帝国,不知道有什么情何以堪的
小猪11号 发表于 2014-2-14 21:18
不要呵呵,有话直说,不要扣帽子就可以
今天没有任何国家可以抑制本朝力量的增长。。。包括那个只会印钱去嫁接别人生产力的老2b。。任何与本朝公开冲突都将导致力量中和!。。。一旦力量中和发生。。那个老2b将会失去它的秩序。。呵呵呵呵呵。。。今天群雄俱灭。。只剩下那个老2b和本朝了。。。呵呵呵
我从来不扣帽子。你把中国比做当年的德意志,我就问你,你的屁股坐正了没?就算你把兔子比做德意志,那再问你,兔子的人口是多少?德国是多少?兔子的疆域是德国能比的吗?德国的科技是比兔子强,那我再问你,一个国家的崛起,他的必然条件只是科技吗?你这是典型的以偏概全。屁股决定立场我没说错你吧。
hb790612 发表于 2014-2-14 21:24
今天没有任何国家可以抑制本朝力量的增长。。。包括那个只会印钱去嫁接别人生产力的老2b。。任何与本朝公 ...
问下,日本现在是个什么状态
hb790612 发表于 2014-2-14 21:24
今天没有任何国家可以抑制本朝力量的增长。。。包括那个只会印钱去嫁接别人生产力的老2b。。任何与本朝公 ...
本帖的主要讨论的还是韩国,中国崛起的必然性不想过多讨论。
我文章写的经常字不达意,没办法工科生。
补充下吧:冷战时期中国相对于美苏是弱国,但是可以游走于两强之间,收到的压力远比现在小。苏联解体后中国的国际环境急剧恶化(现在超大上不是很多人讨论如果苏联晚解体几年会不会更好)。印度相对中国要弱小,但是收到的国际压力也比中国小,经常在国际政治上左右逢源,可惜三个实在是不给力。对于韩国,只要其收敛成为世界强权的野心,那么在几个大国包围之中远比在单独某大国身边要好的多。
没有煤气罐 发表于 2014-2-14 21:30
问下,日本现在是个什么状态
什么状态?。。临死前的状态!。。
地緣環境中國比其要好的多


不好意思地缘环境中国是世界上第一差的。自己看看邻国有多少。
小猪11号 发表于 2014-2-14 21:30
本帖的主要讨论的还是韩国,中国崛起的必然性不想过多讨论。
我文章写的经常字不达意,没办法工科生。
...
韩国没有未来!。。。所有的小国都没有未来。。。这是今天这个时代决定的。。。他们这些工业插件国怎么来和本朝这个工业黑洞竞争!。。。那个老2b为了给他印的那些天文数字般的废纸保值。。必须要找到足够多的实体资产来嫁接!。。不从他们身上找从哪里找!。。。呵呵呵。。。他们未来就是被那个老2b吸干!!。。。。
seele9999 发表于 2014-2-14 21:32
不好意思地缘环境中国是世界上第一差的。自己看看邻国有多少。
地缘环境本朝是非常好的。。呵呵呵呵。。。邻国多不怕。。。而是这些所谓的邻国有多少力量!!。。没有力量就是猎物!!。。。
衡量一个国家的实力除了科技之外还有资源,人口,产能等等,最均衡的国家才是实力最强大的,要是科技就能决定一切那二战时的德国早就占领全世界了,还有美国什么事,楼主典型的就是小国寡民的论调,只看到对自己有利的方面就拼命夸大,还最喜欢以己度人,以为别人都是和自己一样的傻瓜
骑着毛驴看国妈 发表于 2014-2-14 21:26
我从来不扣帽子。你把中国比做当年的德意志,我就问你,你的屁股坐正了没?就算你把兔子比做德意志,那再问 ...
你也要明白现在美国远比当年的大英帝国要强。可以做个简单的类比:
日本相当于英国
印度相当于法国
俄罗斯相当于沙俄
美国还是美国
欧盟相当于当时的中国和日本
有些人认为俄罗斯一定屁股坐在中国这边,这可不一定,还是哪一战对比事实上德国统一前德俄关系一直很好,英俄则是死敌,超过今天美俄。
对于欧盟的态度,可参考当年的中国。一战是中国和德国本来是没有什么深仇大恨的,但是当时的段祺瑞政府可是向德国宣战了的,也没其他的原因,破鼓众人锤嘛,好处能拿就是一点,至少抹掉了庚子赔款,也希望把山东要回来。
巧妙的在大國之間游走的最高水平,体现在金家三代身上。

楼主,难道在大国的包围中,国家越弱越有回旋空间?现在的乌克兰怎样?当年的古巴怎样?你以为菲猴、越猴现在不为30年后感到心惊肉跳?
seele9999 发表于 2014-2-14 21:32
不好意思地缘环境中国是世界上第一差的。自己看看邻国有多少。
在大国里中国的地缘算不错了,比不上美国,但是要胜过德国和俄罗斯
钢人 发表于 2014-2-14 21:40
巧妙的在大國之間游走的最高水平,体现在金家三代身上。

楼主,难道在大国的包围中,国家越弱越有回旋空 ...
你要对比着看,对于乌克兰俄罗斯和欧盟可是抢着给援助,如果乌克兰旁边只有俄罗斯没有欧盟,你明白后果的。
十个老德的体量都比不上兔子啊!而且想在蓝星上找一个比兔子地缘差的动物真心难
小猪11号 发表于 2014-2-14 21:38
你也要明白现在美国远比当年的大英帝国要强。可以做个简单的类比:
日本相当于英国
印度相当于法国
呵呵,不知所谓。我是就你所说“中国的崛起并不是必然的”问你,你扯其他不着调的东东,等于鸡同鸭讲。

如果你没兴趣扯崛起这个问题,我也懒得同你扳了。
你也要明白现在美国远比当年的大英帝国要强。可以做个简单的类比:
日本相当于英国
印度相当于法国

分析的不错支持下 只不过印度对中国牵制能力远不如法国对德国
小猪11号 发表于 2014-2-14 21:38
你也要明白现在美国远比当年的大英帝国要强。可以做个简单的类比:
日本相当于英国
印度相当于法国
现在?。。现在就剩下你和那个老2b了。。。日本?。。英国?。。。。印度?。。。信不信。。。如果那个老2b不管了。。。他们全完!。。没有了。。就剩下你和他了。。。他的目标是维护他的秩序。。。这个嫁接全球生产力的秩序。。。只要保住了这个秩序。。他就可以保住现在这个力量!!。。。你的目标呢?。。零和游戏!。。。自然是送那个老2b上西天!!。。就这么简单。。。你说的什么日本英国。。他们唯一的用处就是给那个老2b提供资源。。好让他能够跟上本朝的力量增长!。。。最后吗就看本朝的力量能够增长到哪一步了。。呵呵呵呵呵
小猪11号 发表于 2014-2-14 21:40
在大国里中国的地缘算不错了,比不上美国,但是要胜过德国和俄罗斯
别瞎扯了,自己看看世界地图,俄罗斯德国比中国好多少倍...德国现在国防压力基本是0,丫连坦克都没几辆了。至于俄罗斯有着苏联遗产的富二代,人少地多,卖卖自然资源就行了,混成现在这熊样只能怪他们自己。

再不懂自己列一下海岸线长度,邻国。邻国及其盟国实力,和本国关系。
我认为楼主说韩国的基本对,处于几个大国中就是可以左右逢源,但对于中国崛起是不是必然,我还没有细想。
haolasbs 发表于 2014-2-14 21:45
十个老德的体量都比不上兔子啊!而且想在蓝星上找一个比兔子地缘差的动物真心难
一战前德国有6千万的人口,一战前全世界人口只有6亿,十个德国人口相当于全世界了
seele9999 发表于 2014-2-14 21:52
别瞎扯了,自己看看世界地图,俄罗斯德国比中国好多少倍...德国现在国防压力基本是0,丫连坦克都没几辆了 ...
我所的对比的依据是成为世界大国或者就是说成为世界第一,你可以看看当年苏联强大的时候,欧洲和中国大陆两头堵他,美国更是全世界围堵苏联。俄罗斯的海岸线是不短可是基本上都是处于冰冻和被封锁的状态,比中国差多了,否则当年就不会那么希望和中国共建舰队了
abon 发表于 2014-2-14 21:52
我认为楼主说韩国的基本对,处于几个大国中就是可以左右逢源,但对于中国崛起是不是必然,我还没有细想。
终于有人能认同我了,握个手
小猪11号 发表于 2014-2-14 21:53
一战前德国有6千万的人口,一战前全世界人口只有6亿,十个德国人口相当于全世界了
那你拿现在13E人口的兔子来类比当时6千万的德国是要搞哪样呢啊。
你知道十个兔子又相当于几个世界呢?
小猪11号 发表于 2014-2-14 21:58
终于有人能认同我了,握个手
中国崛起是否必然不要紧,但现在已拦不住了
骑着毛驴看国妈 发表于 2014-2-14 22:01
那你拿现在13E人口的兔子来类比当时6千万的德国是要搞哪样呢啊。
看清帖子再回
一战前全世界才几个国家,现在全世界几个国家
以后小国就是做配套的命
abon 发表于 2014-2-14 21:52
我认为楼主说韩国的基本对,处于几个大国中就是可以左右逢源,但对于中国崛起是不是必然,我还没有细想。
左右逢源也是需要实力作为资本,否则就是被人玩弄的命,棒子的手里几乎没有任何可以讨价的资本,恰恰相反周边的大国得罪谁后果也难以承受
叶小晶 发表于 2014-2-14 22:10
左右逢源也是需要实力作为资本,否则就是被人玩弄的命,棒子的手里几乎没有任何可以讨价的资本,恰恰相反 ...
现在韩国可是美国和中国都极力拉拢的对象,韩国的实力还是不错的,地理位置也很重要
小猪11号 发表于 2014-2-14 21:58
终于有人能认同我了,握个手
支持你的人挺多的,不冒泡而已。对不对先不说,至少有理有据,讨论的语气也挺好的。


呵呵,楼主,我也是工科生,可即便是认真学习的文科生也不是像你这样写文章的。一般而言,写议论文,要论点、论据、论证要三者齐备。如果楼主你要说明你的这个“韩国出于大国的包围之中是不幸中的万幸”的观点,你首先要清楚,你的这个观点事实上包含两个意思,一个历史上处于大国包围中的小国是不幸的,韩国也不例外。韩国怎么不幸,虽不必要长篇累牍地介绍,但是至少你要提一下清朝衰落,韩国遭日本侵略而造成的民族灾难,也要提到二战结束时苏联、美国为了各自的战略利益而形成半岛南北分治的民族痛苦。说了韩国的不幸,接下来你就要说为什么韩国不幸中却有万幸,韩国的万幸有利用朝鲜战争保住了半独立状态;利用了西方阵营中经济和技术优势获得了经济发展,从而成为世界上的中等发达国家。到了这个时候,你再来论证韩国下一步如何利用中美的争霸而获得自身利益。如此这样,你才可以观点明确、逻辑清晰、条理清楚地完整阐明自己的观点,可你在不长的文章中花四分之三的篇幅来扯中国,中国跟你文中的韩国谁主谁次你搞清楚没?全篇都是东拉西扯你到底要闹哪样?

呵呵,楼主,我也是工科生,可即便是认真学习的文科生也不是像你这样写文章的。一般而言,写议论文,要论点、论据、论证要三者齐备。如果楼主你要说明你的这个“韩国出于大国的包围之中是不幸中的万幸”的观点,你首先要清楚,你的这个观点事实上包含两个意思,一个历史上处于大国包围中的小国是不幸的,韩国也不例外。韩国怎么不幸,虽不必要长篇累牍地介绍,但是至少你要提一下清朝衰落,韩国遭日本侵略而造成的民族灾难,也要提到二战结束时苏联、美国为了各自的战略利益而形成半岛南北分治的民族痛苦。说了韩国的不幸,接下来你就要说为什么韩国不幸中却有万幸,韩国的万幸有利用朝鲜战争保住了半独立状态;利用了西方阵营中经济和技术优势获得了经济发展,从而成为世界上的中等发达国家。到了这个时候,你再来论证韩国下一步如何利用中美的争霸而获得自身利益。如此这样,你才可以观点明确、逻辑清晰、条理清楚地完整阐明自己的观点,可你在不长的文章中花四分之三的篇幅来扯中国,中国跟你文中的韩国谁主谁次你搞清楚没?全篇都是东拉西扯你到底要闹哪样?
小国就是大国的练兵场
楼主居然举朝鲜和以色列的例子来证明大国被小国左右……感觉你的思维方式真是诡异啊,再加上一堆繁体字,我都在想你到底是不是大陆人
抢劫 发表于 2014-2-14 23:03
楼主居然举朝鲜和以色列的例子来证明大国被小国左右……感觉你的思维方式真是诡异啊,再加上一堆繁体字,我 ...
4V思维很喜感的说。


照楼主的说法,蒙古就是十万幸了!

照楼主的说法,蒙古就是十万幸了!