【原创】激光反击反狙击系统

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:09:06
激光反击反狙击系统


       现代战争,尤其在治安战等非常规战场狙击手的狙击令人防不慎防,基层士兵对狙击手谈虎色变。在面对狙击手时士气大为下降,作战主动性降低。如何避免狙击手的精确射杀,是军事界令人挠头的难题。现在虽然出现了一些声音定向系统,可大略指向,但是,这种系统问题很多,难于精确定位,由于声音折射等,易出现多个嫌疑方位,还需人力搜索导致效率低下等问题。

        这里,笔者构思了一种利用激光进行反击的反狙击系统。这种系统在狙击手发射第一枪后,以最快的反映时间利用激光进行反击狙击,并指示目标方位。这套系统声音定向系统、激光/红外搜索反击系统构成。声音定向系统可采用市面上的一些成熟产品进行集成,声定向系统的主要作用是对狙击手所在方位进行大略定向。定向后激光搜索反击系统先发射宽视场的弱激光对狙击手疑似方位进行扫描式搜索,一旦发现瞄准镜等镜面发射信号,则立即转变为强激光发射模式进行反击。这个过程很短,笔者估计不超过1-2秒。强激光的强度足以令2000米内的狙击手致盲。同时可加装光点指示设备,在强激光反击的同时,也能通过光柱光斑指示狙击手所在方位,以利于进行后续的炮火持续反击或捕获双眼致盲的狙击手。

        当然,狙击手可能不使用瞄准镜,而使用机械瞄准具进行狙击,所以系统同时要具备红外搜索功能。不过这就需要人工参与搜索目标了。人工识别判定热源是否为目标,是否进行打击。

        这套系统不一定非得等待狙击手开第一枪,如果时间充裕,能源充足,也可以进行主动侦搜——打击模式。使用宽视场激光扫描可疑地域,发现镜面反射,或红外系统发现可疑热源即可发动攻击这是主动运用方式。

        这套系统总重应该能够限制在200-300公斤之间,可制成模块化模式,可方便安装于装甲车、吉普车、皮卡车顶,也可安装于楼顶、哨卡等阵地。
激光反击反狙击系统,可以使狙击手大为忌惮,狙击手如果对付行进间车队,即使打出第一枪,也容易遭到致盲。而针对固定阵地狙击潜伏时,也容易被主动侦搜,而发现被反击。



二零一四年二月十四日于沈阳

激光反击反狙击系统

       现代战争,尤其在治安战等非常规战场狙击手的狙击令人防不慎防,基层士兵对狙击手谈虎色变。在面对狙击手时士气大为下降,作战主动性降低。如何避免狙击手的精确射杀,是军事界令人挠头的难题。现在虽然出现了一些声音定向系统,可大略指向,但是,这种系统问题很多,难于精确定位,由于声音折射等,易出现多个嫌疑方位,还需人力搜索导致效率低下等问题。

        这里,笔者构思了一种利用激光进行反击的反狙击系统。这种系统在狙击手发射第一枪后,以最快的反映时间利用激光进行反击狙击,并指示目标方位。这套系统声音定向系统、激光/红外搜索反击系统构成。声音定向系统可采用市面上的一些成熟产品进行集成,声定向系统的主要作用是对狙击手所在方位进行大略定向。定向后激光搜索反击系统先发射宽视场的弱激光对狙击手疑似方位进行扫描式搜索,一旦发现瞄准镜等镜面发射信号,则立即转变为强激光发射模式进行反击。这个过程很短,笔者估计不超过1-2秒。强激光的强度足以令2000米内的狙击手致盲。同时可加装光点指示设备,在强激光反击的同时,也能通过光柱光斑指示狙击手所在方位,以利于进行后续的炮火持续反击或捕获双眼致盲的狙击手。

        当然,狙击手可能不使用瞄准镜,而使用机械瞄准具进行狙击,所以系统同时要具备红外搜索功能。不过这就需要人工参与搜索目标了。人工识别判定热源是否为目标,是否进行打击。

        这套系统不一定非得等待狙击手开第一枪,如果时间充裕,能源充足,也可以进行主动侦搜——打击模式。使用宽视场激光扫描可疑地域,发现镜面反射,或红外系统发现可疑热源即可发动攻击这是主动运用方式。

        这套系统总重应该能够限制在200-300公斤之间,可制成模块化模式,可方便安装于装甲车、吉普车、皮卡车顶,也可安装于楼顶、哨卡等阵地。
激光反击反狙击系统,可以使狙击手大为忌惮,狙击手如果对付行进间车队,即使打出第一枪,也容易遭到致盲。而针对固定阵地狙击潜伏时,也容易被主动侦搜,而发现被反击。



二零一四年二月十四日于沈阳
可否借鉴反炮兵雷达的思路
瞄准镜,不是角反射器吧。。。
这个「所谓激光反击系统」我认为是不靠谱的,理由如下: 1首先红外/热成像在侦搜狙击手时的效率不会像LZ想象的那么高,红外特征伪装作业是狙击手的一项基本技能,切割人体特征轮廓/遮蔽侦查来源方向都是常用对抗手段。 2 这系统所谓的1到2秒可以从侦搜转化为打击是从哪里来的数据?我个人是很讨厌这种不负责任的张口就来的数据党。3没有正规训练体系的武装力量暂且不论,现在的经过正经训练的狙击手会因为可见光频谱的反光暴露自己未免也太笑话了。4,退一万步你这设想成真了,都可以精确标定位置了,咱可以爷们点把你的什么激光致盲换成12.7么?   综上所述,我的结论是:快开学了,LZ看看你假期作业完成了没有?
zhangyu3633 发表于 2014-2-14 20:09
可否借鉴反炮兵雷达的思路
整体原理是有些类似的。。。
wjch12345 发表于 2014-2-14 20:35
瞄准镜,不是角反射器吧。。。
瞄准镜虽然不是角反射器,但是光打在上面,是会产生镜面反射的。。。

而如果有一套接受系统,探测这种非常规的反射,实际上就发现了狙击镜,发现了狙击镜,就发现了狙击枪,发现了狙击枪,就发现了狙击手。。。

而且反应速度很快,不等狙击手开第二枪,强激光就打过来致盲了。。。

再然后就是火炮机关枪狂轰,步兵过来看战果抓俘虏了。。。

瞄准镜虽然不是角反射器,但是光打在上面,是会产生镜面反射的。。。

而如果有一套接受系统,探测这种 ...
思路是不错的,但是现在的光学瞄准都是抑制反射啊
422381251 发表于 2014-2-14 23:57
这个「所谓激光反击系统」我认为是不靠谱的,理由如下: 1首先红外/热成像在侦搜狙击手时的效率不会像LZ想 ...
1、红外特征再怎么伪装,实际上如果仔细观察,还是有漏洞的。。。但传统红外侦搜系统需要搜索的范围太大了,导致一些地方没法细看,所以,一些伪装虽然可以从一些小破绽发现,但也漏过了。。。但如果与声向定位系统相结合,搜索的范围实际上很小。。。所以很难隐身,而如果逃跑的话,如果没有有效的遮蔽物,实际上更容易暴露。。。而且红外系统实际上是激光广视场的补充,我这个系统主要是依靠广视场弱激光扫描瞄准镜以及镜面反射物所产生的非自然反射发现目标的,红外系统是为了对付如果敌人不用瞄准镜或者用了瞄准镜反光对抗措施,例如加装透空遮光罩等时,所采用的备用手段。。。但是这样一来,肯定距离很近了,比如说600米之内,正是红外侦搜发挥的距离。。。而距离越近,伪装就越困难。。。

2、这个1-2秒实际上是指狙击手射击后,直到激光反击的时间,要比你的时间短很多。。。而且这个时间主要是机械伺服系统将激光器转向对准目标疑似概略方位的时间,因为激光器肯定一直对准狙击手最大可能存在的地域,或者有多台系统同时工作。。。所以,转向一般不会超过90度,由于转动部件质量很轻,所以1-2秒达到90度转向是完全正常的。。。至于声向定位计算,弱激光扫描,直到强激光输出杀伤,这都是以毫秒计的。。。当然,实际上,这个1-2秒我是很不满意的,因为如果狙击手只开一枪,而且开完一枪后,连战果都不看,马上撤走,而且有很隐蔽的撤退通道的话,狙击手是能够活下来的。。。但是要想再提高反应速度,我认为这是有一定难度的。。。

3、现在的所谓瞄准镜防反光措施都是针对目视侦查的,而我这个是用仪器来测量,而且还用弱激光来扫描,而且你还得瞄向这个方向,想不发现是很难的。。。

4、12.7太慢了,还不能确保一定打伤打死,而激光就不同了,速度反应快,而且还能够形成面杀伤,比如短时间内使用激光高频发射,覆盖1000米处某一2米直径的区域.。。。我这个系统不是要把狙击手吓走,而是要确保能够对狙击手造成杀伤,从而威慑狙击手,遏制狙击作战。。。而且既然都用光视场弱激光扫描了,那么广视场的弱激光,变成集中的激光束,加大输出功率,很简单的就变成了可致盲的强激光,非常简单,非常容易,干嘛还脱裤子放屁搞啥12.7呢???
zzkk00oo 发表于 2014-2-15 00:43
思路是不错的,但是现在的光学瞄准都是抑制反射啊
用遮光筒是没用的。。。

因为你的枪总得瞄向我这个方向吧,这样你能遮其他方向光,但是遮不了我从你瞄的方向打出的扫描弱激光,也遮挡不了弱激光从原通路返回。。。

而用透空遮光罩,如果能够在识别算法上做优化,我想是可能克服的。。。而且即使克服不了,还有红外系统不是。。。红外系统实际上就是激光扫描侦搜系统的补充,你用机械瞄准具我都不怕,我还怕你这遮光罩???

而且你用了遮光罩,瞄具透光率肯定下降,瞄准具会变暗,这样你要想观察射击目标,必须得靠得更近,同样机械瞄准具更是如此,而靠得更近,更适合红外侦搜系统发挥作用。。。
1、红外特征再怎么伪装,实际上如果仔细观察,还是有漏洞的。。。但传统红外侦搜系统需要搜索的范围太大 ...
首先我们需要在人类科技范畴内讨论这个问题,否则只能是你说你的我说我的。
车载重量实战条件下的激光扫瞄成像?,顺便还能转为非致命激光武器,这已经超出目前人类科技范畴了吧,若有相关论文还请拿出链接供我拜读。 手机码字回复难免漏掉重点,我会慢慢编辑。
实际上如果继续优化算法的话,不止狙击镜,很多非自然的东西,都可能作为特殊的反射物标定,比如说头盔,比如说枪管,比如说望远镜。。。
422381251 发表于 2014-2-15 01:08
首先我们需要在人类科技范畴内讨论这个问题,否则只能是你说你的我说我的。
车载重量实战条件下的激光扫 ...
这都是小儿科。。。

现成的技术,我们现在不是要去烧毁导弹。。。

而仅仅是要2000米致盲而已,这个不需要很大的能量,甚至按照国际法,我们只能进行暂时性的致盲。。。

实际上,甚至十公斤的激光器的激光输出强度足以达到这个目的。。。

您这个所谓的系统就是完全脱离目前现实的激光武器么...
422381251 发表于 2014-2-15 01:13
您这个所谓的系统就是完全脱离目前现实的激光武器么...
不懂就别瞎说。。。

我曾经在超大提出过坦克有类似系统,用于提前反击,先敌开火。。。

实际上,他们这个系统也不是很重的。。。

自动武器站怎么破?
不懂就别瞎说。。。

我曾经在超大提出过坦克有类似系统,用于提前反击,先敌开火。。。

首先问题如下,类似的现役最著名的就是我国99式主战坦克的激光观瞄压制系统。但你的这个异想天开中心思想是借由激光反射瞄准镜的反光来定位狙击手,于此同时这个系统还有从观测到软杀伤能力随意转换的能力,最好笑的就是狙击手必须瞄准你的这个系统,并且不知道你的这个系统是什么玩意才能发挥作用。最重要的是这个战场上必须是一个狙击手对抗一整支摆好pose的带着反狙击手瞎狗眼广域激光搜索反击系统的小队,性能全凭LZ一张嘴,想多厉害就多厉害。
用单反的记者躺枪。
renfeng 发表于 2014-2-15 00:39
瞄准镜虽然不是角反射器,但是光打在上面,是会产生镜面反射的。。。

而如果有一套接受系统,探测这种 ...
角反射器和镜面反射,虽然都有反射二字,但反射方向截然不同啊。镜面反射的话,除非对方精确对准你,不然你啥反射信号都收不到。。。
我认为主要是反观察手而不是狙击手,毕竟前者的需要大范围的搜索目标,更容易暴露
狙击手在镜片旁边多加两块长条遮光板就完事了,观察手加防了反光和遮光板也不顶事
另外,这个东西不担心被欺骗么?例如窗口放个镜片,后面放件衣服,衣服后面放个石英加热管(淘宝10多块钱的事情),这套系统能识别出来么?


现在很多camper用的都是蜂窝网状的遮光片。光学探测我估计玄。

我觉得还是用声音探测。步兵版的连接战场信息系统。车载版本直接和遥控炮塔/迫击炮连接,听到枪声,按个按钮,直接把他的翔炸出来

不过对于微声武器估计还是很苦手



现在很多camper用的都是蜂窝网状的遮光片。光学探测我估计玄。

我觉得还是用声音探测。步兵版的连接战场信息系统。车载版本直接和遥控炮塔/迫击炮连接,听到枪声,按个按钮,直接把他的翔炸出来

不过对于微声武器估计还是很苦手



类似的系统N年前就已经投入实际使用
实际上我99坦克的激光 压制系统原理就跟这类似

类似的系统N年前就已经投入实际使用
实际上我99坦克的激光 压制系统原理就跟这类似
gp2580 发表于 2014-2-15 01:41
用单反的记者躺枪。
按一下快门死一个妓者
最好的办法还是狙击手对狙击手,这是实战检验过的,人对伪装的判断比单靠仪器可靠,能有一个红外监视器对狙击手就是很大帮助了,激光致盲单兵携带和使用不方便,会给战士弃用的。
阿黎 发表于 2014-2-15 08:25
最好的办法还是狙击手对狙击手,这是实战检验过的,人对伪装的判断比单靠仪器可靠,能有一个红外监视器对狙 ...
狙击手对付狙击手,实际上是武器发展不平衡的表现。。。

比如曾几何时,对付坦克的最好兵器是坦克,是因为坦克实在太厉害,其他武器很难压制的住,只好依靠其本身对付他。。。

但是随着时代的发展,坦克这东西太多的东西能够应付,坦克就不需要坦克本身来应付了。。。

狙击手也是一样。。。

激光反击反狙击手,虽然单兵没法使用,但是单兵肯定会喜欢这东西,因为谁也不想在毫无察觉的情况下挨冷枪。。。甚至我还怕,基层士兵过于依赖这东西,赖在这东西周围获得保护,不愿意脱离这东西去主动出击呢。。。。

影响这东西装备的原因,我认为最大的敌人是成本。。。
gunsheep 发表于 2014-2-15 06:32
现在很多camper用的都是蜂窝网状的遮光片。光学探测我估计玄。

我觉得还是用声音探测。步兵版的连接战场 ...
声定向探测的问题,文中说的很清楚。。。

定位不是很准,容易出现错误。。。

而我这个系统,实际上也是依赖声定向的,先用声定向概略定位,然后就是光学精确定位精确反击。。。

因为声定向定位不准,你用火器轰击,需要覆盖更大的区域,而且由于火器反应速度慢,所以这种反击往往是看起来很热闹,但是狙击手早跑了。。。不过对提升士气很重要,因为士兵们会认为狙击手不论生死,不会再挨冷枪了。。。

所以,我这套东西实际上是在声定向系统上做的改进,使之更具效率,反应速度更快,杀伤能力更强,虽然个人还不是非常满意,但至少比单纯的声定向系统好得多。。。
422381251 发表于 2014-2-15 01:28
首先问题如下,类似的现役最著名的就是我国99式主战坦克的激光观瞄压制系统。但你的这个异想天开中心思想 ...
说了半天,没看明白要表达啥意思。。。
这个「所谓激光反击系统」我认为是不靠谱的,理由如下: 1首先红外/热成像在侦搜狙击手时的效率不会像LZ想 ...
别动不动就开学了神马的,对于创新能不能保留一点尊重?
aaalzk 发表于 2014-2-15 04:05
我认为主要是反观察手而不是狙击手,毕竟前者的需要大范围的搜索目标,更容易暴露
狙击手在镜片旁边多加两块 ...
嗯,很可能是观察手也会反掉。。。

比如狙击手小组的习惯是,狙击手负责射击,观察手负责统计战果,他肯定会端着望远镜看啊,而且,他离狙击手往往不会太远,而且他的镜头实在太大。。。所以更容易成为目标。。。而且我这个系统,是广域弱激光扫描,比如声定向系统精度是1度的话,他会运用宽市场弱激光扫描这个区域,这个区域内所有的镜面反射点都可能被记录和反击,如果改进算法,并且仪器足够灵敏的话。。。比如说瞄准镜,望远镜,头盔,枪支都会产生或多或少的反射。。。这些都可以被强激光输出挨个点名。。。反正激光输出实际上是很快的。。。

这套系统不但适用于反狙击手,阵地战也适用的,比如敌人打伏击,先开第一枪,然后初略定位,发现某个区域有十几个人,这十几个人都在激光反击之内。。。如果是乱战的话,就关掉声定向系统,直接用弱激光扫描(曾经我也考虑过扫描枪火焰),见一个反一个。。。所以,这东西也适合群战的。。。

至于欺骗,我觉得算不了什么,反正激光发射成本也是相当低的。。。而且这东西先对飞行子弹进行声定位,然后弱激光扫描找镜面反射。。。至少,他得放一支枪吧,还得有一套遥控程序,成本也不低。。。
wjch12345 发表于 2014-2-15 02:20
角反射器和镜面反射,虽然都有反射二字,但反射方向截然不同啊。镜面反射的话,除非对方精确对准你,不然 ...
你总得瞄向我这个方向吧,否则你打啥???

这个也是我这套激光反击系统建立的前提。。。

这也是我为什么害怕降低士兵主动性的缘故。。。

毕竟,只有呆在这个系统附近才会受到激光反击系统的保护。。。

我就怕士兵太依赖这套东西了。。。
gp2580 发表于 2014-2-15 01:23
自动武器站怎么破?
是打自动武器站,还是用自动武器站取代强激光作为反击手段???
说了半天,没看明白要表达啥意思。。。
回头看了一下,确实我之前的回复由于晚上熬夜逻辑比较混乱,但是手机码字无法重新编辑还请谅解,首先你这个系统的问题:
1:360度旋转激光扫瞄?还是360度广域扫瞄?前一种作为一个只能探测镜面反射的东西浪费人员或载具负重未免太不值得,况且需要和机械扫瞄雷达一样旋转,对载具或者阵地的要求都比较高。后一种至少我不觉得人类科技在20年内能开发出实用的东西来。还是说你的探测器问天占卜可以事先得知狙击手方位然后重点扫瞄?
2、集成了所谓的「激光扫瞄」、红外/热成像、激光致盲、声波定位的系统,直接来一句「我认为重量在10公斤左右」「反应时间在12秒」「致盲2000米外的狙击手」,张口就来这种不负责任的数据,我认为这叫YY,不叫创新。
3、只能在固定阵地上使用,处于轻兵器直射火力范围,却仅仅是一个用于威慑狙击的复杂传感器,我想列装这种东西到1线单位的部队脑袋得多大?


说点小东西吧,用激光系统找狙击手的系统早就有了,原理百度上有,可以自己看,关键词猫眼效应。基本工作方式也和楼主说的差不多,先是红外广域扫描,发现点后转强激光至盲。大致是这样吧,已经发论文的东东了。 不过不要以为这是万能的,现在的问题是很多的,其它环境啊什么的不说了,光说下一种简单(只是其中一种啊)的对抗手段,狙击用的白光瞄准镜是镀膜的,可以只让可见光进,非可见光反射(或吸收);然后更变态的是现在可以做到有强光射到镜片表面时,镜面镀层会微爆让强光无法通过,之后过段时间又恢复。

说点小东西吧,用激光系统找狙击手的系统早就有了,原理百度上有,可以自己看,关键词猫眼效应。基本工作方式也和楼主说的差不多,先是红外广域扫描,发现点后转强激光至盲。大致是这样吧,已经发论文的东东了。 不过不要以为这是万能的,现在的问题是很多的,其它环境啊什么的不说了,光说下一种简单(只是其中一种啊)的对抗手段,狙击用的白光瞄准镜是镀膜的,可以只让可见光进,非可见光反射(或吸收);然后更变态的是现在可以做到有强光射到镜片表面时,镜面镀层会微爆让强光无法通过,之后过段时间又恢复。
别动不动就开学了神马的,对于创新能不能保留一点尊重?
很抱歉,恕我不能,因为这不叫创新,只能算异想天开,创新是建立在事实基础上的东西,异想天开只是存在于人的脑内。除非确实有一天可以成为现实,否则永远是异想天开。
说点小东西吧,用激光系统找狙击手的系统早就有了,原理百度上有,可以自己看,关键词猫眼效应。基本工作方 ...
红外扫瞄可疑地带再转至激光致盲比LZ的设想靠谱的多,LZ最超现实的地方在于用激光代替传统传感器,并且一厢情愿的让非致命激光武器于他的激光反射接收装置结合在一起。
422381251 发表于 2014-2-15 12:49
红外扫瞄可疑地带再转至激光致盲比LZ的设想靠谱的多,LZ最超现实的地方在于用激光代替传统传感器,并且一 ...
咳咳 ~~~所谓的红外扫描也是用红外激光扫描啊~~激光可不只是会聚一束啊
咳咳 ~~~所谓的红外扫描也是用红外激光扫描啊~~激光可不只是会聚一束啊
我可没说过激光只会聚一束这种话……
另外得向LZ道歉的是前面的帖子由于记忆错误将LZ所列数据歪曲,这里需要道歉,手机码字确实太麻烦,之后回家会编辑掉
很抱歉,恕我不能,因为这不叫创新,只能算异想天开,创新是建立在事实基础上的东西,异想天开只是存在于 ...
有理想有梦想不怕事,就怕一直封固。
楼主还是赶紧补觉去吧,睡够了再来说,你那个声音判别不行,现在好手只要对方枪口火光一闪就还击了,根本不用等枪声传来,还有美军的机器人上了阿富汗连自己人都 不分,见人就打,吓得美军敢紧撤了它,等你睡够了再想想有什么好办法没有?
话说这个系统得达到和狙击同等的精度啊。
另外,狙击手一枪或一个短点射就该撤了。专业的是不会看着目标倒下的。
算上子弹飞行时间,反应时间一秒用致盲激光不见得来得及。
除非打击手段是火箭筒、榴弹炮之类的面杀伤。