超级军网为什么要嘲笑三哥的敞篷自行炮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:40:14
近期看到一篇报道http://news.ifeng.com/mil/bigpic ... 3772403_0.shtml#p=1
评价三哥的敞篷炮世界独一无二，语带讥讽。为什么要嘲笑呢，我认为这是一个创新，它的价值只有将来实战中才能看到。首先炮塔视野宽阔几乎没有死角；二、驾驶环境舒适，不用闷在里面，提高了战斗力；三、不用担心活力防护问题，因为可以随时蹲下躲藏。四、极大的减轻了自重，可以行动灵活，装载更多炮弹。近期看到一篇报道http://news.ifeng.com/mil/bigpic ... 3772403_0.shtml#p=1
评价三哥的敞篷炮世界独一无二，语带讥讽。为什么要嘲笑呢，我认为这是一个创新，它的价值只有将来实战中才能看到。首先炮塔视野宽阔几乎没有死角；二、驾驶环境舒适，不用闷在里面，提高了战斗力；三、不用担心活力防护问题，因为可以随时蹲下躲藏。四、极大的减轻了自重，可以行动灵活，装载更多炮弹。
评价三哥的敞篷炮世界独一无二，语带讥讽。为什么要嘲笑呢，我认为这是一个创新，它的价值只有将来实战中才能看到。首先炮塔视野宽阔几乎没有死角；二、驾驶环境舒适，不用闷在里面，提高了战斗力；三、不用担心活力防护问题，因为可以随时蹲下躲藏。四、极大的减轻了自重，可以行动灵活，装载更多炮弹。近期看到一篇报道http://news.ifeng.com/mil/bigpic ... 3772403_0.shtml#p=1
评价三哥的敞篷炮世界独一无二，语带讥讽。为什么要嘲笑呢，我认为这是一个创新，它的价值只有将来实战中才能看到。首先炮塔视野宽阔几乎没有死角；二、驾驶环境舒适，不用闷在里面，提高了战斗力；三、不用担心活力防护问题，因为可以随时蹲下躲藏。四、极大的减轻了自重，可以行动灵活，装载更多炮弹。
姑且认为你是在反讽吧
黑的漂亮！
如果不是黑的话。。。兄弟的军事常识急需补习！
如果不是黑的话。。。兄弟的军事常识急需补习！
话说这是创新吗。。。 还有不能抗核冲击啊 车载设备和炮弹放的地方也不多了
美味大闸猫 发表于 2014-2-13 20:06
话说这是创新吗。。。 还有不能抗核冲击啊 车载设备和炮弹放的地方也不多了
不，这是复古！一开始的自行火炮都没有像样的炮塔
话说这是创新吗。。。 还有不能抗核冲击啊 车载设备和炮弹放的地方也不多了
不，这是复古！一开始的自行火炮都没有像样的炮塔
如果是只开个天窗还能防弹片，完全裸露还能减少点重量，加个凉棚算什么，防飞机扫射么？我看只能挡个太阳
楼主是否知道近炸（空炸）榴弹
不用装通风，哈哈哈
且看那门130的老土炮，绝对的复古
且看那门130的老土炮，绝对的复古
lineriver 发表于 2014-2-13 20:15
如果是只开个天窗还能防弹片，完全裸露还能减少点重量，加个凉棚算什么，防飞机扫射么？我看只能挡个太阳
不是挡雨吗
如果是只开个天窗还能防弹片，完全裸露还能减少点重量，加个凉棚算什么，防飞机扫射么？我看只能挡个太阳
不是挡雨吗
不用三防吗
那个雨棚 也就挡挡太阳 挡挡雨，哦 或许还能挡挡冰雹。
自行加农炮本身就没几个全封闭战斗室的。问题是那门130炮，早该退役的东西了就别糟蹋新底盘了，换个152加或者155榴得好得多。
敞篷还有个好处：自带通风，提高成员技能
还可以煮杯咖啡，边喝边看风景边打炮，爽歪歪。
我觉得三哥的弹道导弹最牛逼！威风凛凛的站在发射架上，反观中国的，在车上畏畏缩缩，东躲西藏。。。。。。。。。
。。。。。。
三哥一艘军舰可以建造十年，这是真正的十年磨一剑，反观中国，驱逐舰建造两年就入役，过于草率。。。。。。。。
。。。。。
。。。
。。。。。。
三哥一艘军舰可以建造十年，这是真正的十年磨一剑，反观中国，驱逐舰建造两年就入役，过于草率。。。。。。。。
。。。。。
。。。
好歹也在CD混了快一年了。按LZ的想法，红2铁定要比红9先进的多。
三哥：求不高端黑……
万一出现弹药架爆炸的情况，可以快速泄压，有效保护乘员。
最重要的这一点楼主偏不说，是什么意思。
最重要的这一点楼主偏不说，是什么意思。
您是认真的么？？
真的么？？
现在的履带式自行火炮的发展趋势不知道你真的认真看了么？
真的么？？
现在的履带式自行火炮的发展趋势不知道你真的认真看了么？
wpf000 发表于 2014-2-13 20:22
这个早不是一线装备了……
你没在这个之后军队开始认真去搞自行炮，搞了一个152的（83式SPH），搞了一个130的（用的83式SPH的底盘和炮塔，外贸用），搞了一个122的（89式122SPH），搞了45倍155的（PLZ-45）和52倍155的（自用的PLZ05和外贸的PLZ52）都是密闭炮塔的……
这个早不是一线装备了……
你没在这个之后军队开始认真去搞自行炮，搞了一个152的（83式SPH），搞了一个130的（用的83式SPH的底盘和炮塔，外贸用），搞了一个122的（89式122SPH），搞了45倍155的（PLZ-45）和52倍155的（自用的PLZ05和外贸的PLZ52）都是密闭炮塔的……
这就是差距！！
国内的：
130毫米履带式自行加农炮该炮研制于80年代中期，最初目的是用来取代大量装备的59式130毫米牵引加农炮。该炮也就是在83式152毫米自行加榴炮技术成果上的一个拓展，将83式152加榴炮的身管换成59式牵引加农炮的身管，保留原来的炮口制退器，但身管上没有增加抽烟装置。除身管不一样外，该炮和83式自行加榴炮结构完全一致。该炮没有继续发展，停留在样炮阶段，但用做外贸产品，对外推销。
============分割线===================
印度的：
先不说印度人有多懒了，底盘都不换就直接扣上了，尼玛把底盘倒过来或是把发动机前移能累死人么！！
好吧，这个不说，好歹人家印度以前还阔过，搞过布希姆……
那个也是有完整炮塔结构的啊，虽说那个炮塔来路也不明吧，但人家好歹是有密闭炮塔的啊……
这个可在布希姆之后，按理也该有密闭炮塔的，但是！！但是！！
密闭炮塔呢？？？
竟然还有人为这个设计叫好？？
当心二战那些被高处扔下来的燃烧瓶烧死的自行炮乘员晚上找他聊聊！！
那个盖子真的很重要！！
那接着有人就搬出卡车炮来说事，嗯哼，卡车炮要干啥用？卡车炮讲的是高机动，要打了就跑，而且他的机动性要求比履带式SPH要求更高！！
甚至还要求要能空运！
那只好就拼命的减重了，密闭式的炮塔直接被省去……当然有个别比较幸运的，可以不用省去……
国内的：
130毫米履带式自行加农炮该炮研制于80年代中期，最初目的是用来取代大量装备的59式130毫米牵引加农炮。该炮也就是在83式152毫米自行加榴炮技术成果上的一个拓展，将83式152加榴炮的身管换成59式牵引加农炮的身管，保留原来的炮口制退器，但身管上没有增加抽烟装置。除身管不一样外，该炮和83式自行加榴炮结构完全一致。该炮没有继续发展，停留在样炮阶段，但用做外贸产品，对外推销。
============分割线===================
印度的：
先不说印度人有多懒了，底盘都不换就直接扣上了，尼玛把底盘倒过来或是把发动机前移能累死人么！！
好吧，这个不说，好歹人家印度以前还阔过，搞过布希姆……
那个也是有完整炮塔结构的啊，虽说那个炮塔来路也不明吧，但人家好歹是有密闭炮塔的啊……
这个可在布希姆之后，按理也该有密闭炮塔的，但是！！但是！！
密闭炮塔呢？？？
竟然还有人为这个设计叫好？？
当心二战那些被高处扔下来的燃烧瓶烧死的自行炮乘员晚上找他聊聊！！
那个盖子真的很重要！！
那接着有人就搬出卡车炮来说事，嗯哼，卡车炮要干啥用？卡车炮讲的是高机动，要打了就跑，而且他的机动性要求比履带式SPH要求更高！！
甚至还要求要能空运！
那只好就拼命的减重了，密闭式的炮塔直接被省去……当然有个别比较幸运的，可以不用省去……
LZ是说我们黑三哥不够，自已高级黑一回！
坦克世界玩多了吧
印度玩的是1.76传奇私服
一个通风可是要60W银币
这省钱大发了
这省钱大发了
wpf000 发表于 2014-2-13 20:22
黑的漂亮
黑的漂亮
职院学生0803 发表于 2014-2-14 09:56
这个早不是一线装备了……
你没在这个之后军队开始认真去搞自行炮，搞了一个152的（83式SPH），搞了一个 ...
他明显是在黑阿三啊
为甚么就是不明白
这个早不是一线装备了……
你没在这个之后军队开始认真去搞自行炮，搞了一个152的（83式SPH），搞了一个 ...
他明显是在黑阿三啊
为甚么就是不明白
我们的第一代自行榴弹炮122底盘63式，也是敞篷的
LZ卖得一脸好萌啊
看到上面这么多朋友的讨论非常高兴，但请不要黑我。
我觉得还有几个问题我没有解释清楚，造成不少朋友仍然没有接受三哥的设计理念，责任在我不在三哥。
1、关于空中爆炸的近炸榴弹炮如何防护的问题。六祖曰，本来无一物，何处惹尘埃。请问，如果在战时不给敌方发射近炸引信榴弹炮的机会，那么还需要防护吗？这是问题的关键所在，正如我所分析的，该款自行炮具有很强的机动性，完全可以在发射阵地完成发射后，以比其他自行炮更快的速度转移，完全不给对方打击的时间，因此这个问题被完美的化解于无形；
2、如果遇到敌方投掷燃烧弹，怎么办？请问这款自行炮的假象敌是谁？不要告诉我是TG（为什么不解释），一定是小巴。三哥如果和小巴开仗，会给小巴来头顶投掷燃烧弹的机会吗，不可能的，因为三哥的空军远比小巴强大，在这种情况下陆军完全可以放松去打，以牺牲火力防护为代价换取机动性，快速突破小巴防线达成战役目的，这体现了三哥有舍有得的建军思路。前段时间JJ炒作海自完胜TG海军的时候大家不是都不行吗，因为TG有强大的空军和二炮，现在为什么不可以换位思考呢。我发现我们有的同志现在骄傲了，对三哥军事体系对抗的现代战争思路没有充分认识，这真是值得TG认真研究学习。
3、敞篷自走炮的顶棚只能用来遮阳。请大家仔细看看顶棚朝下的一面，上面全是加强筋。难道遮个太阳用得了这些吗，细节决定成败，不解释了。
4、这个设计为将来的改造预留了猜想空间。大家想想如果将来把这个炮塔安水陆两用车上会怎样，是不是大大提高了两栖坦克的生存概率，试想如果坦克沉底了，乘员是不是马上就可以上浮逃生。
我觉得还有几个问题我没有解释清楚，造成不少朋友仍然没有接受三哥的设计理念，责任在我不在三哥。
1、关于空中爆炸的近炸榴弹炮如何防护的问题。六祖曰，本来无一物，何处惹尘埃。请问，如果在战时不给敌方发射近炸引信榴弹炮的机会，那么还需要防护吗？这是问题的关键所在，正如我所分析的，该款自行炮具有很强的机动性，完全可以在发射阵地完成发射后，以比其他自行炮更快的速度转移，完全不给对方打击的时间，因此这个问题被完美的化解于无形；
2、如果遇到敌方投掷燃烧弹，怎么办？请问这款自行炮的假象敌是谁？不要告诉我是TG（为什么不解释），一定是小巴。三哥如果和小巴开仗，会给小巴来头顶投掷燃烧弹的机会吗，不可能的，因为三哥的空军远比小巴强大，在这种情况下陆军完全可以放松去打，以牺牲火力防护为代价换取机动性，快速突破小巴防线达成战役目的，这体现了三哥有舍有得的建军思路。前段时间JJ炒作海自完胜TG海军的时候大家不是都不行吗，因为TG有强大的空军和二炮，现在为什么不可以换位思考呢。我发现我们有的同志现在骄傲了，对三哥军事体系对抗的现代战争思路没有充分认识，这真是值得TG认真研究学习。
3、敞篷自走炮的顶棚只能用来遮阳。请大家仔细看看顶棚朝下的一面，上面全是加强筋。难道遮个太阳用得了这些吗，细节决定成败，不解释了。
4、这个设计为将来的改造预留了猜想空间。大家想想如果将来把这个炮塔安水陆两用车上会怎样，是不是大大提高了两栖坦克的生存概率，试想如果坦克沉底了，乘员是不是马上就可以上浮逃生。
wx11150825 发表于 2014-2-13 22:13
我觉得三哥的弹道导弹最牛逼！威风凛凛的站在发射架上，反观中国的，在车上畏畏缩缩，东躲西藏。。。。。。 ...
你忘了LCA了，几十年都没有装备部队，哪像歼十啊，才18年就大量生产装备了，看看人家三哥的态度，那才叫严谨，追求性能无极限。
我觉得三哥的弹道导弹最牛逼！威风凛凛的站在发射架上，反观中国的，在车上畏畏缩缩，东躲西藏。。。。。。 ...
你忘了LCA了，几十年都没有装备部队，哪像歼十啊，才18年就大量生产装备了，看看人家三哥的态度，那才叫严谨，追求性能无极限。
你忘了LCA了，几十年都没有装备部队，哪像歼十啊，才18年就大量生产装备了，看看人家三哥的态度，那才叫 ...
人家LCA刚立项就有各种各种型号包括舰载型，再看看歼十，到现在才有个C，差距啊！！！！！！
人家LCA刚立项就有各种各种型号包括舰载型，再看看歼十，到现在才有个C，差距啊！！！！！！
lcgzzhy 发表于 2014-2-14 21:19
看到上面这么多朋友的讨论非常高兴，但请不要黑我。
我觉得还有几个问题我没有解释清楚，造成不少朋友仍然 ...
黑得更漂亮了不解释。
看到上面这么多朋友的讨论非常高兴，但请不要黑我。
我觉得还有几个问题我没有解释清楚，造成不少朋友仍然 ...
黑得更漂亮了不解释。
那个炮不就是山口丁里面IS7的那门S70炮吗？263是S70A。
感觉就是263改进版
感觉就是263改进版
夏天是通风凉快，可是冬天冷啊，还有，刮风飘雨，把衣服都淋湿了，所以，考虑还是欠周全啊。
130炮是不是加5%的爆击呀？我偶尔会想。。
lcgzzhy 发表于 2014-2-14 21:19
看到上面这么多朋友的讨论非常高兴，但请不要黑我。
我觉得还有几个问题我没有解释清楚，造成不少朋友仍然 ...
如果你不是在黑三哥，那我只能说，你已经不用治疗了
看到上面这么多朋友的讨论非常高兴，但请不要黑我。
我觉得还有几个问题我没有解释清楚，造成不少朋友仍然 ...
如果你不是在黑三哥，那我只能说，你已经不用治疗了
lcgzzhy 发表于 2014-2-14 21:19
看到上面这么多朋友的讨论非常高兴，但请不要黑我。
我觉得还有几个问题我没有解释清楚，造成不少朋友仍然 ...
你把三哥黑得好惨啊……
看到上面这么多朋友的讨论非常高兴，但请不要黑我。
我觉得还有几个问题我没有解释清楚，造成不少朋友仍然 ...
你把三哥黑得好惨啊……
lcgzzhy 发表于 2014-2-14 21:19
看到上面这么多朋友的讨论非常高兴，但请不要黑我。
我觉得还有几个问题我没有解释清楚，造成不少朋友仍然 ...
美帝这么强大也没算到自己的F117能被打下来、也不能避免自己误击、也没避免911，你能肯定的说阿三打巴铁的时候就一定一口气把巴铁的军事装备给全部搞定么？
难道这炮就针对巴铁设计的？边境问题，难道他不来和TG打？
一块薄薄的钢板，加再多加强筋，炮弹来了也白搭。不知道顶棚设计加强筋这细节决定了什么成败。
如果这炮连四周都不要，改造预留空间更大。这炮装上水路两栖车上，不沉么？就是不沉，开一炮之后，水陆两栖车不沉么？
看到上面这么多朋友的讨论非常高兴，但请不要黑我。
我觉得还有几个问题我没有解释清楚，造成不少朋友仍然 ...
美帝这么强大也没算到自己的F117能被打下来、也不能避免自己误击、也没避免911，你能肯定的说阿三打巴铁的时候就一定一口气把巴铁的军事装备给全部搞定么？
难道这炮就针对巴铁设计的？边境问题，难道他不来和TG打？
一块薄薄的钢板，加再多加强筋，炮弹来了也白搭。不知道顶棚设计加强筋这细节决定了什么成败。
如果这炮连四周都不要，改造预留空间更大。这炮装上水路两栖车上，不沉么？就是不沉，开一炮之后，水陆两栖车不沉么？