超级军网f16的这些数据是真的吗，真得比歼10强吗！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:28:28
这是我在外网看到的，不知道这些数据是否真实！希望网友像汽车之家对比图一样，把所有f16的数据与歼10的数据列上，我提供一个样表，性能最强的用红字，性能最差的用绿字，性能处于中间的用黑字，让网友一看，那个飞机好，就像显卡，或cpu性能大决战。还有任何比对就要你汽车之家，或者电脑cpu或显卡一样实打实的数据，没有数据就没有说服力，如果有网友认为以下数据有错，请先指出。
有朋友认为对比较两种战机完全是没有实际意义的。那请问intel与amd的确cpu性能pk图，n卡与a卡pk图，cpu天梯图，gpu天梯图，有没有意思，汽车之家把汽车所有性能对比有没有意思，不怕不识货，就怕货比货，只有把真实的数据放一起，才会有真相。
一，歼-10外形比F16笨拙,不太流畅;
二,歼-10机翼面积39平方米,而F16面积27.87平方米,J10机翼面积比F16大29%.这表明J10比F16体积大,在同等空战距离情况下,J10在对方雷达上的反射面比F16大得多!在雷达性能相近的情况下,F16将提前发现J10.
三,歼-10空重9吨,F16空重8.9吨,然而J10最大起飞重量20吨,F16为21.8吨;这说明J10比F16重,而最大起飞重量比F16小,进一步表明J10发动机推力比不上F16;
四,歼-10载弹量为5.5吨,而F16为8.85吨!J10的载弹量仅及F16的62%!也就是说F16的攻击力接近J10的两倍!或者说一架F16的战斗力接近两架J10战机的战斗力!
五,空空导弹发现距离:歼-10为240公里(有点怀疑,有没有可能写调换了),F16为175公里;但在空战中,最重要的是空空导弹实际有效的攻击距离,这一指标不得而知,有一点我们得承认,F16的雷达性能绝不会差于现在的歼-10,且台湾F16的空空导弹和雷达已经升级到F16C/D的水平!
六,发动机推力:歼-10为12500公斤,而F16为13200公斤;显然推力差于F16!
七,推重比:由于歼-10最大起飞重量小于F16,且发动机推力小于F16,显然J10的推重比要明显小于F16;加力推力歼-10是0.89,而F16为1.01,这进一步表明发动机的差距.
八,瞬时爬升率:这也是衡量一架战斗机机动性和格斗性的一项指标,特别是战斗机之间近距格斗尤为重要.歼-10为280米/秒,F16为290米/秒;莫要看这小小的10米之差,那可是3丈或者3层楼的高度,导弹攻击战机有时就差几十厘米!
这是我在外网看到的，不知道这些数据是否真实！希望网友像汽车之家对比图一样，把所有f16的数据与歼10的数据列上，我提供一个样表，性能最强的用红字，性能最差的用绿字，性能处于中间的用黑字，让网友一看，那个飞机好，就像显卡，或cpu性能大决战。还有任何比对就要你汽车之家，或者电脑cpu或显卡一样实打实的数据，没有数据就没有说服力，如果有网友认为以下数据有错，请先指出。
有朋友认为对比较两种战机完全是没有实际意义的。那请问intel与amd的确cpu性能pk图，n卡与a卡pk图，cpu天梯图，gpu天梯图，有没有意思，汽车之家把汽车所有性能对比有没有意思，不怕不识货，就怕货比货，只有把真实的数据放一起，才会有真相。
一，歼-10外形比F16笨拙,不太流畅;
二,歼-10机翼面积39平方米,而F16面积27.87平方米,J10机翼面积比F16大29%.这表明J10比F16体积大,在同等空战距离情况下,J10在对方雷达上的反射面比F16大得多!在雷达性能相近的情况下,F16将提前发现J10.
三,歼-10空重9吨,F16空重8.9吨,然而J10最大起飞重量20吨,F16为21.8吨;这说明J10比F16重,而最大起飞重量比F16小,进一步表明J10发动机推力比不上F16;
四,歼-10载弹量为5.5吨,而F16为8.85吨!J10的载弹量仅及F16的62%!也就是说F16的攻击力接近J10的两倍!或者说一架F16的战斗力接近两架J10战机的战斗力!
五,空空导弹发现距离:歼-10为240公里(有点怀疑,有没有可能写调换了),F16为175公里;但在空战中,最重要的是空空导弹实际有效的攻击距离,这一指标不得而知,有一点我们得承认,F16的雷达性能绝不会差于现在的歼-10,且台湾F16的空空导弹和雷达已经升级到F16C/D的水平!
六,发动机推力:歼-10为12500公斤,而F16为13200公斤;显然推力差于F16!
七,推重比:由于歼-10最大起飞重量小于F16,且发动机推力小于F16,显然J10的推重比要明显小于F16;加力推力歼-10是0.89,而F16为1.01,这进一步表明发动机的差距.
八,瞬时爬升率:这也是衡量一架战斗机机动性和格斗性的一项指标,特别是战斗机之间近距格斗尤为重要.歼-10为280米/秒,F16为290米/秒;莫要看这小小的10米之差,那可是3丈或者3层楼的高度,导弹攻击战机有时就差几十厘米!
这个真的可以向找爹党靠拢了。不过儿子比爹厉害的比比皆是
只问该帖的数据是否是真的，还是编的，
J-10目前型号单纯，服役形成战斗力的主力就是J-10A；
但F-16型号那么多，这些指标在不同型号间差别很大；
不说明比较对象，根本无从说对错。
但一、二、四、五，无疑鬼扯的，其它说得也不严谨。
J-10目前型号单纯，服役形成战斗力的主力就是J-10A；
但F-16型号那么多，这些指标在不同型号间差别很大；
不说明比较对象，根本无从说对错。
但一、二、四、五，无疑鬼扯的，其它说得也不严谨。
绿林奸汉 发表于 2014-2-10 20:24
J-10目前型号单纯，服役形成战斗力的主力就是J-10A；
但F-16型号那么多，这些指标在不同型号间差别很大；
...
如果最新的f16是否有这些性能！而最新的歼10又是如何！
本论坛不是高手如云吗，希望一一细说！
J-10目前型号单纯，服役形成战斗力的主力就是J-10A；
但F-16型号那么多，这些指标在不同型号间差别很大；
...
如果最新的f16是否有这些性能！而最新的歼10又是如何！
本论坛不是高手如云吗，希望一一细说！
看完前几条我觉得这个数据就可以忽视了，这是他们美国的HKC数据
还有歼十怎么开始和F16对上了？看完前几条我觉得这个数据就可以忽视了，这是他们美国的HKC数据
还有歼十怎么开始和F16对上了？绿林奸汉 发表于 2014-2-10 20:24
J-10目前型号单纯，服役形成战斗力的主力就是J-10A；
但F-16型号那么多，这些指标在不同型号间差别很大；
...
第一点，我也认为是非理性，因为每个人的审美观不一样，
但是其他，都有具体数据，如要反驳，最好用数据说话。
J-10目前型号单纯，服役形成战斗力的主力就是J-10A；
但F-16型号那么多，这些指标在不同型号间差别很大；
...
第一点，我也认为是非理性，因为每个人的审美观不一样，
但是其他，都有具体数据，如要反驳，最好用数据说话。
这些数据有些有问题啊 你拿J10和最新改的16比当然很多数据比不上 况且还窜改数据进一步拉大差距
哈哈你看10比16笨拙 我怎么觉得16比10还坑爹啊
数据什么的，先不说。
美帝用世界上最好的发动机、最好的雷达搭配最好的导弹的飞机，如果还不如歼10，他们的设计师就应该被枪毙。
美帝用世界上最好的发动机、最好的雷达搭配最好的导弹的飞机，如果还不如歼10，他们的设计师就应该被枪毙。
zhangyifeiss 发表于 2014-2-10 20:29
这些数据有些有问题啊 你拿J10和最新改的16比当然很多数据比不上 况且还窜改数据进一步拉大差距
那请你把具体的数据列个表，
把f16所有机型与歼10所有机型做对像汽车之家一样的对比表，
那领先的用对方的用红色标出，
这些数据有些有问题啊 你拿J10和最新改的16比当然很多数据比不上 况且还窜改数据进一步拉大差距
那请你把具体的数据列个表，
把f16所有机型与歼10所有机型做对像汽车之家一样的对比表，
那领先的用对方的用红色标出，
真正的高手不太愿意来科普这些基础知识；
F-16的资料科普可以看看这些：
http://www.afwing.com/intro/f16_talk/f16_viper/f16_viper-1.htm
http://fanren.org/bbs/redirect.php?tid=8303&goto=lastpost
http://lt.cjdby.net/thread-1507730-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1064104-1-1.html
最新的F-16E/F：
http://wenku.baidu.com/view/8748b5d8d15abe23482f4dcd.html
J-10A没有大家都认可的权威数据，可以看看这些贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1333243-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1495562-1-1.html
F-16的资料科普可以看看这些：
http://www.afwing.com/intro/f16_talk/f16_viper/f16_viper-1.htm
http://fanren.org/bbs/redirect.php?tid=8303&goto=lastpost
http://lt.cjdby.net/thread-1507730-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1064104-1-1.html
最新的F-16E/F：
http://wenku.baidu.com/view/8748b5d8d15abe23482f4dcd.html
J-10A没有大家都认可的权威数据，可以看看这些贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1333243-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1495562-1-1.html
其他的，就是要了解些雷达、飞机机动性等等的基础知识了；
象“机翼面积比例决定雷达反射面积比例”这种荒诞绝伦的“理论”应该一眼看出。
象“机翼面积比例决定雷达反射面积比例”这种荒诞绝伦的“理论”应该一眼看出。
第一条就让我无力吐槽
能否像汽车之家一样列个表
把所有f16的性能与歼10的性能列出！
让数据说话，我相信这个网站有这个实力，如果这是外网别有用心的人造谣也可以让事实来回击，如果不列个比对表，更本无法让人信服。
样表我已经在帖子中放了，希望网友真心用数据反击外网的谣言。按汽车之家的表，把数据填上，真相就会出来，
把领先的数据用红字标出，最性能最差的用绿字标出，处于中间的用黑字，就像显卡性能大pk一样。
能否像汽车之家一样列个表
把所有f16的性能与歼10的性能列出！
让数据说话，我相信这个网站有这个实力，如果这是外网别有用心的人造谣也可以让事实来回击，如果不列个比对表，更本无法让人信服。
样表我已经在帖子中放了，希望网友真心用数据反击外网的谣言。按汽车之家的表，把数据填上，真相就会出来，
把领先的数据用红字标出，最性能最差的用绿字标出，处于中间的用黑字，就像显卡性能大pk一样。
F-16最新型号的综合作战能力应该是强于J-10各型号的；
制空性能应该也略强（比J-10B），但差距比对地攻击小得多，可以算同一档次。
制空性能应该也略强（比J-10B），但差距比对地攻击小得多，可以算同一档次。
责任编辑 发表于 2014-2-10 20:36
能否像汽车之家一样列个表
把所有f16的性能与歼10的性能列出！
说实话不可能，毕竟这种数据谁没有真正试过都不知道，知道的都不敢说（目前J10系列飞机的性能还是保密的），这种事情基本靠估计，谁都没有详细数据的
能否像汽车之家一样列个表
把所有f16的性能与歼10的性能列出！
说实话不可能，毕竟这种数据谁没有真正试过都不知道，知道的都不敢说（目前J10系列飞机的性能还是保密的），这种事情基本靠估计，谁都没有详细数据的
那请你把具体的数据列个表，
把f16所有机型与歼10所有机型做对像汽车之家一样的对比表，
拜托 是你发的帖子 这种科普工作自己去贴吧 还有这篇文章充满了偏见 比机动就拿个16强的来比 瞬盘稳盘都不见了 F16CD会拿来比10B批量了确被无视 一开头用眼都看出10笨拙了我还能说什么
把f16所有机型与歼10所有机型做对像汽车之家一样的对比表，
拜托 是你发的帖子 这种科普工作自己去贴吧 还有这篇文章充满了偏见 比机动就拿个16强的来比 瞬盘稳盘都不见了 F16CD会拿来比10B批量了确被无视 一开头用眼都看出10笨拙了我还能说什么
歼10b应该比16强吧
责任编辑 发表于 2014-2-10 20:36
能否像汽车之家一样列个表
把所有f16的性能与歼10的性能列出！
你这要求过分了：
军机并非汽车，尤其J-10A的数据，官方没有发布；
民间“发布”的，你敢信么？
而且，即便仅仅F-16，战机性能指标细说起来几百项，图表说明也得几十张，还得有相关知识，才能勉强说清楚数据含义和影响空战那些方面呢；
超大不知有没有这种资料控。
能否像汽车之家一样列个表
把所有f16的性能与歼10的性能列出！
你这要求过分了：
军机并非汽车，尤其J-10A的数据，官方没有发布；
民间“发布”的，你敢信么？
而且，即便仅仅F-16，战机性能指标细说起来几百项，图表说明也得几十张，还得有相关知识，才能勉强说清楚数据含义和影响空战那些方面呢；
超大不知有没有这种资料控。
能否像汽车之家一样列个表
把所有f16的性能与歼10的性能列出！
真实数据是没有的 这是一等机密 爆出来的都是放宽后的数据
把所有f16的性能与歼10的性能列出！
真实数据是没有的 这是一等机密 爆出来的都是放宽后的数据
你这要求过分了：
军机并非汽车，尤其J-10A的数据，官方没有发布；
民间“发布”的，你敢信么？
要有就先把F15和苏27掰扯清楚吧，起码那个连飞行手册都有
军机并非汽车，尤其J-10A的数据，官方没有发布；
民间“发布”的，你敢信么？
要有就先把F15和苏27掰扯清楚吧，起码那个连飞行手册都有
pengdongqing 发表于 2014-2-10 20:46
要有就先把F15和苏27掰扯清楚吧，起码那个连飞行手册都有
这种超大巨型漩涡话题，你敢提我不敢碰。
（小声说一句，Me是镁粉，F-15无疑秒杀同时期Su-27）
要有就先把F15和苏27掰扯清楚吧，起码那个连飞行手册都有
这种超大巨型漩涡话题，你敢提我不敢碰。
（小声说一句，Me是镁粉，F-15无疑秒杀同时期Su-27）
能否像汽车之家一样列个表
把所有f16的性能与歼10的性能列出！
另外飞机性能是非常微妙和变动的 比如机动性 载荷 高度 油量 都是变量 两架飞机不同很难找到一个共同的环境去比较 况且数据都是保密的更加不能和汽车一样去让大众去批判 我们军迷只能按照自己的知识和手头的数据自己去做出分析
把所有f16的性能与歼10的性能列出！
另外飞机性能是非常微妙和变动的 比如机动性 载荷 高度 油量 都是变量 两架飞机不同很难找到一个共同的环境去比较 况且数据都是保密的更加不能和汽车一样去让大众去批判 我们军迷只能按照自己的知识和手头的数据自己去做出分析
lz提的问题 可以写一篇博士论文都绰绰有余啊
Imbored 发表于 2014-2-10 20:40
说实话不可能，毕竟这种数据谁没有真正试过都不知道，知道的都不敢说（目前J10系列飞机的性能还是保密的 ...
看来要想像汽车之家那样列表对照恐怕还要等待N年(N或许要＞10)
说实话不可能，毕竟这种数据谁没有真正试过都不知道，知道的都不敢说（目前J10系列飞机的性能还是保密的 ...
看来要想像汽车之家那样列表对照恐怕还要等待N年(N或许要＞10)
看来要想像汽车之家那样列表对照恐怕还要等待N年(N或许要＞10)
真实数据，N>100，那时估计没人有兴趣了。
真实数据，N>100，那时估计没人有兴趣了。
aotclotr 发表于 2014-2-10 20:51
lz提的问题 可以写一篇博士论文都绰绰有余啊
“战斗机性能比较”可以著书，32开2000页未必能够尽述。
lz提的问题 可以写一篇博士论文都绰绰有余啊
“战斗机性能比较”可以著书，32开2000页未必能够尽述。
机动性方面，除了瞬盘，其他数据全面落后
雷达航电方面，不需多说
雷达航电方面，不需多说
这个帖子竟然有这么多兄弟认真回复！
当然我不是有意的，我真的觉得楼主是在钓鱼啊。
帖子的这些话，随便哪个军迷，哪怕是很业余的，也能从中找出至少一个错误或者不知所云的地方。但是楼主竟然全都照抄、至少也是认可其表述的，这……
我已经外焦里嫩了。
当然我不是有意的，我真的觉得楼主是在钓鱼啊。
帖子的这些话，随便哪个军迷，哪怕是很业余的，也能从中找出至少一个错误或者不知所云的地方。但是楼主竟然全都照抄、至少也是认可其表述的，这……
我已经外焦里嫩了。
绿林奸汉 发表于 2014-2-10 20:24
J-10目前型号单纯，服役形成战斗力的主力就是J-10A；
但F-16型号那么多，这些指标在不同型号间差别很大；
...
回复不愧为中将，说的还比较认真！
我看到这个帖子，第一反应就是捞分灌水……
J-10目前型号单纯，服役形成战斗力的主力就是J-10A；
但F-16型号那么多，这些指标在不同型号间差别很大；
...
回复不愧为中将，说的还比较认真！
我看到这个帖子，第一反应就是捞分灌水……
责任编辑 发表于 2014-2-10 20:36
能否像汽车之家一样列个表
把所有f16的性能与歼10的性能列出！
楼主我回复一下，你的想法不错，但是对比较两种战机完全是没有实际意义的。
说句不太准的比喻，两个本来条件就差不多的士兵，身高、体重、头围、脂肪体重比、百米赛成绩都列出来了，也比对了，然后说谁能打得过谁……这种比较有意义吗？
没意义。真的没意义。
责任编辑 发表于 2014-2-10 20:36
能否像汽车之家一样列个表
把所有f16的性能与歼10的性能列出！
楼主我回复一下，你的想法不错，但是对比较两种战机完全是没有实际意义的。
说句不太准的比喻，两个本来条件就差不多的士兵，身高、体重、头围、脂肪体重比、百米赛成绩都列出来了，也比对了，然后说谁能打得过谁……这种比较有意义吗？
没意义。真的没意义。
绿林奸汉 发表于 2014-2-10 20:48
这种超大巨型漩涡话题，你敢提我不敢碰。
（小声说一句，Me是镁粉，F-15无疑秒杀同时期Su-27）
哈哈一笑，这话题真心不敢碰了。
争论这种话题，既得不到正确结论，也说服不了辩论对手，徒然让人看清自己的支持倾向而已。
（小声说一句，Me是苏粉，F-15综合战力大致与同时期Su-27相当）
这种超大巨型漩涡话题，你敢提我不敢碰。
（小声说一句，Me是镁粉，F-15无疑秒杀同时期Su-27）
哈哈一笑，这话题真心不敢碰了。
争论这种话题，既得不到正确结论，也说服不了辩论对手，徒然让人看清自己的支持倾向而已。
（小声说一句，Me是苏粉，F-15综合战力大致与同时期Su-27相当）
成功地毁掉了我的三观 比如翼面积不拿来比翼载荷竟然比rcs
就说一点，翼面积跟雷达反射面积有必然关系么？图森破！机翼的后掠角和翼展对RCS的影响更大！
楼主的数据从何而来的啊？歼十和F16各有长短吧
楼主！看得出你基本都是取的F-16C/D Block50/52的数据！不过你发动机推力不对，Block50/52的F-16有F100-PW-229和F110-GE-129两种发动机，加力推力都是129kn的，再往上就是沙漠隼的F110-GE-132加力推力是140kn，F-16全系列就没有132kn的发动机！
内门都是坏银耳，个人认为，这样单纯比数据没有用，给你辆FI赛车，在赛道上你不见得能赢了塞纳开的普通跑车，虽然F16和歼十差距没这么大，但是体系作战很重要啊，中国立足防御，F16和歼十碰头的机会很少很少。唯装备论也显得很森破。就比如你觉得F16C\D强还是F16E/F block60/62强？显然F16E/F block60/62略胜一筹吧。那么你觉得美帝的1架E3+24架F16C\D与阿联酋的24架F16E/F block60/62对抗，谁会笑到最后呢？估计就很难说清楚了吧？估计还是MD的赢面大一些。所以，对同代同档次同阶段的两款装备，你要细扣个高下长短来，其实是没有意义的，都是要看体系、要看技战术水平。
战斗机虽然不像战略武器那样属于高度机密，但非常精确的数据真没有，战斗机公布的数据比实际数据还是有一点点误差的。
像中关村网站A卡N卡大PK，汽车之家网站同级别车型大PK，这类型的数据对比，在战斗机范畴真做不了。F-16还好，使用的国家多，公布的资料也多，数据较为精确。由于天朝在防务领域透明度较低，信息具有封闭性，缺乏公开探讨和辩论，J-10又没有海外用户，推测出来的数据非常模糊，精确度太低。J-10和F-16根本做不了“A卡N卡大PK”“同级别车型大PK”这类型的数据对比。
像中关村网站A卡N卡大PK，汽车之家网站同级别车型大PK，这类型的数据对比，在战斗机范畴真做不了。F-16还好，使用的国家多，公布的资料也多，数据较为精确。由于天朝在防务领域透明度较低，信息具有封闭性，缺乏公开探讨和辩论，J-10又没有海外用户，推测出来的数据非常模糊，精确度太低。J-10和F-16根本做不了“A卡N卡大PK”“同级别车型大PK”这类型的数据对比。