19世纪的美国和中国一样是剽窃者?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 06:12:42
有关美国指责中国企业侵犯美国知识产权的消息不时见诸报端,姑且不论这些指责引发的争议,就历史的角度而言,美国自身曾经就是一个突出的“剽窃者”。《创新的黎明:美国第一次工业革命》的作者、美国经济学作家查尔斯·莫里斯写道,“如果19世纪的美国发明了可窥视英国工厂的魔术望远镜,他们肯定会使用它”。他说的就是美国的“山寨史”,那时美国人特别热衷“山寨”英国纺织技术,而英国为了严密防范,则设下各种限制。

  英国纺织技术令别国艳羡

18世纪中期,英国率先进行产业革命,经过数十年的发展,英国已在世界生产、科技、贸易等领域全面领先。在这个过程中,英国也逐渐建立起一套新的科技体系,其中最显著的是棉纺织业与钢铁工业的突破和发展。特别是作为产业革命源起的英国棉纺织业,其他工业大国加起来也远不能跟英国相比。有统计称,到1840年,英国棉纺织品约占英国总出口额的一半,出口市场遍布欧美非亚几大洲,为英国带来相当可观的财富。



                          “叛徒斯莱特”在美国的纺织厂




英国技术和贸易的突出发展自然引起潜力巨大的新兴国家美国的“关注”。据《剑桥美国经济史》,独立之前的北美殖民地制造业规模有限,英国的《航海条例》对殖民地生产或出口钢铁、帽子、毛纺织品等做出很多限制,北美独立战争爆发的重要原因就是为了反对这种限制。美国独立后,政府内部经过激烈争论,出台了旨在鼓励制造业扩张和经济增长的重商主义政策。美国财政部长亚历山大·汉密尔顿还发布一份关于制造业的正式报告,引入专利制度以鼓励发明和创新。




1790年,美国国会通过第一部“专利法案”,该法案规定“任何人或团体”都可以申请专利,但1793年,法案被修改为仅美国公民可申请。根据美国商务部下属的美国专利与商标局网站公布的数据,从美国第一部专利法公布的1790年到1835年,美国颁发的9225项专利中,没有一项是授予外国人的。这与当时英国在世界工业技术中的领先地位是不相称的。实际上,这一时期美国授予的专利中相当大的部分,是对英国等工业发展较早国家的同类技术的“山寨”。


“叛徒斯莱特”为美国建厂


早期的英美关系充满着各种暗流,英国不仅在政治上干涉独立后的美国,还在经济上进行制约,两国间充满着限制与反限制的斗争。为防止工业技术外泄,英国政府甚至对民众移居美国采取大量限制措施,比如限制航船所载移民数量,明确禁止工匠移民美洲,尤其严厉禁止纺织业主和熟练工人,后来进一步拓展到禁止钢铁业和煤业工人离岸。从1795年起,外国船主被要求向英国提交乘客名册,提供他们的年龄、职业、国籍等相关信息。向美国移民的工匠和制造业主一经发现即予逮捕,前者往往被剥夺公民权和财产,后者则被罚款和送进监狱。1803年英国议会通过的“旅客法”,进一步有效阻止经济困难的工匠和产业工人移居美国。英国人还很少同意外国人参观本土的棉花加工设备,并将盗窃蒸汽纺织机器设计图案定为严重的犯罪行为。




在美国精英看来,英国对技术转让布下的障碍分明是打压美国的伎俩,目的是让美国无法脱离低端生产的地位。美国也是有对策的,费城制造业协会会长、曾在18世纪90年代担任助理财政部长的坦奇·考克斯就设立鼓励出售技术秘密的奖金系统,还派间谍去英国偷窃机器图纸。美国商会、制造业主也千方百计吸引英国工人,或派人到英国进行游说,或在英国报纸上登载招聘广告。许多工匠闻风而动,有些甚至藏身木桶偷渡到美国。很快,一个关键人物出现了。




出生于英国纺织之乡德比郡的斯莱特小时候在带来英国纺织业革命化的纺织机发明人理查德·阿克赖特的合伙人那里当学徒,掌握了当时最先进的纺织技术。“从报上得知美国正在奖励、资助研制新式纺织机的消息”,尽管签有“忠诚守护商业秘密”的契约,他还是偷偷溜上开往费城的轮船,用假名来到美国。1789年,美国罗德岛州的商人布朗说服斯莱特帮他建立一家纺织厂。两人达成协议,布朗负责为建立纺织厂承担经费并在市场出售产品,斯莱特则负责建造机械设备并监督运作。此后十多年,类似工厂在马萨诸塞等地相继建立,到1809年已有50家棉纺厂在新英格兰等地同时开工,斯莱特等人打造了美国最早的机械纺织帝国。曾任美国总统的安德鲁·杰克逊后来称斯莱特为“美国工业革命之父”,但英国人叫他“叛徒斯莱特”。


 “美国工业革命的摇篮”


在英美限制与反限制的斗争中,还有一个让美国人津津乐道的故事。美国人弗朗西斯科·洛厄尔是美国波士顿进口英国布料的商人,和不少英国商人熟识,因此获准参观一些英国纺织厂。他特别注意观察那些当时尚未引入美国的动力织布机,边看边用脑子记下工艺细节。1812年美英开战后,洛厄尔乘船回国,路上被英国海军拦截,关押到加拿大哈利法克斯的英军基地。英国人认为他涉嫌窃取技术,但将他的行李搜了个遍,却没发现一点罪证。事实上,谨慎的洛厄尔早已将那些技术印入脑海。




洛厄尔回国后,与在纺织业经验丰富的一个伙伴合作研制出自己的织布机,并在马萨诸塞州建立多家企业,被后世誉为美国制造业的突破。其中比较出名的一家是1815年洛厄尔和波士顿联营公司建立的纺织厂,将纺纱和织布结合起来。它们是美国第一批现代企业的代表。1818年,洛厄尔去世,5年后,纺织厂所在的小镇以他的名字命名。今天,洛厄尔已经成为人口上十万的中等城市,被称为“美国工业革命的摇篮”。




有资料称,19世纪中期,美国人还想复制英国的谢菲尔德钢铁厂,该厂当时被公认为世界一流。然而,美国聘请了最优秀的谢菲尔德工匠,都未复制成功。后来发现,冶炼谢菲尔德钢铁的关键是使用英国本地黏土制造加热的容器,这一点连英国人都不曾认识到。对于这段往事,美国经济学作家查尔斯·莫里斯曾在《外交政策》上发表题为《我们也是剽窃者——为什么美国在19世纪就像中国一样》的文章称,“今天,中国就是那个新兴的上升力量,而美国却成了防范年轻崛起者的霸权。对中国而言,美国扮演的角色同两百年前的英国毫无两样……而当年美国的野心比今日的中国大得多……指责中国缺乏道德并无意义——国与国之间的游戏根本没有道德可言”。

http://www.ltaaa.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=228877&page=1有关美国指责中国企业侵犯美国知识产权的消息不时见诸报端,姑且不论这些指责引发的争议,就历史的角度而言,美国自身曾经就是一个突出的“剽窃者”。《创新的黎明:美国第一次工业革命》的作者、美国经济学作家查尔斯·莫里斯写道,“如果19世纪的美国发明了可窥视英国工厂的魔术望远镜,他们肯定会使用它”。他说的就是美国的“山寨史”,那时美国人特别热衷“山寨”英国纺织技术,而英国为了严密防范,则设下各种限制。

  英国纺织技术令别国艳羡

18世纪中期,英国率先进行产业革命,经过数十年的发展,英国已在世界生产、科技、贸易等领域全面领先。在这个过程中,英国也逐渐建立起一套新的科技体系,其中最显著的是棉纺织业与钢铁工业的突破和发展。特别是作为产业革命源起的英国棉纺织业,其他工业大国加起来也远不能跟英国相比。有统计称,到1840年,英国棉纺织品约占英国总出口额的一半,出口市场遍布欧美非亚几大洲,为英国带来相当可观的财富。



                          “叛徒斯莱特”在美国的纺织厂




英国技术和贸易的突出发展自然引起潜力巨大的新兴国家美国的“关注”。据《剑桥美国经济史》,独立之前的北美殖民地制造业规模有限,英国的《航海条例》对殖民地生产或出口钢铁、帽子、毛纺织品等做出很多限制,北美独立战争爆发的重要原因就是为了反对这种限制。美国独立后,政府内部经过激烈争论,出台了旨在鼓励制造业扩张和经济增长的重商主义政策。美国财政部长亚历山大·汉密尔顿还发布一份关于制造业的正式报告,引入专利制度以鼓励发明和创新。




1790年,美国国会通过第一部“专利法案”,该法案规定“任何人或团体”都可以申请专利,但1793年,法案被修改为仅美国公民可申请。根据美国商务部下属的美国专利与商标局网站公布的数据,从美国第一部专利法公布的1790年到1835年,美国颁发的9225项专利中,没有一项是授予外国人的。这与当时英国在世界工业技术中的领先地位是不相称的。实际上,这一时期美国授予的专利中相当大的部分,是对英国等工业发展较早国家的同类技术的“山寨”。


“叛徒斯莱特”为美国建厂


早期的英美关系充满着各种暗流,英国不仅在政治上干涉独立后的美国,还在经济上进行制约,两国间充满着限制与反限制的斗争。为防止工业技术外泄,英国政府甚至对民众移居美国采取大量限制措施,比如限制航船所载移民数量,明确禁止工匠移民美洲,尤其严厉禁止纺织业主和熟练工人,后来进一步拓展到禁止钢铁业和煤业工人离岸。从1795年起,外国船主被要求向英国提交乘客名册,提供他们的年龄、职业、国籍等相关信息。向美国移民的工匠和制造业主一经发现即予逮捕,前者往往被剥夺公民权和财产,后者则被罚款和送进监狱。1803年英国议会通过的“旅客法”,进一步有效阻止经济困难的工匠和产业工人移居美国。英国人还很少同意外国人参观本土的棉花加工设备,并将盗窃蒸汽纺织机器设计图案定为严重的犯罪行为。




在美国精英看来,英国对技术转让布下的障碍分明是打压美国的伎俩,目的是让美国无法脱离低端生产的地位。美国也是有对策的,费城制造业协会会长、曾在18世纪90年代担任助理财政部长的坦奇·考克斯就设立鼓励出售技术秘密的奖金系统,还派间谍去英国偷窃机器图纸。美国商会、制造业主也千方百计吸引英国工人,或派人到英国进行游说,或在英国报纸上登载招聘广告。许多工匠闻风而动,有些甚至藏身木桶偷渡到美国。很快,一个关键人物出现了。




出生于英国纺织之乡德比郡的斯莱特小时候在带来英国纺织业革命化的纺织机发明人理查德·阿克赖特的合伙人那里当学徒,掌握了当时最先进的纺织技术。“从报上得知美国正在奖励、资助研制新式纺织机的消息”,尽管签有“忠诚守护商业秘密”的契约,他还是偷偷溜上开往费城的轮船,用假名来到美国。1789年,美国罗德岛州的商人布朗说服斯莱特帮他建立一家纺织厂。两人达成协议,布朗负责为建立纺织厂承担经费并在市场出售产品,斯莱特则负责建造机械设备并监督运作。此后十多年,类似工厂在马萨诸塞等地相继建立,到1809年已有50家棉纺厂在新英格兰等地同时开工,斯莱特等人打造了美国最早的机械纺织帝国。曾任美国总统的安德鲁·杰克逊后来称斯莱特为“美国工业革命之父”,但英国人叫他“叛徒斯莱特”。


 “美国工业革命的摇篮”


在英美限制与反限制的斗争中,还有一个让美国人津津乐道的故事。美国人弗朗西斯科·洛厄尔是美国波士顿进口英国布料的商人,和不少英国商人熟识,因此获准参观一些英国纺织厂。他特别注意观察那些当时尚未引入美国的动力织布机,边看边用脑子记下工艺细节。1812年美英开战后,洛厄尔乘船回国,路上被英国海军拦截,关押到加拿大哈利法克斯的英军基地。英国人认为他涉嫌窃取技术,但将他的行李搜了个遍,却没发现一点罪证。事实上,谨慎的洛厄尔早已将那些技术印入脑海。




洛厄尔回国后,与在纺织业经验丰富的一个伙伴合作研制出自己的织布机,并在马萨诸塞州建立多家企业,被后世誉为美国制造业的突破。其中比较出名的一家是1815年洛厄尔和波士顿联营公司建立的纺织厂,将纺纱和织布结合起来。它们是美国第一批现代企业的代表。1818年,洛厄尔去世,5年后,纺织厂所在的小镇以他的名字命名。今天,洛厄尔已经成为人口上十万的中等城市,被称为“美国工业革命的摇篮”。




有资料称,19世纪中期,美国人还想复制英国的谢菲尔德钢铁厂,该厂当时被公认为世界一流。然而,美国聘请了最优秀的谢菲尔德工匠,都未复制成功。后来发现,冶炼谢菲尔德钢铁的关键是使用英国本地黏土制造加热的容器,这一点连英国人都不曾认识到。对于这段往事,美国经济学作家查尔斯·莫里斯曾在《外交政策》上发表题为《我们也是剽窃者——为什么美国在19世纪就像中国一样》的文章称,“今天,中国就是那个新兴的上升力量,而美国却成了防范年轻崛起者的霸权。对中国而言,美国扮演的角色同两百年前的英国毫无两样……而当年美国的野心比今日的中国大得多……指责中国缺乏道德并无意义——国与国之间的游戏根本没有道德可言”。

http://www.ltaaa.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=228877&page=1
几个世界强国都是从剽窃开始的
随便翻阅基本大学理科的教材,就知道当年美国是如何剽窃欧洲的。
黄马蜂 发表于 2014-2-5 21:14
几个世界强国都是从剽窃开始的
比如说????????
葛四蛋 发表于 2014-2-5 21:39
比如说????????
MD不就是么?时间长短取决于当时的科技树的高低
feiguin2 发表于 2014-2-5 22:23
MD不就是么?时间长短取决于当时的科技树的高低
其它国家呢?
葛四蛋 发表于 2014-2-5 22:45
其它国家呢?
日本,韩国.凡是后起的没有跟上第一波当时科技革命的国家无一例外的走了这条路,因为有现成不用的那叫傻子.至于走的好坏那是另外一回事
我看到标题,就立刻去看看发贴者是不是模拟城市。
德国产品曾经一样被英法嘲笑粗糙劣质
后来才发奋图强
日本产品大举进入美国的时候一样是廉价劣质的形象
最近的韩国也惊人的相似
无论是100多年前的德国,四五十年前的日本,还是20年前的韩国,都是这么过来的,全世界估计也就英国荷兰等几个发达国家不是这么过来的
问题的关键在于当时的美国有实力敢和当时的英国说不,美国的科技发展特别是重大科技突破不需要效仿英国的脚步,不需要与其亦步亦趋。

但我深知,一个连思想都不能原创的国家,注定是没有前途的。科技的创新依赖于创新文化,包括科研人才的严格把关,体制内环境的激励,科研团队的埋头苦干、市场的检验评价。
成熟质感 发表于 2014-2-6 13:18
问题的关键在于当时的美国有实力敢和当时的英国说不,美国的科技发展特别是重大科技突破不需要效仿英国的脚 ...
核心在于第一次工业革命的科技树就那么矮,当然很快就跨过去了.MD那套机制不是世界其他任何一个国家可以复制的,因为你没那么多资源可以利用
feiguin2 发表于 2014-2-6 13:41
核心在于第一次工业革命的科技树就那么矮,当然很快就跨过去了.MD那套机制不是世界其他任何一个国家可以复 ...
"科技树就那么矮"
-------------------------------------

这个点到关键点了,所以日本的“明治维新”,很快就让日本步入当时世界强国行列了。

而二战以后发达国家与发展中国家的版图要稳定的多了,6、70年来只有少数跨过此门槛,而且绝大多数都是体量非常小的经济体。

原因之一就是,科技树越来越高,跨越过去越来越难了。
zxphony00 发表于 2014-2-6 14:00
"科技树就那么矮"
-------------------------------------
我是做物理的,我可以很容易理解这一点
feiguin2 发表于 2014-2-6 13:41
核心在于第一次工业革命的科技树就那么矮,当然很快就跨过去了.MD那套机制不是世界其他任何一个国家可以复 ...
和科技树无必然相关。现在恐怕最大的问题是信息科技革命,中国能否先人一步。

成熟质感 发表于 2014-2-7 10:45
和科技树无必然相关。现在恐怕最大的问题是信息科技革命,中国能否先人一步。


你确定下一次革命是来自信息领域?你是谁啊

第二次工业革命的时候,大陆还在大清.信息革命的基础半导体出来的时候大陆还在讨论解决温饱问题,这就是科技树问题.不用搞得那么高深,那是Z----B
成熟质感 发表于 2014-2-7 10:45
和科技树无必然相关。现在恐怕最大的问题是信息科技革命,中国能否先人一步。


你确定下一次革命是来自信息领域?你是谁啊

第二次工业革命的时候,大陆还在大清.信息革命的基础半导体出来的时候大陆还在讨论解决温饱问题,这就是科技树问题.不用搞得那么高深,那是Z----B
成熟质感 发表于 2014-2-6 13:18
问题的关键在于当时的美国有实力敢和当时的英国说不,美国的科技发展特别是重大科技突破不需要效仿英国的脚 ...
说的太对了,像美国这样一个连思想都不能原创的国家,注定是没有前途的。
feiguin2 发表于 2014-2-7 11:01
你确定下一次革命是来自信息领域?你是谁啊

第二次工业革命的时候,大陆还在大清.信息革命的基础半导 ...
我非常确定。大数据是不是信息领域?3D打印等私人定制是不是依靠信息领域?智能家居是不是信息领域?很多后现代生产都依靠信息领域。
一次工业革命初期,美国在核心的纺织工业上有一项关键发明,惠特尼轧棉机,这直接导致了美国棉花大量输出与英国棉纺织业的兴起。美国在英国的创新制度及理念上,更上一层楼。
问题的关键在于当时的美国有实力敢和当时的英国说不,美国的科技发展特别是重大科技突破不需要效仿英国的脚 ...
美国俄罗斯有个屁的原创思想,还不都是用别人的,重点是好的就拿来用。原创的不用跟异想天开没区别。
从现代经典物理和高等数学来看,美国就是学生,欧洲是老师。英国的牛顿和德国的莱布尼兹发现了微积分和牛顿发现现代经典物理的三大运动定律,包括早期的哥白尼和伽利略,笛卡尔,基本上是欧洲人奠定了现代科学的基础。
说的太对了,像美国这样一个连思想都不能原创的国家,注定是没有前途的。
近代以来,没有比盎格鲁萨克逊国家在思想原创上更为卓著的了。整个现代世界思想意识,某种程度上说就建立在盎格鲁萨克逊输出的文化基础之上。
成熟质感 发表于 2014-2-8 10:40
我非常确定。大数据是不是信息领域?3D打印等私人定制是不是依靠信息领域?智能家居是不是信息领域?很多 ...
你这个回答和没有回答是一样的.人类现在就在信息时代,大数据还是信息时代,只是扩大的范围,并没有颠覆性改变.你并没有排除它的竞争对手(新的能源驱动模式;新技术扩展人类的活动空间)作为新的技术革命的可能.
先临摹,博采众长,消化吸收,然后才能自成一家。
灯塔能叫”剽窃“吗?这是”借鉴“懂不懂?
feiguin2 发表于 2014-2-8 11:38
你这个回答和没有回答是一样的.人类现在就在信息时代,大数据还是信息时代,只是扩大的范围,并没有颠覆性改 ...
老美提出的数字化生存的概念,现在算是已经进入2.0阶段了吧。还很有潜力。
rolltide 发表于 2014-2-8 11:44
老美提出的数字化生存的概念,现在算是已经进入2.0阶段了吧。还很有潜力。
不管是几点几版,还是谈不上一场新的革命.
feiguin2 发表于 2014-2-8 11:46
不管是几点几版,还是谈不上一场新的革命.

人类的生产方式、生活方式、消费方式、行为方式正在被重构,这种影响,正越来越大。

所谓革命或者变革是由量变到质变的。

rolltide 发表于 2014-2-8 11:47
人类的生产方式、生活方式、消费方式、行为方式正在被重构,这种影响,正越来越大。


这是如何把上一次技术革命进一步推广使用的问题,是一个深入发展延续的问题,这并不是一场新的技术革命.换而言之,这并不是下一场技术革命,你们只是在论证下一场革命是第三次技术革命还是第四次技术革命的问题.
rolltide 发表于 2014-2-8 11:47
人类的生产方式、生活方式、消费方式、行为方式正在被重构,这种影响,正越来越大。


这是如何把上一次技术革命进一步推广使用的问题,是一个深入发展延续的问题,这并不是一场新的技术革命.换而言之,这并不是下一场技术革命,你们只是在论证下一场革命是第三次技术革命还是第四次技术革命的问题.
feiguin2 发表于 2014-2-8 11:49
这是如何把上一次技术革命进一步推广使用的问题,是一个深入发展延续的问题,这并不是一场新的技术革命. ...
有人讲这个路径是:机械化——电气化——信息化——智能化。

也有人讲这个路径是:分散化生产——集中流水线式生产——订制化及分散化生产

rolltide 发表于 2014-2-8 11:59
有人讲这个路径是:机械化——电气化——信息化——智能化。

也有人讲这个路径是:分散化生产——集中 ...


所谓的智能化其实是信息化的深入延伸,而且和什么大数据根本没有必然联系  这里说的是技术革命,并不是人类如何利用技术,这是两个问题.你这样把问题混在一起,永远也说不清楚所以然
rolltide 发表于 2014-2-8 11:59
有人讲这个路径是:机械化——电气化——信息化——智能化。

也有人讲这个路径是:分散化生产——集中 ...


所谓的智能化其实是信息化的深入延伸,而且和什么大数据根本没有必然联系  这里说的是技术革命,并不是人类如何利用技术,这是两个问题.你这样把问题混在一起,永远也说不清楚所以然
rolltide 发表于 2014-2-8 11:37
近代以来,没有比盎格鲁萨克逊国家在思想原创上更为卓著的了。整个现代世界思想意识,某种程度上说就建立 ...
第一,说美国,不要扯盎什么玩意儿。第二,“某种程度”是否只存在于你可怜的脑海中?第三,具体举证一下美国原创的什么思想?

秦国大将猛舔 发表于 2014-2-8 12:05
第一,说美国,不要扯盎什么玩意儿。第二,“某种程度”是否只存在于你可怜的脑海中?第三,具体举证一下 ...


前面举了“数字化生存”,隔壁关于sony使用期限的帖子举了“消费主义”和现代环保主义,都来自美国。如果你感兴趣,仅仅美国,可以举的便太多了。。。

重复一遍:整个现代世界思想意识,某种程度上说就建立在盎格鲁萨克逊输出的文化基础之上。这是一种毫不夸张的说法。只是现代人自在其中而不知罢了。
秦国大将猛舔 发表于 2014-2-8 12:05
第一,说美国,不要扯盎什么玩意儿。第二,“某种程度”是否只存在于你可怜的脑海中?第三,具体举证一下 ...


前面举了“数字化生存”,隔壁关于sony使用期限的帖子举了“消费主义”和现代环保主义,都来自美国。如果你感兴趣,仅仅美国,可以举的便太多了。。。

重复一遍:整个现代世界思想意识,某种程度上说就建立在盎格鲁萨克逊输出的文化基础之上。这是一种毫不夸张的说法。只是现代人自在其中而不知罢了。
rolltide 发表于 2014-2-8 12:07
前面举了“数字化生存”,隔壁关于sony使用期限的帖子举了“消费主义”和现代环保主义。如果你敢兴趣, ...
吼吼吼,这算思想,好吧。我都忘了美国还有面条肉丸神教呢,正规注册的美国合法宗教哦,了不起的思想啊!
秦国大将猛舔 发表于 2014-2-8 12:11
吼吼吼,这算思想,好吧。我都忘了美国还有面条肉丸神教呢,正规注册的美国合法宗教哦,了不起的思想啊!

当然是思想。没有“消费主义”思潮,就没有现代时尚消费文化,和相对较短的产品设计使用期限。

rolltide 发表于 2014-2-8 12:07
前面举了“数字化生存”,隔壁关于sony使用期限的帖子举了“消费主义”和现代环保主义,都来自美国。如 ...


现代世界思想意识在这里已经被你暗指为盎格鲁萨克逊那套文化了,因为前面这个概念就是被这么解释的,而且被所谓的普适化,这本来就是笑话,继续往下还是笑话.不如说是你已经被这套宣传洗脑完毕了
rolltide 发表于 2014-2-8 12:07
前面举了“数字化生存”,隔壁关于sony使用期限的帖子举了“消费主义”和现代环保主义,都来自美国。如 ...


现代世界思想意识在这里已经被你暗指为盎格鲁萨克逊那套文化了,因为前面这个概念就是被这么解释的,而且被所谓的普适化,这本来就是笑话,继续往下还是笑话.不如说是你已经被这套宣传洗脑完毕了
feiguin2 发表于 2014-2-8 12:12
现代世界思想意识在这里已经被你暗指为盎格鲁萨克逊那套文化了,因为前面这个概念就是被这么解释的,而且被 ...
比你想象的深入的多,从奠定现代人理性主义和实证主义世界观的牛顿主义开始。
rolltide 发表于 2014-2-8 12:12
当然是思想。没有“消费主义”思潮,就没有现代时尚消费文化,和相对较短的产品设计使用期限。
还是拷过来吧:

其实不光sony,相当多的现代消费品被设定使用期限,并设定成过期就坏或不能用。这种做法,来自1920~30年代美国的消费主义思想家。他们提出以这种做法拉动消费。

早期杜邦开发出了几乎不会坏的纤维丝袜,但就是在这个理论下,改成容易抽丝的了——这个做法沿用至今。

在这种理论指导下,又进一步搞出了现代商品的时尚文化,这样就不仅仅靠物理使用期限,同时靠时尚流行,双管齐下,缩短商品的生命期。

PS: 其实日本人觉得他们设定的使用期限还是太长了,他们觉得以前韩国货大卖,使用期限稍微短点,但便宜不少,更划得来。

PPS: 消费主义思潮近些年被环保主义和可持续发展思潮所挑战,一些新一代商品开始设定超长的使用期限,例如LED灯泡。
feiguin2 发表于 2014-2-8 12:12
现代世界思想意识在这里已经被你暗指为盎格鲁萨克逊那套文化了,因为前面这个概念就是被这么解释的,而且 ...
比你想象的深入的多,从奠定现代世界观的牛顿主义开始。

了解下早期法国启蒙运动为何把牛顿奉为神明。理性主义和实证主义的世界观自此开始。
rolltide 发表于 2014-2-8 12:15
比你想象的深入的多,从奠定现代世界观的牛顿主义开始。

了解下早期法国启蒙运动为何把牛顿奉为神明。 ...

后来又由亚当斯密建立了的发展主义、增长主义的世界观,配套以现代市场经济理论体系与实践。

由凯恩斯等人在此基础上衍生出现代版本。

rolltide 发表于 2014-2-8 12:15
比你想象的深入的多,从奠定现代世界观的牛顿主义开始。

了解下早期法国启蒙运动为何把牛顿奉为神明。 ...


你可以继续给他穿上更加光辉的外衣,但是没意义.无论是理性还是实证主义被上升到如此高度本来就是可笑的,被抬得太高了(脱掉光环,这里面没有哪一个比另一个更深刻,差别只在于人类自身的发展,哪一种态度更有宣传市场而已,西方思想的本质就是'实用主义")


rolltide 发表于 2014-2-8 12:15
比你想象的深入的多,从奠定现代世界观的牛顿主义开始。

了解下早期法国启蒙运动为何把牛顿奉为神明。 ...


你可以继续给他穿上更加光辉的外衣,但是没意义.无论是理性还是实证主义被上升到如此高度本来就是可笑的,被抬得太高了(脱掉光环,这里面没有哪一个比另一个更深刻,差别只在于人类自身的发展,哪一种态度更有宣传市场而已,西方思想的本质就是'实用主义")