超级军网求解或中国的经济是不是掌握在百分之一的人手上
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:29:47
今天听我一个朋友说的，我想问下中国的主要经济构成！今天听我一个朋友说的，我想问下中国的主要经济构成！
资本主义经济越发展，越容易形成垄断阶层！除非你能找到更合理的经济模式！
那你说呢？
那你说呢？
支持打老虎，打大老虎
百分之一的人口是一千多万，把国内大型私企国企老板，高层官员加在一起，能有一百万不？你说千分之一也行
告诉你的朋友，美国也一样。
这句话放在美国来说也行，放在全球来说也行。我担心以公知的智商会拿这来当证据说明天朝不公平。
楼主把标题的中国换成美国或者全球再问一遍。
全世界难道不是吗？难道不是越发达越集中吗？ 前段时间不是杠杠有报道么
还是不太一样的，准确地说，中国的经济掌握在所谓的少数人手中跟外国的掌握在少数人手中不太一样，我们的大型国企的头头们到期要替换的，所以本质上国家经济掌握在虚拟性而人格化的我党手中，或者说我党代表的国家手中。
真正的私营企业主在我国没有与经济地位所匹配的政治地位，所以GZJY们老是喊改革，因为他们想要获得真正的权力。但实际上这些人也不是我国经济权力最大的人，归根究底我国是一个国家垄断资本主义的经济体制。
话说，我国下一步的经济改革，就是逐渐把国家垄断资本主义转化成真正的带有宏观调控的、相对自由的、公有经济主体不动摇的市场化社会主义。这两个东西是有本质区别的。
真正的私营企业主在我国没有与经济地位所匹配的政治地位，所以GZJY们老是喊改革，因为他们想要获得真正的权力。但实际上这些人也不是我国经济权力最大的人，归根究底我国是一个国家垄断资本主义的经济体制。
话说，我国下一步的经济改革，就是逐渐把国家垄断资本主义转化成真正的带有宏观调控的、相对自由的、公有经济主体不动摇的市场化社会主义。这两个东西是有本质区别的。
28定律放之世界皆可，2成的人掌握了8成的财富
这位言之有理啊来自: Android客户端
财富有可能是这样。。。但是，现阶段持有中国财富最多的是政府。。。算不算1%就不清楚了。。。所以现在很多人眼红这一块。。。
正常的资本社会必须都是这样的，回到计划经济我们可不干！
卤煮您和贵友不看报不看新闻吗？美国劳动人民占领华尔街，为的就是推翻那百分之一的权贵啊。自行百度吧。
还是不太一样的，准确地说，中国的经济掌握在所谓的少数人手中跟外国的掌握在少数人手中不太一样，我们的大 ...
tg手里没有党产，这必须明确。。。你说的那些全部是政府产业。。。
tg手里没有党产，这必须明确。。。你说的那些全部是政府产业。。。
控制权是这样，所有权名义上还是政府共有的例如土地和国企。国外是私人的
zwf110 发表于 2014-2-3 13:43
tg手里没有党产，这必须明确。。。你说的那些全部是政府产业。。。
是没有党产，但是国家就是党的也不能说错。我们的政府存在的基本合法性论证就是代表人民，所以做一个等式，这些国有企业都是人民的。只不过运行方式比较保守一些。
中国经济的问题不在于权力掌握在少数人手中，因为哪个国家经济地位都是少数人的，关键的是这少数人必须保持新鲜轮替，而且这少数人能体现人民意志。
社会主义的优越性就在这里了。现在国家经济制度上还是有些不伦不类，是造成形象崩坏的主要原因，不怕国有企业垄断和坐大，怕的是有些人真的把国家的和全民的当成自己的了。
tg手里没有党产，这必须明确。。。你说的那些全部是政府产业。。。
是没有党产，但是国家就是党的也不能说错。我们的政府存在的基本合法性论证就是代表人民，所以做一个等式，这些国有企业都是人民的。只不过运行方式比较保守一些。
中国经济的问题不在于权力掌握在少数人手中，因为哪个国家经济地位都是少数人的，关键的是这少数人必须保持新鲜轮替，而且这少数人能体现人民意志。
社会主义的优越性就在这里了。现在国家经济制度上还是有些不伦不类，是造成形象崩坏的主要原因，不怕国有企业垄断和坐大，怕的是有些人真的把国家的和全民的当成自己的了。
所以说公有制任何时候都不能丢
社会发展的必然
楼主，理论上国有经济是掌握在以政府为代表的人民手中，而私有经济业主和股份制企业的股东也大部分属于人民。所以，中国经济80%掌握在99，99%的人民手里，5%掌握在00，1%的大资本家手里，另15%掌握在外国投资者手里。
楼主，理论上国有经济是掌握在以政府为代表的人民手中，而私有经济业主和股份制企业的股东也大部分属于人民。所以，中国经济80%掌握在99，99%的人民手里，5%掌握在00，1%的大资本家手里，另15%掌握在外国投资者手里。
李楠01 发表于 2014-2-3 14:01
楼主，理论上国有经济是掌握在以政府为代表的人民手中，而私有经济业主和股份制企业的股东也大部分属于人民 ...
同志，你这个%要打小数点的啊
楼主，理论上国有经济是掌握在以政府为代表的人民手中，而私有经济业主和股份制企业的股东也大部分属于人民 ...
同志，你这个%要打小数点的啊
区别就是我们的大家族干涉政策方面比较方便
哪有什么1%，就7个人。
规律使然，真理和财富都是少数人掌握的
国企领导人到期就要换人，他们肯定不会长远考虑。还是家族制度好，为了子孙后代，会努力经营。
部分领域掌握在私人手里没问题，促进竞争。可是悠关国家命脉的还是掌握在国家手里好。
我只能说这次改革如果成功你会看到国资多牛逼
国企领导人到期就要换人，他们肯定不会长远考虑。还是家族制度好，为了子孙后代，会努力经营。
中国有句老话，富不过三代
中国有句老话，富不过三代
国有企业好点，党能指挥得动，可以为长期利益牺牲一定的短期利益
而且这也是中国的一大特色，执政党可以更好的谋划长期利益，党有钱有枪，可以横扫反对者，现在重点要保证党内阶层不要固化
而且这也是中国的一大特色，执政党可以更好的谋划长期利益，党有钱有枪，可以横扫反对者，现在重点要保证党内阶层不要固化
中国的百分之一大约是1300万
我觉得这个说法是正确的
我觉得这个说法是正确的
“掌握”和“拥有”是两个概念。
只要愿意，中央委员会肯定可以控制中国经济，搞好不好说，像戈巴那样把它搞垮肯定不成问题。你说这个算“掌握”不？
只要愿意，中央委员会肯定可以控制中国经济，搞好不好说，像戈巴那样把它搞垮肯定不成问题。你说这个算“掌握”不？
中国成功的掌握和运用政治经济学基本原理，并且和中国国情成功结合，地球上暂时还找不到第2个这样的国家。
中国的战略规划--经济政策--重大改革。。。都是政治局拍板定案的，该调控就调控，该刺激才刺激。。。从来不怕通胀，也不拍通缩。
稳定是最核心的基础和出发点。
只要从稳定出发，运用政治经济学的基本原理，充分考虑中国的实际情况，就可以正确判断--把握国家需要做什么。。。也就是未来会发生什么。。。任何时候，只要能做出正确的判断才可以称为赢家。{:soso_e129:}
中国的战略规划--经济政策--重大改革。。。都是政治局拍板定案的，该调控就调控，该刺激才刺激。。。从来不怕通胀，也不拍通缩。
稳定是最核心的基础和出发点。
只要从稳定出发，运用政治经济学的基本原理，充分考虑中国的实际情况，就可以正确判断--把握国家需要做什么。。。也就是未来会发生什么。。。任何时候，只要能做出正确的判断才可以称为赢家。{:soso_e129:}
国企老总一分钟就可以换掉。
李楠01 发表于 2014-2-3 14:01
楼主，理论上国有经济是掌握在以政府为代表的人民手中，而私有经济业主和股份制企业的股东也大部分属于人民 ...
属于的话要可以自由支配才行，现在老百姓存银行里的钱都不敢动，真正自由支配的财产有0.01%吗。
楼主，理论上国有经济是掌握在以政府为代表的人民手中，而私有经济业主和股份制企业的股东也大部分属于人民 ...
属于的话要可以自由支配才行，现在老百姓存银行里的钱都不敢动，真正自由支配的财产有0.01%吗。
炎运宏开世界同 发表于 2014-2-3 15:35
国企领导人到期就要换人，他们肯定不会长远考虑。还是家族制度好，为了子孙后代，会努力经营。
不是所有人都会为了子孙后代着想的
“崽卖爷田不心疼”肯定不是因为这个“崽”被确诊为“不育症”
国企领导人到期就要换人，他们肯定不会长远考虑。还是家族制度好，为了子孙后代，会努力经营。
不是所有人都会为了子孙后代着想的
“崽卖爷田不心疼”肯定不是因为这个“崽”被确诊为“不育症”
城寺 发表于 2014-2-3 13:27
还是不太一样的，准确地说，中国的经济掌握在所谓的少数人手中跟外国的掌握在少数人手中不太一样，我们的大 ...
国家资本主义是社会主义初级阶段的初级阶段。但也可以是社会主义被资本主义复辟的过渡阶段。
区别就在公有制经济的受益，是惠及广大人民群众，还是流向了四大家族。
还是不太一样的，准确地说，中国的经济掌握在所谓的少数人手中跟外国的掌握在少数人手中不太一样，我们的大 ...
国家资本主义是社会主义初级阶段的初级阶段。但也可以是社会主义被资本主义复辟的过渡阶段。
区别就在公有制经济的受益，是惠及广大人民群众，还是流向了四大家族。
XAJH2012 发表于 2014-2-3 16:53
中国成功的掌握和运用政治经济学基本原理，并且和中国国情成功结合，地球上暂时还找不到第2个这样的国家。
...
这个观点我认为过于武断和简单了，通俗易懂的来说，首先我们确实要感谢286，改革开放政策和市场经济决定了我们成为一个和其他各国可交流的开放经济体，万事以此为首，不过同时没有中国数千万民工和普通劳动者，拿着那么低的工资生产了全世界的绝大多数工业产品，中国根本不可能有现在的工业和经济实力。
感谢中华民族是天生就如此心灵手巧，勤奋和能够忍耐的民族，国家拥有的财富要真正让普通人都过上好生活才行，而不是一小撮。
中国成功的掌握和运用政治经济学基本原理，并且和中国国情成功结合，地球上暂时还找不到第2个这样的国家。
...
这个观点我认为过于武断和简单了，通俗易懂的来说，首先我们确实要感谢286，改革开放政策和市场经济决定了我们成为一个和其他各国可交流的开放经济体，万事以此为首，不过同时没有中国数千万民工和普通劳动者，拿着那么低的工资生产了全世界的绝大多数工业产品，中国根本不可能有现在的工业和经济实力。
感谢中华民族是天生就如此心灵手巧，勤奋和能够忍耐的民族，国家拥有的财富要真正让普通人都过上好生活才行，而不是一小撮。
屠狗英雄 发表于 2014-2-3 17:28
国企老总一分钟就可以换掉。
美国财阀一分钟可以解决掉总统。
国企老总一分钟就可以换掉。
美国财阀一分钟可以解决掉总统。
炎运宏开世界同 发表于 2014-2-3 15:35
国企领导人到期就要换人，他们肯定不会长远考虑。还是家族制度好，为了子孙后代，会努力经营。
各有各的利弊，不能轻易下结论。
国企领导人到期就要换人，他们肯定不会长远考虑。还是家族制度好，为了子孙后代，会努力经营。
各有各的利弊，不能轻易下结论。
XAJH2012 发表于 2014-2-3 16:53
中国成功的掌握和运用政治经济学基本原理，并且和中国国情成功结合，地球上暂时还找不到第2个这样的国家。
...
稳定这个词我觉得看你怎么理解，太稳定就是安逸，我们本身的弱点就是过于逆来顺受和与世无争，中华民族不能做15亿的羊任人宰割，必要的危机感和适度的进攻扩张意识是必须要保留的。同时稳定不能压制人的才能，也不能阻断人的合理诉求，中国漫长的五千年历史证明了，底层民众和普通人如果不为自己的正当的生存和发展权益斗争，那么别说当权者，没有任何人为主动为你自己争取的。
正确的体制就跟控制理论一样，需要反馈，需要听取广大普通群众的诉求和心声，中华民族本身的特性就是喜安不喜乱的，只有允许大家发泄不满，表达意见，制定政策的和收政策影响的人彼此交流，形成正反馈，才能使国保持在持续繁荣发展的道路上，也就是信号始终稳定在最佳区间。
中国成功的掌握和运用政治经济学基本原理，并且和中国国情成功结合，地球上暂时还找不到第2个这样的国家。
...
稳定这个词我觉得看你怎么理解，太稳定就是安逸，我们本身的弱点就是过于逆来顺受和与世无争，中华民族不能做15亿的羊任人宰割，必要的危机感和适度的进攻扩张意识是必须要保留的。同时稳定不能压制人的才能，也不能阻断人的合理诉求，中国漫长的五千年历史证明了，底层民众和普通人如果不为自己的正当的生存和发展权益斗争，那么别说当权者，没有任何人为主动为你自己争取的。
正确的体制就跟控制理论一样，需要反馈，需要听取广大普通群众的诉求和心声，中华民族本身的特性就是喜安不喜乱的，只有允许大家发泄不满，表达意见，制定政策的和收政策影响的人彼此交流，形成正反馈，才能使国保持在持续繁荣发展的道路上，也就是信号始终稳定在最佳区间。