超级军网一直不理解,军费和GDP比值说明什么。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:43:20
先不说GDP统计的问题。假设GDP由一个超级电脑统计，绝对不出现误差。但一个是掏出去的现金，一个是对物品估计的价值，两个完全不同啊。难道不是应该和财政总支出算比值？
与GDP比值最多最多能说明军工产业很健康，对GDP的贡献大。比如一个国家军工很发达，投入100美元能造出一把AK，最后算GDP的时候AK价值为10000美元，那么就算这个国家所有钱都投入军费，最后占GDP比值还是1%。
而现实GDP成分更加复杂，军费也不会全部投入军工企业，只能假定其他产业全部恒定不变才有评价的意义。
在我看来军费支出是否合理的标准只有一个——敌人的位置先不说GDP统计的问题。假设GDP由一个超级电脑统计，绝对不出现误差。但一个是掏出去的现金，一个是对物品估计的价值，两个完全不同啊。难道不是应该和财政总支出算比值？
与GDP比值最多最多能说明军工产业很健康，对GDP的贡献大。比如一个国家军工很发达，投入100美元能造出一把AK，最后算GDP的时候AK价值为10000美元，那么就算这个国家所有钱都投入军费，最后占GDP比值还是1%。
而现实GDP成分更加复杂，军费也不会全部投入军工企业，只能假定其他产业全部恒定不变才有评价的意义。
在我看来军费支出是否合理的标准只有一个——敌人的位置
与GDP比值最多最多能说明军工产业很健康，对GDP的贡献大。比如一个国家军工很发达，投入100美元能造出一把AK，最后算GDP的时候AK价值为10000美元，那么就算这个国家所有钱都投入军费，最后占GDP比值还是1%。
而现实GDP成分更加复杂，军费也不会全部投入军工企业，只能假定其他产业全部恒定不变才有评价的意义。
在我看来军费支出是否合理的标准只有一个——敌人的位置先不说GDP统计的问题。假设GDP由一个超级电脑统计，绝对不出现误差。但一个是掏出去的现金，一个是对物品估计的价值，两个完全不同啊。难道不是应该和财政总支出算比值？
与GDP比值最多最多能说明军工产业很健康，对GDP的贡献大。比如一个国家军工很发达，投入100美元能造出一把AK，最后算GDP的时候AK价值为10000美元，那么就算这个国家所有钱都投入军费，最后占GDP比值还是1%。
而现实GDP成分更加复杂，军费也不会全部投入军工企业，只能假定其他产业全部恒定不变才有评价的意义。
在我看来军费支出是否合理的标准只有一个——敌人的位置
投入100美元能造出一把AK，最后算GDP的时候AK价值为10000美元
这是不可能的，楼主没搞清楚GDP如何计算的
这是不可能的，楼主没搞清楚GDP如何计算的
liwei18604 发表于 2014-2-2 17:41
投入100美元能造出一把AK，最后算GDP的时候AK价值为10000美元
这是不可能的，楼主没搞清楚GDP如何计算的
按定义难道不是生产出来的价值？
投入100美元能造出一把AK，最后算GDP的时候AK价值为10000美元
这是不可能的，楼主没搞清楚GDP如何计算的
按定义难道不是生产出来的价值？
军费和GDP的比值，是国家战争潜力的重要指标。类似的指标还有军队人数与全国人口的比值、粮食自给率、石油自给率、钢铁产能、集成电路板产能、装备国产化率等等。反映的是国家进行全面战争的能力和短板。
x9han 发表于 2014-2-2 17:55
军费和GDP的比值，是国家战争潜力的重要指标。类似的指标还有军队人数与全国人口的比值、粮食自给率、石油 ...
你不觉得你后面说的都是人口比人口，自给粮食比总粮食等等。。但是军费是钱GDP不是钱啊。
军费和GDP的比值，是国家战争潜力的重要指标。类似的指标还有军队人数与全国人口的比值、粮食自给率、石油 ...
你不觉得你后面说的都是人口比人口，自给粮食比总粮食等等。。但是军费是钱GDP不是钱啊。
破碎碎 发表于 2014-2-2 17:53
按定义难道不是生产出来的价值？
简单的说，如果你花100元买原料，生产出来的东西200元卖掉，那么你就为社会创造了100元的增加值，这里面主要包括人工、税收、利润和固定资产折旧。所以不会出现投资100元生产一把枪，而GDP统计表上表现为10000元的事情。如果有的话，那么中间差价肯定是有人替国家买单了，如果发生这种事情的话，这个本质上就是一种税收。
按定义难道不是生产出来的价值？
简单的说，如果你花100元买原料，生产出来的东西200元卖掉，那么你就为社会创造了100元的增加值，这里面主要包括人工、税收、利润和固定资产折旧。所以不会出现投资100元生产一把枪，而GDP统计表上表现为10000元的事情。如果有的话，那么中间差价肯定是有人替国家买单了，如果发生这种事情的话，这个本质上就是一种税收。
有个故事，两个无聊的人甲和乙打赌，谁能吃一坨屎对方就给一万块钱，乙吃了，得到了甲的一万块，后来乙不爽，说甲吃一坨屎也给一万块，甲吃了，拿回了一万块。这件事给国家贡献了两万的gdp。呵呵
简单的说，如果你花100元买原料，生产出来的东西200元卖掉，那么你就为社会创造了100元的增加值，这里面 ...
就是说如果枪丢在那里，就不统计入gdp？如果枪被国家一万买了，发给士兵那等于财政买单了？那我更不能理解军费和gdp关系了。。。
就是说如果枪丢在那里，就不统计入gdp？如果枪被国家一万买了，发给士兵那等于财政买单了？那我更不能理解军费和gdp关系了。。。
有个故事，两个无聊的人甲和乙打赌，谁能吃一坨屎对方就给一万块钱，乙吃了，得到了甲的一万块，后来乙不爽 ...
你很好解释了以服务业为主体的GDP含义。
你很好解释了以服务业为主体的GDP含义。
破碎碎 发表于 2014-2-2 18:08
就是说如果枪丢在那里，就不统计入gdp？如果枪被国家一万买了，发给士兵那等于财政买单了？那我更不能理 ...
是的，只有有人买单才计入GDP
就是说如果枪丢在那里，就不统计入gdp？如果枪被国家一万买了，发给士兵那等于财政买单了？那我更不能理 ...
是的，只有有人买单才计入GDP
liwei18604 发表于 2014-2-2 18:17
是的，只有有人买单才计入GDP
在中国，像枪械这种东西，肯定是国家下单生产的，不会有人没事生产着玩的
是的，只有有人买单才计入GDP
在中国，像枪械这种东西，肯定是国家下单生产的，不会有人没事生产着玩的
在中国，像枪械这种东西，肯定是国家下单生产的，不会有人没事生产着玩的
既然已经偏题了。我就多问几句。。花4000万建设一个房子没卖出去。算gdp为零还是4000万，如果是前者，那么基础建设都算零？
既然已经偏题了。我就多问几句。。花4000万建设一个房子没卖出去。算gdp为零还是4000万，如果是前者，那么基础建设都算零？
破碎碎 发表于 2014-2-2 18:37
既然已经偏题了。我就多问几句。。花4000万建设一个房子没卖出去。算gdp为零还是4000万，如果是前者，那 ...
既不是0也不是4000万！
1. 建房之前，你得买地吧，买地钱就记入GDP了
2. 买到地后，你得7通1平吧，这也记入GDP了。
3. 盖房子你得买材料，租用机器，给工人发工资吧，这也记入GDP了
4. 国家规定的各种税费你得交齐吧，这也记入GDP了
5. 你公司本身也得有一大堆人要养活，有各种费用要支付吧，这也记入GDP了。
在没有卖出去之前，只有卖房子的收入和你的各种成本之间的差价没有记入GDP.
既然已经偏题了。我就多问几句。。花4000万建设一个房子没卖出去。算gdp为零还是4000万，如果是前者，那 ...
既不是0也不是4000万！
1. 建房之前，你得买地吧，买地钱就记入GDP了
2. 买到地后，你得7通1平吧，这也记入GDP了。
3. 盖房子你得买材料，租用机器，给工人发工资吧，这也记入GDP了
4. 国家规定的各种税费你得交齐吧，这也记入GDP了
5. 你公司本身也得有一大堆人要养活，有各种费用要支付吧，这也记入GDP了。
在没有卖出去之前，只有卖房子的收入和你的各种成本之间的差价没有记入GDP.
既不是0也不是4000万！
1. 建房之前，你得买地吧，买地钱就记入GDP了
2. 买到地后，你得7通1平吧，这也 ...
理解了，谢谢。
1. 建房之前，你得买地吧，买地钱就记入GDP了
2. 买到地后，你得7通1平吧，这也 ...
理解了，谢谢。