超级军网军事小白问：飞豹比英国的狂风强多少呢？本论坛有好的贴 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 01:35:07
本人军事初级爱好者，当年一直挺喜欢英国的狂风，飞豹出来以后感觉飞豹和狂风挺像的，想请教下各路高人，飞豹比狂风强多少呢，或者给相关的贴子学习下，谢谢各位。本人军事初级爱好者，当年一直挺喜欢英国的狂风，飞豹出来以后感觉飞豹和狂风挺像的，想请教下各路高人，飞豹比狂风强多少呢，或者给相关的贴子学习下，谢谢各位。
感性一点就是有个强大的国家做后盾，能够进行持续不断的升级改进，狂风基本是因为资金不足被欧洲各国迅速抛弃的
sis001abc 发表于 2014-2-1 22:48
感性一点就是有个强大的国家做后盾，能够进行持续不断的升级改进，狂风基本是因为资金不足被欧洲各国迅速抛 ...
舰运如国运的，飞机版～GJ
感性一点就是有个强大的国家做后盾，能够进行持续不断的升级改进，狂风基本是因为资金不足被欧洲各国迅速抛 ...
舰运如国运的，飞机版～GJ
我倒觉得豹子有点像美洲虎
sis001abc 发表于 2014-2-1 22:48
感性一点就是有个强大的国家做后盾，能够进行持续不断的升级改进，狂风基本是因为资金不足被欧洲各国迅速抛 ...
狂风在大多数Cder还是空气的时候就服役了，今天还有国家在用，什么时候被所谓迅速抛弃了？
感性一点就是有个强大的国家做后盾，能够进行持续不断的升级改进，狂风基本是因为资金不足被欧洲各国迅速抛 ...
狂风在大多数Cder还是空气的时候就服役了，今天还有国家在用，什么时候被所谓迅速抛弃了？
单论机体性能豹子还真不比狂风强。
狂风好飞机啊，还能改成防空版
狂风的技术含量比飞豹高，包括发动机和可变翼系统
当然狂风这个飞机有点小，而且飞机比较老，性能上还是有所不足。
当然狂风这个飞机有点小，而且飞机比较老，性能上还是有所不足。
二楼第一句很有道理，但是说狂风被抛弃了还有点为时偏早。缝缝补补还三年呢，要知道，地主家现在余粮也不多了啊。。。
这是伪命题，豹子比不上狂风呀，要说强多少也只能是负值呀，尽管狂风现在已经退役不少了。
狂风的主要问题是为了多用途，采用了可变后掠翼和高翼载
狂风略强，不过真说强多少也不见得，啃起地皮来半斤八两来自: Android客户端
可变翼当时看很时髦, 后来技术发展那东西成鸡肋了, 现在只有b1和伊朗的猫在勉强延寿服役
显然飞豹更好些
显然飞豹更好些
二楼的名字让我想起一个网站
豹b的航电和武器先进吧
飞豹比狂风强—30%~—50%
可变翼当时看很时髦, 后来技术发展那东西成鸡肋了, 现在只有b1和伊朗的猫在勉强延寿服役
显然飞豹更好些
苏17/22，24
米格23/27
图22M，160……
显然飞豹更好些
苏17/22，24
米格23/27
图22M，160……
用五十年代英国发动机 体积比狂风大得多。气动布局没有任何革新。还领先狂风？ 拿什么去领先？ 狂风可以装jdam 激光指导炸弹 金牛座巡航导弹 assram 飞豹除了可以用超音速巡航导弹。没有任何优势
狂风的技术含量比飞豹高，包括发动机和可变翼系统
当然狂风这个飞机有点小，而且飞机比较老，性能上还是 ...
大就是先进？ 你看看spey发动机和rb199的差距再说
当然狂风这个飞机有点小，而且飞机比较老，性能上还是 ...
大就是先进？ 你看看spey发动机和rb199的差距再说
用五十年代英国发动机 体积比狂风大得多。气动布局没有任何革新。还领先狂风？ 拿什么去领先？ 狂风可以装j ...
小豹制造和使用维护成本比较低嘛，这也是优势。装什么弹药那是TG家弹药品种不够丰富，没那么多选择，不能怪小豹。
小豹制造和使用维护成本比较低嘛，这也是优势。装什么弹药那是TG家弹药品种不够丰富，没那么多选择，不能怪小豹。
飞豹比狂风强—30%~—50%
有时候看的不是能力是命运，人再强也强不过命…显然小豹比狂风命好啊
有时候看的不是能力是命运，人再强也强不过命…显然小豹比狂风命好啊
2233a2010 发表于 2014-2-2 08:05
有时候看的不是能力是命运，人再强也强不过命…显然小豹比狂风命好啊
飞豹命好......
当年狂风开始服役时：
它的同行是米格27，苏22，A-6，美洲虎
它的对手们用的战斗机是米格21，米格23，或者歼六，歼七，
它面对的是防空系统还是奈基，霍克，萨姆2，萨姆3，萨姆6 ，红旗2，
现在的飞豹呢：
同行是F-15E, SU-30，乃至F35
它的对手的战斗机是F-22，台风，阵风，SU35
它面对的防空系统是爱国者，S-300/400，紫苑
以更劣势的性能，面对进化了几代的对手和敌人，这样的幸运不撞上也罢
有时候看的不是能力是命运，人再强也强不过命…显然小豹比狂风命好啊
飞豹命好......
当年狂风开始服役时：
它的同行是米格27，苏22，A-6，美洲虎
它的对手们用的战斗机是米格21，米格23，或者歼六，歼七，
它面对的是防空系统还是奈基，霍克，萨姆2，萨姆3，萨姆6 ，红旗2，
现在的飞豹呢：
同行是F-15E, SU-30，乃至F35
它的对手的战斗机是F-22，台风，阵风，SU35
它面对的防空系统是爱国者，S-300/400，紫苑
以更劣势的性能，面对进化了几代的对手和敌人，这样的幸运不撞上也罢
狂风全套机载武器
超低空突防用的地形跟踪规避
豹子还差一条街
超低空突防用的地形跟踪规避
豹子还差一条街
超大只有陆版专业点咯-_-
如果非要说飞豹强于狂风的地方，那就只有发动机推力大，航电先进。前一个是句废话，斯贝是推力大，但整整比RB落后一代，后面更是举废话中的废话，狂风什么时候出来的，飞豹什么时候出来。
狂风的对空版空战能力比豹子强，狂风对地版对地能力比豹子强，呃，可惜，这要想都比豹子强，不进行所谓现代化改装的话，狂风得上两飞机。
白云居士 发表于 2014-2-2 08:39
飞豹命好......
当年狂风开始服役时：
但是部队的反馈是飞豹还是很好用的，据说武器命中精度比SU30好不少。
而且按照这个逻辑，轰六肯定没法见人了……问题是你让B52怎么办呢？这把老骨头了还不退休，简直不是传奇而是耻辱嘛！
白云居士 发表于 2014-2-2 08:39
飞豹命好......
当年狂风开始服役时：
但是部队的反馈是飞豹还是很好用的，据说武器命中精度比SU30好不少。
而且按照这个逻辑，轰六肯定没法见人了……问题是你让B52怎么办呢？这把老骨头了还不退休，简直不是传奇而是耻辱嘛！
fhlx 发表于 2014-2-2 08:43
如果非要说飞豹强于狂风的地方，那就只有发动机推力大，航电先进。前一个是句废话，斯贝是推力大，但整整比 ...
很多人的自豪感廉价的很， 和别人已经停产N年的飞机比航电是常用的获取自豪感的手段之一
如果非要说飞豹强于狂风的地方，那就只有发动机推力大，航电先进。前一个是句废话，斯贝是推力大，但整整比 ...
很多人的自豪感廉价的很， 和别人已经停产N年的飞机比航电是常用的获取自豪感的手段之一
狂风全套机载武器
超低空突防用的地形跟踪规避
豹子还差一条街
地形跟踪可以用吊舱改善吧
超低空突防用的地形跟踪规避
豹子还差一条街
地形跟踪可以用吊舱改善吧
换裤衩可不能这么快哦
地形跟踪可以用吊舱改善吧
重复了
重复了
地形跟踪可以用吊舱改善吧
低空飞行品质还有跟飞控的交联呢...
这货还是可变翼的
狂风就是为低空高速突防而生的
海湾战争损失也比较多...
低空飞行品质还有跟飞控的交联呢...
这货还是可变翼的
狂风就是为低空高速突防而生的
海湾战争损失也比较多...
2233a2010 发表于 2014-2-2 08:49
但是部队的反馈是飞豹还是很好用的，据说武器命中精度比SU30好不少。
而且按照这个逻辑，轰六肯定没 ...
轰六本来就没法见人了， 它现在是靠自己派出去的小弟远程巡航导弹才能见人， 问题在于，这种用法只是利用存货节省成本发挥余热，而绝不是主战力量。 B52早在1962年，也就是整整半个世纪之前就停产了，现在配装上隐身核巡航导弹可以用远少于新早战略轰炸机队的成本，来完成特定的战略威慑任务。
而飞豹这种飞机，本来就是机体寿命和技术寿命相对较短的战术飞机，把它造不出来却不能完成战场主要任务，算什么事？ 狂风服役的高峰，是要用来突防同时代最严密的防空系统去打击对方的关键节点的，它的可变翼、完善的地形跟踪系统，导航系统等使得它可以远距离超低空突防来完成任务。
而现在的飞豹还能做成这种事么？ 对一个装备了S300，SU35或者说爱国者、F15和E737的对手核心目标进行打击， 这种任务远远超出了它的能力范围，如果单纯是要一款发射远程导弹的载机，那什么飞机不行，用鬼怪，A7，SU17,MIG27或者飞豹，有区别么？
2233a2010 发表于 2014-2-2 08:49
但是部队的反馈是飞豹还是很好用的，据说武器命中精度比SU30好不少。
而且按照这个逻辑，轰六肯定没 ...
轰六本来就没法见人了， 它现在是靠自己派出去的小弟远程巡航导弹才能见人， 问题在于，这种用法只是利用存货节省成本发挥余热，而绝不是主战力量。 B52早在1962年，也就是整整半个世纪之前就停产了，现在配装上隐身核巡航导弹可以用远少于新早战略轰炸机队的成本，来完成特定的战略威慑任务。
而飞豹这种飞机，本来就是机体寿命和技术寿命相对较短的战术飞机，把它造不出来却不能完成战场主要任务，算什么事？ 狂风服役的高峰，是要用来突防同时代最严密的防空系统去打击对方的关键节点的，它的可变翼、完善的地形跟踪系统，导航系统等使得它可以远距离超低空突防来完成任务。
而现在的飞豹还能做成这种事么？ 对一个装备了S300，SU35或者说爱国者、F15和E737的对手核心目标进行打击， 这种任务远远超出了它的能力范围，如果单纯是要一款发射远程导弹的载机，那什么飞机不行，用鬼怪，A7，SU17,MIG27或者飞豹，有区别么？
白云居士 发表于 2014-2-2 08:50
很多人的自豪感廉价的很， 和别人已经停产N年的飞机比航电是常用的获取自豪感的手段之一
还是相信自称自己是小白的楼主吧，他可能是受到你说的那些人的影响了
很多人的自豪感廉价的很， 和别人已经停产N年的飞机比航电是常用的获取自豪感的手段之一
还是相信自称自己是小白的楼主吧，他可能是受到你说的那些人的影响了
fhlx 发表于 2014-2-2 09:15
还是相信自称自己是小白的楼主吧，他可能是受到你说的那些人的影响了
说实在的，如果下面这种飞机是中国研制的， 而飞豹是阿三产的， 你看这个坛子里还有多少人会坚持说飞豹强于狂风？
fhlx 发表于 2014-2-2 09:15
还是相信自称自己是小白的楼主吧，他可能是受到你说的那些人的影响了
说实在的，如果下面这种飞机是中国研制的， 而飞豹是阿三产的， 你看这个坛子里还有多少人会坚持说飞豹强于狂风？
01200000025163136323332897122.jpg (104.2 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3661459541_eda7921837_o.jpg (95.89 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
楼主你说反了吧。
白云居士 发表于 2014-2-2 09:32
说实在的，如果下面这种飞机是中国研制的， 而飞豹是阿三产的， 你看这个坛子里还有多少人会坚持说飞豹 ...
哈哈， 答案就不用说哦
说实在的，如果下面这种飞机是中国研制的， 而飞豹是阿三产的， 你看这个坛子里还有多少人会坚持说飞豹 ...
哈哈， 答案就不用说哦
白云居士 发表于 2014-2-2 08:39
飞豹命好......
当年狂风开始服役时：
您这样说好像也有问题。
飞豹和狂风对比，原始机体设计和发动机有劣势，但是综合作战性能相差并不大。
反过来说，您说了这么多话，更凸显出飞豹对TG的重要性，所以才有一次次的改型升级，装备数量越来越多，承担的战备任务也越来越重。对一种武器来说，这难道不是一种报国有门的幸运？不是一种生逢其时的好命？
最后说一点，TG现在没有和欧洲为敌，俄罗斯和美国也不是我们的敌人，说飞豹面对的啥啥啥，大概只是您为了工整找找对仗吧。
飞豹命好......
当年狂风开始服役时：
您这样说好像也有问题。
飞豹和狂风对比，原始机体设计和发动机有劣势，但是综合作战性能相差并不大。
反过来说，您说了这么多话，更凸显出飞豹对TG的重要性，所以才有一次次的改型升级，装备数量越来越多，承担的战备任务也越来越重。对一种武器来说，这难道不是一种报国有门的幸运？不是一种生逢其时的好命？
最后说一点，TG现在没有和欧洲为敌，俄罗斯和美国也不是我们的敌人，说飞豹面对的啥啥啥，大概只是您为了工整找找对仗吧。
白云居士 发表于 2014-2-2 09:04
轰六本来就没法见人了， 它现在是靠自己派出去的小弟远程巡航导弹才能见人， 问题在于，这种用法只是利 ...
狂风的战术作用，当时也需要北约成功压制华约防空系统后才有可能真正贯彻，而不会受到对方防空兵力的严重杀伤。
为什么飞豹就需要像您所说，单独面对S300、SU35或者说blablabla？
最后还说一点，您说的鬼怪、A7等等所有，这些战机的载弹量和航程都不如飞豹，更不要说改进潜力了吧。
轰六本来就没法见人了， 它现在是靠自己派出去的小弟远程巡航导弹才能见人， 问题在于，这种用法只是利 ...
狂风的战术作用，当时也需要北约成功压制华约防空系统后才有可能真正贯彻，而不会受到对方防空兵力的严重杀伤。
为什么飞豹就需要像您所说，单独面对S300、SU35或者说blablabla？
最后还说一点，您说的鬼怪、A7等等所有，这些战机的载弹量和航程都不如飞豹，更不要说改进潜力了吧。
轰六本来就没法见人了， 它现在是靠自己派出去的小弟远程巡航导弹才能见人， 问题在于，这种用法只是利 ...
呵呵，现在除了B2，哪款轰炸机不是靠防区外武器干重活的？又不是谁家都是阿富汗，随便虐。MD为什么研制超远程反舰导弹？还不是对未来穿透TG舰队防空圈没信心？
说飞豹现在老了，不能完成你所说的“战场主要任务”，问题是SU30就行？F15E就行？谁能说自己能面对S300，爱国者，三代改战斗机，预警机支持的体系全身而退，还保证完成任务？都挂上重磅炸弹和制导武器情况下，SU30，F15，飞豹，机动性有区别吗？现在战场上低空早就不是安全的空间，飞50呢和飞80米有区别吗？飞豹的航电并不落后，比SU30还更先进，TG部队对其评价也很好，厂家还再接再厉改进出飞豹B，难道使用者和生产者对战场情形的理解都不如你？你怎么就看不上呢？你觉得飞豹跟那一票航电渣渣的SX前线攻击机一个档次？狂风退役主要是由于SX铁流不存在了，而其使用成本高，用途单一，再加上军费缩减，英雄气短而已。我从来没说过狂风落后吧？
呵呵，现在除了B2，哪款轰炸机不是靠防区外武器干重活的？又不是谁家都是阿富汗，随便虐。MD为什么研制超远程反舰导弹？还不是对未来穿透TG舰队防空圈没信心？
说飞豹现在老了，不能完成你所说的“战场主要任务”，问题是SU30就行？F15E就行？谁能说自己能面对S300，爱国者，三代改战斗机，预警机支持的体系全身而退，还保证完成任务？都挂上重磅炸弹和制导武器情况下，SU30，F15，飞豹，机动性有区别吗？现在战场上低空早就不是安全的空间，飞50呢和飞80米有区别吗？飞豹的航电并不落后，比SU30还更先进，TG部队对其评价也很好，厂家还再接再厉改进出飞豹B，难道使用者和生产者对战场情形的理解都不如你？你怎么就看不上呢？你觉得飞豹跟那一票航电渣渣的SX前线攻击机一个档次？狂风退役主要是由于SX铁流不存在了，而其使用成本高，用途单一，再加上军费缩减，英雄气短而已。我从来没说过狂风落后吧？