國代選舉 主張修憲政黨大勝

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:21:23
記者林奇伯/台北報導】
將執行複決修憲案任務的任務型國代選舉結果,昨天揭曉。在三百席當中,贊成修憲案的政黨共獲二百四十九席,超過總席次八成,反對修憲案的政黨與聯盟僅獲五十一席。
以立委席次減半、單一選區兩票制、公民複決權入憲為核心的修憲案,幾可確定過關。
不過,昨天的投票率僅百分之廿三點三六,創下全國性選舉的新低紀錄;依此決定未來憲政方向,恐將引起憲政疑慮。
民進黨以百分之四十二點五的得票率,成為任務型國民大會最大黨,加上台聯及建國黨的得票率,泛綠得票率達百分之四十九,超過泛藍的百分之四十五。這是國會選舉中,泛綠得票首次超越泛藍。
民進黨勝選後,宣示第一階段憲改可預期得到成功,陳水扁總統昨天進一步表示,第二階段憲改要次第展開,二○○八年要給台灣人民一部合時合身合用的新憲法,期勉大家共同努力。
國代選舉主要政黨排名為:民進黨、國民黨、台聯、親民黨。親民黨得票率僅百分之六點一,比去年底立委選舉萎縮一半,甚至比台聯還低,後勢發展引人矚目。
新選出的任務型國代將在五月底集會,複決去年立法院所提的修憲案。贊成修憲案的五個政黨為民進黨、國民黨、公民黨、農民黨、中國民眾黨,共獲得二百四十九席,得票率百分之八十三點一。
反對修憲案的陣營分別為台聯、親民黨、無黨團結聯盟、建國黨、新黨、王廷興等廿人聯盟、張亞中等一百五十人聯盟,共獲五十一席,得票率百分之十六點九。
立法院尚未通過國大職權行使法,所以未來複決門檻尚未確定是四分之三或二分之一。不過,以昨天的選舉結果,即使未來採取四分之三以上同意的高門檻,修憲案也篤定過關。
此次修憲案有五項主要內容:一、立委席次由二百廿五席減為一百十三席;二、立委任期由三年改為四年;三、立委選舉制度改為單一選區兩票制;四、廢除國民大會,改由公民複決憲法修正案;五、總統副總統之彈劾改由司法院大法官審理。其中第四條被稱為「公投入憲」條文,也是此次贊成與反對者的爭議焦點。

【2005/05/15 聯合報】
========================================================
  我發這個是因為很多朋友用立委選舉來看待,這是錯的.
  這麼好挑撥,那還當什麼軍迷?沒看到選前無風無浪,沒看到今天沒有什麼大風大浪?
   一句話!
  這不是綠加綠大於藍加藍.
是國加民二黨勝了親台二黨.
======================================================
  綠色的人出來的多些,那是因為他們有危機感,李登輝和陳水扁鬥嘴鬥多了,他們要出來面對,在二人中決定一個.
  國親之間沒有多少惡言.所以藍的人沒多少人出來投.他們如果出來是在國親之間選一個.
==============================================================
  民進黨的票多了些,代表的是綠色的支持者比較挺民進黨而不是台聯.
  國民黨的票多了些,代表的是藍色的支持者比較挺國民黨而不是親民黨.
========================================================
  軍迷要的不就是眼光嗎?莫隨意遭人挑撥!記者林奇伯/台北報導】
將執行複決修憲案任務的任務型國代選舉結果,昨天揭曉。在三百席當中,贊成修憲案的政黨共獲二百四十九席,超過總席次八成,反對修憲案的政黨與聯盟僅獲五十一席。
以立委席次減半、單一選區兩票制、公民複決權入憲為核心的修憲案,幾可確定過關。
不過,昨天的投票率僅百分之廿三點三六,創下全國性選舉的新低紀錄;依此決定未來憲政方向,恐將引起憲政疑慮。
民進黨以百分之四十二點五的得票率,成為任務型國民大會最大黨,加上台聯及建國黨的得票率,泛綠得票率達百分之四十九,超過泛藍的百分之四十五。這是國會選舉中,泛綠得票首次超越泛藍。
民進黨勝選後,宣示第一階段憲改可預期得到成功,陳水扁總統昨天進一步表示,第二階段憲改要次第展開,二○○八年要給台灣人民一部合時合身合用的新憲法,期勉大家共同努力。
國代選舉主要政黨排名為:民進黨、國民黨、台聯、親民黨。親民黨得票率僅百分之六點一,比去年底立委選舉萎縮一半,甚至比台聯還低,後勢發展引人矚目。
新選出的任務型國代將在五月底集會,複決去年立法院所提的修憲案。贊成修憲案的五個政黨為民進黨、國民黨、公民黨、農民黨、中國民眾黨,共獲得二百四十九席,得票率百分之八十三點一。
反對修憲案的陣營分別為台聯、親民黨、無黨團結聯盟、建國黨、新黨、王廷興等廿人聯盟、張亞中等一百五十人聯盟,共獲五十一席,得票率百分之十六點九。
立法院尚未通過國大職權行使法,所以未來複決門檻尚未確定是四分之三或二分之一。不過,以昨天的選舉結果,即使未來採取四分之三以上同意的高門檻,修憲案也篤定過關。
此次修憲案有五項主要內容:一、立委席次由二百廿五席減為一百十三席;二、立委任期由三年改為四年;三、立委選舉制度改為單一選區兩票制;四、廢除國民大會,改由公民複決憲法修正案;五、總統副總統之彈劾改由司法院大法官審理。其中第四條被稱為「公投入憲」條文,也是此次贊成與反對者的爭議焦點。

【2005/05/15 聯合報】
========================================================
  我發這個是因為很多朋友用立委選舉來看待,這是錯的.
  這麼好挑撥,那還當什麼軍迷?沒看到選前無風無浪,沒看到今天沒有什麼大風大浪?
   一句話!
  這不是綠加綠大於藍加藍.
是國加民二黨勝了親台二黨.
======================================================
  綠色的人出來的多些,那是因為他們有危機感,李登輝和陳水扁鬥嘴鬥多了,他們要出來面對,在二人中決定一個.
  國親之間沒有多少惡言.所以藍的人沒多少人出來投.他們如果出來是在國親之間選一個.
==============================================================
  民進黨的票多了些,代表的是綠色的支持者比較挺民進黨而不是台聯.
  國民黨的票多了些,代表的是藍色的支持者比較挺國民黨而不是親民黨.
========================================================
  軍迷要的不就是眼光嗎?莫隨意遭人挑撥!
不管你台湾怎么闹,反正统一单靠大陆迁就肯定是不行的。
分析得很好!
我来坐沙发
民进党这几年执政还是下了功夫的,由5 年前的少数党经营成了台湾第一大党
实力已经不可小视,这“台湾意识”这个招牌还是蛮管用的
看来军事斗争的准备不能放松!
蓝、绿两个阵营为什么有的支持修宪、有的反对修宪?这个修宪对今后的政治走向到底有多大影响??
回7樓
=========================
  本來全部都一致通過的,假戲真作的結果,這才是天佑台灣.雖說整個案子不儘理想,可畢竟是各黨一致通過的,因為他們以為對方不會過,自己就過,結果大家都這麼想,結果假戲真作了.
---------------------------------
  弄假成真了怎辦??反悔囉,以親民黨和台聯為主,因他們是小黨,單一選區二票制會要了他們的命,尤其是台聯.
  也就這樣了,台聯和親民黨成了反對陣營,而國,民二黨則有併吞的打算,說什麼也不讓,所以變成了國民黨要消滅親民黨,而民進黨也想併吞台聯的意思.
  這就變成了要看選民了.
  而選民結果是綠的部份同意了民進黨.
  而選民結果是藍的部份同意了國民黨.
-------------------------------------------------------
  2007年台聯死定了,而親民黨的二岸差不多,但有可能在2007有部份委員可能靠向國民黨,但最有可能是2007年初倒過去,也就是到2008,台灣將進入二黨政治.激進派將很難生存,如台聯.而親民黨雖不是激進,但和國民黨性質相近,將自然消亡.以前的西瓜效應藍色或綠色自相殘殺的選法已被改變.
----------------------------------------------------------
好了,這個案子成了,要問問人民的意思,因為國民大會也算是民意機關(註1),所以交由人民投票複決.
=============================================================
  國大,
  不是外國上,下議會,也不是參衆兩院.
  以前幹嘛的,,,用來選總統的.....汗....
  五權憲法中的.....專政用的~~~汗~~~~
  監察院有監察權,可是...也是專政用的..再汗~~~
  民意機關如立法院是沒有監察權的~~
  而這回是拿來癈止用的,動的是五權分立(反正本來就假),變三權分立,雖然修得很不好,但有修好過沒有,尤其是單一選區兩票制是可以抑制台獨激進派的.
[B]以下是引用[I]贝勒爷[/I]在2005-5-15 14:08:00的发言:[/B][BR]看来军事斗争的准备不能放松!
谢谢儒雷兄!再问一句:会么叫单一选区两票制?
谢谢儒雷兄!再问一句:会么叫单一选区两票制?
===========================================================
  你可以用搜尋引擎去查更多的,雖說細部還沒有成,但也有個大概.
=============================================================
  我來寫寫.
  首先立委席減半.對吧??那麼以後每個立委要當上的票就要很多了,不是幾個少數激進派的立委拿個二,三萬就上了,一個小選區的立委和大選區的立委是沒有等值的.
  往後由於是要票夠,那麼少數的激進言論那種只要騙個票就能當上的情形就少了,他在選區內的主張言論一定會考慮社會的走向,而不是搞激情.
  而往後政當要提名總要考量能不能上,政黨本身就已經太去提激進派,再到選民來選,把當選的條件升高,不但是激進派不好生存,地方勢力,黑社會等,都不好混到立院去.
  而政黨由於這因素和單一選區二票制(等會再說),也不會去過度提名,或者敵對陣營也不會再去搞挑撥對方同質陣營的去過度提名來搞跨對方.
---------------------------------------------------------------------
  單一選區二票制.
  簡單說是一個選區中.選人之外還選黨.中間這個選黨比較重要.
  這麼說,我看著李敖順眼,我想投給他,可是這樣我這一票可能會少了,不能投給泛藍了,對吧?就像這次多名知名立委會落選就是這樣,那麼往後我還可以投給政黨阿,我就可以放心的投給李大師了,你說是不是不錯?
  中間有件事要說,台灣有不分區立委,不用選的,依政黨得票數來訂多少,這樣了解吧?難了點,總之這種選法,以後小黨會很難生存.而社會知名度夠的公正人士才有可能進去,也不致一天到晚的棄保這個棄保那個的.
  而政黨在提名時就得考慮,某位立委可能會上,但他上了,可黨給拖累了,那不如找個不激進的,但也有可能上的立委來選,那政黨本身也會過濾.久了,這個政黨也激進不起來.也就是說要搞台灣建國旳,可能沒什麼空間玩了.
  而台灣也沒有多少人要立馬和中國大陸統一的,所以統派的問題不大,和統本不是一朝一夕的事,是長久的融合過程.
  所以昨天的選舉,是大家早有心理預期的事,雖不滿意.但卻是個大好事,其影响在2007和2008年.
  說有什麼壞事嘛,就是台聯不會認命.2007立委選前他們能有多少力去拼,就會去拼.
  親民黨嘛,壞了,不是慢慢的立委們投向國民黨,就是在2007年大敗.而最有可能是在2007年初大副跑回國民黨,所以.親民黨在這一二年間,只會越來越拼.
  止血~~~~流血~~~止不住只有消亡.
不分区立委原来就是按政党得票数来内定的,怪不得林浊水,蒋孝严一直能混在立法院,现在算了解了。不过一区两票制选政党的话,每个党还和以前一样有平摊名额,这不是和以前差不多
回12樓.
===========================
  不是平頭的.
  在選前,政黨可以去排第一順位第二順位第三順位的不分區立委名單,如果得票數不夠.順位後面的就不算數,不是立委.
============================
  而人民有了複決權.
  往後法理台獨最後還得加一道手續了,只有更難.而不是更容易.
===============================================================
  現在一些說法,是因為難,很多台灣百姓也搞不太清楚.只是知道個大概.反正是你們這些政黨要挨罸.但罸的方式過頭了,其實台灣的立委有很多委屈的,很多權力和國外的議員相比差很多,而減少的數量也太跨張了,一減就減半~~不過呢.總的來講,這是好事一件就是.
=================================================================
  台灣的民主有很多不合理的地方的.
  立院倒閣也沒有屁用,所以泛藍軍不會去倒閣.監察院實際是總統提的名~~還怎麼彈核總統,還監察個屁??
  國民大會是拿來選總統的.這根本沒有用了,要去掉,他也從來不是什麼上議院下議院的,置頂帖那帖說錯了,不一樣的.
  台灣是五權架構.和西方不同.而中間的多出來的二權的權力被侵佔了.台灣在政體上而言就不民主的,但台灣還是有民主的,只是很多地方跟X運們放的屁是不一樣的.
=================================================================
  這次這麼一來,如立委的任期等,整個來說選舉也減少了,這整個而言是好事,至於政治體制還是差,不過這總是得慢慢來.政治改革是沒有一步到位的.
國大在台灣被笑白拿錢的,也是~~

  他沒什麼事作.大家都知道台灣是總統直選了.他們也就晾著而以.沒幹嘛.
====================================================================
  而國大和立院, 大陸朋友可能以為是美國參衆兩院或英國上,下議會的關係,錯!!他甚至不是民意機關,因為他沒有民意基礎.是以前老蔣用來專政用的.
谢谢,受教了
个人认为五权宪政最大的问题就在与对总统没有直接的监督体制