原创：如此自由与责任 ——论美媒对维族学者被捕的恶意 ...

　　如此自由与责任
　　             ——论美媒对维族学者被捕的恶意评论
　　中央民族大学学者伊力哈木·土赫提15日被警方逮捕事件发生后再次牵动了无数国人的敏感神经，国内的大小媒体也对相关事件进行了深入报道，而官方则在稍后的声明中将其此人以“煽动民族对立情绪”的罪名定性，这本是我国内政，我国如此处理，合情合理合法。
　　事情本可以到此告一段落，但偏偏好事又好为人师的鹰媒半路杀出，生生将快要余烬的舆论之火再次吹响高潮。
    事情起源于鹰酱对此次中国官方所言“煽动民族对立情绪”的定性的质疑。并用“民族矛盾”一类敏感词汇构筑起报道基础，甚至还煞有其事的请出了美国国务院发言人简·普萨代表美国表示“深切关注”，还有西方媒体趁机推出了“维族学者被打压”的悲情故事。
　　然而乍听之下鹰媒们的做法似乎并不违背西媒鼓吹的自由主义报刊理论，毕竟发表这种可能引发与最大贸易国矛盾的调调华盛顿也“不管不顾”（甚至还让国务院发言人出来和媒体搭台唱了出戏），要么是白宫真的是自由准许，要么就是别有用心。而鹰媒还以悲天悯人的调调对此事中国官方的处理方式提出严重批评，可谓真正是做到了对政府监督权的最大使用。
　　但奇怪的是如此恪守新闻自由道德节操又为中国人民着想的鹰媒却在一贯观点分歧严重的中国舆论界遭到了异口同声的恶评，而最主流的恶评原因是“鹰媒违背了新闻的客观性原则”。有人说鹰媒在此事件中的反华观点过于明显，有人说鹰媒在此报道中的“全身心投入”已经使其失去了超然的地位，还有人说对此事的“民族矛盾”定性破坏了报道的中立原则，而且鹰媒对伊力哈木·土赫提被捕事件的系列报道中均有隐瞒材料、倾于反华、言辞偏颇、直接言论等违规嫌疑。故而一时间鹰媒“新闻自由、公正”的伟岸空号就被打成了侏儒。
　　其实攻击鹰媒报道失实的人大都认为其在享受新闻自由的同时没有承当社会责任罢了，殊不知身为美国良心的鹰家媒体在承担社会责任上的积极性是可堪广大穆斯林的“圣战”决心的。比如“9·11”事件发生后鹰媒就与其同行众志成城的为美利坚向全世界乞求同情、向全世界发放“基地组织”的恐怖主义标签，比如波士顿马拉松爆炸案后鹰媒用“恐怖主义灭绝人性”、“星巴克咖啡温暖人心”的双管齐下赢得了全美国的喝彩，再比如英国发生的国外移民用菜刀砍死士兵案件鹰媒也给予了白金汉宫深切同情并强烈谴责此次事件为“恐怖主义暴力活动”。
　　所以鹰媒并非没有新闻工作的社会责任操守，这是其自由与责任的理解与我们想象的不同罢了。其实鹰媒们的逻辑是：“恐怖主义是西方的专享，中国只配用‘民族问题’的称呼”；反伤害欧罗巴于美利坚的袭击都是精心策划的，哪怕行凶者只是用了一把菜刀，而中国的暴力活动则是由‘民怨沸腾和民族压迫’所导致哪怕在袭击者处找到了恐怖袭击的详细计划；华盛顿受了伤是‘人间自有温情在’，北京流了血则是‘天不行道民做主’。是的，对美国负有责任，对中国行使自由权，这就是鹰媒们“新闻自由”口号背后的真相。
　　所以，在伊力哈木·土赫提这件事上当然也要这么做嘛！不然怎么好向白宫交代嘛？那对自由的人民呢？自由的媒体说的就是真理了嘛！
　　真相如此，我们又该如何？鹰媒远在大洋彼岸，13亿据谩骂也不能越过太平洋伤他们分毫，这个世界要用实力说话，鹰媒敢于如此肆无忌惮无非是仗着美国的强悍于美国新闻业的巨大影响力，与其恼人，莫如善己，坚持我们自己的道路，强大我们的国力，壮大、革新我们的新闻事业用实力捍卫我们的话语权，如此，才不会永远让那些口号伟岸的伪善者用虚则自由民主、实则专制暴力的匕首一次次刺伤我们。如此自由与责任
　　             ——论美媒对维族学者被捕的恶意评论
　　中央民族大学学者伊力哈木·土赫提15日被警方逮捕事件发生后再次牵动了无数国人的敏感神经，国内的大小媒体也对相关事件进行了深入报道，而官方则在稍后的声明中将其此人以“煽动民族对立情绪”的罪名定性，这本是我国内政，我国如此处理，合情合理合法。
　　事情本可以到此告一段落，但偏偏好事又好为人师的鹰媒半路杀出，生生将快要余烬的舆论之火再次吹响高潮。
    事情起源于鹰酱对此次中国官方所言“煽动民族对立情绪”的定性的质疑。并用“民族矛盾”一类敏感词汇构筑起报道基础，甚至还煞有其事的请出了美国国务院发言人简·普萨代表美国表示“深切关注”，还有西方媒体趁机推出了“维族学者被打压”的悲情故事。
　　然而乍听之下鹰媒们的做法似乎并不违背西媒鼓吹的自由主义报刊理论，毕竟发表这种可能引发与最大贸易国矛盾的调调华盛顿也“不管不顾”（甚至还让国务院发言人出来和媒体搭台唱了出戏），要么是白宫真的是自由准许，要么就是别有用心。而鹰媒还以悲天悯人的调调对此事中国官方的处理方式提出严重批评，可谓真正是做到了对政府监督权的最大使用。
　　但奇怪的是如此恪守新闻自由道德节操又为中国人民着想的鹰媒却在一贯观点分歧严重的中国舆论界遭到了异口同声的恶评，而最主流的恶评原因是“鹰媒违背了新闻的客观性原则”。有人说鹰媒在此事件中的反华观点过于明显，有人说鹰媒在此报道中的“全身心投入”已经使其失去了超然的地位，还有人说对此事的“民族矛盾”定性破坏了报道的中立原则，而且鹰媒对伊力哈木·土赫提被捕事件的系列报道中均有隐瞒材料、倾于反华、言辞偏颇、直接言论等违规嫌疑。故而一时间鹰媒“新闻自由、公正”的伟岸空号就被打成了侏儒。
　　其实攻击鹰媒报道失实的人大都认为其在享受新闻自由的同时没有承当社会责任罢了，殊不知身为美国良心的鹰家媒体在承担社会责任上的积极性是可堪广大穆斯林的“圣战”决心的。比如“9·11”事件发生后鹰媒就与其同行众志成城的为美利坚向全世界乞求同情、向全世界发放“基地组织”的恐怖主义标签，比如波士顿马拉松爆炸案后鹰媒用“恐怖主义灭绝人性”、“星巴克咖啡温暖人心”的双管齐下赢得了全美国的喝彩，再比如英国发生的国外移民用菜刀砍死士兵案件鹰媒也给予了白金汉宫深切同情并强烈谴责此次事件为“恐怖主义暴力活动”。
　　所以鹰媒并非没有新闻工作的社会责任操守，这是其自由与责任的理解与我们想象的不同罢了。其实鹰媒们的逻辑是：“恐怖主义是西方的专享，中国只配用‘民族问题’的称呼”；反伤害欧罗巴于美利坚的袭击都是精心策划的，哪怕行凶者只是用了一把菜刀，而中国的暴力活动则是由‘民怨沸腾和民族压迫’所导致哪怕在袭击者处找到了恐怖袭击的详细计划；华盛顿受了伤是‘人间自有温情在’，北京流了血则是‘天不行道民做主’。是的，对美国负有责任，对中国行使自由权，这就是鹰媒们“新闻自由”口号背后的真相。
　　所以，在伊力哈木·土赫提这件事上当然也要这么做嘛！不然怎么好向白宫交代嘛？那对自由的人民呢？自由的媒体说的就是真理了嘛！
　　真相如此，我们又该如何？鹰媒远在大洋彼岸，13亿据谩骂也不能越过太平洋伤他们分毫，这个世界要用实力说话，鹰媒敢于如此肆无忌惮无非是仗着美国的强悍于美国新闻业的巨大影响力，与其恼人，莫如善己，坚持我们自己的道路，强大我们的国力，壮大、革新我们的新闻事业用实力捍卫我们的话语权，如此，才不会永远让那些口号伟岸的伪善者用虚则自由民主、实则专制暴力的匕首一次次刺伤我们。