游戏还有规则吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:03:20
70多年前MD参战是宣战了，后来MD一家独大是想打那个就打哪个，不见有宣战这回事。现在的战争还需要这个游戏规则吗？TG绞杀脚本鸡需要这个规则吗？70多年前MD参战是宣战了，后来MD一家独大是想打那个就打哪个，不见有宣战这回事。现在的战争还需要这个游戏规则吗？TG绞杀脚本鸡需要这个规则吗？
有啊，打得过才打，没把握打过就干嚎两嗓子……这就是规则啊
做个合格的三楼
笑话 规矩？规矩就是流氓定的！
打仗本来就该出其不意
打打杀杀的多不文明啊！俺们要逼死脚盆！
根据政治或者军事需要来决定到底要不要宣战
有啊，打得过才打，没把握打过就干嚎两嗓子……这就是规则啊
要是到了非打不可呢
打打杀杀的多不文明啊！俺们要逼死脚盆！
那样最好，到往往事与愿违
逍遥大哥 发表于 2014-1-19 20:03
要是到了非打不可呢
那就参见日本偷袭珍珠港……

是福是祸听天由命啦
打个脚盆用得着宣战吗？打就打了。
还用宣战吗？来自: Android客户端
规矩是给不听话的人定的
打了再说。。
有 ! 丛林法则

老虎吃兔子要先打招呼么
可能是游戏的规则变了，现代战争中之需要要结果。
swsky 发表于 2014-1-19 20:44
有 ! 丛林法则

老虎吃兔子要先打招呼么
那要看是在哪里吃，儿童漫画里老虎就会嗷呜大吼一声，猛扑过来，边扑过边喊：我是大老虎，我要吃了你，兔子。。。。。
当年打猴子，提前宣战了吗？
lijie8257 发表于 2014-1-19 20:56
当年打猴子，提前宣战了吗？
开战前多勒死好多马了。。。。
产业升级，逼死它就好。。打打杀杀的太残暴了^O^
师出有名
国际法规定，打脚盆无需宣战，也无需联合国投票同意，，，想打就打，看不顺眼就打。认为他威胁到中国安全就可以打。总之吧，打脚盆是绝对合法的，和怎么打没有关系。
最具影响 有容乃大
MD怎么能叫打仗呢？那叫维护他国人权，要什么宣战
MD每次都宣战了的……
规矩只属于赢家！
xpaladinz 发表于 2014-1-19 20:52
那要看是在哪里吃，儿童漫画里老虎就会嗷呜大吼一声，猛扑过来，边扑过边喊：我是大老虎，我要吃了你，兔 ...
画面感咋那么少儿不宜呢
说良心话，美帝那几仗打的都不怎么仗义。大部分都是在以大欺小。
宣战是国家对国家。老美的军事行动从来不是针对国家的，都是打着维护世界和平对某组织某独裁者。
huhu37 发表于 2014-1-19 21:58
画面感咋那么少儿不宜呢
BUNNY GIRL~BUNNY GIRL~TIGER LOVE BUNNY GIRL~
在一切为经济服务的背景下根本不会打，除非哪一方狗急跳墙了
真理只在大炮射程之内
打赢是第一位的，只要能打赢，宣不宣战不是重点。
为什么总有人会认为不久的将来脚盆和兔子一定会打一架？你当兔子和鬼子是傻子啊。
鬼子子现在闹，只不过是想借机挣脱链子，做正常国家。真打他不敢也不会。
兔子会为了鬼子打断自己的发展节奏？何况双方还有那么大的经常利益摆在那里。
双方都不傻，做戏给国内国外的人看看罢了，
真打，洗洗睡吧
到了宣战的程度问题就比较严重了。宣战其实就是表明双方作为两个国家整体是没有妥协的可能的。一直打到一方投降为止。而且承担责任的是整个国家，不是某一小撮人。比如日本战败，那就是从天皇到老百姓全体承担战败责任，只不过分摊权重不同而已。整个国家既然投降了，那就要要任人家发落。所以美国给日本国体动大手术是有依据的。打萨达姆就不同了，战争责任是萨达姆统治集团来承担。伊拉克老百姓不担责任。这种情况显然不能宣战。朝鲜战争理论上美军和志愿军都是打酱油的，属于帮忙性质。主人是南北棒子。只是主人太废物其他人才反客为主了。这个也不可能宣战，因为老美跟我国根本就不是苦主。
TG只要自身实力够强  就可以参与制定游戏规则
谁说美D不宣战了？哪次？
需要宣的时候就宣，不需要宣的时候直接打他丫的就是了
国际法规定，打脚盆无需宣战，也无需联合国投票同意，，，想打就打，看不顺眼就打。认为他威胁到中国安全就 ...
你说的这个是有法力依据，但不合乎情理，要算语论战就算是先下一成了。 不妥吧
都打仗了，就是你死我活，还规则？当打拳击啊
游戏还有规则吗？ 还有这游戏！！！ 普京《世界秩序：新规则，亦或没有规则的游戏？》 中国是规则制定者吗？？ 美媒：日拒承认中方规则 将岛争视为征战游戏 美新型步枪瞄准镜将改变"游戏"规则:自适应变焦 ... 美新型步枪瞄准镜将改变"游戏"规则:自适应变焦 ... “贼特”怎么能随便扣人分数？超大到底还有没有规则？ 我觉得《士兵》这个二战游戏还有点玩头！ 还有类似使命召唤5二战题材的枪战游戏 美媒：中国会遵守《海上意外相遇规则》吗？ 游戏