关于一人一票，我另发了个帖子哈

这段话是我回复CD友tewz的帖子“求打脸”的，说了一点一直以来我对民主，对共产主义看法的一小部分，回复了后感觉挺长的，是不是有必要单独拿出来，另发个帖子跟CD的朋友一起讨论讨论，如果版主感觉这样不合适，就删了吧，原回复如下：
首先说李承鹏在秀智商下限，不会有人反对吧，看电影的票和投的票是一个概念吗？看电影的一人一票是接

受影院的管理制约，是作为被管理者；作为管理面的影院开会研究制定什么制度，发多少奖金，没有说请李

承鹏老先生也去投一票吧。
乱与不乱，是看看行为的结果是更有序还是更无序，看电影一人一票，做火车一人一票，是为了对行为人加

以制约，从而使让结果更加的有序；而选举一人一票，是使行为人的约束降低，其结果是更加无序。就像物

理中的力，最省力，最有效的力是一个方向，一个角度的合力。
谁也不能回避生物的利己性，获取更多的利益不但是人类，也是所有生物的最基本本能。人性如何更好的制

约和引导， 能否形成合力，将个体的利己性加以最好的控制，是一个制度成败的关键，任何建立在人性的放

任放纵的制度都将是失败的，不管是所谓的民主自由，还是所谓的共产主义。不管是从动物界的蚂王，蜂王

，猴王，狼王，狮王体制，还是人类的几千年发展史，都印证了有效的中央集权是社会集体行为的基础。有

效的中央集权，可以最大限度的制约个体的利己性，约束每个个体的力都作用在一个方向，一个角度，社会

获得统一性和一致性，从而使社会更好，更有效的得以发展。可能有人会提到中国几千年封建社会的灭亡，

但恰恰是中国几千年封建社会，论证了有效中央集权作为社会基本行为基础的有效性和必要性；中国历朝历

代初期，都因为有效的中央集权，使社会制度得以有效贯彻，不管是生产力，还是科学文化，都得到快速的

发展；而到了末期，朝代灭亡的原因无非有两点：一是中央集权的削弱；二是封建社会的缺陷，作为管理层

的利己性得不到有效的监督控制，社会发展所必须的由利己性有效的制约，引导而产生的合力产生分化，从

而使社会发展被抑制，这也是作为几千年的封建社会灭亡的最根本原因，也是我们当今社会如何长期保持快

速有效发展所需要解决的最大课题，现在的反腐斗争也是这一问题的基本体现。如果在有效的中央集权的同

时，对领导管理阶层的利己性能有有效的控制，那这个社会一定就是个成功的社会。
而所谓的民主自由，还是共产主义，其制度的根本是建立在所谓人性的最大提高这种虚无缥缈的基础上，现

实中也不存在，就我理解，也永远不会存在成功的例证。可能有些朋友会很不服气，会说：共产主义到目前

为止没有成功的例证，但民主自由有灯塔国啊。我说，米国只能说是部分民主，或者说是适度民主，米国现

在来说是大财阀集权政治，但这个集权由于财阀间相互制约，并没有做到位，也就是我说的对管理层的利己

性没有做到绝对的有效的控制，现在的控制只能做到一个维持控制上。这样的控制表现出来就是分力太多，

破坏了社会发展所要求的统一性和一致性，表现出来的最简单的例证就是决策力和执行力受到制约，一个社

会发展所必须的政策会因为各种利益的纠结而得不到实施。
很多人会说现在米国很好啊，很强盛啊，很令人
向往啊，有个米国粑粑很自豪啊，我说的那些他看不到啊...我说现在米国的强盛，正是建立在有效的中央集

权的基础上的，米国是国家集权，自二战到现在，米国利用自己的强势地位，有效的控制世界资源，政治，

经济，用大环境的中央集权来维持国内小环境的适度民主；但三十年河东，三十年河西，霸权红利总有吃完

的时候，违背社会发展基本的制度所产生的负面效应会慢慢浮现，米国从建国到现在区区200年历史，那些羡

慕米国强盛的朋友，我说：再过100年，你再看他这段话是我回复CD友tewz的帖子“求打脸”的，说了一点一直以来我对民主，对共产主义看法的一小部分，回复了后感觉挺长的，是不是有必要单独拿出来，另发个帖子跟CD的朋友一起讨论讨论，如果版主感觉这样不合适，就删了吧，原回复如下：
首先说李承鹏在秀智商下限，不会有人反对吧，看电影的票和投的票是一个概念吗？看电影的一人一票是接

受影院的管理制约，是作为被管理者；作为管理面的影院开会研究制定什么制度，发多少奖金，没有说请李

承鹏老先生也去投一票吧。
乱与不乱，是看看行为的结果是更有序还是更无序，看电影一人一票，做火车一人一票，是为了对行为人加

以制约，从而使让结果更加的有序；而选举一人一票，是使行为人的约束降低，其结果是更加无序。就像物

理中的力，最省力，最有效的力是一个方向，一个角度的合力。
谁也不能回避生物的利己性，获取更多的利益不但是人类，也是所有生物的最基本本能。人性如何更好的制

约和引导， 能否形成合力，将个体的利己性加以最好的控制，是一个制度成败的关键，任何建立在人性的放

任放纵的制度都将是失败的，不管是所谓的民主自由，还是所谓的共产主义。不管是从动物界的蚂王，蜂王

，猴王，狼王，狮王体制，还是人类的几千年发展史，都印证了有效的中央集权是社会集体行为的基础。有

效的中央集权，可以最大限度的制约个体的利己性，约束每个个体的力都作用在一个方向，一个角度，社会

获得统一性和一致性，从而使社会更好，更有效的得以发展。可能有人会提到中国几千年封建社会的灭亡，

但恰恰是中国几千年封建社会，论证了有效中央集权作为社会基本行为基础的有效性和必要性；中国历朝历

代初期，都因为有效的中央集权，使社会制度得以有效贯彻，不管是生产力，还是科学文化，都得到快速的

发展；而到了末期，朝代灭亡的原因无非有两点：一是中央集权的削弱；二是封建社会的缺陷，作为管理层

的利己性得不到有效的监督控制，社会发展所必须的由利己性有效的制约，引导而产生的合力产生分化，从

而使社会发展被抑制，这也是作为几千年的封建社会灭亡的最根本原因，也是我们当今社会如何长期保持快

速有效发展所需要解决的最大课题，现在的反腐斗争也是这一问题的基本体现。如果在有效的中央集权的同

时，对领导管理阶层的利己性能有有效的控制，那这个社会一定就是个成功的社会。
而所谓的民主自由，还是共产主义，其制度的根本是建立在所谓人性的最大提高这种虚无缥缈的基础上，现

实中也不存在，就我理解，也永远不会存在成功的例证。可能有些朋友会很不服气，会说：共产主义到目前

为止没有成功的例证，但民主自由有灯塔国啊。我说，米国只能说是部分民主，或者说是适度民主，米国现

在来说是大财阀集权政治，但这个集权由于财阀间相互制约，并没有做到位，也就是我说的对管理层的利己

性没有做到绝对的有效的控制，现在的控制只能做到一个维持控制上。这样的控制表现出来就是分力太多，

破坏了社会发展所要求的统一性和一致性，表现出来的最简单的例证就是决策力和执行力受到制约，一个社

会发展所必须的政策会因为各种利益的纠结而得不到实施。
很多人会说现在米国很好啊，很强盛啊，很令人
向往啊，有个米国粑粑很自豪啊，我说的那些他看不到啊...我说现在米国的强盛，正是建立在有效的中央集

权的基础上的，米国是国家集权，自二战到现在，米国利用自己的强势地位，有效的控制世界资源，政治，

经济，用大环境的中央集权来维持国内小环境的适度民主；但三十年河东，三十年河西，霸权红利总有吃完

的时候，违背社会发展基本的制度所产生的负面效应会慢慢浮现，米国从建国到现在区区200年历史，那些羡

慕米国强盛的朋友，我说：再过100年，你再看他