超级军网玉兔看地球的图上确实有光点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:36:56
我是从新闻里找到的图，比较小，但是仔细分辨可以看清的。
新闻链接
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 17/33122749_0.shtml
我是从新闻里找到的图，比较小，但是仔细分辨可以看清的。
新闻链接
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 17/33122749_0.shtml
而且要注意，两张照片的拍摄时间是不同的，但是两张照片上，三个光点各自对应的位置没有变化，应该是星星。
如果仅仅是曝光的问题，那不同的照片上，曝光引起的光斑应该有随机性，而不应是固定位置的。
我只是想说明，看到星星难道真的那么不可思议吗？我小时候在农村家里，哪个晴朗的晚上看不到星星啊，照片拍不出来才令人怀疑呢。
如果仅仅是曝光的问题，那不同的照片上，曝光引起的光斑应该有随机性，而不应是固定位置的。
我只是想说明，看到星星难道真的那么不可思议吗？我小时候在农村家里，哪个晴朗的晚上看不到星星啊，照片拍不出来才令人怀疑呢。
星星咋不象那颗星星哟,月亮也不象那个月亮,
河也不是那条河哟,房也不是那座房.
骡子下了个小马驹哟,乌鸡变成了彩凤凰,
麻油灯呵断了油,山村的夜晚咋就这么亮.
哦,哦,只有那篱笆墙影子还那么长,
只有那篱笆墙影子还那么长,
在那墙上边爬满了爬满了豆角秧.
河也不是那条河哟,房也不是那座房.
骡子下了个小马驹哟,乌鸡变成了彩凤凰,
麻油灯呵断了油,山村的夜晚咋就这么亮.
哦,哦,只有那篱笆墙影子还那么长,
只有那篱笆墙影子还那么长,
在那墙上边爬满了爬满了豆角秧.
我勒个去内门都什么数码眼神啊，我看半天都看不出来
吹了一会屏幕。、、、
哇塞，您眼力可真好。难道是火眼精金？
是猫我就亲一下 发表于 2014-1-18 13:27
而且要注意，两张照片的拍摄时间是不同的，但是两张照片上，三个光点各自对应的位置没有变化，应该是星星。 ...
你能看见和相机能同时看见真的不同。相机没那么大的宽容度。你可以看夕阳，同时看清夕阳下景物，你拍张夕阳照片试试看，不用后期，几乎没有相机可以两全的。
这是个摄影问题。不知道很正常。很多所谓诡异照片都是不了解造成的。我自己就经历过。当时在一个地方晚上拍照有景观灯的建筑，相机用景观灯照得很亮的建筑测光，速度也不快。当时拍了几张也没注意。回来细看吓一跳，因为在画面前有几个模糊的黑影，而我知道那建筑前面曾经有一个医院的太平间后来拆除了。
后来仔细回忆，当初拍照时情景，忽然明白。原来当时有几个人从镜头前走过，而相机以后面景观灯建筑的亮度测光，速度又不够快，于是，镜头前人影就变成了几个虚化的黑影。想来，很多所谓灵异照片，不过如此而已。稍微懂点摄影常识，就没什么特别的。而经过很多不明觉厉的口口相传，很多就成了神秘事件。
分享给大家。
而且要注意，两张照片的拍摄时间是不同的，但是两张照片上，三个光点各自对应的位置没有变化，应该是星星。 ...
你能看见和相机能同时看见真的不同。相机没那么大的宽容度。你可以看夕阳，同时看清夕阳下景物，你拍张夕阳照片试试看，不用后期，几乎没有相机可以两全的。
这是个摄影问题。不知道很正常。很多所谓诡异照片都是不了解造成的。我自己就经历过。当时在一个地方晚上拍照有景观灯的建筑，相机用景观灯照得很亮的建筑测光，速度也不快。当时拍了几张也没注意。回来细看吓一跳，因为在画面前有几个模糊的黑影，而我知道那建筑前面曾经有一个医院的太平间后来拆除了。
后来仔细回忆，当初拍照时情景，忽然明白。原来当时有几个人从镜头前走过，而相机以后面景观灯建筑的亮度测光，速度又不够快，于是，镜头前人影就变成了几个虚化的黑影。想来，很多所谓灵异照片，不过如此而已。稍微懂点摄影常识，就没什么特别的。而经过很多不明觉厉的口口相传，很多就成了神秘事件。
分享给大家。
高度近视伤不起
哇塞，您眼力可真好。难道是火眼精金？
重复发言，删掉。请版主编辑。抱歉！
重复发言，删掉。请版主编辑。抱歉！
重复，删掉。不好意思。
重复，删掉。不好意思。
重复了。删掉一个。这系统相应也太慢。
重复了。删掉一个。这系统相应也太慢。
吹了一会屏幕。、、、
亮点的话吹也吹不好哦，揉揉
亮点的话吹也吹不好哦，揉揉
你看到也是没用的。
因为有一招大法古今闻名声名远播——那就是 视而不见。。。。。~
因为有一招大法古今闻名声名远播——那就是 视而不见。。。。。~
这还要讨论？电视上可看的很清楚。
这。。。两眼一抹黑，只能表示无力了。。。
什么也没有看见，忒费眼
有没有光点说明什么，求科普
说明我们的像机成像性能、宽动态融合等等都由于几十年前老美登月时用的。
其他的就没啥意义了，洗洗睡吧。
其他的就没啥意义了，洗洗睡吧。
楼主这眼神也太好了吧，我只能看出来下面的一个，上面的两个是怎样也看不出来的。
会不会是你自己电视机屏幕的亮点啊。
质疑登月可以
大可以从其他方面 比方有些照片的十字准线有问题 有的光影有问题什么的
但是不要用星星作为判断的标准 这样会显得很不着调的。。。。-。-
大可以从其他方面 比方有些照片的十字准线有问题 有的光影有问题什么的
但是不要用星星作为判断的标准 这样会显得很不着调的。。。。-。-
deutschina 发表于 2014-1-18 18:03
质疑登月可以
大可以从其他方面 比方有些照片的十字准线有问题 有的光影有问题什么的
拍的不好啊，删了重拍。
质疑登月可以
大可以从其他方面 比方有些照片的十字准线有问题 有的光影有问题什么的
拍的不好啊，删了重拍。楼主的图有问题吧，什么也看不出来
相机传感器脏了
半天都看不出来
赶紧很远，和以前美帝拍的不一样
传说中的像素眼，仔细分辨每一粒像素。
不论有没有星星，感觉我们这个照片拍的还不如老美四十多年前的水平，是相机不行吗
wetoo12345 发表于 2014-1-18 14:00
星星咋不象那颗星星哟,月亮也不象那个月亮,
河也不是那条河哟,房也不是那座房.
骡子下了个小马驹哟,乌鸡 ...
月亮变成蓝色了，蓝月！~~~
星星咋不象那颗星星哟,月亮也不象那个月亮,
河也不是那条河哟,房也不是那座房.
骡子下了个小马驹哟,乌鸡 ...
月亮变成蓝色了，蓝月！~~~
2.0的视力表示没看见
不知道你们在争些什么，在外太空拍照时拍到星星不是很正常吗？哈勃望远镜不是专门去拍星星的吗？嫦娥的相机相对哈勃而言确实很挫，但拍到几颗亮度较高的星星有什么大惊小怪的？？