我们的武二郎是龙,岂是45秋月之流虫!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 08:34:31


最近怎么了?怎么都拿个45跟我们的盾舰比划?是香港媒体妙作?还是本子棒子捣乱?有可比性吗?盾舰的标准就是上相控阵啊?那长滩核巡、改装前的企业号航母、库兹涅佐夫算不算盾舰?非拿自己家的千里驹跟骡子比,就因为人家牛牛“海军底蕴深厚”,自己当穷人穷惯了,不敢相信比人家的东西好?
这跟当年蒋光头在开罗会议上不敢要流球一个道理,一个穷B跟着大哥抢了一个富户,大哥拍拍穷B的屁股说:“兄弟,别怕,看着富户家有什么好东西随便拿!”这个穷B一时适应不了角色转换,只忐忑不安地拿走了当年富户抢走自己的东西,别的东西愣是没敢动。
今天,一些贴子老拿052C/D跟老欧洲的一些顶个相控阵的军舰比来比去,就跟这个穷B有什么区别?我们军事需求要的是四块大板砖的伯克型战舰,不是那些不知道自己是小国家的老欧洲“跛脚”战舰,那些玩意连个盾舰标准都算不上,充其量是一种区域防空舰,应用了主动相控阵技术。跟本子家的秋月算一路货色。对中美这种以航母为核心的大国来说,这种货色纯粹是种坑爹货。
希望以后不要再拿45秋月这种东西来类比我们的盾舰了,只会从感觉上拉低我们的水平。我们的目标是超越伯克2A级。
现阶段反对建任何形式的052D放大版,支持9000岁,上2台间冷版QC280(计10万马力),四台20MM电动机,全电推进,前后各48坑,双机库,上双波盾加小板砖,取消HQ10,改垂发海拉姆。总体形象要像一定要适于大批量建造的,围绕航母护航作战的舰艇。上可替代所谓的万二巨舰,下可替代所谓全电推新护,形成像美军伯克级一样,一种战舰包打航母护航重任的军舰。这还省钱。比那种四级体制强多了。事实上形成了:远海——航母战斗群+核鱼群;近海——056+022+常规潜艇的格局。

最近怎么了?怎么都拿个45跟我们的盾舰比划?是香港媒体妙作?还是本子棒子捣乱?有可比性吗?盾舰的标准就是上相控阵啊?那长滩核巡、改装前的企业号航母、库兹涅佐夫算不算盾舰?非拿自己家的千里驹跟骡子比,就因为人家牛牛“海军底蕴深厚”,自己当穷人穷惯了,不敢相信比人家的东西好?
这跟当年蒋光头在开罗会议上不敢要流球一个道理,一个穷B跟着大哥抢了一个富户,大哥拍拍穷B的屁股说:“兄弟,别怕,看着富户家有什么好东西随便拿!”这个穷B一时适应不了角色转换,只忐忑不安地拿走了当年富户抢走自己的东西,别的东西愣是没敢动。
今天,一些贴子老拿052C/D跟老欧洲的一些顶个相控阵的军舰比来比去,就跟这个穷B有什么区别?我们军事需求要的是四块大板砖的伯克型战舰,不是那些不知道自己是小国家的老欧洲“跛脚”战舰,那些玩意连个盾舰标准都算不上,充其量是一种区域防空舰,应用了主动相控阵技术。跟本子家的秋月算一路货色。对中美这种以航母为核心的大国来说,这种货色纯粹是种坑爹货。
希望以后不要再拿45秋月这种东西来类比我们的盾舰了,只会从感觉上拉低我们的水平。我们的目标是超越伯克2A级。
现阶段反对建任何形式的052D放大版,支持9000岁,上2台间冷版QC280(计10万马力),四台20MM电动机,全电推进,前后各48坑,双机库,上双波盾加小板砖,取消HQ10,改垂发海拉姆。总体形象要像一定要适于大批量建造的,围绕航母护航作战的舰艇。上可替代所谓的万二巨舰,下可替代所谓全电推新护,形成像美军伯克级一样,一种战舰包打航母护航重任的军舰。这还省钱。比那种四级体制强多了。事实上形成了:远海——航母战斗群+核鱼群;近海——056+022+常规潜艇的格局。
你真不了解人家45到底是怎么回事.....唉.....
大虫大老虎嘿嘿
眼看一波口水战啊
正视差距才有进步
boy123go 发表于 2014-1-16 21:59
正视差距才有进步
然也,我们跟伯克3还有差距。仅限伯克3,别的不知道,哦,还有X波小盾,搞双波盾用的。
45没你说的那不堪 这玩意儿精细 另外反潜这一项估计tz还得追几年
还以为是警长发的帖子呢。。。
日不落的英帝国,现在败成这样,
跟这样的败家玩意比,是战略上的矮子
一大波英粉赶来
典型爆发户的心态很土。。。。。很有害。。。不利
楼主还是回小学,先把语文学好再出来秀吧,标题严重错误
岂非:难道不是
我们向索海集团下单吧,伯克有多少要多少,价格不是问题
思路广,欢乐多;不解释
坐看露珠被咬
lz又重新开贴,精神可嘉,不过字里行间充满的缺乏最基本常识还不愿意学习的状态。
1、雷达就高不就低是最基本的物理常识
DDG1000、欧洲多数新一代主力舰都致力于把雷达往高了放,提康系列、伯克系列的雷达位置也高于国造。
国内现阶段之所以用4面阵而且位置偏低,唯一的原因是技术不够强无法把面阵做小做轻,只能安排在较低位置,同时重心设计水平远不如伯克。
2、宙斯盾系统是C4I系统的一个代称,跟相控阵数量毫无关系。
任何全功能C4I系统都宇宙斯盾的作战能力和作战方向一致,看不上旋转双面球,属于连什么是作战自动化系统都不知道的状态。
3、中国作战环境复杂,以航母为核心占比始终不会太大。
不管是现在还是未来,以驱护舰作为编队旗舰、主要活动于专属经济区内的区域作战模式都是主流,52系列牺牲续航里程、舒适性、反潜性能和海航能力,以小吨位换取了高武备密度和较高强度独立作战能力,就是这种作战模式的体现。
反倒是45更具有全球作战的底子,牺牲高航速和武备密度,极大突出续航里程、舒适性和火力投送密度,配合航母作战完全具备远途战略作战能力。

另,lz结尾的设计实在是欢乐无比,2台30MW的主机配4台20MW的电动机,这个设计要是能圆满实现,诺贝尔物理奖就是你的了。
楼主的国文首先就没有过关
TC4 发表于 2014-1-17 11:18
lz又重新开贴,精神可嘉,不过字里行间充满的缺乏最基本常识还不愿意学习的状态。
1、雷达就高不就低是最 ...
差额的20MW可以接在官兵娱乐室的跑步机上!
TC4 发表于 2014-1-17 11:18
lz又重新开贴,精神可嘉,不过字里行间充满的缺乏最基本常识还不愿意学习的状态。
1、雷达就高不就低是最 ...
1、2台间冷版达10万马力。2、要成为最高水平的军迷,一个办法最简单有效:非美帝不幸福。宁要美帝的草,不要牛牛的苗,无他,非美帝丢人,非美帝既邪路。
17楼的嘴巴里 原来雷达放的越高就表示越好。。。
TC4 发表于 2014-1-17 11:18
lz又重新开贴,精神可嘉,不过字里行间充满的缺乏最基本常识还不愿意学习的状态。
1、雷达就高不就低是最 ...
玩蛋去,原本是要四面盾的,结果没批钱才弄个旋转盾
什么玩意小型化?英国根本没那本事小型化阵面,想玩一体化桅杆还想玩大型相控阵?不好意思,只有做朱舰的电子蒙皮一体化军舰
TC4 发表于 2014-1-17 11:18
lz又重新开贴,精神可嘉,不过字里行间充满的缺乏最基本常识还不愿意学习的状态。
1、雷达就高不就低是最 ...
港媒鼓吹是因为牛牛是旧主、民主世界、英皇啊,高端上档次,英式奢华。本子是因失落而顾影自怜。
我中华就像太祖的脸,线装书,生而为龙。三千年的自信到满人治下的自负,角色转换不容易,重新审视自己而迷失,被人讥为病夫,历尽劫难、浴火重生,又因公平正义的大同思想问题,在现实与理想中徘徊四十年,借欧东剧变才突出思想藩篱,初步确立市场经济,从而开启工业化元年。经十年转型,进新世纪始发力,短短十年便有如此气势。积极稳妥推进改革,再愈十年既可破茧而出!生为龙族,既使坠入浅滩也不改其志,民族复兴已见曙光,自1840年以来,我们从未如此这么近地接近中华民族的伟大复兴。中国梦强军梦,中国梦海洋梦,中国梦世界梦(世界人民大团结万岁)。
F-15 发表于 2014-1-17 11:39
差额的20MW可以接在官兵娱乐室的跑步机上!
按照标准油耗0.2T/h/MW,这一小时4吨多油还是可以忍的
tqlyz0 发表于 2014-1-17 12:46
1、2台间冷版达10万马力。2、要成为最高水平的军迷,一个办法最简单有效:非美帝不幸福。宁要美帝的草, ...
80MW=10.88马力,你用10万马力来驱动,还是诺贝尔奖的节奏。
蕾雅 发表于 2014-1-17 13:26
玩蛋去,原本是要四面盾的,结果没批钱才弄个旋转盾
什么玩意小型化?英国根本没那本事小型化阵面,想玩 ...
你以为4面就是标准,可惜1000又成了3面高位。
一个有效距离300km级别的高性能主动相控阵雷达全重不到老美四面阵1面的份量,明摆着的小型化优势,你非视而不见。
tqlyz0 发表于 2014-1-17 13:27
港媒鼓吹是因为牛牛是旧主、民主世界、英皇啊,高端上档次,英式奢华。本子是因失落而顾影自怜。
我中华 ...
你的字里行间,还是连最基本的军备常识都欠缺。
兔子搞全9000岁,花费有些多吧?
allessandro 发表于 2014-1-17 13:01
17楼的嘴巴里 原来雷达放的越高就表示越好。。。
理论上,确实是尽可能滴架的高一点比较好,岂止是雷达,各种通信天线都想往高里放。我们小时候家里用的电视天线,都用个竹竿架在房顶上。
当年潘镜芙主持设计112的时候,各电子系统的总师都想把自己的天线往高处挤,为此开了N场会协调
MD前一阵用LPD-17的船体做了个反导舰的演示,硕大的AESA也被顶在了主桅上。LPD-17两万多吨的排量可以吃下因为天线上移带来的重心升高问题。
wx20009 发表于 2014-1-16 22:44
45没你说的那不堪 这玩意儿精细 另外反潜这一项估计tz还得追几年
关键各国主力战舰比的是防空,比反潜干吗啊
TC4 发表于 2014-1-17 15:05
你以为4面就是标准,可惜1000又成了3面高位。
一个有效距离300km级别的高性能主动相控阵雷达全重不到老 ...
要发挥相控阵雷达实时监控的最大功效,固定而非旋转的安装四面,达到全时间无死角的搜索才是王道。现在的相控阵模块确实更小更节能,但面对的威胁也变成了大量隐身目标,想保持有效探测距离,增加模块数量与总功率是必然选择,玩轻型化只是经济跟技术跟不上的一个托词而已
sis001abc 发表于 2014-1-17 15:49
关键各国主力战舰比的是防空,比反潜干吗啊
因为很多军迷都以伯克为标准,有差异就觉得不对,全然忘了美军全球战略里反潜这一项经常交给小弟们或者自己的潜艇去干,一直都在突出防空火力投送能力的现实。
TC4 发表于 2014-1-17 11:18
lz又重新开贴,精神可嘉,不过字里行间充满的缺乏最基本常识还不愿意学习的状态。
1、雷达就高不就低是最 ...
不懂不要乱说。
楼主最后一句的9千岁还是不要了,直接上万二爷多好。

另:楼主小心英粉。
TC4 发表于 2014-1-17 15:03
80MW=10.88马力,你用10万马力来驱动,还是诺贝尔奖的节奏。
1、罗罗的那个什么21神器放到45上跟2台2.5万马力的电动机匹配功率赢佘1万马力。2、炸药奖似重不重,似轻不轻,说多了有葡萄酸的嫌疑。这里讨论的转为军事的科技,天朝目前创新性的东西不多,多是跟进。国家科学技术蒋见证了龙族赶超世界先进水平的苦难辉煌。我倒想问问:本子、南棒、4V、港灿那么民主、那么“传统精粹”、那么历经三代进化得如此“战略大视野”,有多少炸药奖?是帮白皮猪们弄炸药奖去了吧?跟那个建国后海归的民国外派培养二弹一星元勋们没得比,本子、南棒、4V、港灿那些子炸药奖得主都为“全人类的幸福”工作去了,像那个装B的黑鬼卖得拉一样,“洒向世界都是爱”,自已的家乡到死都未开化,可惜了BRD黄家驹还为那装B黑鬼写过歌,我还唱过,现在想起来真是浑身起鸡皮疙瘩。
需要大牛来平息这场混战啊...
sis001abc 发表于 2014-1-17 16:03
要发挥相控阵雷达实时监控的最大功效,固定而非旋转的安装四面,达到全时间无死角的搜索才是王道。现在的 ...
目标从来不会做布朗运动,45有一台世界最先进的远程搜索雷达,与双面球是数据共享的,所以相对4面阵,最大延迟也就是1/4秒,就是算双倍超音速目标,也不会跟丢的。
而且,旋转阵相对固定阵其实有一个优势:针对既定来袭目标,可以转到最佳角度。
TC4 发表于 2014-1-17 11:18
lz又重新开贴,精神可嘉,不过字里行间充满的缺乏最基本常识还不愿意学习的状态。
1、雷达就高不就低是最 ...
声明啊,本楼主是文科生,还是第一学历专科生,年近四十岁,二十六年文科业余军事迷。比教主、平副局“炫数字”的本事差点,业余嘛。不过都是一类人——文科生
大而化之,战略性思维的能力远超尔等,只因我生于天朝,是纯种龙族。本子、南棒、4V、港灿?化外之地,眼高手低,大中华文明圈退化的产物,需要通过天朝复兴来重新改造。
tqlyz0 发表于 2014-1-17 18:37
1、罗罗的那个什么21神器放到45上跟2台2.5万马力的电动机匹配功率赢佘1万马力。2、炸药奖似重不重,似轻 ...

对你实在是佩服得很
所有正常的电驱动系统,都是电机功率小于主机功率,指出你的臆测方案电机功率大于主机功率,结果你继续扯,所以按照正常逻辑,你事实上连马力与千瓦是什么都不懂。
输入小于输出,这种物理模型要是成立了,你确实可以拿物理奖。
tqlyz0 发表于 2014-1-17 18:57
声明啊,本楼主是文科生,还是第一学历专科生,年近四十岁,二十六年文科业余军事迷。比教主、平副局“炫 ...
所以,你根本不知道马力与千瓦的换算,闹出一个输入小于输出的笑话,还继续闹着。