超级军网攻击机对进攻能力至关重要
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:41:48
回顾土共过去十年的军事建设节奏，很明显的一点是从国土防御型向近海进攻型转变的战略，也就是第一岛链夺岛、把战线推到第一岛链附近或以外的海面（蓝水海军还是遥远的未来）。但是至今没有发展火力支援炮舰机的消息，令人费解。
直升机虽然重要，但在对地火力支援方面有不少缺陷：航程短、滞空时间短、生存能力弱、单机次火力也有限。舰对地风险大、精度低。夺岛，尤其是滩头、大量地面部队站稳脚跟之前，火力支援至关重要，否则即使得到空优之后也难免付出很大代价、进展缓慢。A-10这样的炮舰机在这样的战场场景下价值太大了。
难道真的没有发展计划？？？
另外，电战（对地）机、反辐射空地导弹也是进攻型军队必不可少的先头工具。这两者虽然有了，但规模和性能还都在起步阶段。
这三者都成规模之后，战略转型才算完成。回顾土共过去十年的军事建设节奏，很明显的一点是从国土防御型向近海进攻型转变的战略，也就是第一岛链夺岛、把战线推到第一岛链附近或以外的海面（蓝水海军还是遥远的未来）。但是至今没有发展火力支援炮舰机的消息，令人费解。
直升机虽然重要，但在对地火力支援方面有不少缺陷：航程短、滞空时间短、生存能力弱、单机次火力也有限。舰对地风险大、精度低。夺岛，尤其是滩头、大量地面部队站稳脚跟之前，火力支援至关重要，否则即使得到空优之后也难免付出很大代价、进展缓慢。A-10这样的炮舰机在这样的战场场景下价值太大了。
难道真的没有发展计划？？？
另外，电战（对地）机、反辐射空地导弹也是进攻型军队必不可少的先头工具。这两者虽然有了，但规模和性能还都在起步阶段。
这三者都成规模之后，战略转型才算完成。
直升机虽然重要，但在对地火力支援方面有不少缺陷：航程短、滞空时间短、生存能力弱、单机次火力也有限。舰对地风险大、精度低。夺岛，尤其是滩头、大量地面部队站稳脚跟之前，火力支援至关重要，否则即使得到空优之后也难免付出很大代价、进展缓慢。A-10这样的炮舰机在这样的战场场景下价值太大了。
难道真的没有发展计划？？？
另外，电战（对地）机、反辐射空地导弹也是进攻型军队必不可少的先头工具。这两者虽然有了，但规模和性能还都在起步阶段。
这三者都成规模之后，战略转型才算完成。回顾土共过去十年的军事建设节奏，很明显的一点是从国土防御型向近海进攻型转变的战略，也就是第一岛链夺岛、把战线推到第一岛链附近或以外的海面（蓝水海军还是遥远的未来）。但是至今没有发展火力支援炮舰机的消息，令人费解。
直升机虽然重要，但在对地火力支援方面有不少缺陷：航程短、滞空时间短、生存能力弱、单机次火力也有限。舰对地风险大、精度低。夺岛，尤其是滩头、大量地面部队站稳脚跟之前，火力支援至关重要，否则即使得到空优之后也难免付出很大代价、进展缓慢。A-10这样的炮舰机在这样的战场场景下价值太大了。
难道真的没有发展计划？？？
另外，电战（对地）机、反辐射空地导弹也是进攻型军队必不可少的先头工具。这两者虽然有了，但规模和性能还都在起步阶段。
这三者都成规模之后，战略转型才算完成。
ac130那样的炮艇机唯一的作用就是虐菜，不是有绝对的空中优势你敢用？在低空慢悠悠地飞，真不怕被一rpg轰下来啊。你是去面对着敌军的重火力抢滩登陆，不是去悠闲地打恐怖分子的地鼠。
AC-130专门设计在RPG射程之外攻击。A-10更远
空军拥有进攻能力，不一定等于要拥有近距离支援地面部队的能力，土鳖建设攻防兼备的空军，这个攻只要是指攻势制空，是相对于以往被动国土防空而言的，具体到作战上就是远程精确打击敌后方重要节点以及战场遮断，对地面部队的近距离支援是很其次的，一是这个目标目前顾不过来，二是土鳖不打算建设全能航空兵，很多事情陆军自己可以搞定，而且陆军也不想你来掺和
thomas1987 发表于 2014-1-10 08:37
空军拥有进攻能力，不一定等于要拥有近距离支援地面部队的能力，土鳖建设攻防兼备的空军，这个攻只要是指攻 ...
想少死人还是需要全面的空军坐镇啊，不知道现在陆军的战法是不是也开始王师化了，只要不怕花钱，就用导弹砸死丫的，陆军去鞭尸就好了，强化城市战和对抗游击战的能力。
空军拥有进攻能力，不一定等于要拥有近距离支援地面部队的能力，土鳖建设攻防兼备的空军，这个攻只要是指攻 ...
想少死人还是需要全面的空军坐镇啊，不知道现在陆军的战法是不是也开始王师化了，只要不怕花钱，就用导弹砸死丫的，陆军去鞭尸就好了，强化城市战和对抗游击战的能力。
luven 发表于 2014-1-10 08:42
想少死人还是需要全面的空军坐镇啊，不知道现在陆军的战法是不是也开始王师化了，只要不怕花钱，就用导弹 ...
这是不可能的，现实和传统方面都不可行，现在海空军受到空前重视是事实，但要建设全能航空兵几代人可能都不现实，无论从政治，经济还是技术上看，土鳖军队是学不了美帝军队的
想少死人还是需要全面的空军坐镇啊，不知道现在陆军的战法是不是也开始王师化了，只要不怕花钱，就用导弹 ...
这是不可能的，现实和传统方面都不可行，现在海空军受到空前重视是事实，但要建设全能航空兵几代人可能都不现实，无论从政治，经济还是技术上看，土鳖军队是学不了美帝军队的
thomas1987 发表于 2014-1-10 08:46
这是不可能的，现实和传统方面都不可行，现在海空军受到空前重视是事实，但要建设全能航空兵几代人可能都 ...
滩头靠什么，舰炮和直升机？滩头场景导弹基本无济于事。没有攻击机就不像真正夺岛的架势，或者说最好情况是惨胜。
这是不可能的，现实和传统方面都不可行，现在海空军受到空前重视是事实，但要建设全能航空兵几代人可能都 ...
滩头靠什么，舰炮和直升机？滩头场景导弹基本无济于事。没有攻击机就不像真正夺岛的架势，或者说最好情况是惨胜。
化外 发表于 2014-1-10 08:50
滩头靠什么，舰炮和直升机？滩头场景导弹基本无济于事。没有攻击机就不像真正夺岛的架势，或者说最好情况 ...
还是战列舰好啊，几十门16英寸主炮一摆，神挡杀神佛挡杀佛~~~
滩头靠什么，舰炮和直升机？滩头场景导弹基本无济于事。没有攻击机就不像真正夺岛的架势，或者说最好情况 ...
还是战列舰好啊，几十门16英寸主炮一摆，神挡杀神佛挡杀佛~~~
化外 发表于 2014-1-10 08:50
滩头靠什么，舰炮和直升机？滩头场景导弹基本无济于事。没有攻击机就不像真正夺岛的架势，或者说最好情况 ...
台海已经不是土鳖军事准备的主要战场了，我们的主要目标是要在太平洋、南海方向抵挡住美帝和盟国的空中力量，光为滩头抢滩去专门建立一支近距攻击机机群吗？不能忘记我们面对的最大威胁和最重要任务是什么，滩头目前也不是完全没有手段，除去直升机和水面火力，空军不是也有飞豹和一群歼击机吗？虽然不是完全量身定制，但至少也能凑合凑合，完全没必要专门去搞攻击机支援滩头
滩头靠什么，舰炮和直升机？滩头场景导弹基本无济于事。没有攻击机就不像真正夺岛的架势，或者说最好情况 ...
台海已经不是土鳖军事准备的主要战场了，我们的主要目标是要在太平洋、南海方向抵挡住美帝和盟国的空中力量，光为滩头抢滩去专门建立一支近距攻击机机群吗？不能忘记我们面对的最大威胁和最重要任务是什么，滩头目前也不是完全没有手段，除去直升机和水面火力，空军不是也有飞豹和一群歼击机吗？虽然不是完全量身定制，但至少也能凑合凑合，完全没必要专门去搞攻击机支援滩头
thomas1987 发表于 2014-1-10 09:10
台海已经不是土鳖军事准备的主要战场了，我们的主要目标是要在太平洋、南海方向抵挡住美帝和盟国的空中力 ...
1。只有当你具有拿下台湾的能力之后他才不会成为问题。政治经济软实力固然重要，但军事硬实力同样不可或缺。
2。攻击机除了台湾滩头之外用处还很多，几十年。
3。飞豹、歼击机作近距火力支援？
台海已经不是土鳖军事准备的主要战场了，我们的主要目标是要在太平洋、南海方向抵挡住美帝和盟国的空中力 ...
1。只有当你具有拿下台湾的能力之后他才不会成为问题。政治经济软实力固然重要，但军事硬实力同样不可或缺。
2。攻击机除了台湾滩头之外用处还很多，几十年。
3。飞豹、歼击机作近距火力支援？
化外 发表于 2014-1-10 09:31
1。只有当你具有拿下台湾的能力之后他才不会成为问题。政治经济软实力固然重要，但军事硬实力同样不可或 ...
凡是有个轻重主次，首先你得搞清楚未来几十年土鳖空军的基本威胁和主要任务，否则就是空谈，每一种武器都有用，但具体到你身上，就有一个轻重主次之分了
1。只有当你具有拿下台湾的能力之后他才不会成为问题。政治经济软实力固然重要，但军事硬实力同样不可或 ...
凡是有个轻重主次，首先你得搞清楚未来几十年土鳖空军的基本威胁和主要任务，否则就是空谈，每一种武器都有用，但具体到你身上，就有一个轻重主次之分了
这个我认为还是够淫荡兄的应观点较为实在。
化外 发表于 2014-1-10 09:31
1。只有当你具有拿下台湾的能力之后他才不会成为问题。政治经济软实力固然重要，但军事硬实力同样不可或 ...
F-16也经常做近距支援啊，这活F-15E都干过
飞豹、歼-10当然胜任愉快
前几天刚看到的歼-10对地挂6个250KG高爆弹的图，典型的近距支援配置啊
1。只有当你具有拿下台湾的能力之后他才不会成为问题。政治经济软实力固然重要，但军事硬实力同样不可或 ...
F-16也经常做近距支援啊，这活F-15E都干过
飞豹、歼-10当然胜任愉快
前几天刚看到的歼-10对地挂6个250KG高爆弹的图，典型的近距支援配置啊
化外 发表于 2014-1-10 09:31
1。只有当你具有拿下台湾的能力之后他才不会成为问题。政治经济软实力固然重要，但军事硬实力同样不可或 ...
专用的攻击机各国已经不发展了
一代经典A-10也要死了，参加2014.2航空知识 A-10上断头台之消息
这个时候，我们没有理由搞复辟吧
1。只有当你具有拿下台湾的能力之后他才不会成为问题。政治经济软实力固然重要，但军事硬实力同样不可或 ...
专用的攻击机各国已经不发展了
一代经典A-10也要死了，参加2014.2航空知识 A-10上断头台之消息
这个时候，我们没有理由搞复辟吧
F-15 发表于 2014-1-10 10:17
专用的攻击机各国已经不发展了
一代经典A-10也要死了，参加2014.2航空知识 A-10上断头台之消息
这个时 ...
因为“各国”要不没能力要不没需求。美俄已经有了。
专用的攻击机各国已经不发展了
一代经典A-10也要死了，参加2014.2航空知识 A-10上断头台之消息
这个时 ...
因为“各国”要不没能力要不没需求。美俄已经有了。
F-15 发表于 2014-1-10 10:15
F-16也经常做近距支援啊，这活F-15E都干过
飞豹、歼-10当然胜任愉快
前几天刚看到的歼-10对地挂6个250K ...
你肯定是“近距”火力支援？
即使是前期扫荡，多用途战机也是一闪即过，火力不够，对对方依赖大量一字形排开的坚固工事防御的高烈度战场作用大打折扣。不是没用，是效率不高。对方大面积铺开的话好一些。
F-16也经常做近距支援啊，这活F-15E都干过
飞豹、歼-10当然胜任愉快
前几天刚看到的歼-10对地挂6个250K ...
你肯定是“近距”火力支援？
即使是前期扫荡，多用途战机也是一闪即过，火力不够，对对方依赖大量一字形排开的坚固工事防御的高烈度战场作用大打折扣。不是没用，是效率不高。对方大面积铺开的话好一些。
thomas1987 发表于 2014-1-10 09:36
凡是有个轻重主次，首先你得搞清楚未来几十年土鳖空军的基本威胁和主要任务，否则就是空谈，每一种武器都 ...
所以我说在此之前对台湾只有威慑而实际夺岛的能力很差。
凡是有个轻重主次，首先你得搞清楚未来几十年土鳖空军的基本威胁和主要任务，否则就是空谈，每一种武器都 ...
所以我说在此之前对台湾只有威慑而实际夺岛的能力很差。
化外 发表于 2014-1-10 10:36
你肯定是“近距”火力支援？
即使是前期扫荡，多用途战机也是一闪即过，火力不够，对对方依赖大量一字 ...
我TG陆军是大炮党哦，这些个一线目标根本不想空军参和
你肯定是“近距”火力支援？
即使是前期扫荡，多用途战机也是一闪即过，火力不够，对对方依赖大量一字 ...
我TG陆军是大炮党哦，这些个一线目标根本不想空军参和
F-15 发表于 2014-1-10 10:38
我TG陆军是大炮党哦，这些个一线目标根本不想空军参和
TG有多少炮兵能轰过台湾海峡的？
我TG陆军是大炮党哦，这些个一线目标根本不想空军参和
TG有多少炮兵能轰过台湾海峡的？
thomas1987 发表于 2014-1-10 09:36
凡是有个轻重主次，首先你得搞清楚未来几十年土鳖空军的基本威胁和主要任务，否则就是空谈，每一种武器都 ...
CAS机的成本相比战斗机根本九牛一毛，绝非精力不够
凡是有个轻重主次，首先你得搞清楚未来几十年土鳖空军的基本威胁和主要任务，否则就是空谈，每一种武器都 ...
CAS机的成本相比战斗机根本九牛一毛，绝非精力不够
F-15 发表于 2014-1-10 10:38
我TG陆军是大炮党哦，这些个一线目标根本不想空军参和
大炮军没打过大滩头，金门岛惨败，至今没接受教训，只能说没跟上战略转型的要求
我TG陆军是大炮党哦，这些个一线目标根本不想空军参和
大炮军没打过大滩头，金门岛惨败，至今没接受教训，只能说没跟上战略转型的要求
化外 发表于 2014-1-10 10:37
所以我说在此之前对台湾只有威慑而实际夺岛的能力很差。
没有攻击机就没有夺岛能力？哪里来的神论？
所以我说在此之前对台湾只有威慑而实际夺岛的能力很差。
没有攻击机就没有夺岛能力？哪里来的神论？
alucrad 发表于 2014-1-10 10:59
CAS机的成本相比战斗机根本九牛一毛，绝非精力不够
牵涉到飞行员训练和完整的后勤保障体系，可就不是九牛一毛的问题了
CAS机的成本相比战斗机根本九牛一毛，绝非精力不够
牵涉到飞行员训练和完整的后勤保障体系，可就不是九牛一毛的问题了
alucrad 发表于 2014-1-10 10:58
TG有多少炮兵能轰过台湾海峡的？
上岸前由空军支援，出动多用途战机即可。并不一定非要攻击机。
TG有多少炮兵能轰过台湾海峡的？
上岸前由空军支援，出动多用途战机即可。并不一定非要攻击机。
化外 发表于 2014-1-10 11:01
大炮军没打过大滩头，金门岛惨败，至今没接受教训，只能说没跟上战略转型的要求
金门惨败，败在没有船，而不是败在没有攻击机
大炮军没打过大滩头，金门岛惨败，至今没接受教训，只能说没跟上战略转型的要求
金门惨败，败在没有船，而不是败在没有攻击机
化外 发表于 2014-1-10 10:36
你肯定是“近距”火力支援？
即使是前期扫荡，多用途战机也是一闪即过，火力不够，对对方依赖大量一字 ...
针对你说的这些目标，攻击机一般都是怎么干的？
你肯定是“近距”火力支援？
即使是前期扫荡，多用途战机也是一闪即过，火力不够，对对方依赖大量一字 ...
针对你说的这些目标，攻击机一般都是怎么干的？
化外 发表于 2014-1-10 10:36
你肯定是“近距”火力支援？
即使是前期扫荡，多用途战机也是一闪即过，火力不够，对对方依赖大量一字 ...
F-35A也有近距离空中支援（CAS）的任务，事实上面对越来越先进的地面防空系统，A-10的生存能力存在问题，未来执行CAS任务的将是拥有隐身+速度使用精确制导弹药的多用途打击机
你肯定是“近距”火力支援？
即使是前期扫荡，多用途战机也是一闪即过，火力不够，对对方依赖大量一字 ...
F-35A也有近距离空中支援（CAS）的任务，事实上面对越来越先进的地面防空系统，A-10的生存能力存在问题，未来执行CAS任务的将是拥有隐身+速度使用精确制导弹药的多用途打击机
化外 发表于 2014-1-10 10:37
所以我说在此之前对台湾只有威慑而实际夺岛的能力很差。
美国空军发展A-10是为了在空地一体战中支援陆军去抵御苏联装甲部队的进攻
TG要进行的是跨海峡的登陆作业，完全是两回事
所以我说在此之前对台湾只有威慑而实际夺岛的能力很差。
美国空军发展A-10是为了在空地一体战中支援陆军去抵御苏联装甲部队的进攻
TG要进行的是跨海峡的登陆作业，完全是两回事
笑脸男人 发表于 2014-1-10 12:03
F-35A也有近距离空中支援（CAS）的任务，事实上面对越来越先进的地面防空系统，A-10的生存能力存在问题， ...
你想说什么，土鳖现在搞F35型做对敌火力支援？美国早已摈弃对强敌大规模地面作战的战略，所以它用得起F35。土鳖还远没到那个地步
F-35A也有近距离空中支援（CAS）的任务，事实上面对越来越先进的地面防空系统，A-10的生存能力存在问题， ...
你想说什么，土鳖现在搞F35型做对敌火力支援？美国早已摈弃对强敌大规模地面作战的战略，所以它用得起F35。土鳖还远没到那个地步
F-15 发表于 2014-1-10 11:27
针对你说的这些目标，攻击机一般都是怎么干的？
一般怎么干没有现代条件下的先例，但我们可以设想滩头攻击稍前和同时用A-10型攻击机先期扫荡和压制防御，登陆初期用AC-130型提供近距火力支援
针对你说的这些目标，攻击机一般都是怎么干的？
一般怎么干没有现代条件下的先例，但我们可以设想滩头攻击稍前和同时用A-10型攻击机先期扫荡和压制防御，登陆初期用AC-130型提供近距火力支援
化外 发表于 2014-1-10 15:13
你想说什么，土鳖现在搞F35型做对敌火力支援？美国早已摈弃对强敌大规模地面作战的战略，所以它用得起F35 ...
TG并没有在陆地上阻挡敌方装甲集群攻击的需求，跨海支援登陆部队需要A-10后者别的什么？
你想说什么，土鳖现在搞F35型做对敌火力支援？美国早已摈弃对强敌大规模地面作战的战略，所以它用得起F35 ...
TG并没有在陆地上阻挡敌方装甲集群攻击的需求，跨海支援登陆部队需要A-10后者别的什么？
化外 发表于 2014-1-10 15:16
一般怎么干没有现代条件下的先例，但我们可以设想滩头攻击稍前和同时用A-10型攻击机先期扫荡和压制防御， ...
台湾已经放弃M1坦克，而选择购买阿帕奇来进行反登陆作战了，未来进行反登陆的是武装直升机、轮式战车和火箭炮这样的武器
一般怎么干没有现代条件下的先例，但我们可以设想滩头攻击稍前和同时用A-10型攻击机先期扫荡和压制防御， ...
台湾已经放弃M1坦克，而选择购买阿帕奇来进行反登陆作战了，未来进行反登陆的是武装直升机、轮式战车和火箭炮这样的武器
化外 发表于 2014-1-10 15:16
一般怎么干没有现代条件下的先例，但我们可以设想滩头攻击稍前和同时用A-10型攻击机先期扫荡和压制防御， ...
AC-130基本不可能生存于高强度对抗的现代战场
A-10能干的活，F-16都能干。唯一比16强的就是那门30炮，确实牛逼，可为了一门炮保留一种飞机，代价太大。美国也养不起了，于是乎A-10真的要除役了。
一般怎么干没有现代条件下的先例，但我们可以设想滩头攻击稍前和同时用A-10型攻击机先期扫荡和压制防御， ...
AC-130基本不可能生存于高强度对抗的现代战场
A-10能干的活，F-16都能干。唯一比16强的就是那门30炮，确实牛逼，可为了一门炮保留一种飞机，代价太大。美国也养不起了，于是乎A-10真的要除役了。
luven 发表于 2014-1-10 09:02
还是战列舰好啊，几十门16英寸主炮一摆，神挡杀神佛挡杀佛~~~
条狼表示无条件赞成。
还是战列舰好啊，几十门16英寸主炮一摆，神挡杀神佛挡杀佛~~~
条狼表示无条件赞成。F-15 发表于 2014-1-10 15:22
AC-130基本不可能生存于高强度对抗的现代战场
A-10能干的活，F-16都能干。唯一比16强的就是那门30炮，确 ...
美国准备抛弃A-10是因为1 他完全不需要准备和有有效抵抗能力的敌人打大规模常规地面战争（中俄），2 对其他潜在敌空海军航空力量绰绰有余。中国面临的潜在战争的挑战性大的不止一两个数量级
我知道，很多粪青一厢情愿地以为美国准备和天朝开战。这个我就不驳斥了
AC-130基本不可能生存于高强度对抗的现代战场
A-10能干的活，F-16都能干。唯一比16强的就是那门30炮，确 ...
美国准备抛弃A-10是因为1 他完全不需要准备和有有效抵抗能力的敌人打大规模常规地面战争（中俄），2 对其他潜在敌空海军航空力量绰绰有余。中国面临的潜在战争的挑战性大的不止一两个数量级
我知道，很多粪青一厢情愿地以为美国准备和天朝开战。这个我就不驳斥了
笑脸男人 发表于 2014-1-10 15:19
台湾已经放弃M1坦克，而选择购买阿帕奇来进行反登陆作战了，未来进行反登陆的是武装直升机、轮式战车和火 ...
那么你对付武直机群的策略是什么？飞豹和战斗机？地面工事怎么办？
台湾已经放弃M1坦克，而选择购买阿帕奇来进行反登陆作战了，未来进行反登陆的是武装直升机、轮式战车和火 ...
那么你对付武直机群的策略是什么？飞豹和战斗机？地面工事怎么办？
化外 发表于 2014-1-10 15:34
美国准备抛弃A-10是因为1 他完全不需要准备和有有效抵抗能力的敌人打大规模常规地面战争（中俄），2 对其 ...
于是一定要有攻击机？这其中没有必然逻辑嘛
有什么事是只有攻击机能干，多用途战斗机就不能干的？
强-5的对地攻击性能能到歼-10的水准么？
美国准备抛弃A-10是因为1 他完全不需要准备和有有效抵抗能力的敌人打大规模常规地面战争（中俄），2 对其 ...
于是一定要有攻击机？这其中没有必然逻辑嘛
有什么事是只有攻击机能干，多用途战斗机就不能干的？
强-5的对地攻击性能能到歼-10的水准么？
化外 发表于 2014-1-10 15:36
那么你对付武直机群的策略是什么？飞豹和战斗机？地面工事怎么办？
A-10不是为了打击武装直升机和地面工事而研制的
那么你对付武直机群的策略是什么？飞豹和战斗机？地面工事怎么办？
A-10不是为了打击武装直升机和地面工事而研制的
F-15 发表于 2014-1-10 15:37
于是一定要有攻击机？这其中没有必然逻辑嘛
有什么事是只有攻击机能干，多用途战斗机就不能干的？
强-5 ...
强5不是做火力支援的，另外时代的产物。我说的是滩头战场前期、过程中和初期（在陆军能够自食其力之前），精确打击是滩头攻击之前。一旦进入滩头攻击，高强度和持续的火力覆盖至关重要
于是一定要有攻击机？这其中没有必然逻辑嘛
有什么事是只有攻击机能干，多用途战斗机就不能干的？
强-5 ...
强5不是做火力支援的，另外时代的产物。我说的是滩头战场前期、过程中和初期（在陆军能够自食其力之前），精确打击是滩头攻击之前。一旦进入滩头攻击，高强度和持续的火力覆盖至关重要
化外 发表于 2014-1-10 10:36
你肯定是“近距”火力支援？
即使是前期扫荡，多用途战机也是一闪即过，火力不够，对对方依赖大量一字 ...
问题是你当前去哪里找高烈度的对手？
真当台湾海峡对岸是碉堡一字排开啊，真排开的不是海水养殖场就是海边的高档别墅，你想的重型碉堡在哪里？
A10跟苏25之类都是属于冷战时期的坦克开罐器，也就是因为对面有足够的坦克需要开罐所以才发展出来的。
当前根本就没有那么多坦克需要给你开罐还发展A10,苏25那就是叫做纯粹的浪费经费。
至于AC130还不如A10呢，好歹A10是强调一次进入摧毁目标，AC130从一开始就是抱着在敌人头上转圈的攻击方式，一发毒刺就搞定了，阿富汗称雄，纯粹是塔利班手中的毒刺都库存20年的缘故。
你肯定是“近距”火力支援？
即使是前期扫荡，多用途战机也是一闪即过，火力不够，对对方依赖大量一字 ...
问题是你当前去哪里找高烈度的对手？真当台湾海峡对岸是碉堡一字排开啊，真排开的不是海水养殖场就是海边的高档别墅，你想的重型碉堡在哪里？
A10跟苏25之类都是属于冷战时期的坦克开罐器，也就是因为对面有足够的坦克需要开罐所以才发展出来的。
当前根本就没有那么多坦克需要给你开罐还发展A10,苏25那就是叫做纯粹的浪费经费。
至于AC130还不如A10呢，好歹A10是强调一次进入摧毁目标，AC130从一开始就是抱着在敌人头上转圈的攻击方式，一发毒刺就搞定了，阿富汗称雄，纯粹是塔利班手中的毒刺都库存20年的缘故。