超级军网直升机装备多了负作用大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:39:56
美军的直升机数量很多，搞的一些有能力的国家都想大力装备直升机。其实直升机最合适的就是90年代以前机械化战争大国对付小国的战场情况，大国之间如果大规模使用直升机，那战损率太高了，装备的投入和战场成果完全不成正比。所以中国装备船坞登陆舰是相当有眼光的选择，在空军的掩护下，平面登陆的战损率会远远小于所谓时髦儿的垂直登陆。陆航也一样，装备一定数量直升机做为突击力量，做第一轮的炮灰就可以了，但是千万不要做为主力力量使用。美军的直升机数量很多，搞的一些有能力的国家都想大力装备直升机。其实直升机最合适的就是90年代以前机械化战争大国对付小国的战场情况，大国之间如果大规模使用直升机，那战损率太高了，装备的投入和战场成果完全不成正比。所以中国装备船坞登陆舰是相当有眼光的选择，在空军的掩护下，平面登陆的战损率会远远小于所谓时髦儿的垂直登陆。陆航也一样，装备一定数量直升机做为突击力量，做第一轮的炮灰就可以了，但是千万不要做为主力力量使用。
胖子对瘦子说，饭吃多发胖，不好。
炮灰，听着很不舒服；其他的，不做评价。
楼主这是人民日报还是环球时报的读者?
刚发现和撸主头像很配
我们肯定是会根据自己作战需要去确定数量的！现在，我们有一点公示就是，大家都觉得我们的直升机是灰常严重缺乏！
女朋友都没有就操心孩子多了不好养…
空中突击部队敌人是弱旅，用在与强大对手的抗中是死路一条我们多了也不当炮灰！
没看懂！现代战争早已超脱传统战线和战争平面。人员、武器和火力的快速投射能力是不可或缺的，从这一点来说陆军航空兵当然是越来越重要！
搞清楚武装直升机发展的背景再来说。
怎么样算多了？怎么样算少了？
herox3000 发表于 2014-1-9 21:14
没看懂！现代战争早已超脱传统战线和战争平面。人员、武器和火力的快速投射能力是不可或缺的，从这一点来说 ...
美帝的那些所谓的空中跳蛙战术只有欺负第三世界的一些穷国，就现在中俄这些拥有庞大数量的单兵防空导弹、车载机动近程防空弹、履带轮式的弹炮合一防空系统、道尔、红旗七这种野战伴随式的防空导弹，大规模的直升机机群就完全是靶子，战损率将是奇高的。
没看懂！现代战争早已超脱传统战线和战争平面。人员、武器和火力的快速投射能力是不可或缺的，从这一点来说 ...
美帝的那些所谓的空中跳蛙战术只有欺负第三世界的一些穷国，就现在中俄这些拥有庞大数量的单兵防空导弹、车载机动近程防空弹、履带轮式的弹炮合一防空系统、道尔、红旗七这种野战伴随式的防空导弹，大规模的直升机机群就完全是靶子，战损率将是奇高的。
按照LZ的理论，大国对抗嘛，估计是要用核弹的，别说是飞机，坦克也不好使呀。干脆人手一把铁锹，低成本，既能格斗又能挖洞，多牛逼。
跟我观点相反。。。。。。
其实，军坛中奇葩太多了那是真的不好
中国的直升机太少了 别说战时了甚至不能满足和平时期的使用，真不知道楼主的结论是怎么得出的？？
奇谈怪论，骑兵作用是炮灰，主力是步兵。
唉，又放假了。假期里可以号召大家研究一下时空传输机，谁敢不敬，直接传送他到牛郎座。
大红一师262626 发表于 2014-1-9 22:13
中国的直升机太少了 别说战时了甚至不能满足和平时期的使用，真不知道楼主的结论是怎么得出的？？
直升机和平时期作用太大了，不过大规模战争，尤其是和防空能力弹的对手，最少还是少用。
中国的直升机太少了 别说战时了甚至不能满足和平时期的使用，真不知道楼主的结论是怎么得出的？？
直升机和平时期作用太大了，不过大规模战争，尤其是和防空能力弹的对手，最少还是少用。
大唐刀客 发表于 2014-1-9 22:43
奇谈怪论，骑兵作用是炮灰，主力是步兵。
没错，为什么冷兵器时代骑兵对步兵的优势极大，甚至二战时都有，就是因为步兵对骑兵没啥好的的反制手段，包括二战时单兵都不是自动武器。为什么二战后骑兵消亡了，不就是因为单兵自动武器的普及吗？骑兵往前冲不是找死吗？未来的直升机就是原来的骑兵一样，单兵防空弹和野战机动弹炮合一系统的大量装备，装甲部队的伴随防空能力越来越强，直升机就是空中的靶子。科索沃战争已经初现，在北约掌握制空权的情况下，AH64一直不敢出动就是很好的证明。
奇谈怪论，骑兵作用是炮灰，主力是步兵。
没错，为什么冷兵器时代骑兵对步兵的优势极大，甚至二战时都有，就是因为步兵对骑兵没啥好的的反制手段，包括二战时单兵都不是自动武器。为什么二战后骑兵消亡了，不就是因为单兵自动武器的普及吗？骑兵往前冲不是找死吗？未来的直升机就是原来的骑兵一样，单兵防空弹和野战机动弹炮合一系统的大量装备，装甲部队的伴随防空能力越来越强，直升机就是空中的靶子。科索沃战争已经初现，在北约掌握制空权的情况下，AH64一直不敢出动就是很好的证明。
就比如现在鬼子号称装备什么鱼鹰去夺岛，就完全就是被美帝忽悠瘸了的一个典型，面对现在中国的防空能力，那鱼鹰完全就是靶子。而中国采用野牛这种平面方式，完全符合未来做战的需要，不求什么时髦儿，而追求实际效果。
楼主，赶快去给五角大楼说，会给你奖励美刀的。
平面登录应该更危险吧，对地火力难道不比放空力量更强大？
hjxsu30mk 发表于 2014-1-9 22:57
没错，为什么冷兵器时代骑兵对步兵的优势极大，甚至二战时都有，就是因为步兵对骑兵没啥好的的反制手段， ...
近代的骑兵是枪骑兵，上马机动下马作战，再说了二战大量的战马也是用来运输物质啊。另外，你那是掌握了制空权直升机当然到哪都有人打，没掌握呢？你别把美军偶尔几次打了败仗就认定直升机和骑兵一样。低空低空飞行的直升机和无人机配合绝对要打的靠地面防空的军队屁滚尿流。
没错，为什么冷兵器时代骑兵对步兵的优势极大，甚至二战时都有，就是因为步兵对骑兵没啥好的的反制手段， ...
近代的骑兵是枪骑兵，上马机动下马作战，再说了二战大量的战马也是用来运输物质啊。另外，你那是掌握了制空权直升机当然到哪都有人打，没掌握呢？你别把美军偶尔几次打了败仗就认定直升机和骑兵一样。低空低空飞行的直升机和无人机配合绝对要打的靠地面防空的军队屁滚尿流。
为毛不好？？
战场救援也用得着啊 战场输送也用得着啊 又不是都是武直
我们的直升机装备水平 远远没有达到楼主所言的“装备多了副作用大”的地步
此外 现在说的是立体登陆 超视距登陆或者说地平线登陆 结果到楼主这里变成平面登陆了 呵呵呵呵 到底是谁想忽悠谁。。。。。
再说了 如果空优没有 登毛线的陆啊。。。。
战场救援也用得着啊 战场输送也用得着啊 又不是都是武直
我们的直升机装备水平 远远没有达到楼主所言的“装备多了副作用大”的地步
此外 现在说的是立体登陆 超视距登陆或者说地平线登陆 结果到楼主这里变成平面登陆了 呵呵呵呵 到底是谁想忽悠谁。。。。。
再说了 如果空优没有 登毛线的陆啊。。。。
大唐刀客 发表于 2014-1-9 23:11
近代的骑兵是枪骑兵，上马机动下马作战，再说了二战大量的战马也是用来运输物质啊。另外，你那是掌握了制 ...
关键是直升机的抗打击能力太差，举个例子，你几十架攻击直升机去打人家的坦克，结果人家的坦克部队伴随着一排的95式弹炮合一或35MM自行高炮或道尔M1这类的野战防空系统，防空导弹和高炮的射程比直升机的反坦克导弹和机炮的射程都远。双方对抗谁占便宜？只有那些小国没有这种体系的防空能力，所以才让美帝横行。
近代的骑兵是枪骑兵，上马机动下马作战，再说了二战大量的战马也是用来运输物质啊。另外，你那是掌握了制 ...
关键是直升机的抗打击能力太差，举个例子，你几十架攻击直升机去打人家的坦克，结果人家的坦克部队伴随着一排的95式弹炮合一或35MM自行高炮或道尔M1这类的野战防空系统，防空导弹和高炮的射程比直升机的反坦克导弹和机炮的射程都远。双方对抗谁占便宜？只有那些小国没有这种体系的防空能力，所以才让美帝横行。
hjxsu30mk 发表于 2014-1-9 21:34
美帝的那些所谓的空中跳蛙战术只有欺负第三世界的一些穷国，就现在中俄这些拥有庞大数量的单兵防空导弹、 ...
你应该说，现代军队火力强大，步兵连子弹都能杀死，大炮，导弹，核弹面前，步兵是炮灰，不需要保留步兵了
美帝的那些所谓的空中跳蛙战术只有欺负第三世界的一些穷国，就现在中俄这些拥有庞大数量的单兵防空导弹、 ...
你应该说，现代军队火力强大，步兵连子弹都能杀死，大炮，导弹，核弹面前，步兵是炮灰，不需要保留步兵了
hjxsu30mk 发表于 2014-1-9 21:34
美帝的那些所谓的空中跳蛙战术只有欺负第三世界的一些穷国，就现在中俄这些拥有庞大数量的单兵防空导弹、 ...
或者说，地球上有这么多核武器，人类随时会灭亡，所以我们不要活了。明天大家一起集体自杀，避免地球环境因为核战争而被破坏
美帝的那些所谓的空中跳蛙战术只有欺负第三世界的一些穷国，就现在中俄这些拥有庞大数量的单兵防空导弹、 ...
或者说，地球上有这么多核武器，人类随时会灭亡，所以我们不要活了。明天大家一起集体自杀，避免地球环境因为核战争而被破坏
hjxsu30mk 发表于 2014-1-9 22:50
直升机和平时期作用太大了，不过大规模战争，尤其是和防空能力弹的对手，最少还是少用。
反舰导弹太厉害了，所以我们不要造军舰了。
防空导弹很厉害，所以我们不要造飞机了。
反坦克导弹太厉害了，所以我们不要造坦克了。
天灾人祸太恐怖了，所以我们不要活了。
直升机和平时期作用太大了，不过大规模战争，尤其是和防空能力弹的对手，最少还是少用。
反舰导弹太厉害了，所以我们不要造军舰了。
防空导弹很厉害，所以我们不要造飞机了。
反坦克导弹太厉害了，所以我们不要造坦克了。
天灾人祸太恐怖了，所以我们不要活了。
LZ应该到五角大楼对美国人讲................
hjxsu30mk 发表于 2014-1-9 21:34
美帝的那些所谓的空中跳蛙战术只有欺负第三世界的一些穷国，就现在中俄这些拥有庞大数量的单兵防空导弹、 ...
中国装备直升机就是对抗美俄？这么大一个印度，这么大一个青藏高原看不见了？你说说在高原突击和运输，不用直升机难道靠骡子？
美帝的那些所谓的空中跳蛙战术只有欺负第三世界的一些穷国，就现在中俄这些拥有庞大数量的单兵防空导弹、 ...
中国装备直升机就是对抗美俄？这么大一个印度，这么大一个青藏高原看不见了？你说说在高原突击和运输，不用直升机难道靠骡子？
女朋友都没有就操心孩子多了不好养…
为什么不在二楼？膜拜！
为什么不在二楼？膜拜！
真·酱油帝 发表于 2014-1-9 23:26
反舰导弹太厉害了，所以我们不要造军舰了。
防空导弹很厉害，所以我们不要造飞机了。
用过胶卷照过像吗？原来都是胶卷，现在为什么都用数码像机，为什么用手机就可以拍照，乐凯、柯达为啥完了？随着技术进步，原有的一些技术必然要淘汰。美帝为什么发展隐形战机，不就是因为随着防空技术的发展，战机的生存能力比原来就低的多。现在条件下，直升机的生存能力就低的多，要不就发展隐形，要不就实现无人。人命值钱，一种战损率太高的武器就不是好武器。
反舰导弹太厉害了，所以我们不要造军舰了。
防空导弹很厉害，所以我们不要造飞机了。
用过胶卷照过像吗？原来都是胶卷，现在为什么都用数码像机，为什么用手机就可以拍照，乐凯、柯达为啥完了？随着技术进步，原有的一些技术必然要淘汰。美帝为什么发展隐形战机，不就是因为随着防空技术的发展，战机的生存能力比原来就低的多。现在条件下，直升机的生存能力就低的多，要不就发展隐形，要不就实现无人。人命值钱，一种战损率太高的武器就不是好武器。
hjxsu30mk 发表于 2014-1-9 23:37
用过胶卷照过像吗？原来都是胶卷，现在为什么都用数码像机，为什么用手机就可以拍照，乐凯、柯达为啥完了 ...
步兵的生存能力更低了。人命值钱啊。先淘汰步兵吧。
用过胶卷照过像吗？原来都是胶卷，现在为什么都用数码像机，为什么用手机就可以拍照，乐凯、柯达为啥完了 ...
步兵的生存能力更低了。人命值钱啊。先淘汰步兵吧。
美帝的那些所谓的空中跳蛙战术只有欺负第三世界的一些穷国，就现在中俄这些拥有庞大数量的单兵防空导弹、 ...
大街上汽车这么多，楼主还是不要出门的好。楼主的抗车撞的能力太差。出去多危险阿。哦对了，不好意思，我忘记了楼主这类人一般是不出门的。
大街上汽车这么多，楼主还是不要出门的好。楼主的抗车撞的能力太差。出去多危险阿。哦对了，不好意思，我忘记了楼主这类人一般是不出门的。
hjxsu30mk 发表于 2014-1-9 23:37
用过胶卷照过像吗？原来都是胶卷，现在为什么都用数码像机，为什么用手机就可以拍照，乐凯、柯达为啥完了 ...
直升机山地机动，将大量装备和人员运到前线去，难道不行吗？为嘛你非得要直升机去顶对方的防空导弹？你毛病吧？
用过胶卷照过像吗？原来都是胶卷，现在为什么都用数码像机，为什么用手机就可以拍照，乐凯、柯达为啥完了 ...
直升机山地机动，将大量装备和人员运到前线去，难道不行吗？为嘛你非得要直升机去顶对方的防空导弹？你毛病吧？
大国之间发生战争，哪种武器不是炮灰，不会损失一大片？！
我兔 发表于 2014-1-9 23:30
中国装备直升机就是对抗美俄？这么大一个印度，这么大一个青藏高原看不见了？你说说在高原突击和运输，不 ...
我没说过不用直升机，不要曲解我的意思。我是说不要被美帝忽悠，在什么情况下都大规模使用直升机，例如你用直升机去打尼泊尔，那是轻松，你用同样的方式去打三哥，那你的损失可能就大的多，坦克挨一发25毫米炮没啥事，直升机挨一发就得掉下来。
中国装备直升机就是对抗美俄？这么大一个印度，这么大一个青藏高原看不见了？你说说在高原突击和运输，不 ...
我没说过不用直升机，不要曲解我的意思。我是说不要被美帝忽悠，在什么情况下都大规模使用直升机，例如你用直升机去打尼泊尔，那是轻松，你用同样的方式去打三哥，那你的损失可能就大的多，坦克挨一发25毫米炮没啥事，直升机挨一发就得掉下来。
hjxsu30mk 发表于 2014-1-9 23:44
我没说过不用直升机，不要曲解我的意思。我是说不要被美帝忽悠，在什么情况下都大规模使用直升机，例如你 ...
直升机不冲到对方控制的上空去，只在后方运输物质，会被对方的25mm炮打中吗？对方的25mm炮射程有多远？
我没说过不用直升机，不要曲解我的意思。我是说不要被美帝忽悠，在什么情况下都大规模使用直升机，例如你 ...
直升机不冲到对方控制的上空去，只在后方运输物质，会被对方的25mm炮打中吗？对方的25mm炮射程有多远？