超日上的单盾

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:58:26
以色列人的单盾，可以制导巴拉克8.以色列人的单盾，可以制导巴拉克8.
以色列的东西确实精悍，但是只适合区域强国，印度用似乎有些小家子气
多钱一面盾？
这个位置布置的，难道不会影响到搜索视线？
那是毛子的雷达好不好，卡拉上实验的
俄罗斯人 居然不把蛋糕桶拆了，当违章建筑啊
樓主, 超日的那個"盾"其實只是一部相掃搜索雷達, MR-700


原計劃在90年代換掉MR-600, 結果......
zcxvty 发表于 2014-1-1 11:17
那是毛子的雷达好不好，卡拉上实验的
EL/M-2258, 毛子的雷达?
瓦良格hk 发表于 2014-1-1 11:33
樓主, 超日的那個"盾"其實只是一部相掃搜索雷達, MR-700
他指的应该是舰岛后部那个，不过看样子被遮挡得蛮厉害
Tokamak.Y 发表于 2014-1-1 12:35
他指的应该是舰岛后部那个，不过看样子被遮挡得蛮厉害
模型的已留意到, 但實艦似乎未裝.
另外, 好像也沒有聽聞過超日王要用巴拉克8......
瓦良格hk 发表于 2014-1-1 12:52
模型的已留意到, 但實艦似乎未裝.
另外, 好像也沒有聽聞過超日王要用巴拉克8......
记得是留了位置的，巴拉克8体积小，好布置，但什么时候能装上就难说了
记得是留了位置的，巴拉克8体积小，好布置，但什么时候能装上就难说了
8是给加尔各答级用的，超日王从一开始就选的巴拉克1
骑士之城 发表于 2014-1-1 13:02
8是给加尔各答级用的，超日王从一开始就选的巴拉克1
呃，记错了
又一朵鲜花插在牛粪上
多钱一面盾？
hailiu 发表于 2014-1-1 10:42
以色列的东西确实精悍，但是只适合区域强国，印度用似乎有些小家子气
不至于吧，以色列好多东西都堪称一流，如您所说，中国差点就小家子气了。
jt841013 发表于 2014-1-1 14:02
不至于吧，以色列好多东西都堪称一流，如您所说，中国差点就小家子气了。
我的意思是以色列的东西虽然很多都是一流，但整体上和大国的东西总是差那么点儿意思，如同老欧洲的盾舰一样，和中美的比都有差距，以色列缺少这个，但是如果是一般性武器以色列的东西确实非常强
hailiu 发表于 2014-1-1 14:57
我的意思是以色列的东西虽然很多都是一流，但整体上和大国的东西总是差那么点儿意思，如同老欧洲的盾舰一 ...
您是真心认为中国的盾舰比45强吗？
jt841013 发表于 2014-1-1 15:03
您是真心认为中国的盾舰比45强吗？
当然
毛子大舰上的那个圆圆的罐头盒子，还真它妈的丑。
jt841013 发表于 2014-1-1 15:03
您是真心认为中国的盾舰比45强吗？
45的盾射频部分才4.7吨不到5吨。中美两国的盾快20来吨，英国佬凭啥比中美两国牛？而且还是个两面盾，英国佬吹爆了也就那样。
您是真心认为中国的盾舰比45强吗？
当然了。45只不过科幻一点。
罪人 发表于 2014-1-2 15:56
45的盾射频部分才4.7吨不到5吨。中美两国的盾快20来吨，英国佬凭啥比中美两国牛？而且还是个两面盾，英国 ...
2面盾当然有成本的考虑，但，BAE早就研究过多盾，而且最多5面盾。 最后选择双面盾的原因，只能说凡事有利有弊。

1. 重量轻，可以放置得高，对付掠海反舰导弹，哪怕就多一点的探测距离，也很重要。
2. 未来的饱和攻击，基本会从一个方向上突击，其它3面盾基本没有任何的用途。
jli-2010-1 发表于 2014-1-3 08:50
2面盾当然有成本的考虑，但，BAE早就研究过多盾，而且最多5面盾。 最后选择双面盾的原因，只能说凡事有利 ...
原来中美两国都是白痴多装了3个盾，，，我只能呵呵呵了
罪人 发表于 2014-1-3 09:18
原来中美两国都是白痴多装了3个盾，，，我只能呵呵呵了

所以某舰还要加补盲的低空搜索雷达。 另外，您觉得BAE是白痴吗？
jli-2010-1 发表于 2014-1-3 09:21
所以某舰还要加补盲的低空搜索雷达。 另外，您觉得BAE是白痴吗？
BAE不是白痴，不过是英国政府囊中羞涩罢了。连反舰导弹都能砍就砍，何况贵得多的雷达？
另外，英国人准备把45升级到能反导。看着那俩旋转阵，反导？呵呵。
xpatrickc 发表于 2014-1-3 09:32
另外，英国人准备把45升级到能反导。看着那俩旋转阵，反导？呵呵。
看懂了吗？  Block 2是BMD呦。 另外，能拦截射程600公里弹导导弹的block 1 已经服役了。

http://www.eurosam.com/products/ground-launched-systems/

http://www.mbda-systems.com/products/gbad/aster-block-2-bmd/2-2/
jli-2010-1 发表于 2014-1-3 09:21
所以某舰还要加补盲的低空搜索雷达。 另外，您觉得BAE是白痴吗？
你认为美国4面盾是白痴吗？日本4面盾是白痴吗？韩国4面盾是白痴吗？你家大印度斯坦加尔各答舰4面盾也是白痴吗？
作为强迫症患者 我看到超日王 就忍不住想把那个舰桥往外挪一点
phantom54 发表于 2014-1-3 09:47
你认为美国4面盾是白痴吗？日本4面盾是白痴吗？韩国4面盾是白痴吗？你家大印度斯坦加尔各答舰4面盾也是白 ...
大家的侧重不同而已。 英国人，法国人，意大利人，要把盾往高里放，难道这些国家搞不出来4面盾？？？
英国海军确实有悠久而光荣的历史，但随着英国国力的消退。英国海军不能代表世界最高水平也不能引导世界潮流了。
jli-2010-1 发表于 2014-1-3 09:55
大家的侧重不同而已。 英国人，法国人，意大利人，要把盾往高里放，难道这些国家搞不出来4面盾？？？
别转移，回答问题：你认为美国4面盾是白痴吗？日本4面盾是白痴吗？韩国4面盾是白痴吗？你家大印度斯坦加尔各答舰4面盾也是白痴吗？
lyhb602 发表于 2014-1-3 09:56
英国海军确实有悠久而光荣的历史，但随着英国国力的消退。英国海军不能代表世界最高水平也不能引导世界潮流 ...

英国人本来没想在代表什么最高水平，也没想要引导什么世界潮流，自己够用，能用而已。 从无敌级，42型的70年代就已经开始了，只是40年后的今天，土鳖的很多军迷们还是想不通，为啥45型要装个2面盾。
phantom54 发表于 2014-1-3 09:56
别转移，回答问题：你认为美国4面盾是白痴吗？日本4面盾是白痴吗？韩国4面盾是白痴吗？你家大印度斯坦加 ...
美国人发展宙斯盾已经是30多年前了，当然不是白痴，但事物和技术总是在发展的，理论也在发展。 我说了那么多次了，大家的侧重不同，各有利弊，你怎么还要继续纠缠？？！！
记得应该是加尔各答上的四面盾才是.....
楼主有没该雷达资料，我看应该只是个小型3d雷达，算不上小盾
jli-2010-1 发表于 2014-1-3 09:59
英国人本来没想在代表什么最高水平，也没想要引导什么世界潮流，自己够用，能用而已。 从无敌级，42型 ...
欧洲已经转入低冲突的时代了。欧洲各国的军事压力目前也是很小的。英国目前做的军舰当然是考虑到成本的问题。而亚洲完全不一样。中国的军事压力非常大，所以中国的军舰必须要用中国目前最好的设备，成本当然是排在第二的。45级比不过中国的52D，是很正常的！
jli-2010-1 发表于 2014-1-3 10:04
美国人发展宙斯盾已经是30多年前了，当然不是白痴，但事物和技术总是在发展的，理论也在发展。 我说了那 ...
那你的意思美国人是不是停止发展了，美国新的阿利伯克上还是4面盾，代表英国人的相控阵雷达技术领先美国了么？日本韩国印度新造舰全是4面盾，是不是白痴？
jli-2010-1 发表于 2014-1-3 09:59
英国人本来没想在代表什么最高水平，也没想要引导什么世界潮流，自己够用，能用而已。 从无敌级，42型 ...
很容易想通，英国佬没钱，你见过穷逼买兰博基尼的吗？
超日上的单盾 战机的单/双座 “盾”不单单指的是相控阵雷达吧？ 今天下午的单，热乎的 我可爱的单炮塔 单手使用的机构 我的单警装备 单反的另类用法 晒晒我的稿费单 单76舰炮的型号 上周京东买的单电 “自由”“民主”的榜单