超级军网液体装甲科普
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:11:03
见视频
m4a1终结者
以后打步兵必须得用空爆或者撞击榴弹了
http://www.military.com/video/fo ... suit/2732874942001/
俄罗斯的科学家们目前正在研制一种新型的“液体装甲”。
俄斯维尔德洛夫斯克州军事工业综合体风险基金会执行经理尼古拉·维克托罗夫表示：“目前这种纳米液体装甲的首阶段测试工作已经完成。其完全达到了预定的效果。”
维克托罗夫表示，这种“液体装甲”有望在2007年夏季投入批量生产，并首先用于装备运输车辆。同时，“液体装甲”还可用来强化对其他任何目标的保护，如直升机、快艇和普通的防弹背心等。据悉，这种新型材料可以在不明显增加重量的情况下大幅度提示传统装甲的防护性能。
“液体装甲”是一种由固体纳米颗粒与液体填充物制成的奇特凝胶状材料。当被子弹或弹片击中时，其内部的颗粒为在瞬间连接在一起，并由凝胶态转变坚硬的固体，以阻止外来物体深入内部结构。
无独有偶，美国陆军研究实验室武器与材料研究委员会也在研制一种类似的材料。美版的“液体装甲”的关键成分是一种名为“剪切增稠液体”(STF)的物质。剪切增稠液体由悬浮在聚乙二醇(一种液体)中的坚硬粒子组成。聚乙二醇是无毒的，能承受的温度范围很广。极其细小的硅微粒(非常坚硬)是“剪切增稠液体”的另一成分。这种流动性很强的液体和坚硬的微粒结合后，能形成一种性能不同寻常的材料。
据介绍，“剪切增稠液体”非常容易变形，会像液体一样流动。然而，一旦子弹或破片击中背心，它就会变成一种坚硬的材料，阻止射弹击穿士兵的身体。
见视频
m4a1终结者
以后打步兵必须得用空爆或者撞击榴弹了
http://www.military.com/video/fo ... suit/2732874942001/
俄罗斯的科学家们目前正在研制一种新型的“液体装甲”。
俄斯维尔德洛夫斯克州军事工业综合体风险基金会执行经理尼古拉·维克托罗夫表示：“目前这种纳米液体装甲的首阶段测试工作已经完成。其完全达到了预定的效果。”
维克托罗夫表示，这种“液体装甲”有望在2007年夏季投入批量生产，并首先用于装备运输车辆。同时，“液体装甲”还可用来强化对其他任何目标的保护，如直升机、快艇和普通的防弹背心等。据悉，这种新型材料可以在不明显增加重量的情况下大幅度提示传统装甲的防护性能。
“液体装甲”是一种由固体纳米颗粒与液体填充物制成的奇特凝胶状材料。当被子弹或弹片击中时，其内部的颗粒为在瞬间连接在一起，并由凝胶态转变坚硬的固体，以阻止外来物体深入内部结构。
无独有偶，美国陆军研究实验室武器与材料研究委员会也在研制一种类似的材料。美版的“液体装甲”的关键成分是一种名为“剪切增稠液体”(STF)的物质。剪切增稠液体由悬浮在聚乙二醇(一种液体)中的坚硬粒子组成。聚乙二醇是无毒的，能承受的温度范围很广。极其细小的硅微粒(非常坚硬)是“剪切增稠液体”的另一成分。这种流动性很强的液体和坚硬的微粒结合后，能形成一种性能不同寻常的材料。
据介绍，“剪切增稠液体”非常容易变形，会像液体一样流动。然而，一旦子弹或破片击中背心，它就会变成一种坚硬的材料，阻止射弹击穿士兵的身体。
防弹衣的瓶颈不是防护力而是防护面积。先试试看用液体防弹原理能不能做成无死角的防弹衣吧。
southemperor 发表于 2013-12-31 15:56
防弹衣的瓶颈不是防护力而是防护面积。先试试看用液体防弹原理能不能做成无死角的防弹衣吧。
又不是做EOD，只要盖住 主要脏器 和 头部，和小jj。防止硬穿透伤这就足够了。我们又不是要防PM2.5或者是炸弹冲击波，那种还不属于这个讨论范围。
防弹衣的瓶颈不是防护力而是防护面积。先试试看用液体防弹原理能不能做成无死角的防弹衣吧。
又不是做EOD，只要盖住 主要脏器 和 头部，和小jj。防止硬穿透伤这就足够了。我们又不是要防PM2.5或者是炸弹冲击波，那种还不属于这个讨论范围。
http://www.kepu365.com/kepu/KPXX/200701/108980.html
八小鸡方块丸 发表于 2013-12-31 16:03
又不是做EOD，只要盖住 主要脏器 和 头部，和小jj。防止硬穿透伤这就足够了。我们又不是要防PM2.5或者是 ...
4级板表示剪切增稠液体是什么？能吃？
防弹衣真正的瓶颈是保命不保战斗力，就是肌肉棒子+4级板吃一发.22nato也得躺
至于之后是拖尸体还是抓俘虏有区别么？
又不是做EOD，只要盖住 主要脏器 和 头部，和小jj。防止硬穿透伤这就足够了。我们又不是要防PM2.5或者是 ...
4级板表示剪切增稠液体是什么？能吃？
防弹衣真正的瓶颈是保命不保战斗力，就是肌肉棒子+4级板吃一发.22nato也得躺
至于之后是拖尸体还是抓俘虏有区别么？
又不是做EOD，只要盖住 主要脏器 和 头部，和小jj。防止硬穿透伤这就足够了。我们又不是要防PM2.5或者是 ...
随便被弹片划破个胳膊腿的大动脉也失去作战能力了吧...液体防弹衣要想防护子弹直击好像也得插板。
随便被弹片划破个胳膊腿的大动脉也失去作战能力了吧...液体防弹衣要想防护子弹直击好像也得插板。
alucrad 发表于 2013-12-31 16:43
4级板表示剪切增稠液体是什么？能吃？
防弹衣真正的瓶颈是保命不保战斗力，就是肌肉棒子+4级板吃一发. ...
本站发过视频，美帝大兵被SVD打倒，几秒之后爬起来跑掉了。.22，能让人起不来吗？
4级板表示剪切增稠液体是什么？能吃？
防弹衣真正的瓶颈是保命不保战斗力，就是肌肉棒子+4级板吃一发. ...
本站发过视频，美帝大兵被SVD打倒，几秒之后爬起来跑掉了。.22，能让人起不来吗？
不知所谓 发表于 2013-12-31 16:52
本站发过视频，美帝大兵被SVD打倒，几秒之后爬起来跑掉了。.22，能让人起不来吗？
MD大兵还有硬塞2层4级的，但你让MD大兵硬吃SVD再举枪还击试试- -
10个人里9个人做不到的事拿出来说……
本站发过视频，美帝大兵被SVD打倒，几秒之后爬起来跑掉了。.22，能让人起不来吗？
MD大兵还有硬塞2层4级的，但你让MD大兵硬吃SVD再举枪还击试试- -
10个人里9个人做不到的事拿出来说……
巴克纸Buckypaper？
alucrad 发表于 2013-12-31 16:54
MD大兵还有硬塞2层4级的，但你让MD大兵硬吃SVD再举枪还击试试- -
10个人里9个人做不到的事拿出来说… ...
1、人家能跑，就不是“拖尸体和抓俘虏”的区别。
2、计算一下子弹的动能，就明白，只要那块硬板没被打穿以及过大的变形，就不是10个人有9个不能做到，而是大多数人都能歇一会后爬起来--类似一次胸口碎大石的表演。
MD大兵还有硬塞2层4级的，但你让MD大兵硬吃SVD再举枪还击试试- -
10个人里9个人做不到的事拿出来说… ...
1、人家能跑，就不是“拖尸体和抓俘虏”的区别。
2、计算一下子弹的动能，就明白，只要那块硬板没被打穿以及过大的变形，就不是10个人有9个不能做到，而是大多数人都能歇一会后爬起来--类似一次胸口碎大石的表演。
不知所谓 发表于 2013-12-31 21:19
1、人家能跑，就不是“拖尸体和抓俘虏”的区别。
2、计算一下子弹的动能，就明白，只要那块硬板没被打穿 ...
1，不能还击就已经达到步枪压制射击的目的，逃跑的步兵需要后续部队收容治疗，效果类似伤兵。
2，“歇一会儿”已经足以导致己方火力被压制从而令对方架起重火力或多次补射，没有防弹衣能顶得住连续反复射击。
3，你觉得10个人里有9个能顶着胸口碗大的血印还能正常做出各种战术动作和准确的瞄准射击？
1、人家能跑，就不是“拖尸体和抓俘虏”的区别。
2、计算一下子弹的动能，就明白，只要那块硬板没被打穿 ...
1，不能还击就已经达到步枪压制射击的目的，逃跑的步兵需要后续部队收容治疗，效果类似伤兵。
2，“歇一会儿”已经足以导致己方火力被压制从而令对方架起重火力或多次补射，没有防弹衣能顶得住连续反复射击。
3，你觉得10个人里有9个能顶着胸口碗大的血印还能正常做出各种战术动作和准确的瞄准射击？
alucrad 发表于 2013-12-31 23:43
1，不能还击就已经达到步枪压制射击的目的，逃跑的步兵需要后续部队收容治疗，效果类似伤兵。
2，“歇 ...
好吧，看来你觉得只要不能及时保持战斗力，活着和死了没区别。这只能说明你完全不在乎士兵的生命，可如果不幸你不是高级指挥官，而只是个小兵呢？不知道你会不会觉得防弹插板没用呢？
1，不能还击就已经达到步枪压制射击的目的，逃跑的步兵需要后续部队收容治疗，效果类似伤兵。
2，“歇 ...
好吧，看来你觉得只要不能及时保持战斗力，活着和死了没区别。这只能说明你完全不在乎士兵的生命，可如果不幸你不是高级指挥官，而只是个小兵呢？不知道你会不会觉得防弹插板没用呢？
不知所谓 发表于 2013-12-31 23:51
好吧，看来你觉得只要不能及时保持战斗力，活着和死了没区别。这只能说明你完全不在乎士兵的生命，可如果 ...
我几楼说过防弹插板没用？话说我一直在强调防弹衣有助于保住步兵生命好不？
我反驳的论点是在防弹衣面前步枪没用……
好吧，看来你觉得只要不能及时保持战斗力，活着和死了没区别。这只能说明你完全不在乎士兵的生命，可如果 ...
我几楼说过防弹插板没用？话说我一直在强调防弹衣有助于保住步兵生命好不？
我反驳的论点是在防弹衣面前步枪没用……
alucrad 发表于 2014-1-1 00:04
我几楼说过防弹插板没用？话说我一直在强调防弹衣有助于保住步兵生命好不？
我反驳的论点是在防弹衣面 ...
没看出来，你在5楼表达的意思，是想说防弹衣有用。
包括你这句话，是想说“在步枪弹面前，防弹衣没用”呢，还是你想反驳这个观点？
我几楼说过防弹插板没用？话说我一直在强调防弹衣有助于保住步兵生命好不？
我反驳的论点是在防弹衣面 ...
没看出来，你在5楼表达的意思，是想说防弹衣有用。
包括你这句话，是想说“在步枪弹面前，防弹衣没用”呢，还是你想反驳这个观点？
剪切增稠液体防弹衣的防弹能力其实并没有提升，其主要优点是相对硬质防弹衣，不妨碍做战术动作。
不知所谓 发表于 2014-1-1 00:10
没看出来，你在5楼表达的意思，是想说防弹衣有用。
包括你这句话，是想说“在步枪弹面前，防弹衣没用 ...
还是那句话，“保命”和“保作战能力”是两个概念
防弹衣的目的是“保命”，步枪弹的目的是“破坏敌作战能力”
以防护能力来论，“保命”是60分，而“保作战能力”需要100分。
顺带，原文是“步枪在防弹衣面前没用”而不是“防弹衣在步枪面前没用”，不要曲解我的逻辑关系
不知所谓 发表于 2014-1-1 00:10
没看出来，你在5楼表达的意思，是想说防弹衣有用。
包括你这句话，是想说“在步枪弹面前，防弹衣没用 ...
还是那句话，“保命”和“保作战能力”是两个概念
防弹衣的目的是“保命”，步枪弹的目的是“破坏敌作战能力”
以防护能力来论，“保命”是60分，而“保作战能力”需要100分。
顺带，原文是“步枪在防弹衣面前没用”而不是“防弹衣在步枪面前没用”，不要曲解我的逻辑关系