大力推进中国民间对日索赔的战略战术问题

无论是过去、现在还是可预见的将来，从民间到政府，日本举国上下对中国一直怀以觊觎、骚扰、侵略、掠夺、戕害之心。具体采取何种手段，只是视其时中国的政局、实力、民众觉悟及反应力度而已。毫无疑问，日本是中国最强劲最歹毒最阴险的敌人之一。
不是只有二战战争罪犯才是法西斯主义者，法西斯主义深入每一个日本国民的骨髓。狭隘、自私、残忍、无耻、贪婪、欺软怕硬是全体日本人本性。二战中日本兽性昭然于天下，战后日本从未表现丝毫羞耻和忏悔之意。虽然被美国强力拽进狗笼，但一直在努力挣扎，试图摆脱控制。
进入21世纪以来，日本不断挑战战后秩序，侮辱人类智商、伤害东亚邻国尊严。以安倍为首的军国主义余孽，更是变本加厉，根本无视亚洲邻国尤其是中国等曾经的受害国的尊严。
对于这样的日本，外交途径一再证明是无效、浪费国家战略资源的。因为这根本没有触及到日本的痛处，对他没有丝毫影响。为什么？你跟谁讲道义？跟懂道义的人讲道义；你跟谁讲人性？跟有人性的认讲人性；你跟谁讲良知，跟有良知的人讲良知。而日本人，全体日本人，都是禽兽。
你跟禽兽讲人类的道义、公平、良知。你真是对野兽弹琴啊！活该你白忙活，还把自己气个半死。谁让你这么煞笔呢？
日本为何现在如此嚣张？根本原因在于3点：
其一，日本没有受到中国的军事报复性打击（没有东京大屠杀，没有从肉体上感觉到痛苦，没有从满目疮痍中体会到战争残酷）；
其二，日本没有为其侵华行为付出经济代价（不但没有赔偿，而且其掠夺的财富也没被剥夺）；
其三，日本现在还比中国发达，中国国民还羡慕日本人的幸福生活、争着买日货。
要让日本老实起来、顺服起来，也只有从这三方面入手。让其感到痛、让其感到得不偿失、让其没有自尊。
如果从第一个方面着手，那就是对日开战了。对日开战？如果中国军力有目前美日对比的实力，那么随时开战我都支持。核战显然暂时不可以，以目前的常规军力，中国只能惨胜，日本只是惜败。这必定影响中国的整体发展战略（虽然我强烈质疑所谓中日开战，中国30年的改开成果毁于一旦的不负责任的信口开河式臆断）。所以对日开战当下不可行，甚至10年后也未必可行。所以军事打击这条路目前不可行；
从第三个方面入手，打掉日本比中国先进发达的自尊，树立国民的自尊。这只能依靠中国自己的发展，这个过程还比较漫长，保守估计还需要20年的时间。我们目前的GDP是超过日本了，但人均还差的太远。奢求人均超日本，可能我们超大网友有生之年都难看到。但人均可达其70%还是有戏的。这取决于我们未来20年的经济发展是不是顺利、会不会被犹太资本忽悠、会不会被买办阶级出卖。显然，这条路目前是远水，救不了我们目前的愤怒之火。

只剩下让日本付出经济代价一条路了。如何让日本付出经济代价？ 这里面也有几种方法：
1）美式经济制裁。像美国动不动就搞的那样。一是直接银行账户锁定，而是海上军舰拦截商船；这一点中国目前做不到，所以无效；
2）非美式经济制裁，比如稀土出口控制、企业准入门槛特设、税收环保找茬等。这个中国可以做，也偶尔这么做。但现在中日双方经济相互渗透，制裁日本企业有时几乎等于制裁中国自己，而且还有所谓违反WTO自由贸易规则的嫌疑。所以也不是很可取。
     （当然，在有可替代外企的情况下，对日本企业特设条款，也是可行的。发改委和招商局有责任做一些工作）。
3）战争索赔。
     日本没有向德国那样，进行大规模的赔偿。据说有些不疼不痒的小赔偿，但对日本教训不大。日本没有为其侵略付出应有的代价。
     这其中有一个原因，就是国共之争导致对日索赔被耽误（驻军也被误），先是常凯申集团急于媾和，远东审判提也没提赔偿。后来是北京方面也放弃了官方索赔。总之，中国ZF层面放弃了索赔，现在重启索赔也不太可行。
    只剩下一条路：民间索赔。
　　对日索赔，不止是一个受害者个人的索赔问题，更是一个民族的索赔问题，应该上升到国家战略高度。 为什么这么说？前面已经提及，日本是中国的世纪之敌。日本之所以狂妄自大，就是因为其经济实力。因此打击其经济才是打击其根本。在其他经济手段不宜的情况下，以经济索赔为主，也能达到几个方面的效果。其一是直接的经济效果，把日本的钱拿回来，就是中国的钱；其二是法律的效果，用法律判决胜过口头交战，国际社会不是动不动讲法律吗?其三是舆论的效果。民间索赔是一个长期的过程。不但国内舆论会长期关注，也会引起国际舆论的关注。只要舆论关注，那么就是对日本的再一次道德和公义的审判。
　　
　　 过去10年民间索赔一直在搞，但没有成效。根本原因在于两点：其一没有强大的官方支持；其二是没有科学合理的战略战术。那么现在，官方应该抛弃幻想，放下架子，积极支持中国民间对日索赔。
　　我有几个提议：
　　1）索赔的组织性。
     个人或者小团体的索赔力量太弱。民间组织在中国是个敏感问题，搞大了ZF害怕，没有它又玩不转。那么建立一个索赔基金会。毕竟跨国官司是要花钱的，要聘请一些有影响力的退休官员、法官、律师团、媒体、学者等。
　　2）起诉的对象：上至天皇家族，下至战犯后人。既有日本个人，还有日本财团法人。天皇家族是引人注目的起诉对象，会有很好的舆论效果；而日本财团或者日本公司比如三菱重工，则在华有重大经济利益。有些公司还是中国公司的竞争对手，因此起诉这些公司，就能造成直接的利益损失。这比ZF层面行政手段的经济制裁更合法、更说的过去。
　　3）起诉地点：不应该去日本。过去在日本打的官司索赔官司似乎没有胜诉的，而且也被日本舆论所故意忽视。上诉的法院应该主要在中国，这在法律上是行得通的。因为，日本的加害行为是在中国领土上，日本的加害对象是中国国民。上诉的法院也可以选择美国、澳大利亚、英国、荷兰、新加坡等国及香港和台湾地区。这些国家和地区，当年也有中国人及当事国人受害，因此也是合适的地点。更重要的是，这些国家是真正的国际社会的焦点，舆论的效果更强（韩国在美国塑慰安妇像的影响就不错）。
　　4）ZF的主动支持。当然需要通过适当的途径。在外交层面，可以公开的表示理解；在地方层面，提供便利；在执法方面，ZF可以施加压力。比如，被起诉个人入境要司法拘留或者限制其自由，必须配合法院；对被起诉财团法人，要冻结其一部分资金，以备赔付等。
       5）中韩联合索赔。 团结可以团结的对象，壮大自己的力量。多了韩国，国际舆论的效果会更强烈。而且韩国人比较冲动的特点，也很具新闻效果。此外，拉拢韩国，也利于分化美日韩同盟。



　　
　　
  

无论是过去、现在还是可预见的将来，从民间到政府，日本举国上下对中国一直怀以觊觎、骚扰、侵略、掠夺、戕害之心。具体采取何种手段，只是视其时中国的政局、实力、民众觉悟及反应力度而已。毫无疑问，日本是中国最强劲最歹毒最阴险的敌人之一。
不是只有二战战争罪犯才是法西斯主义者，法西斯主义深入每一个日本国民的骨髓。狭隘、自私、残忍、无耻、贪婪、欺软怕硬是全体日本人本性。二战中日本兽性昭然于天下，战后日本从未表现丝毫羞耻和忏悔之意。虽然被美国强力拽进狗笼，但一直在努力挣扎，试图摆脱控制。
进入21世纪以来，日本不断挑战战后秩序，侮辱人类智商、伤害东亚邻国尊严。以安倍为首的军国主义余孽，更是变本加厉，根本无视亚洲邻国尤其是中国等曾经的受害国的尊严。
对于这样的日本，外交途径一再证明是无效、浪费国家战略资源的。因为这根本没有触及到日本的痛处，对他没有丝毫影响。为什么？你跟谁讲道义？跟懂道义的人讲道义；你跟谁讲人性？跟有人性的认讲人性；你跟谁讲良知，跟有良知的人讲良知。而日本人，全体日本人，都是禽兽。
你跟禽兽讲人类的道义、公平、良知。你真是对野兽弹琴啊！活该你白忙活，还把自己气个半死。谁让你这么煞笔呢？
日本为何现在如此嚣张？根本原因在于3点：
其一，日本没有受到中国的军事报复性打击（没有东京大屠杀，没有从肉体上感觉到痛苦，没有从满目疮痍中体会到战争残酷）；
其二，日本没有为其侵华行为付出经济代价（不但没有赔偿，而且其掠夺的财富也没被剥夺）；
其三，日本现在还比中国发达，中国国民还羡慕日本人的幸福生活、争着买日货。
要让日本老实起来、顺服起来，也只有从这三方面入手。让其感到痛、让其感到得不偿失、让其没有自尊。
如果从第一个方面着手，那就是对日开战了。对日开战？如果中国军力有目前美日对比的实力，那么随时开战我都支持。核战显然暂时不可以，以目前的常规军力，中国只能惨胜，日本只是惜败。这必定影响中国的整体发展战略（虽然我强烈质疑所谓中日开战，中国30年的改开成果毁于一旦的不负责任的信口开河式臆断）。所以对日开战当下不可行，甚至10年后也未必可行。所以军事打击这条路目前不可行；
从第三个方面入手，打掉日本比中国先进发达的自尊，树立国民的自尊。这只能依靠中国自己的发展，这个过程还比较漫长，保守估计还需要20年的时间。我们目前的GDP是超过日本了，但人均还差的太远。奢求人均超日本，可能我们超大网友有生之年都难看到。但人均可达其70%还是有戏的。这取决于我们未来20年的经济发展是不是顺利、会不会被犹太资本忽悠、会不会被买办阶级出卖。显然，这条路目前是远水，救不了我们目前的愤怒之火。

只剩下让日本付出经济代价一条路了。如何让日本付出经济代价？ 这里面也有几种方法：
1）美式经济制裁。像美国动不动就搞的那样。一是直接银行账户锁定，而是海上军舰拦截商船；这一点中国目前做不到，所以无效；
2）非美式经济制裁，比如稀土出口控制、企业准入门槛特设、税收环保找茬等。这个中国可以做，也偶尔这么做。但现在中日双方经济相互渗透，制裁日本企业有时几乎等于制裁中国自己，而且还有所谓违反WTO自由贸易规则的嫌疑。所以也不是很可取。
     （当然，在有可替代外企的情况下，对日本企业特设条款，也是可行的。发改委和招商局有责任做一些工作）。
3）战争索赔。
     日本没有向德国那样，进行大规模的赔偿。据说有些不疼不痒的小赔偿，但对日本教训不大。日本没有为其侵略付出应有的代价。
     这其中有一个原因，就是国共之争导致对日索赔被耽误（驻军也被误），先是常凯申集团急于媾和，远东审判提也没提赔偿。后来是北京方面也放弃了官方索赔。总之，中国ZF层面放弃了索赔，现在重启索赔也不太可行。
    只剩下一条路：民间索赔。
　　对日索赔，不止是一个受害者个人的索赔问题，更是一个民族的索赔问题，应该上升到国家战略高度。 为什么这么说？前面已经提及，日本是中国的世纪之敌。日本之所以狂妄自大，就是因为其经济实力。因此打击其经济才是打击其根本。在其他经济手段不宜的情况下，以经济索赔为主，也能达到几个方面的效果。其一是直接的经济效果，把日本的钱拿回来，就是中国的钱；其二是法律的效果，用法律判决胜过口头交战，国际社会不是动不动讲法律吗?其三是舆论的效果。民间索赔是一个长期的过程。不但国内舆论会长期关注，也会引起国际舆论的关注。只要舆论关注，那么就是对日本的再一次道德和公义的审判。
　　
　　 过去10年民间索赔一直在搞，但没有成效。根本原因在于两点：其一没有强大的官方支持；其二是没有科学合理的战略战术。那么现在，官方应该抛弃幻想，放下架子，积极支持中国民间对日索赔。
　　我有几个提议：
　　1）索赔的组织性。
     个人或者小团体的索赔力量太弱。民间组织在中国是个敏感问题，搞大了ZF害怕，没有它又玩不转。那么建立一个索赔基金会。毕竟跨国官司是要花钱的，要聘请一些有影响力的退休官员、法官、律师团、媒体、学者等。
　　2）起诉的对象：上至天皇家族，下至战犯后人。既有日本个人，还有日本财团法人。天皇家族是引人注目的起诉对象，会有很好的舆论效果；而日本财团或者日本公司比如三菱重工，则在华有重大经济利益。有些公司还是中国公司的竞争对手，因此起诉这些公司，就能造成直接的利益损失。这比ZF层面行政手段的经济制裁更合法、更说的过去。
　　3）起诉地点：不应该去日本。过去在日本打的官司索赔官司似乎没有胜诉的，而且也被日本舆论所故意忽视。上诉的法院应该主要在中国，这在法律上是行得通的。因为，日本的加害行为是在中国领土上，日本的加害对象是中国国民。上诉的法院也可以选择美国、澳大利亚、英国、荷兰、新加坡等国及香港和台湾地区。这些国家和地区，当年也有中国人及当事国人受害，因此也是合适的地点。更重要的是，这些国家是真正的国际社会的焦点，舆论的效果更强（韩国在美国塑慰安妇像的影响就不错）。
　　4）ZF的主动支持。当然需要通过适当的途径。在外交层面，可以公开的表示理解；在地方层面，提供便利；在执法方面，ZF可以施加压力。比如，被起诉个人入境要司法拘留或者限制其自由，必须配合法院；对被起诉财团法人，要冻结其一部分资金，以备赔付等。
       5）中韩联合索赔。 团结可以团结的对象，壮大自己的力量。多了韩国，国际舆论的效果会更强烈。而且韩国人比较冲动的特点，也很具新闻效果。此外，拉拢韩国，也利于分化美日韩同盟。