日本妄图重现军国主义，中国能否出虚招：吹风收回“放弃 ...

所谓吹吹风的虚招，并不重在落到实处，关键是扣个帽子，威慑右翼。就如原子弹在手，但并不会真正使用一样。
不过虽然不太可能实施，但作为虚招有不少好处。
1、明确站在战胜国和受害国立场和角度，把持住大义，给日本戴上“战争责任未清偿”的帽子，形成政治上相对主动的氛围，防止美国过度干涉，并为今后我国干涉和打击日本政治经济埋下伏笔；
2、告诉世人日本战后复兴中有中国人民以德报怨的因素，树立中国和平友好形象，让人们知道日本连战败国的义务都没有履行，打破日本自我吹嘘的和平民主自由形象；
3、主动制造二战遗留矛盾并明朗化、公开化、扩大化，以便将今后与日本的各种矛盾冲突与二战紧紧联系起来，在日本发生修宪等实质性动作时可以迅速反应，在需要时可以强调日本对中国人民的血债根本没有偿还；
4、可以在此招牌下，研究储备实质性的配套政治经济措施，为中日关系往不好方向发展做好准备，日后虚招也可能化实，如禁止稀土等战略物资出口日本、检查日本商船货物等，并为日后可能声明日本没有本土外的领土权利等做个铺垫；
5、有朝一日美国放弃狗链，则中国可以借此重造狗链；
6、打击日本右翼的嚣张气焰，为其行为做个警示性上限；当然中国爱好和平，你不实质性动作，我不虚招化实。如果日本右翼只是闹腾，则我只站在战略高度予以谴责，以此虚招为威慑，并在此招牌下准备各种不同的后手。如果日本右翼敢于搞实质性动作，则我也可以真正提出二战索赔，并以此为契机不断打击日本政治经济。

个人虽不懂国际政治，但认为国家之间相处需有抓手，友好有友好的抓手，交恶有交恶的抓手。当前似乎中国对日本虽然经济方面抓手不少但均不愿妄动，大概是实质性影响太大而且难免两败俱伤；而政治方面已经很冷淡而没什么可用的抓手，只能不停地抗议谴责。但这一虚招可以提供一个不错的抓手，而且中国可占有一定的主动权。我认为目前中国选的“二战秩序”这个主题很好也很宽泛，有很多空间，这个虚招也在这个范畴里，可以看做是“二战秩序”提法的一个后手，是注重于“战争责任”方面的后手：你日本不但欠我的，而且欠我很多。

如果有人或国家说已经签订过历史文件，无可更改；则可以回应：1、历史文件的先决条件是日本走和平道路、与中国友好，要看此先决条件是否仍然成立。2、重要历史文件如波斯坦公告等、重要历史承诺如走和平友好道路等日方并未落实。
至于日本邦交后曾经给予中国的无息贷款，可以认为既然当时免去的是利息而不是本金，那就当做是战争赔款的利息好了。

距离二战过去已经超过50年，但距离中日签订文件、承诺放弃日本战争赔款还不到50年。记得有人说过国际上50年是个坎儿，如果真是这样有必要抓紧些。

补充一点也是答后面一位朋友：
以往确实签订有放弃的协议。重提这个问题似乎很难，但如果没有障碍和困难，就无需进行讨论了。个人觉得，能不能重提这个问题，主要看环境和时机。环境合适，时机到了，只要于我确实利大于弊，确有长远利益，就可以并应当重提。国家之间看的是利益，无需太多顾虑，君不见西方列强的嘴脸吗？美国不也和我们签订有这公报那协议，不也随时可以改变，军事上该卖武器卖武器，经济上想制裁就制裁。更何况，我们要的时机就是日本有迹象违背其战后和平发展承诺之时，你违约在先就不要怪我们了。

再补充一点，回答后面一位朋友认为无处可以去诉讼的疑问：
什么叫虚招？就是我自立一个招牌，先用以观察，视情况借以干涉你制约你。
本身不是目的，留一个借以干涉和制约的借口才是目的。就如钓鱼岛，你认为应当向谁去提出诉讼？

再补充一点，回答后面一位朋友认为“绝无可能”的疑问：
所谓吹吹风的虚招，并不重在落到实处，关键是威慑右翼。就如原子弹在手，但并不会真正使用一样。
媒体发个文章，学术届组织开展几次研讨，人大代表提几个提案，鹰派军人发个言论，行游群众举几个标语，等等。
另外，为你所说“铁了心打算绝交和开战”这种万分之一的可能做个舆论准备也无什么大碍。

另：我发现这论坛里不少朋友的想法过于浅显和具体化，比如向谁去诉讼？能不能拿到钱？这点钱有没有意思？能不能实施？我虽然不懂太多，但也希望大家能明白本帖“虚招”的意思不在于具体纠结如何拿钱和拿多少钱，而在于打造一个政治抓手，给日本扣一个“责任未清偿”的帽子，将今后中日可能的冲突绑附于二战问题，并保留一个如有突变干涉其政治经济的借口。就如同英、美等老牌帝国主义在世界各地埋下的钉子一样，为日后干涉找借口。同时，也请各位看看钓鱼岛是谁埋下的问题？藏南是谁埋下的问题？谁又正在新疆、南海制造问题？这些人是为了钱吗？

所谓吹吹风的虚招，并不重在落到实处，关键是扣个帽子，威慑右翼。就如原子弹在手，但并不会真正使用一样。
不过虽然不太可能实施，但作为虚招有不少好处。
1、明确站在战胜国和受害国立场和角度，把持住大义，给日本戴上“战争责任未清偿”的帽子，形成政治上相对主动的氛围，防止美国过度干涉，并为今后我国干涉和打击日本政治经济埋下伏笔；
2、告诉世人日本战后复兴中有中国人民以德报怨的因素，树立中国和平友好形象，让人们知道日本连战败国的义务都没有履行，打破日本自我吹嘘的和平民主自由形象；
3、主动制造二战遗留矛盾并明朗化、公开化、扩大化，以便将今后与日本的各种矛盾冲突与二战紧紧联系起来，在日本发生修宪等实质性动作时可以迅速反应，在需要时可以强调日本对中国人民的血债根本没有偿还；
4、可以在此招牌下，研究储备实质性的配套政治经济措施，为中日关系往不好方向发展做好准备，日后虚招也可能化实，如禁止稀土等战略物资出口日本、检查日本商船货物等，并为日后可能声明日本没有本土外的领土权利等做个铺垫；
5、有朝一日美国放弃狗链，则中国可以借此重造狗链；
6、打击日本右翼的嚣张气焰，为其行为做个警示性上限；当然中国爱好和平，你不实质性动作，我不虚招化实。如果日本右翼只是闹腾，则我只站在战略高度予以谴责，以此虚招为威慑，并在此招牌下准备各种不同的后手。如果日本右翼敢于搞实质性动作，则我也可以真正提出二战索赔，并以此为契机不断打击日本政治经济。

个人虽不懂国际政治，但认为国家之间相处需有抓手，友好有友好的抓手，交恶有交恶的抓手。当前似乎中国对日本虽然经济方面抓手不少但均不愿妄动，大概是实质性影响太大而且难免两败俱伤；而政治方面已经很冷淡而没什么可用的抓手，只能不停地抗议谴责。但这一虚招可以提供一个不错的抓手，而且中国可占有一定的主动权。我认为目前中国选的“二战秩序”这个主题很好也很宽泛，有很多空间，这个虚招也在这个范畴里，可以看做是“二战秩序”提法的一个后手，是注重于“战争责任”方面的后手：你日本不但欠我的，而且欠我很多。

如果有人或国家说已经签订过历史文件，无可更改；则可以回应：1、历史文件的先决条件是日本走和平道路、与中国友好，要看此先决条件是否仍然成立。2、重要历史文件如波斯坦公告等、重要历史承诺如走和平友好道路等日方并未落实。
至于日本邦交后曾经给予中国的无息贷款，可以认为既然当时免去的是利息而不是本金，那就当做是战争赔款的利息好了。

距离二战过去已经超过50年，但距离中日签订文件、承诺放弃日本战争赔款还不到50年。记得有人说过国际上50年是个坎儿，如果真是这样有必要抓紧些。

补充一点也是答后面一位朋友：
以往确实签订有放弃的协议。重提这个问题似乎很难，但如果没有障碍和困难，就无需进行讨论了。个人觉得，能不能重提这个问题，主要看环境和时机。环境合适，时机到了，只要于我确实利大于弊，确有长远利益，就可以并应当重提。国家之间看的是利益，无需太多顾虑，君不见西方列强的嘴脸吗？美国不也和我们签订有这公报那协议，不也随时可以改变，军事上该卖武器卖武器，经济上想制裁就制裁。更何况，我们要的时机就是日本有迹象违背其战后和平发展承诺之时，你违约在先就不要怪我们了。

再补充一点，回答后面一位朋友认为无处可以去诉讼的疑问：
什么叫虚招？就是我自立一个招牌，先用以观察，视情况借以干涉你制约你。
本身不是目的，留一个借以干涉和制约的借口才是目的。就如钓鱼岛，你认为应当向谁去提出诉讼？

再补充一点，回答后面一位朋友认为“绝无可能”的疑问：
所谓吹吹风的虚招，并不重在落到实处，关键是威慑右翼。就如原子弹在手，但并不会真正使用一样。
媒体发个文章，学术届组织开展几次研讨，人大代表提几个提案，鹰派军人发个言论，行游群众举几个标语，等等。
另外，为你所说“铁了心打算绝交和开战”这种万分之一的可能做个舆论准备也无什么大碍。

另：我发现这论坛里不少朋友的想法过于浅显和具体化，比如向谁去诉讼？能不能拿到钱？这点钱有没有意思？能不能实施？我虽然不懂太多，但也希望大家能明白本帖“虚招”的意思不在于具体纠结如何拿钱和拿多少钱，而在于打造一个政治抓手，给日本扣一个“责任未清偿”的帽子，将今后中日可能的冲突绑附于二战问题，并保留一个如有突变干涉其政治经济的借口。就如同英、美等老牌帝国主义在世界各地埋下的钉子一样，为日后干涉找借口。同时，也请各位看看钓鱼岛是谁埋下的问题？藏南是谁埋下的问题？谁又正在新疆、南海制造问题？这些人是为了钱吗？