超级军网我国新轰能否继续采用D30作为动力？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:37:40
个人看法是：1新轰仍为中程轰炸机，航程5000公里。主要用来取代轰6。
2要隐身，有弹仓，当外挂巡航导弹是弹仓可放油箱。
3主要武器，JDAM和长剑10，长剑10采用外挂6枚。
4新轰动力仍为两台现成的D30，最好能和歼20同时形成战斗力。
5用途有二：伴随歼20对地轰炸；长剑10发射载机。
大家看可否？个人看法是：1新轰仍为中程轰炸机，航程5000公里。主要用来取代轰6。
2要隐身，有弹仓，当外挂巡航导弹是弹仓可放油箱。
3主要武器，JDAM和长剑10，长剑10采用外挂6枚。
4新轰动力仍为两台现成的D30，最好能和歼20同时形成战斗力。
5用途有二：伴随歼20对地轰炸；长剑10发射载机。
大家看可否？
2要隐身，有弹仓，当外挂巡航导弹是弹仓可放油箱。
3主要武器，JDAM和长剑10，长剑10采用外挂6枚。
4新轰动力仍为两台现成的D30，最好能和歼20同时形成战斗力。
5用途有二：伴随歼20对地轰炸；长剑10发射载机。
大家看可否？个人看法是：1新轰仍为中程轰炸机，航程5000公里。主要用来取代轰6。
2要隐身，有弹仓，当外挂巡航导弹是弹仓可放油箱。
3主要武器，JDAM和长剑10，长剑10采用外挂6枚。
4新轰动力仍为两台现成的D30，最好能和歼20同时形成战斗力。
5用途有二：伴随歼20对地轰炸；长剑10发射载机。
大家看可否？
LZ让我说你什么好呢
你这么弄和H6K有区别么
新轰不会用30,要是发动机进度跟不上,用乌克兰来的二手翻新18t都行,30达不到新轰的基本要求.
你这么做，和现有的轰6K的战术能力几乎没区别，你强调的所谓的隐身，对于轰炸机来说，并不是非常有效。隐身只是让火控雷达难以锁定，对预警雷达降低其距离，对于真正的国家级大型预警雷达依然是可以侦测的，轰炸机不是F-22，就算侦测依然可以2M突防。而中美双方都有侦测的实力。
花巨资研制这么个半吊子的废物，有什么用呢，所以轰炸机必然是远程，标准载荷至少要达到4000以上的半径，无需外挂，弹仓适应各种激光制导炸弹和巡航导弹的长宽。
花巨资研制这么个半吊子的废物，有什么用呢，所以轰炸机必然是远程，标准载荷至少要达到4000以上的半径，无需外挂，弹仓适应各种激光制导炸弹和巡航导弹的长宽。
要是隐身的话我担心这款发动机太长了塞不进去！
至于伴随轰炸更是不现实，如果天上还有敌人三代机，什么轰炸机去了都是靶机，哪怕是B-2，隐身只是一项指标，F-22是因为有超巡和超机动配合隐身才有的威力，光隐身，参见117。
至于伴随轰炸更是不现实，如果天上还有敌人三代机，什么轰炸机去了都是靶机，哪怕是B-2，隐身只是一项指标 ...
海湾战争，F15为B52护航，同理歼20为隐轰护航。
大型隐轰不是不好，一是研制周期长，二是在没突破岛链之前无用武之地。
海湾战争，F15为B52护航，同理歼20为隐轰护航。
大型隐轰不是不好，一是研制周期长，二是在没突破岛链之前无用武之地。
你这么弄和H6K有区别么
轰6总不可能和歼20搭档吧
轰6总不可能和歼20搭档吧
你这么做，和现有的轰6K的战术能力几乎没区别，你强调的所谓的隐身，对于轰炸机来说，并不是非常有效。隐身 ...
美帝不也是在鼓捣2018轰炸机吗？就相当于缩小的B2。
美帝不也是在鼓捣2018轰炸机吗？就相当于缩小的B2。
隐身版轰6k，没多大意思啊！
总共就12吨左右的载弹量，不需要外挂，直接飞翼里边一个旋转弹仓就可以了，6枚长剑或其他精确制导武器。
这种中轰俺认为十分必要，战争初期有射程上千的巡航导弹，还有射程上百的防区外攻击武器，并不需要临空轰炸，这个距离配合隐身外形，可以大大降低被发现几率。
踹门时，突袭对方预警机、战斗机跟摧毁敌方机场、防空雷达等要同步进行，为保证打击的突然性，战争初期的隐身突防十分必要，这就需要武器全内置，而20m左右的机体难以容纳我们最新的大型对面武器（如巡航导弹、YJ-12甚至较小的KD-88、YJ-91），必须轰炸机的巨大机体空间才能装载，因此隐豹什么的不会有，非要造的话，就不是现在那个重量了，完全是中轰级别。
这种中轰俺认为十分必要，战争初期有射程上千的巡航导弹，还有射程上百的防区外攻击武器，并不需要临空轰炸，这个距离配合隐身外形，可以大大降低被发现几率。
踹门时，突袭对方预警机、战斗机跟摧毁敌方机场、防空雷达等要同步进行，为保证打击的突然性，战争初期的隐身突防十分必要，这就需要武器全内置，而20m左右的机体难以容纳我们最新的大型对面武器（如巡航导弹、YJ-12甚至较小的KD-88、YJ-91），必须轰炸机的巨大机体空间才能装载，因此隐豹什么的不会有，非要造的话，就不是现在那个重量了，完全是中轰级别。
总共就12吨左右的载弹量，不需要外挂，直接飞翼里边一个旋转弹仓就可以了，6枚长剑或其他精确制导武器。
...
长剑放弹仓很占空间，像图95也才内置6枚巡航弹。而且使用长剑时不需要隐身，外挂无影响。
歼20加中型隐轰将是打击中国周边国家的利器，比如说日本：导弹洗地之后需要空军进一步扩大战果，这时候隐身组合的优势就显现出来了。因为即使导弹洗地之后也不能保证炸掉日本所有飞机，也不能保证他不修机场，更不能完全摧毁他的防空导弹，隐身组合比不隐身的更安全。
...
长剑放弹仓很占空间，像图95也才内置6枚巡航弹。而且使用长剑时不需要隐身，外挂无影响。
歼20加中型隐轰将是打击中国周边国家的利器，比如说日本：导弹洗地之后需要空军进一步扩大战果，这时候隐身组合的优势就显现出来了。因为即使导弹洗地之后也不能保证炸掉日本所有飞机，也不能保证他不修机场，更不能完全摧毁他的防空导弹，隐身组合比不隐身的更安全。
潜艇1号 发表于 2013-12-24 21:10
长剑放弹仓很占空间，像图95也才内置6枚巡航弹。而且使用长剑时不需要隐身，外挂无影响。
歼20加中型隐 ...
图95那么瘦，而飞翼中轰的中间机身部分还是比较粗的，空间应该差不多。
中轰搞一个内置旋转弹仓就可以了，做的长一点，一些较短的蛋蛋（比如雷石-6）可以串挂，灵活性还是比较高的~
长剑放弹仓很占空间，像图95也才内置6枚巡航弹。而且使用长剑时不需要隐身，外挂无影响。
歼20加中型隐 ...
图95那么瘦，而飞翼中轰的中间机身部分还是比较粗的，空间应该差不多。
中轰搞一个内置旋转弹仓就可以了，做的长一点，一些较短的蛋蛋（比如雷石-6）可以串挂，灵活性还是比较高的~
潜艇1号 发表于 2013-12-24 18:24
海湾战争，F15为B52护航，同理歼20为隐轰护航。
大型隐轰不是不好，一是研制周期长，二是在没突破岛链之 ...
你这什么逻辑，突破岛链最重要的就是有强大的武备做支撑。隐轰就是一个支点~ 如果照你的话说，那航母 J20也别造了，反正还没突破第二岛链。
海湾战争，F15为B52护航，同理歼20为隐轰护航。
大型隐轰不是不好，一是研制周期长，二是在没突破岛链之 ...
你这什么逻辑，突破岛链最重要的就是有强大的武备做支撑。隐轰就是一个支点~ 如果照你的话说，那航母 J20也别造了，反正还没突破第二岛链。
方啸被人用了 发表于 2013-12-24 17:59
新轰不会用30,要是发动机进度跟不上,用乌克兰来的二手翻新18t都行,30达不到新轰的基本要求.
我们在民航有大量西方培养的工程师、高级技术人员。有大量的波音、空客飞机你不选，你却偏偏选一个不靠谱的毛子，让我说你什么好呢。
新轰不会用30,要是发动机进度跟不上,用乌克兰来的二手翻新18t都行,30达不到新轰的基本要求.
我们在民航有大量西方培养的工程师、高级技术人员。有大量的波音、空客飞机你不选，你却偏偏选一个不靠谱的毛子，让我说你什么好呢。
反对, ...何不用GE90
太行安某人逻辑不就是最适合轰炸机的发动机吗
红色B2可以考虑4发太行
红色B2可以考虑4发太行
你这什么逻辑，突破岛链最重要的就是有强大的武备做支撑。隐轰就是一个支点~ 如果照你的话说，那航母 J20 ...
航母，歼20就是用来突破岛链的，中轰也够用。当然如果不考虑研制周期，技术难度，价格等问题，我也选隐形大轰。
航母，歼20就是用来突破岛链的，中轰也够用。当然如果不考虑研制周期，技术难度，价格等问题，我也选隐形大轰。
潜艇1号 发表于 2013-12-24 18:24
海湾战争，F15为B52护航，同理歼20为隐轰护航。
大型隐轰不是不好，一是研制周期长，二是在没突破岛链之 ...
B52那是明着抢，隐轰就是做贼的，还要护什么航？
海湾战争，F15为B52护航，同理歼20为隐轰护航。
大型隐轰不是不好，一是研制周期长，二是在没突破岛链之 ...
B52那是明着抢，隐轰就是做贼的，还要护什么航？
新轰发动机由太行核心机衍生出来倒还可以考虑一下
发动机的确是个问题啊
其实不必什么都照西方的流程发展，我们整出我们自己需要的就行了，自己用着顺手的最合适！就看新发动机的进度。。。
B52那是明着抢，隐轰就是做贼的，还要护什么航？
怎么是做贼的呢？比喻不当。
如果对方还有残余空军呢？所以歼20对空，中型隐轰对地。
怎么是做贼的呢？比喻不当。
如果对方还有残余空军呢？所以歼20对空，中型隐轰对地。
潜艇1号 发表于 2013-12-25 10:16
怎么是做贼的呢？比喻不当。
如果对方还有残余空军呢？所以歼20对空，中型隐轰对地。
你的理解不当
怎么是做贼的呢？比喻不当。
如果对方还有残余空军呢？所以歼20对空，中型隐轰对地。
你的理解不当
该用户不能删除 发表于 2013-12-25 08:58
B52那是明着抢，隐轰就是做贼的，还要护什么航？
你错了。。。B52现在几乎不会凌空轰炸了。都是巡航导弹发射平台。B2在现在这种环境之下，也不安全。
B52那是明着抢，隐轰就是做贼的，还要护什么航？
你错了。。。B52现在几乎不会凌空轰炸了。都是巡航导弹发射平台。B2在现在这种环境之下，也不安全。
真·酱油帝 发表于 2013-12-25 12:48
你错了。。。B52现在几乎不会凌空轰炸了。都是巡航导弹发射平台。B2在现在这种环境之下，也不安全。
你才错了，人家说的是海湾战争期间，当时就是临空地毯轰炸
你错了。。。B52现在几乎不会凌空轰炸了。都是巡航导弹发射平台。B2在现在这种环境之下，也不安全。
你才错了，人家说的是海湾战争期间，当时就是临空地毯轰炸