以后中国陆军会否统一使用35mm速射炮呢？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 16:54:13

现在我们列装了三种型号的35mm高射炮，分别是PGZ-07、基于8*8轮式装甲车底盘的自行高炮、PG-90。我们现役的装甲车上的火炮的口径有25mm/30mm/35mm/73mm/100mm/105mm/120mm/122mm/152mm，口径种类相当繁杂，不利于简化后勤流程。所以我想使用35mm代替25mm和30mm，以105+35组合换下100+30组合，在120mm与122mm两者之间择优选取一款，至于73mm/152mm就彻底淘汰掉了，其余被替换的口径可以暂时将生产线、弹药、火炮封存起来，如有急需还可重启。总之，只需保留35mm/105mm/120mm三种口径，尽一切可能让弹药通用化。

底盘不支持，一切都是白搭

cxfree 发表于 2013-12-18 12:44
底盘不支持，一切都是白搭
底盘没啥问题。

应该是。起码25的应该淘汰-------------------

hxgs 发表于 2013-12-18 13:04
底盘没啥问题。
现有的装甲车要装35，炮塔必须重新设计，大小、承重甚至尺寸都有变化，接下来车体必须跟着变，你以为兔子钱多了烧得慌啊

aaagggzzz 发表于 2013-12-18 13:08
应该是。起码25的应该淘汰-------------------
出口朝鲜。

cxfree 发表于 2013-12-18 13:10
现有的装甲车要装35，炮塔必须重新设计，大小、承重甚至尺寸都有变化，接下来车体必须跟着变，你以为兔子 ...
大八轮就没问题。

hxgs 发表于 2013-12-18 13:12
大八轮就没问题。
兔子没有列装

cxfree 发表于 2013-12-18 13:15
兔子没有列装
预备役有。

hxgs 发表于 2013-12-18 13:11
出口朝鲜。
估计买不起多少----------------------

aaagggzzz 发表于 2013-12-18 13:32
估计买不起多少----------------------
也消化不了啊。

hxgs 发表于 2013-12-18 13:36
也消化不了啊。
有钱就能消化----------------------

aaagggzzz 发表于 2013-12-18 13:38
有钱就能消化----------------------
突然发现其实朝鲜陆军没有装备小口径火炮。

35和25是高炮口径，30是车载炮口径，23是陆航航炮口径，很难统一。

f22 发表于 2013-12-18 13:50
35和25是高炮口径，30是车载炮口径，23是陆航航炮口径，很难统一。
那就先统一35mm和25mm。

以105+35组合换下100+30组合

兔子的100炮有两种，一种是高压滑膛炮，装备突击炮，属炮兵序列，另一种是引进毛子的低压炮，装备步战车。不知道楼主要取代那个？前者的已经不再研发新品，后者的话你让步战车扛个105炮，步兵塞哪？

在120mm与122mm两者之间择优选取一款

120滑目前只装备了炮兵的PTZ89，和100滑一样属于被淘汰的口径；装甲车上的122目前只有榴弹炮，二者风马牛不相及，何来择优选取一款之说？

另外狼大科普过，兔子以后炮兵：军/师级155、团级122、营级120；装甲兵：重型突击系统125、轻型突击系统105、重型步兵突击系统100低膛压、轻型步兵突击系统30http://lt.cjdby.net/thread-1751595-2-1.html 47L

hxgs 发表于 2013-12-18 14:05
那就先统一35mm和25mm。
你打算所有车带35还是25？
你考虑过小车的感受么、

那就先统一35mm和25mm。
35无法减重到双25的重量，适应轻步兵的需要

人雁南飞发表于 2013-12-18 14:22
兔子的100炮有两种，一种是高压滑膛炮，装备突击炮，属炮兵序列，另一种是引进毛子的低压炮，装备步 ...
第一个问题，可以选用新型底盘。
第二个问题，迫榴炮也有120mm。

无盐者发表于 2013-12-18 14:27
你打算所有车带35还是25？
你考虑过小车的感受么、
请注意是装甲车。

f22 发表于 2013-12-18 13:50
35和25是高炮口径，30是车载炮口径，23是陆航航炮口径，很难统一。
等涡轴发动机起来，陆航换成30口径不就行啦？

35嘛，地面高炮对抗空中武直的30，还真不能小了-------

hxgs 发表于 2013-12-18 14:59
请注意是装甲车。
请注意、装甲车也是分大小的、
再请注意、35弹比25弹大的不是一点两点

f22 发表于 2013-12-18 13:50
35和25是高炮口径，30是车载炮口径，23是陆航航炮口径，很难统一。
不同用途的炮统一口径没有意义，炮弹也不能统一

无盐者发表于 2013-12-18 15:08
请注意、装甲车也是分大小的、
再请注意、35弹比25弹大的不是一点两点
好吧，VN3算不算装甲车？

目前至少飞机用的航炮好像没有35毫米的，30毫米算大了。

等涡轴发动机起来，陆航换成30口径不就行啦？35嘛，地面高炮对抗空中武直的30，还真不能小了----- ...
那得几年后了，装备的10肯定超过100架了。

hxgs 发表于 2013-12-18 14:57
第一个问题，可以选用新型底盘。
第二个问题，迫榴炮也有120mm。
那你准备多大的底盘？
迫榴炮和122榴一个装备营级，一个装备师/团级，有统一的必要？

总结一句
楼主的意思就是
小口径中口径大口径各留一个
至于是什么炮种什么弹种，威力，适装性，射速精度持续性，库存量，成本
这等琐屑之事，楼主大人才不去管

不会，太重-装不下，太贵-打不起蛋

月经贴逐渐演变成周经了，一天到晚鹦鹉学舌统一口径，连为什么统一口径都不知道。

人雁南飞发表于 2013-12-18 15:52
那你准备多大的底盘？
迫榴炮和122榴一个装备营级，一个装备师/团级，有统一的必要？
第一个问题请参考ZTD-05。
第二个问题当然有必要，因为迫榴炮是兼有迫击炮和榴弹炮弹道性能的双用途火炮，按机动方式可分为牵引式和自行式两种类型。迫榴炮具有多用选性和灵括性，特别是自行迫榴炮的机动性和战场生存能力，非常适合现代化战场作战的需要，在未来的城市作战和山地作战中，迫榴炮必将发挥重要作用。

cooleye 发表于 2013-12-18 17:08
总结一句
楼主的意思就是
小口径中口径大口径各留一个

炮种、弹种、威力、适装性、射速精度、持续性、库存量、成本等问题交由后勤部门来探讨解决。

那你准备多大的底盘？
迫榴炮和122榴一个装备营级，一个装备师/团级，有统一的必要？
就是，一个射程10公里，一个20公里。咋统一？弹丸、发射药、身管结构完全不一样的俩炮咋统一？

更希望看到步战或者防空车装40mm埋头弹的机炮

hxgs 发表于 2013-12-18 18:22
炮种、弹种、威力、适装性、射速精度、持续性、库存量、成本等问题交由后勤部门来探讨解决。
武器装备的直接用户跪了：老子连威力和射速精度火力持续性这些指标都不能“探讨解决”

果然现代战争后勤先行啊

无聊

楼主说不出好的建议，和改变口径的原因，只会用各种表情掩饰自己的词穷。还把口径的验证交给后勤部门，搞笑大发了。口径的确定应该满足战斗需求，而不是去满足后勤的方便。口径光数据相同，炮弹不通用，是求虚名。我也支持简化口径，但不支持为了简化而简化，务虚不务实。

手心手背都是肉，都吃不饱可以，绝对不能饿死一个。

不能为了统一而统一美帝从一二战时期十几种口径到现在20、30、105（压制、滑堂俩种）、120、155可是经历了几十年还背靠世界顶级科研军工和机械化体系。我们从摩托化到机械化，从吸收美苏体系和继承自己旧装备过渡阶段还要兼顾装备威力和机动性，不那么容易

hxgs 发表于 2013-12-18 18:19
第一个问题请参考ZTD-05。
第二个问题当然有必要，因为迫榴炮是兼有迫击炮和榴弹炮弹道性能的双用途火炮 ...
ZTD05能运步兵？
那你是准备师团营三级全部装备射程不到10公里的120迫榴，将20公里的122榴直接扔掉么

以后中国陆军会否统一使用35mm速射炮呢？统一台湾以后外国人会有什么样的看法呢？ 2016若朱立伦当选会否不利于统一？台湾统一会在载人登月以后马英九:两岸统一会否发生端视未来十年发展换种思维看朝韩，若朝韩统一局势会否逆转？？中国陆军应该使用406MM大炮作为主战火炮口径 054系列以后会怎么改进呢？统一以后，台湾剩余的军机该怎么处理呢？ J-10要解密，会否参加珠海航展呢？ [讨论]中国统一以后解放军会改什么名字以后香港、澳门是不是会统一用人民币？