多家电视台冷对“抵制郭德纲” 外界吁以法律解决

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 19:57:44
多家电视台冷对“抵制郭德纲” 外界吁以法律解决

2013年12月17日  来源:中国新闻网 






    资料图:郭德纲。中新网记者 金硕 摄  
  中新网12月17日电(鲍文玉)综合报道,12月15日,在第四届全国春节电视文艺晚会“春晚奖”颁奖上,中国广播协会电视文艺工作委员会(下称中广协)发声明,强烈要求郭德纲向王晓东台长和家人道歉,并呼吁全国近四百家电视台放弃对郭德纲的关注。

  此消息一出,各方意见纷纷,有支持“抵制”者称郭德纲“有才无德”,也有不少人反对抵制,并质疑北京台“公器私用”,而电视台方面则纷纷噤声,拒谈这场风波。
  在众多声音中,虽然大家观点不尽相同,但希望郭德纲道歉、支持台长家人走法律途径这一观点似乎得到大多数人的认可,有法律界人士表示,这种事件应依靠法律解决,而且起诉主体应该是“是王家三代之内的直系亲属,而非北京台”。
  事件回顾:
  一首“打油诗”惹祸上身
  北京台呼吁抵制郭德纲
  11月19日,北京电视台台长王晓东因病去世,次日郭德纲在微博发打油诗“一去残冬晓日红,三杯泪酒奠苍穹。鸡肠曲曲今何在?始信人间报应灵。”同时,他还配了一张红双喜的图片。
  针对于郭德纲的这一行为,12月2日,北京电视台向中广协发函,称郭德纲这条微博“形成了极为恶劣的影响”,并要求强烈谴责郭德纲侮辱逝者的行为,恳请中广协呼吁广大电视从业者坚守媒体责任,对缺乏良知的艺人予以抵制。
  北京电视台方面认为,2010年8月,郭德纲因为纵容弟子殴打北京电视台记者,并发侮辱北京电视台及其记者的言论,曾受到社会舆论的强烈谴责。而郭德纲此次发表的这篇微博,含沙射影,“公然贬损侮辱已故的王晓东同志,明显带有挟私报复、幸灾乐祸之意,是对社会公序良俗的公然挑衅,极大地伤害了北京电视台全体员工的感情”。
  中广协发声明
  呼吁电视台放弃关注郭德纲
  13日,郭德纲又发布了一条狠话微博,称会“继续搜集证据,准备一切,你不让我好死,我也不让你好活!”之后又秒速删除。14日,郭德纲改口风,在微博上表示“即日起平心静气不再骂人,骂过的我道歉。”似乎是在为之前的行为道歉。
  12月15日,针对北京电视台提出的请求,中广协发布了《中国广播电视协会电视文艺工作委员会自律维权声明与倡议》,强烈谴责郭德纲的过分言行,并要求郭德纲向北京广播电视台及王晓东台长和家人道歉,让生者宽慰,逝者安息。
  中广协认为,郭德纲侮辱逝者的言行,是“利用公共空间张扬一己私欲、践踏他人人格,是对互联网公共空间的污染。利用所谓‘名人’的影响,侮辱逝者尊严,是对社会大众的嘲讽愚弄,是对‘公众人物’的侮辱。”
  声明中还表示,郭德纲的这一行为同样是对生命的放肆践踏,对人性、良知的无视,对道义的颠覆。“我们大众有权力放弃对他的关注,有权利撤销对他的‘封号’,莫让今天的王晓东先生之车,变成千千万万个电视传媒人之辙。”
  各界态度不一
  支持抵制方:
  郭德纲的行为是“犯众怒的做法”
  15日,北京台抵制郭德纲消息曝光后,部分网友发声表示支持,有人愤慨称郭德纲的行为是“犯众怒的做法”,还有网友批判,“再有才,德行不好,也不应该受到文化圈的追捧和拥戴!”,“中国历来有死者为大的传统。郭德纲,这次砸的不仅仅是缸,是德”。
  中立方
  电视台拒回应
  江苏台:还得开会商议
  除了当事双方以外,与“抵制郭德纲”一事关系最为密切的莫过于各大电视台,但是面对媒体询问,电视台方面大多不愿回应,江苏卫视表示还得开会商议,之前有说郭德纲要上央视春晚,这次春晚方面也称“不回应,目前节目都没有定呢”。
  据《华西都市报》消息,15日,媒体采访了部分曾和郭德纲有合作的电视台。之前天津卫视曾与郭德纲合作节目《今夜有戏》,但是卫视工作人员表示不愿回应“抵制”一事。而当年最早与郭德纲合作的安徽卫视,则称与郭德纲早已没有合作,也不愿回应这件事。
  《城市快报》称,江苏卫视表示,郭德纲与孟非主持的《非常了得》已录制的节目肯定会全部播完,至于明年的相关安排,得等开会商议,“这个消息也是通过网络才看到的,是否收到正式的文件还不清楚”。湖北卫视则回应称,《喜剧之王》不是为郭德纲量身定做的节目,他只是当评委或嘉宾,节目还在录制期间,郭德纲究竟上不上还不清楚。
  反抵制方
  媒体:
  支持家属走法律渠道维权
  “抵制”郭德纲消息一出,网上争议一片,尽管有网友仍对郭德纲进行了指责,但对于北京台的做法,不少媒体都纷纷发评论,表示该行为欠妥。
  《华西都市报》发表评论称,再抵制下去,“‘倒郭’专业户,反成为德云社御用的广告外宣机构了”。
  《信息时报》发文则表示,“无论北京电视台,还是中广协,显得比郭德纲还要记仇,这样的做法有欠思量”。
  《武汉晚报》称,若北京电视台台长家人觉得郭德纲做了过分的事情,理应走法律渠道维护名誉,“在一个文明的法治社会,我们不应欢迎‘以暴制暴’,而要欢迎依靠法律办事、相信法律、信仰法律”。
  而《西安晚报》呼吁,“作为媒体,不妨把‘抵制不抵制’的权力交给观众,留一点风度给自己”。
  此外,对这件事,一些媒体人也发表了自己的看法,主持人赵普发表题为“恩怨情感不应替代法度衡量”的文章,他表示,“郭是继续红,还是就此消失,唯一能够给出答案的是观众,是他的‘衣食父母’”,邱启明则坦言,“郭德纲心胸太市井,抵制过分”。
  超8成网友不认可抵制行为:
  可走法律途经维权
  中广协声明发出后,截至16日下午,微博“北京台呼吁抵制郭德纲”话题中,“支持郭德纲”的网友已超过80%,“支持北京台”的仅有不到20%,多数网友认为,虽然郭德纲的行为有不当之处,他应该道歉,但北京台也应走法律途经维权,利用公权去打压一位艺人的行为并不值得提倡。有人还表示:“抵制行为不妥当,有点儿过了。”
  法律界人士:
  应该以法律解决
  12月15日,微博名为“丁金坤律师”的网友发表博文,称“郭德纲与北京台的纠纷,应该以法律解决”,他坦言,“郭德纲的行为是会伤及家属感情,但起诉的主体也是王家三代之内的直系亲属,而非北京台。而中广协的谴责代替了法庭判决,在拉偏架。最终留给民众的感觉是,一个艺人心胸不够宽广,几家单位仗势压人,一地鸡毛,没有是非。”




http://www.chinanews.com/yl/2013/12-17/5626007.shtml


多家电视台冷对“抵制郭德纲” 外界吁以法律解决

2013年12月17日  来源:中国新闻网 






    资料图:郭德纲。中新网记者 金硕 摄  
  中新网12月17日电(鲍文玉)综合报道,12月15日,在第四届全国春节电视文艺晚会“春晚奖”颁奖上,中国广播协会电视文艺工作委员会(下称中广协)发声明,强烈要求郭德纲向王晓东台长和家人道歉,并呼吁全国近四百家电视台放弃对郭德纲的关注。

  此消息一出,各方意见纷纷,有支持“抵制”者称郭德纲“有才无德”,也有不少人反对抵制,并质疑北京台“公器私用”,而电视台方面则纷纷噤声,拒谈这场风波。
  在众多声音中,虽然大家观点不尽相同,但希望郭德纲道歉、支持台长家人走法律途径这一观点似乎得到大多数人的认可,有法律界人士表示,这种事件应依靠法律解决,而且起诉主体应该是“是王家三代之内的直系亲属,而非北京台”。
  事件回顾:
  一首“打油诗”惹祸上身
  北京台呼吁抵制郭德纲
  11月19日,北京电视台台长王晓东因病去世,次日郭德纲在微博发打油诗“一去残冬晓日红,三杯泪酒奠苍穹。鸡肠曲曲今何在?始信人间报应灵。”同时,他还配了一张红双喜的图片。
  针对于郭德纲的这一行为,12月2日,北京电视台向中广协发函,称郭德纲这条微博“形成了极为恶劣的影响”,并要求强烈谴责郭德纲侮辱逝者的行为,恳请中广协呼吁广大电视从业者坚守媒体责任,对缺乏良知的艺人予以抵制。
  北京电视台方面认为,2010年8月,郭德纲因为纵容弟子殴打北京电视台记者,并发侮辱北京电视台及其记者的言论,曾受到社会舆论的强烈谴责。而郭德纲此次发表的这篇微博,含沙射影,“公然贬损侮辱已故的王晓东同志,明显带有挟私报复、幸灾乐祸之意,是对社会公序良俗的公然挑衅,极大地伤害了北京电视台全体员工的感情”。
  中广协发声明
  呼吁电视台放弃关注郭德纲
  13日,郭德纲又发布了一条狠话微博,称会“继续搜集证据,准备一切,你不让我好死,我也不让你好活!”之后又秒速删除。14日,郭德纲改口风,在微博上表示“即日起平心静气不再骂人,骂过的我道歉。”似乎是在为之前的行为道歉。
  12月15日,针对北京电视台提出的请求,中广协发布了《中国广播电视协会电视文艺工作委员会自律维权声明与倡议》,强烈谴责郭德纲的过分言行,并要求郭德纲向北京广播电视台及王晓东台长和家人道歉,让生者宽慰,逝者安息。
  中广协认为,郭德纲侮辱逝者的言行,是“利用公共空间张扬一己私欲、践踏他人人格,是对互联网公共空间的污染。利用所谓‘名人’的影响,侮辱逝者尊严,是对社会大众的嘲讽愚弄,是对‘公众人物’的侮辱。”
  声明中还表示,郭德纲的这一行为同样是对生命的放肆践踏,对人性、良知的无视,对道义的颠覆。“我们大众有权力放弃对他的关注,有权利撤销对他的‘封号’,莫让今天的王晓东先生之车,变成千千万万个电视传媒人之辙。”
  各界态度不一
  支持抵制方:
  郭德纲的行为是“犯众怒的做法”
  15日,北京台抵制郭德纲消息曝光后,部分网友发声表示支持,有人愤慨称郭德纲的行为是“犯众怒的做法”,还有网友批判,“再有才,德行不好,也不应该受到文化圈的追捧和拥戴!”,“中国历来有死者为大的传统。郭德纲,这次砸的不仅仅是缸,是德”。
  中立方
  电视台拒回应
  江苏台:还得开会商议
  除了当事双方以外,与“抵制郭德纲”一事关系最为密切的莫过于各大电视台,但是面对媒体询问,电视台方面大多不愿回应,江苏卫视表示还得开会商议,之前有说郭德纲要上央视春晚,这次春晚方面也称“不回应,目前节目都没有定呢”。
  据《华西都市报》消息,15日,媒体采访了部分曾和郭德纲有合作的电视台。之前天津卫视曾与郭德纲合作节目《今夜有戏》,但是卫视工作人员表示不愿回应“抵制”一事。而当年最早与郭德纲合作的安徽卫视,则称与郭德纲早已没有合作,也不愿回应这件事。
  《城市快报》称,江苏卫视表示,郭德纲与孟非主持的《非常了得》已录制的节目肯定会全部播完,至于明年的相关安排,得等开会商议,“这个消息也是通过网络才看到的,是否收到正式的文件还不清楚”。湖北卫视则回应称,《喜剧之王》不是为郭德纲量身定做的节目,他只是当评委或嘉宾,节目还在录制期间,郭德纲究竟上不上还不清楚。
  反抵制方
  媒体:
  支持家属走法律渠道维权
  “抵制”郭德纲消息一出,网上争议一片,尽管有网友仍对郭德纲进行了指责,但对于北京台的做法,不少媒体都纷纷发评论,表示该行为欠妥。
  《华西都市报》发表评论称,再抵制下去,“‘倒郭’专业户,反成为德云社御用的广告外宣机构了”。
  《信息时报》发文则表示,“无论北京电视台,还是中广协,显得比郭德纲还要记仇,这样的做法有欠思量”。
  《武汉晚报》称,若北京电视台台长家人觉得郭德纲做了过分的事情,理应走法律渠道维护名誉,“在一个文明的法治社会,我们不应欢迎‘以暴制暴’,而要欢迎依靠法律办事、相信法律、信仰法律”。
  而《西安晚报》呼吁,“作为媒体,不妨把‘抵制不抵制’的权力交给观众,留一点风度给自己”。
  此外,对这件事,一些媒体人也发表了自己的看法,主持人赵普发表题为“恩怨情感不应替代法度衡量”的文章,他表示,“郭是继续红,还是就此消失,唯一能够给出答案的是观众,是他的‘衣食父母’”,邱启明则坦言,“郭德纲心胸太市井,抵制过分”。
  超8成网友不认可抵制行为:
  可走法律途经维权
  中广协声明发出后,截至16日下午,微博“北京台呼吁抵制郭德纲”话题中,“支持郭德纲”的网友已超过80%,“支持北京台”的仅有不到20%,多数网友认为,虽然郭德纲的行为有不当之处,他应该道歉,但北京台也应走法律途经维权,利用公权去打压一位艺人的行为并不值得提倡。有人还表示:“抵制行为不妥当,有点儿过了。”
  法律界人士:
  应该以法律解决
  12月15日,微博名为“丁金坤律师”的网友发表博文,称“郭德纲与北京台的纠纷,应该以法律解决”,他坦言,“郭德纲的行为是会伤及家属感情,但起诉的主体也是王家三代之内的直系亲属,而非北京台。而中广协的谴责代替了法庭判决,在拉偏架。最终留给民众的感觉是,一个艺人心胸不够宽广,几家单位仗势压人,一地鸡毛,没有是非。”




http://www.chinanews.com/yl/2013/12-17/5626007.shtml


郭德纲这事有争议,那说说陈佩斯被封杀吧
而且郭德纲和台长有仇电视台出面封杀?  西班牙法庭起诉386也没见中国对西班牙宣战吧
关北京台什么事,笑死。
现在的郭德纲已经不是当年的那个郭德纲了.
郭德纲的德云社迟早让老郭给折腾死

娱乐圈本来就是前浪死在沙滩上,老郭一天到晚不培养些新人出来,总折腾些不是事的事

小剧场模式是好,你老郭基本功是扎实,问题是小剧场不是你德云社一家,说相声的也不是你老郭一个

多出点新段子,多培养点新人是道理,你别管人家火了是不是跟你有二心,一天到晚损这个防那个,郭德纲你至于吗
swsky 发表于 2013-12-17 15:56
郭德纲的德云社迟早让老郭给折腾死

娱乐圈本来就是前浪死在沙滩上,老郭一天到晚不培养些新人出来,总折 ...
郭的土地主要都是他一小拉扯大的所以他有家长作风,此外郭在利益分配上确实不是很公平!所以何云伟、李菁、曹云金的出走怨不得人家不义气!
以公谋私。
郭德纲的德云社迟早让老郭给折腾死

娱乐圈本来就是前浪死在沙滩上,老郭一天到晚不培养些新人出来,总折 ...
难了, 其实徐得亮出走对德云社损失很大,对徐自己也是一样,按他的天资其实不该上前台。
碧落黄泉 发表于 2013-12-17 07:39
郭德纲这事有争议,那说说陈佩斯被封杀吧
而且郭德纲和台长有仇电视台出面封杀?  西班牙法庭起诉386也没 ...
事情起因是北京台记者擅闯郭德纲私宅然后发生打斗事件吧。
从一开始就不是私仇,难不成那次台长本人去的私宅?
我觉得这事从一开始就是北京台VS郭德纲团队,很简单,被打的是北京台的小记者,打人的也是郭德纲的徒弟。
从一开始就不是私仇,那就别说什么公报私仇。
swsky 发表于 2013-12-17 15:56
郭德纲的德云社迟早让老郭给折腾死

娱乐圈本来就是前浪死在沙滩上,老郭一天到晚不培养些新人出来,总折 ...
现在娱乐圈就这个风气,因为恶,丑,走红不丢人,丢人的是没存在感。什么德艺双馨都弄不出名气,除非你追悼会上才会想起你来。
啥时候中国人民看到恶丑不良习惯一地鸡毛能自觉转台,关闭评论,直接切掉网页,那这种现象就消失。
包括我在内,都不合格。
现在正听着郭德纲的相声,只能说BTV越这样越让人不齿,如果觉得受到伤害可以走法律徒径,利用自己手里的那点公权力打压只会适得其反
你自己愿意封杀就封杀吧,那是你自己的事情。可到处呼吁别人也跟着你干,BTV,你真把你当成黑老大了?有没有星星点的羞耻心?
红色俱乐部 发表于 2013-12-17 18:44
事情起因是北京台记者擅闯郭德纲私宅然后发生打斗事件吧。
从一开始就不是私仇,难不成那次台长本人去的 ...
远比你想的复杂, 这事就像赵薇军旗装一样,不能看表面。  

在私闯这事爆发前,郭和btv都可以算穿一条裤子了,无需私闯。
最后这局面应该是btv 一姐之争+ 郭处置不当。
碧落黄泉 发表于 2013-12-19 08:35
远比你想的复杂, 这事就像赵薇军旗装一样,不能看表面。  

在私闯这事爆发前,郭和btv都可以算穿一条 ...
没有什么复杂不复杂的。
就事论事就行。啥时候都摆在桌面上说话。
没有什么复杂不复杂的。
就事论事就行。啥时候都摆在桌面上说话。
要能摆上台面就好了, 陈佩斯被CCTV封杀谁通知他了?谁公示了?
碧落黄泉 发表于 2013-12-19 13:23
要能摆上台面就好了, 陈佩斯被CCTV封杀谁通知他了?谁公示了?
CCTV封杀陈佩斯确实不地道。
但是别人有封杀的权力。别人实行了这个权力。
CCTV封杀陈佩斯确实不地道。
但是别人有封杀的权力。别人实行了这个权力。
所以说BTV是滥用公器啊, 郭骂的是台长,不是BTV。
碧落黄泉 发表于 2013-12-19 13:48
所以说BTV是滥用公器啊, 郭骂的是台长,不是BTV。
呵呵,问题是得罪他的是台长吗?
上他家闹事的是台长亲自去他家闹事的吗?打人是郭亲自打的吗?双方都是团队作战,怎么到了北京台这边就成了公报私仇了?
从一开始这个事,就是公对公,北京台VS郭团队。
红色俱乐部 发表于 2013-12-19 14:20
呵呵,问题是得罪他的是台长吗?
上他家闹事的是台长亲自去他家闹事的吗?打人是郭亲自打的吗?双方都是 ...
一个是国家团队,一个是私人团队。这能比么........从一开始就是公对私。那记者是打着代表公众的民意强行采访。现在是打着公家名义玩封杀。公众和公家,btv确实nb啊。
碧落黄泉 发表于 2013-12-17 07:39
郭德纲这事有争议,那说说陈佩斯被封杀吧
而且郭德纲和台长有仇电视台出面封杀?  西班牙法庭起诉386也没 ...
郭德纲比陈佩斯幸运多了

红色俱乐部 发表于 2013-12-19 14:20
呵呵,问题是得罪他的是台长吗?
上他家闹事的是台长亲自去他家闹事的吗?打人是郭亲自打的吗?双方都是 ...


想事太简单了, BTV领导多了,每死一个郭就会骂一个吗?  
决定是以公权名义做出,体现的却是个人意志。 以郭的渠道,他很容易知道是谁主导的。

红色俱乐部 发表于 2013-12-19 14:20
呵呵,问题是得罪他的是台长吗?
上他家闹事的是台长亲自去他家闹事的吗?打人是郭亲自打的吗?双方都是 ...


想事太简单了, BTV领导多了,每死一个郭就会骂一个吗?  
决定是以公权名义做出,体现的却是个人意志。 以郭的渠道,他很容易知道是谁主导的。
郭德纲比陈佩斯幸运多了
其实陈佩斯也是搞小剧场,只是远比郭低调罢了。
碧落黄泉 发表于 2013-12-20 00:42
想事太简单了, BTV领导多了,每死一个郭就会骂一个吗?  
决定是以公权名义做出,体现的却是个人意志 ...
怎么看出来是体现了个人意志,
从采访的角度上,北京的记者去采访郭德纲本身是没有任何问题的。
问题是在于北京台的记者没有经过郭德纲本人许可就进入别人的私宅,然后被打。
我相信北京台的台长没有那么有空还详细的指示北京台记者要在未经别人允许下去闯别人家的私宅吧。
那么北京台台长至多指示要去采访郭德纲也算是你说的“公权力名义下的个人意志”吗?
我怎么看都只觉得是公权力罢了。
kaka22 发表于 2013-12-19 15:39
一个是国家团队,一个是私人团队。这能比么........从一开始就是公对私。那记者是打着代表公众的民意强行 ...
不是国家团队,而是国家控股下的事业单位。
区别仅仅是大小,以及所属的关系,
北京电视台可不是国家机构。
记者闯进郭德纲的私宅代表的就是北京台本身。
而北京台封杀郭德纲也是代表北京台本身,至于呼吁别的台也封杀郭德纲,对不起,也代表的是北京台本身,请不要在上面附加什么公,什么国。
我呼吁全国人民一起抵制日货,是不是我也能代表全国人民了?不行吧。
红色俱乐部 发表于 2013-12-20 08:01
不是国家团队,而是国家控股下的事业单位。
区别仅仅是大小,以及所属的关系,
北京电视台可不是国家机 ...
我觉得你思维有点混乱。国家控股不算国家的算谁家的?传媒机构啥时候变成非国家喉舌了??人家门口站的是武警,不是保安好吧..........其次,北京台不打着公众的民意闯郭德纲家干嘛?难道郭拆的是北京台的篱笆?至于抵制日货,你呼吁当然没用,你是啥啊?国家喉舌还是中央领导啊?
kaka22 发表于 2013-12-20 08:47
我觉得你思维有点混乱。国家控股不算国家的算谁家的?传媒机构啥时候变成非国家喉舌了??人家门口站的是 ...
呼吁有没有用不是你规定的,而是客观现象。
不是国家就有用,个人忽悠就没有用。
准确来说个人和国家都能呼吁。到底有多少人听罢了
终南山还经常代表个人呼吁呢,听他的人大把的。
一个基层科级干部也能呼吁呢,还不如终南山呼吁的效果好。
每个单位都有呼吁的权力,不管你是个人还是国家单位。
国家控股从产权上算国家的,不代表就是国家机构。
国家机构从法律上有特权,传媒机构当然有非国家咽喉,香港的电视台大把的非国家咽喉,别人就不是传媒机构了?
门口占的武警也罢什么也罢,别人是因为这是重要的机构,所以才站岗的,这是武警法律规定对重点地区的保护措施。如果你私人也建立起来这么大的机构,别人也可以给你站岗,只不过没有建立起来。
公众没给北京台投票让他代表民意来闯郭德纲的家,一样的道理,公众也没有投票给郭德纲让他在台长去世的时候,给别人发喜字。从一开始,就是他们双方的事情。
如果因为北京电视台因为是事业单位,所以台长被人发了喜字,北京台就不能干?
难道让台长自己爬起来谴责?
我想你要高清一点,任何一个主权国家,所有电视台都是国家咽喉。除私人非法假设以外,没有例外。传媒机构就是国家用来控制舆论民意的重要部门,任何国家没有例外。郭德纲这事,北京台或者台长家人完全可以通过法律来达到效果。而非控制舆论。而北京台所做正是国家最忌讳的行为。国家可以制造控制舆论,而你北京台不行。你只是喉舌而不是大脑。你只是用来咬人的狗,而不能代表主人想咬谁就咬谁。

如果因为北京电视台因为是事业单位,所以台长被人发了喜字,北京台就不能干?难道让台长自己爬起来谴责?
————
这就是货真价实的滥用公权力啊,台长被人骂,电视台出面谴责。公安局长被骂,派警察去抓人也合适?  军队领导被运钞车撞了,派兵把运钞车拦下来也合适?

qzs_wyf 发表于 2013-12-17 11:59
现在的郭德纲已经不是当年的那个郭德纲了.
北京台也不是当年的那个北京台了。

碧落黄泉 发表于 2013-12-20 10:18
如果因为北京电视台因为是事业单位,所以台长被人发了喜字,北京台就不能干?难道让台长自己爬起来谴责? ...


一个人无故骂人,任何人都有谴责他的权利。
一个人骂人,任何人都没有抓他的权利。你的比喻是相当不准确的。不要随便打比喻。(四川大地震有人在网上骂整个四川人是例外)

军队领导被运钞车撞了,派兵把运钞车拦下来有何不可?撞人了就要负责。运钞车要自觉等警察来还用拦吗?
碧落黄泉 发表于 2013-12-20 10:18
如果因为北京电视台因为是事业单位,所以台长被人发了喜字,北京台就不能干?难道让台长自己爬起来谴责? ...


一个人无故骂人,任何人都有谴责他的权利。
一个人骂人,任何人都没有抓他的权利。你的比喻是相当不准确的。不要随便打比喻。(四川大地震有人在网上骂整个四川人是例外)

军队领导被运钞车撞了,派兵把运钞车拦下来有何不可?撞人了就要负责。运钞车要自觉等警察来还用拦吗?


我就不明白,一个曾经打人又骂人的下九流艺人,还有人替他说话,一点丑恶都分不清。就是被人骗了还帮他数钱。

他的相声听一听就行了,干吗竭力维护他的形象呢。你要各打一大板,咱没话说,一味攻击BTV,与公知无异。

我就不明白,一个曾经打人又骂人的下九流艺人,还有人替他说话,一点丑恶都分不清。就是被人骗了还帮他数钱。

他的相声听一听就行了,干吗竭力维护他的形象呢。你要各打一大板,咱没话说,一味攻击BTV,与公知无异。


我代表我单位谴责郭德纲,我也是用了公权力么?有些人的思维就是可笑,呼吁是公权力?真有公权力还用呼吁么?真动用公权力了,郭德纲能有现在这么自在么?



我代表我单位谴责郭德纲,我也是用了公权力么?有些人的思维就是可笑,呼吁是公权力?真有公权力还用呼吁么?真动用公权力了,郭德纲能有现在这么自在么?

一个人无故骂人,任何人都有谴责他的权利。
一个人骂人,任何人都没有抓他的权利。你的比喻是相当不准 ...
派兵把运钞车拦下来有何不可?

—————————
这真不是小朋友过家家,还有何不可……

郭没人关心他,戏子无义,天经地义。

但BTV他把自己当成跟郭一个性质了?      
对了,还有一个你回避了, 来说说公安局长被骂,让警察上门抓人是不是有何不可吧。

碧落黄泉 发表于 2013-12-20 14:45
派兵把运钞车拦下来有何不可?

—————————


你不仔细看文字的么?我说过抓人就不对,但是BTV没让有关机关抓人吧?
谴责为什么不可以,我就谴责郭怎么了?犯法了么?

他们之间就是骂来骂去,关一帮网民什么事呢。

任何单位都有它自己的权力封杀别人,你管不着。而呼吁并不是强制性的,别人不理BTV也可以。

是你把抓人与谴责相提并论的,它们并不是一回事。你的比喻是不对的。
碧落黄泉 发表于 2013-12-20 14:45
派兵把运钞车拦下来有何不可?

—————————


你不仔细看文字的么?我说过抓人就不对,但是BTV没让有关机关抓人吧?
谴责为什么不可以,我就谴责郭怎么了?犯法了么?

他们之间就是骂来骂去,关一帮网民什么事呢。

任何单位都有它自己的权力封杀别人,你管不着。而呼吁并不是强制性的,别人不理BTV也可以。

是你把抓人与谴责相提并论的,它们并不是一回事。你的比喻是不对的。
我代表我单位谴责郭德纲,我也是用了公权力么?有些人的思维就是可笑,呼吁是公权力?真有公权力还用呼吁么 ...
要是连个公章都盖不出来哪来的什么公权力…… 自己街上喊代表地球代表宇宙都没人会关注。

郭在博客不带脏字骂的人多了, 翻来覆去都是骂人,发个反醒道歉文,再接着骂人,反醒道歉,有什么新鲜的。
这次之所以引起关注也是因为BTV,而不是因为郭。   
碧落黄泉 发表于 2013-12-20 15:09
要是连个公章都盖不出来哪来的什么公权力…… 自己街上喊代表地球代表宇宙都没人会关注。

郭在博客不 ...
这事BTV没盖公章吧?你有证据吗?
我开工厂的,我朋友也是开工厂的,我就有权呼吁我朋友和一起以后有任何演出活动都不邀请郭德纲,有什么不可以?我并没有强制别人。
碧落黄泉 发表于 2013-12-20 15:09
要是连个公章都盖不出来哪来的什么公权力…… 自己街上喊代表地球代表宇宙都没人会关注。

郭在博客不 ...
这次有“报应”两个字,比任何脏字都恶劣,显示出来的正是他的小肚鸡肠。
你不仔细看文字的么?我说过抓人就不对,但是BTV没让有关机关抓人吧?
谴责为什么不可以,我就谴责郭 ...
人在BTV当然只能是呼吁了,要强制也只能在自己这一亩三分地强制,远点也想强制,但力所不能及。问题当人在广电总局,还只是呼吁吗?

你太纠结郭的品行了,在这事里,这不重要。
这事BTV没盖公章吧?你有证据吗?
我开工厂的,我朋友也是开工厂的,我就有权呼吁我朋友和一起以后有任 ...
可以,不过你这是私权力,大家不会关心的。
碧落黄泉 发表于 2013-12-20 15:18
人在BTV当然只能是呼吁了,要强制也只能在自己这一亩三分地强制,远点也想强制,但力所不能及。问题当人 ...
广电总局出面恰好说明了郭犯了众怒,广电总局呼吁要封杀干露露一样是有其道理的,人品不行的就可以封杀,这并没有错,而且这也没有影响广大老百姓的利益。如果是绑架了第三者的利益,就可以批评。