超级军网为什么德国苏联瓜分波兰，英法只对德国宣战？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:23:01
好像没人讨论过？好像没人讨论过？
……因为当时的德国和苏联比，更像是软柿子。
39年是德国佬单干吧
宰杀之 发表于 2013-12-9 20:56
39年是德国佬单干吧
1939年9月17日，苏联继德国之后出兵侵入波兰，仅用10天的时间就占领了波兰东部并将其并入苏联领土。
39年是德国佬单干吧
1939年9月17日，苏联继德国之后出兵侵入波兰，仅用10天的时间就占领了波兰东部并将其并入苏联领土。
Walter.Bishop 发表于 2013-12-9 21:06
1939年9月17日，苏联继德国之后出兵侵入波兰，仅用10天的时间就占领了波兰东部并将其并入苏联领土。
这样啊，历史教课书上没说
远交近攻？
1939年9月17日，苏联继德国之后出兵侵入波兰，仅用10天的时间就占领了波兰东部并将其并入苏联领土。
这样啊，历史教课书上没说
远交近攻？
英法宣战的时候毛子还没出兵
远交近攻呀！
宰杀之 发表于 2013-12-9 21:09
这样啊，历史教课书上没说
远交近攻？
90年代的书说过了，有配图。
这样啊，历史教课书上没说
远交近攻？
90年代的书说过了，有配图。
宣战的时候，德国还没入侵波兰吧
十月革命后，波兰派兵干涉苏俄，后来苏俄反推到华沙附近被击溃。
而后，苏俄与大多数干涉国达成和解，唯独与波兰未和解，未签订正式和约（波军在乌克兰奸淫掳掠十分普遍）。
两国在外交上未结束敌对状态，故没有正式宣战也可以派兵入侵。
而后，苏俄与大多数干涉国达成和解，唯独与波兰未和解，未签订正式和约（波军在乌克兰奸淫掳掠十分普遍）。
两国在外交上未结束敌对状态，故没有正式宣战也可以派兵入侵。
苏联派1 发表于 2013-12-10 19:28
十月革命后，波兰派兵干涉苏俄，后来苏俄反推到华沙附近被击溃。
而后，苏俄与大多数干涉国达成和解，唯独 ...
波兰这么作死啊。
十月革命后，波兰派兵干涉苏俄，后来苏俄反推到华沙附近被击溃。
而后，苏俄与大多数干涉国达成和解，唯独 ...
波兰这么作死啊。
fenglimima520 发表于 2013-12-10 21:02
波兰这么作死啊。
波兰是在发神经，希望回复历史上波兰－立陶宛联合王国的最大疆土，因此企图并吞乌克兰、白俄罗斯、波罗的海三国的全部或大部领土
波兰这么作死啊。
波兰是在发神经，希望回复历史上波兰－立陶宛联合王国的最大疆土，因此企图并吞乌克兰、白俄罗斯、波罗的海三国的全部或大部领土
苏联派1 发表于 2013-12-10 19:28
十月革命后，波兰派兵干涉苏俄，后来苏俄反推到华沙附近被击溃。
而后，苏俄与大多数干涉国达成和解，唯独 ...
貌似中日现在也是这种情况，没签和平条约
十月革命后，波兰派兵干涉苏俄，后来苏俄反推到华沙附近被击溃。
而后，苏俄与大多数干涉国达成和解，唯独 ...
貌似中日现在也是这种情况，没签和平条约
貌似中日现在也是这种情况，没签和平条约
中日友好和平条约！
中日友好和平条约！
寂静的狙击手 发表于 2013-12-10 22:27
貌似中日现在也是这种情况，没签和平条约
中日有和平条约
而日俄还没有
貌似中日现在也是这种情况，没签和平条约
中日有和平条约
而日俄还没有
fxk 发表于 2013-12-10 23:50
中日友好和平条约！
貌似那是民国签的，不是TG签的
中日友好和平条约！
貌似那是民国签的，不是TG签的
derkat77 发表于 2013-12-11 16:09
中日有和平条约
而日俄还没有
可能我知道的不多，是TG签的吗？我上国际法时老师说中日还是战争状态，没签什么和平条约。。。
中日有和平条约
而日俄还没有
可能我知道的不多，是TG签的吗？我上国际法时老师说中日还是战争状态，没签什么和平条约。。。
寂静的狙击手 发表于 2013-12-14 01:39
可能我知道的不多，是TG签的吗？我上国际法时老师说中日还是战争状态，没签什么和平条约。。。
中华人民共和国和日本国满意地回顾了自一九七二年九月二十九日中华人民共和国政府和日本国政府在北京发表联合声明以来，两国政府和两国人民之间的友好关系在新的基础上获得很大的发展；确认上述联合声明是两国间和平友好关系的基础，联合声明所表明的各项原则应予严格遵守；确认联合国宪章的原则应予充分尊重；希望对亚洲和世界的和平与安定作出贡献；为了巩固和发展两国间的和平友好关系；决定缔结和平友好条约，为此各自委派全权代表如下：
中华人民共和国委派外交部长黄华；
日本国委派外务大臣园田直。
可能我知道的不多，是TG签的吗？我上国际法时老师说中日还是战争状态，没签什么和平条约。。。
中华人民共和国和日本国满意地回顾了自一九七二年九月二十九日中华人民共和国政府和日本国政府在北京发表联合声明以来，两国政府和两国人民之间的友好关系在新的基础上获得很大的发展；确认上述联合声明是两国间和平友好关系的基础，联合声明所表明的各项原则应予严格遵守；确认联合国宪章的原则应予充分尊重；希望对亚洲和世界的和平与安定作出贡献；为了巩固和发展两国间的和平友好关系；决定缔结和平友好条约，为此各自委派全权代表如下：
中华人民共和国委派外交部长黄华；
日本国委派外务大臣园田直。
寂静的狙击手 发表于 2013-12-14 01:39
可能我知道的不多，是TG签的吗？我上国际法时老师说中日还是战争状态，没签什么和平条约。。。
你确定不是体育老师代课？
可能我知道的不多，是TG签的吗？我上国际法时老师说中日还是战争状态，没签什么和平条约。。。
你确定不是体育老师代课？
宰杀之 发表于 2013-12-9 21:09
这样啊，历史教课书上没说
远交近攻？
看《战争风云》才知道的
这样啊，历史教课书上没说
远交近攻？
看《战争风云》才知道的
风君子 发表于 2013-12-15 16:07
看《战争风云》才知道的
兄弟有机会看纸质书，羡慕中
看《战争风云》才知道的
兄弟有机会看纸质书，羡慕中
别瞎jb胡扯，苏联进攻波兰哪本书上没有？这玩意又不是禁忌，自己不看书
别说现在了，早在90年代的兵器知识的邮票展示上就存在，更别提各种二战书籍都海了去了，尤其这几年这么火的 “卡廷森林事件” 难道很陌生？都快成热门搜索词了。
整天装受迫害狂有啥意思
整天装受迫害狂有啥意思
1925年，通过《洛迦诺公约》中的法波、法捷相互保证条约，规定如缔约一方受到德国侵略，彼此立即给予支援与协助。这样，在对待德国这个问题上，法波是一种同盟关系。
英波之间不是一种直接的同盟关系，虽然法国非常希望它能积极介入德国东部边界问题，但英国搞“均势外交”是出了名的，它只在《莱茵保安公约》（这是针对德法、德比边界的）保证承担援助被侵略国的义务。
直到二战将要打响前，英国首相张伯伦才在口头上对波提出了保证，但很快就没了声响。
德国入侵波兰代表英法绥靖政策的破产。
1939年8月23日，苏德互不侵犯条约签订，9月1日，德国入侵波兰。随后，德国与苏联瓜分了波兰，张伯伦指望的祸水东引被事实无情的打脸。
此时，英法再向苏联宣战，那就是nc加zs！
英波之间不是一种直接的同盟关系，虽然法国非常希望它能积极介入德国东部边界问题，但英国搞“均势外交”是出了名的，它只在《莱茵保安公约》（这是针对德法、德比边界的）保证承担援助被侵略国的义务。
直到二战将要打响前，英国首相张伯伦才在口头上对波提出了保证，但很快就没了声响。
德国入侵波兰代表英法绥靖政策的破产。
1939年8月23日，苏德互不侵犯条约签订，9月1日，德国入侵波兰。随后，德国与苏联瓜分了波兰，张伯伦指望的祸水东引被事实无情的打脸。
此时，英法再向苏联宣战，那就是nc加zs！
fenglimima520 发表于 2013-12-10 21:02
波兰这么作死啊。
十月革命之前的100多年还没有波兰这个国家呢.1795年就被瓜分殆尽了.
借德国战败,俄国革命的契机,获得独立,自然要找回祖上领土.
波兰这么作死啊。
十月革命之前的100多年还没有波兰这个国家呢.1795年就被瓜分殆尽了.
借德国战败,俄国革命的契机,获得独立,自然要找回祖上领土.
国务顾问 发表于 2013-12-10 21:08
波兰是在发神经，希望回复历史上波兰－立陶宛联合王国的最大疆土，因此企图并吞乌克兰、白俄罗斯、波罗的 ...
30年代苏联主动接触过波兰，想协助其防务对付德国，波兰自己不愿意。
波兰是在发神经，希望回复历史上波兰－立陶宛联合王国的最大疆土，因此企图并吞乌克兰、白俄罗斯、波罗的 ...
30年代苏联主动接触过波兰，想协助其防务对付德国，波兰自己不愿意。
宰杀之 发表于 2013-12-9 21:09
这样啊，历史教课书上没说
远交近攻？
课本没说？我不知道你学的是什么课本
我怎么就学过
宰杀之 发表于 2013-12-9 21:09
这样啊，历史教课书上没说
远交近攻？
课本没说？我不知道你学的是什么课本
我怎么就学过
汝儿乃我 发表于 2013-12-19 03:22
30年代苏联主动接触过波兰，想协助其防务对付德国，波兰自己不愿意。
哪边都不结盟 自己还不强
30年代苏联主动接触过波兰，想协助其防务对付德国，波兰自己不愿意。
哪边都不结盟 自己还不强
英法连脸都不要了拼命安抚希特勒都没成功，宣战了也不过是一边看着波兰死翘翘而已，他们还敢再把斯大叔也得罪了？
Swift80 发表于 2013-12-19 14:26
哪边都不结盟 自己还不强
与遥远的强国--法国结盟对抗周边强国-伊万和汉斯。
弱国玩远交近攻，作死。
哪边都不结盟 自己还不强
与遥远的强国--法国结盟对抗周边强国-伊万和汉斯。
弱国玩远交近攻，作死。
苏联派1 发表于 2013-12-10 19:28
十月革命后，波兰派兵干涉苏俄，后来苏俄反推到华沙附近被击溃。
而后，苏俄与大多数干涉国达成和解，唯独 ...
现在的秩序是有这么一条的 但是在二战那时候 和平友好条约这东西也是正常国家关系之间普遍存在的么？
再则 法理上讲 就算苏波处于敌对状态 只要发生了苏联入侵的事实 英法也是有义务保护波兰的吧？
当然 英法在操作上不那么理论化是正常的 这个我理解
十月革命后，波兰派兵干涉苏俄，后来苏俄反推到华沙附近被击溃。
而后，苏俄与大多数干涉国达成和解，唯独 ...
现在的秩序是有这么一条的 但是在二战那时候 和平友好条约这东西也是正常国家关系之间普遍存在的么？
再则 法理上讲 就算苏波处于敌对状态 只要发生了苏联入侵的事实 英法也是有义务保护波兰的吧？
当然 英法在操作上不那么理论化是正常的 这个我理解
jjc1981 发表于 2013-12-16 18:08
别瞎jb胡扯，苏联进攻波兰哪本书上没有？这玩意又不是禁忌，自己不看书
我爸当年的高中历史课本就没有 我还特奇怪 苏联的国境线怎么就自己变了 波罗的海三国就无声无息的消失了
别瞎jb胡扯，苏联进攻波兰哪本书上没有？这玩意又不是禁忌，自己不看书
我爸当年的高中历史课本就没有 我还特奇怪 苏联的国境线怎么就自己变了 波罗的海三国就无声无息的消失了
leekkeek 发表于 2013-12-18 11:33
十月革命之前的100多年还没有波兰这个国家呢.1795年就被瓜分殆尽了.
借德国战败,俄国革命的契机,获得 ...
欧洲那些事儿吧 积怨甚深 根本无理可讲 有点像现在的中日韩朝越
十月革命之前的100多年还没有波兰这个国家呢.1795年就被瓜分殆尽了.
借德国战败,俄国革命的契机,获得 ...
欧洲那些事儿吧 积怨甚深 根本无理可讲 有点像现在的中日韩朝越
Swift80 发表于 2013-12-19 14:26
哪边都不结盟 自己还不强
波兰的复活本来就损害苏德利益，怎么可能和这两国结盟？
哪边都不结盟 自己还不强
波兰的复活本来就损害苏德利益，怎么可能和这两国结盟？
Swift80 发表于 2013-12-19 14:24
课本没说？我不知道你学的是什么课本
我怎么就学过
你在什么阶段学的历史课本说了苏联在39年瓜分波兰
课本没说？我不知道你学的是什么课本
我怎么就学过
你在什么阶段学的历史课本说了苏联在39年瓜分波兰
宰杀之 发表于 2013-12-19 17:38
你在什么阶段学的历史课本说了苏联在39年瓜分波兰
我确认 是在高中历史课上 学习到的内容
你在什么阶段学的历史课本说了苏联在39年瓜分波兰
我确认 是在高中历史课上 学习到的内容
宰杀之 发表于 2013-12-19 17:38
你在什么阶段学的历史课本说了苏联在39年瓜分波兰
当然 我不需要历史课
你在什么阶段学的历史课本说了苏联在39年瓜分波兰
当然 我不需要历史课
汝儿乃我 发表于 2013-12-19 03:22
30年代苏联主动接触过波兰，想协助其防务对付德国，波兰自己不愿意。
这倒不是波兰犯贱，而是苏联也同样不是好人
苏联有在苏军过境波兰时搞个政变拿下波兰政权的计划
30年代苏联主动接触过波兰，想协助其防务对付德国，波兰自己不愿意。
这倒不是波兰犯贱，而是苏联也同样不是好人
苏联有在苏军过境波兰时搞个政变拿下波兰政权的计划
jjc1981 发表于 2013-12-16 18:08
别瞎jb胡扯，苏联进攻波兰哪本书上没有？这玩意又不是禁忌，自己不看书
80年代的高中历史课本真没有，《战争风云》我还是在图书馆看的
别瞎jb胡扯，苏联进攻波兰哪本书上没有？这玩意又不是禁忌，自己不看书
80年代的高中历史课本真没有，《战争风云》我还是在图书馆看的
风君子 发表于 2013-12-19 23:27
80年代的高中历史课本真没有，《战争风云》我还是在图书馆看的
90年代高中历史课本中有
80年代的高中历史课本真没有，《战争风云》我还是在图书馆看的
90年代高中历史课本中有