以曼德拉之名——说说自由和解放

曼德拉一生至力于黑人的解放，因此被白人投进了监狱。后来曼德拉代表黑人获得了南非政权。但并他并没有鼓动低阶层的黑人对白人的清算，而是至于力黑人和白人的和解。他前半生在“反对白人专政“。后半生在”化解种族仇恨，防止黑人专政而战，防止多数无产者对少数有产者的专政。”我想一个没有专政和暴力的社会，应该是一个非常理想的社会了吧。自由曼德拉（Free Mandela)果然名不虚传。
      一般曾经的“被压迫者”很容易在获得胜利以后对曾经的“压迫者”进行清算。但是将曾经的“压迫者”打倒甚至进行清算或者清洗，就意味着”被压迫者“的解放和自由吗？红色中国建政初期就对”反革命、反动分子、恶霸地主、官僚买办资本“进行了血腥的清算，但是中国的无产者解放和自由了吗？当一个由多数的“无产者”对“被压迫者”实行“多数人对少数人专政”的无产阶级专政政权建立以后，这就意味多数人就获得解放和自由了吗？
       当然，伟大的曼得拉获得政权以后，与白人的和解，也许只是政治妥协，这种妥协让南非避免了留血冲突，得到了一大批富有技术和管理经验的白人。但是，这种妥协的结果是：虽然南非法律上承认了黑人的平等地位，但是目前南非黑人仍然在社会、经济和教育等领域中处于事实上的不平等地位，绝大部分黑人仍然非常贫困，南非社会分化也可以用巨大来形容，很遗憾南非的黑人仍然处于社会底层。进一步圣雄甘地，为印度人民建立了一个被称为“世界上最大民主国家”，法律规定上，所有的印度人平等。但所有的印度人真的就平等了吗？
       看起来，不管是流血还是和平，都不让曾经的”被压迫者“获得真正的解放和自由。那么“无产者”“被压迫者”的解放和自由之路应该怎么走呢？

曼德拉一生至力于黑人的解放，因此被白人投进了监狱。后来曼德拉代表黑人获得了南非政权。但并他并没有鼓动低阶层的黑人对白人的清算，而是至于力黑人和白人的和解。他前半生在“反对白人专政“。后半生在”化解种族仇恨，防止黑人专政而战，防止多数无产者对少数有产者的专政。”我想一个没有专政和暴力的社会，应该是一个非常理想的社会了吧。自由曼德拉（Free Mandela)果然名不虚传。
      一般曾经的“被压迫者”很容易在获得胜利以后对曾经的“压迫者”进行清算。但是将曾经的“压迫者”打倒甚至进行清算或者清洗，就意味着”被压迫者“的解放和自由吗？红色中国建政初期就对”反革命、反动分子、恶霸地主、官僚买办资本“进行了血腥的清算，但是中国的无产者解放和自由了吗？当一个由多数的“无产者”对“被压迫者”实行“多数人对少数人专政”的无产阶级专政政权建立以后，这就意味多数人就获得解放和自由了吗？
       当然，伟大的曼得拉获得政权以后，与白人的和解，也许只是政治妥协，这种妥协让南非避免了留血冲突，得到了一大批富有技术和管理经验的白人。但是，这种妥协的结果是：虽然南非法律上承认了黑人的平等地位，但是目前南非黑人仍然在社会、经济和教育等领域中处于事实上的不平等地位，绝大部分黑人仍然非常贫困，南非社会分化也可以用巨大来形容，很遗憾南非的黑人仍然处于社会底层。进一步圣雄甘地，为印度人民建立了一个被称为“世界上最大民主国家”，法律规定上，所有的印度人平等。但所有的印度人真的就平等了吗？
       看起来，不管是流血还是和平，都不让曾经的”被压迫者“获得真正的解放和自由。那么“无产者”“被压迫者”的解放和自由之路应该怎么走呢？