超级军网东海目前的局势，有点遂美国愿了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:52:08
现在中日关系确实就是美国人在亚太再平衡战略里想要看到的结果：冲突在可控范围内，日本一边倒向自己，自己在幕后不参与直接对抗。
美国这吃里扒外的策略其实冲突的核心，我们是不是应该把压力向美方转移一些，比如在舆论上指责美国搞两面派，鼓动对抗之类的，或者要求美国在某些问题上明确表态，互相明确的行动原则等。
我觉得现在中国对日本是不软不硬刚刚好，但是对美国有点太软，让美在中日两个国家之间游刃有余。现在中日关系确实就是美国人在亚太再平衡战略里想要看到的结果：冲突在可控范围内，日本一边倒向自己，自己在幕后不参与直接对抗。
美国这吃里扒外的策略其实冲突的核心，我们是不是应该把压力向美方转移一些，比如在舆论上指责美国搞两面派，鼓动对抗之类的，或者要求美国在某些问题上明确表态，互相明确的行动原则等。
我觉得现在中国对日本是不软不硬刚刚好，但是对美国有点太软，让美在中日两个国家之间游刃有余。
美国这吃里扒外的策略其实冲突的核心，我们是不是应该把压力向美方转移一些，比如在舆论上指责美国搞两面派，鼓动对抗之类的，或者要求美国在某些问题上明确表态，互相明确的行动原则等。
我觉得现在中国对日本是不软不硬刚刚好，但是对美国有点太软，让美在中日两个国家之间游刃有余。现在中日关系确实就是美国人在亚太再平衡战略里想要看到的结果：冲突在可控范围内，日本一边倒向自己，自己在幕后不参与直接对抗。
美国这吃里扒外的策略其实冲突的核心，我们是不是应该把压力向美方转移一些，比如在舆论上指责美国搞两面派，鼓动对抗之类的，或者要求美国在某些问题上明确表态，互相明确的行动原则等。
我觉得现在中国对日本是不软不硬刚刚好，但是对美国有点太软，让美在中日两个国家之间游刃有余。
MD真的是这么想的吗？
卖自己人不会有好下场的
a_liang 发表于 2013-12-5 16:44
卖自己人不会有好下场的
出了一岛链就更遂MD 的愿了~
卖自己人不会有好下场的
出了一岛链就更遂MD 的愿了~
何尝不是遂中国愿了？你以为中国想开战？
一枪未发，把JP能逼到其本土以西130公里，中方也是大胜！
别说为啥现在还没有：
1、实力不够，未来几年继续暴兵后再动作。
2、温水煮青蛙，先让JP适应一下。
一枪未发，把JP能逼到其本土以西130公里，中方也是大胜！
别说为啥现在还没有：
1、实力不够，未来几年继续暴兵后再动作。
2、温水煮青蛙，先让JP适应一下。
不知道辽宁舰在南海训练的如何了，J15呼呼地起飞，越过中业岛上空，吓吓狒狒吧
呵呵，LZ啊，注意逻辑，遂没遂美国所愿，可不是判断的标准，它只是客观的一个结果。
对我们，标准应该是对自己长远根本是否有益，如果同时也让美国遂了愿，我们就非得为了要不让它遂愿，而去再做什么么。
呵呵，LZ啊，注意逻辑，遂没遂美国所愿，可不是判断的标准，它只是客观的一个结果。
对我们，标准应该是对自己长远根本是否有益，如果同时也让美国遂了愿，我们就非得为了要不让它遂愿，而去再做什么么。
目前只能做到这步，中美不是完全对等的国家，美强中弱的局面30年内不会有根本性改变。中国需要的是发展的时间，目前对日本可以采取进逼态势，对美国只能继续韬光养晦，30年后中国GDP超过美国几倍，军费开支和美国相当的时候则可毕其功于一役，一次性将美国彻底击垮
我觉得现在中国对日本是不软不硬刚刚好，但是对美国有点太软，让美在中日两个国家之间游刃有余。
又来我觉得，这词真低含量。
你逼迫美帝的时候，基本是某处要摊牌的时候。
做的多说的少，实实在在的掌控住东海，极大压迫美日同盟，这才叫真本事！没能耐挤走美帝你再叫唤的硬，都是自取其辱。
又来我觉得，这词真低含量。
你逼迫美帝的时候，基本是某处要摊牌的时候。
做的多说的少，实实在在的掌控住东海，极大压迫美日同盟，这才叫真本事！没能耐挤走美帝你再叫唤的硬，都是自取其辱。
美国目前还惹不起
有位网友分析的观点，我非常认同：
游戏规则的制定，就是控制游戏的走向，美国这招，就表明美国对于游戏已经失去掌握能力，庄家为什么是庄家在于，无论玩家怎么玩，自己都是做庄的，自己都有足够的资本。而这次，美国规则的破产，表明自己已经从庄家变成了一个玩家。从叙利亚，到伊朗，再到远东，美国一次次从失去做庄的角色，向世界说明，这个世界已经不是20年前的世界，更不是10年前的世界。最要命在于，一旦山上的老虎表明自己不是老虎的时候，连猴子也会挑战自己的地位。而中国清楚的向世界表明，大家都可以挑战美国的游戏规则。这比一场战争更能说明一个问题。
游戏规则的制定，就是控制游戏的走向，美国这招，就表明美国对于游戏已经失去掌握能力，庄家为什么是庄家在于，无论玩家怎么玩，自己都是做庄的，自己都有足够的资本。而这次，美国规则的破产，表明自己已经从庄家变成了一个玩家。从叙利亚，到伊朗，再到远东，美国一次次从失去做庄的角色，向世界说明，这个世界已经不是20年前的世界，更不是10年前的世界。最要命在于，一旦山上的老虎表明自己不是老虎的时候，连猴子也会挑战自己的地位。而中国清楚的向世界表明，大家都可以挑战美国的游戏规则。这比一场战争更能说明一个问题。
一等毅勇侯 发表于 2013-12-5 17:04
目前只能做到这步，中美不是完全对等的国家，美强中弱的局面30年内不会有根本性改变。中国需要的是发展的时 ...
附议 抗战时期以空间换时间 现在以时间换空间
目前只能做到这步，中美不是完全对等的国家，美强中弱的局面30年内不会有根本性改变。中国需要的是发展的时 ...
附议 抗战时期以空间换时间 现在以时间换空间
什么叫双赢？
双赢就是双方合伙坑第三方
双赢就是双方合伙坑第三方
中国要前进，前进了，只前进了一小步；美帝觉得顶不住了，希望不要被中国顶个大屁墩，最后美帝不但没摔屁墩，还只后退一小步，真是随了美帝的愿了
我觉得美帝还是不够聪明，如果当初直接准备滚回西海岸，最后还留了只脚在东中国海，难道不就取得了一个前所未有的大胜利了吗？
奥黒驴还是不够老练啊
我觉得美帝还是不够聪明，如果当初直接准备滚回西海岸，最后还留了只脚在东中国海，难道不就取得了一个前所未有的大胜利了吗？
奥黒驴还是不够老练啊
鹰酱和兔子玩了个双簧整死了鬼子然后共同瓜分了世界！
只要能实现我们的目标就行了，MD要是能得利，那就双赢吧
有位网友分析的观点，我非常认同：
游戏规则的制定，就是控制游戏的走向，美国这招，就表明美国对于游戏 ...
分析的很深刻
游戏规则的制定，就是控制游戏的走向，美国这招，就表明美国对于游戏 ...
分析的很深刻
中美双方都是核大国，摊牌是不可能的，大家慢慢挤挤适应适应就是了，谁也别想把对方干翻，自己独赢。至于对日本，现在本朝明显就是挑逗它玩军备竞赛，让它财政快点破产，这期间美国不可能让日本建立起独立的军工产业，就是说我们还要继续遂美国的愿，让他发军火财，但这又有什么关系呢，只要能在保证自己不让日本咬到的前提下让日本破产进而无害化，我们的目的就达到了。
炎运宏开世界同 发表于 2013-12-5 17:11
有位网友分析的观点，我非常认同：
游戏规则的制定，就是控制游戏的走向，美国这招，就表明美国对于游戏 ...
附议，分析的很深刻。
有位网友分析的观点，我非常认同：
游戏规则的制定，就是控制游戏的走向，美国这招，就表明美国对于游戏 ...
附议，分析的很深刻。
这就是G2的节奏，为什么要和MD 打？MD不明的来，TG也不会明的去，这才是大智慧，TG又不想称霸世界，与其它国家共同发展才是TG的意识形态
美国人在自己经济困难的时候，就是希望中日闹起来，又不打起来，这样日本就会和中国搞军备竞赛，中国的“全亚洲鹰”才出来，小鬼子就立刻象美国订购10架“全球鹰”，美国受益了，中国一气之下公开了试飞”利剑“，就是让它们看，有本事你再向他买10架像这样的。
想不明白中国同时试飞3款隐形战机，而它自己一款都整不出来，还叫嚣着要从空中到海上遏制中国，还部署反舰导弹威胁中国军舰，没有制空权，那反舰导弹能发挥多少作用。
想不明白中国同时试飞3款隐形战机，而它自己一款都整不出来，还叫嚣着要从空中到海上遏制中国，还部署反舰导弹威胁中国军舰，没有制空权，那反舰导弹能发挥多少作用。
koffa 发表于 2013-12-5 16:57
呵呵，LZ啊，注意逻辑，遂没遂美国所愿，可不是判断的标准，它只是客观的一个结果。
对我们，标准应该是对 ...
我同意你的看法。东海紧张客观上也符合中国利益，所以我们保持东海紧张。但是东海紧张对中国的情况相对于美国更为复杂。
对于美国来说，这是借力打力，单方面得利。对于中国来讲，短期而言我们需要紧张来外推势力范围，现在的局势对我们有利，但是从长期而言，东海紧张极大地妨碍东亚经济一体化，给美国以介入东亚局势的借口，这对我们是不利的。所以问题不在于我们是不是应该在现在保持局势紧张，问题在于我们有没有能力在长期上缓和局势，现在看来似乎我们没有能力。所以我才说有点遂美国愿了
呵呵，LZ啊，注意逻辑，遂没遂美国所愿，可不是判断的标准，它只是客观的一个结果。
对我们，标准应该是对 ...
我同意你的看法。东海紧张客观上也符合中国利益，所以我们保持东海紧张。但是东海紧张对中国的情况相对于美国更为复杂。
对于美国来说，这是借力打力，单方面得利。对于中国来讲，短期而言我们需要紧张来外推势力范围，现在的局势对我们有利，但是从长期而言，东海紧张极大地妨碍东亚经济一体化，给美国以介入东亚局势的借口，这对我们是不利的。所以问题不在于我们是不是应该在现在保持局势紧张，问题在于我们有没有能力在长期上缓和局势，现在看来似乎我们没有能力。所以我才说有点遂美国愿了
中美都不用通过战争得到想要的，那唯一不遂愿的只有三儿了这也是我们的战略机遇。力的作用是相互的，随了谁的愿还不一定呢