这里很多人正在配合日本的宣传战
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:57:20
消息:东京——日本外务省周日表示,为了寻求更广泛的国际支持,对抗中国对东海的权利主张,日本已经要求管理民用航空事务的联合国机构,调查中国新划定的“防空识别区”是否会威胁民航飞行的安全。
评论:
日本是打悲情牌打宣传战,希望把事件定义为“中国欺负日本”。
日本很刁,战后就拿广岛长崎打悲情牌,明明是发动战争的责任方,却形容为被欧美列强欺凌。据我所知相当一部分美国人接受了日本的这种宣传。
去年中国向钓鱼岛派出海监船以后,日本因为受到美国不要以升级事态的方式进行回击的要求的限制,除了积极进行强化防卫的部署,主要的对策就是发动对中国的宣传战。日本外相在国际媒体发表文章,谴责中国企图单方面改变钓鱼岛状况,并指中国如果有道理就进行国际仲裁,而回避日本一直拒绝和中国讨论钓鱼岛问题这一事实。其实日本对于仲裁并无把握,提出要中国申请国家仲裁,只是把皮球踢给中国的宣传策略。
中国的对策是援引《开罗条约》说明主张的合法性,但是在日美深化同盟的背景下,我怀疑这样做法能起多大效果。
不要低估日本宣传战的影响。对于多数美国民众,一般都不清楚钓鱼岛问题的由来,无从判断中日间的是非。而从长远说,这些美国民众将影响美国政府的太平洋政策,包括决定美国对钓鱼岛问题在多大程度上支持日本,决定如果中日发生冲突,美国是派军队支援日本,还是提供军火,或者袖手旁观。
遗憾的是这个论坛上似乎很多人不理解这一点。他们的观点是最好把美国彻底推到日本一边,成为中国的对立面。有人声称中国要夺取太平洋的霸权,击败美国,而事实上中国仅仅是在要求本来就应该属于中国的权利。
美国观察者不会忽略中国人当中的这种反美情绪,尽管中国领导一再表明中美之间应当建立建设性战略合作伙伴关系。
他们正在以实际行动配合日本的宣传战。如果和他们一样心理阴暗,就可以以阴谋论的方式指控他们其实是日本奸细。当然,在我看来,他们只是因为愚蠢。消息:东京——日本外务省周日表示,为了寻求更广泛的国际支持,对抗中国对东海的权利主张,日本已经要求管理民用航空事务的联合国机构,调查中国新划定的“防空识别区”是否会威胁民航飞行的安全。
评论:
日本是打悲情牌打宣传战,希望把事件定义为“中国欺负日本”。
日本很刁,战后就拿广岛长崎打悲情牌,明明是发动战争的责任方,却形容为被欧美列强欺凌。据我所知相当一部分美国人接受了日本的这种宣传。
去年中国向钓鱼岛派出海监船以后,日本因为受到美国不要以升级事态的方式进行回击的要求的限制,除了积极进行强化防卫的部署,主要的对策就是发动对中国的宣传战。日本外相在国际媒体发表文章,谴责中国企图单方面改变钓鱼岛状况,并指中国如果有道理就进行国际仲裁,而回避日本一直拒绝和中国讨论钓鱼岛问题这一事实。其实日本对于仲裁并无把握,提出要中国申请国家仲裁,只是把皮球踢给中国的宣传策略。
中国的对策是援引《开罗条约》说明主张的合法性,但是在日美深化同盟的背景下,我怀疑这样做法能起多大效果。
不要低估日本宣传战的影响。对于多数美国民众,一般都不清楚钓鱼岛问题的由来,无从判断中日间的是非。而从长远说,这些美国民众将影响美国政府的太平洋政策,包括决定美国对钓鱼岛问题在多大程度上支持日本,决定如果中日发生冲突,美国是派军队支援日本,还是提供军火,或者袖手旁观。
遗憾的是这个论坛上似乎很多人不理解这一点。他们的观点是最好把美国彻底推到日本一边,成为中国的对立面。有人声称中国要夺取太平洋的霸权,击败美国,而事实上中国仅仅是在要求本来就应该属于中国的权利。
美国观察者不会忽略中国人当中的这种反美情绪,尽管中国领导一再表明中美之间应当建立建设性战略合作伙伴关系。
他们正在以实际行动配合日本的宣传战。如果和他们一样心理阴暗,就可以以阴谋论的方式指控他们其实是日本奸细。当然,在我看来,他们只是因为愚蠢。
评论:
日本是打悲情牌打宣传战,希望把事件定义为“中国欺负日本”。
日本很刁,战后就拿广岛长崎打悲情牌,明明是发动战争的责任方,却形容为被欧美列强欺凌。据我所知相当一部分美国人接受了日本的这种宣传。
去年中国向钓鱼岛派出海监船以后,日本因为受到美国不要以升级事态的方式进行回击的要求的限制,除了积极进行强化防卫的部署,主要的对策就是发动对中国的宣传战。日本外相在国际媒体发表文章,谴责中国企图单方面改变钓鱼岛状况,并指中国如果有道理就进行国际仲裁,而回避日本一直拒绝和中国讨论钓鱼岛问题这一事实。其实日本对于仲裁并无把握,提出要中国申请国家仲裁,只是把皮球踢给中国的宣传策略。
中国的对策是援引《开罗条约》说明主张的合法性,但是在日美深化同盟的背景下,我怀疑这样做法能起多大效果。
不要低估日本宣传战的影响。对于多数美国民众,一般都不清楚钓鱼岛问题的由来,无从判断中日间的是非。而从长远说,这些美国民众将影响美国政府的太平洋政策,包括决定美国对钓鱼岛问题在多大程度上支持日本,决定如果中日发生冲突,美国是派军队支援日本,还是提供军火,或者袖手旁观。
遗憾的是这个论坛上似乎很多人不理解这一点。他们的观点是最好把美国彻底推到日本一边,成为中国的对立面。有人声称中国要夺取太平洋的霸权,击败美国,而事实上中国仅仅是在要求本来就应该属于中国的权利。
美国观察者不会忽略中国人当中的这种反美情绪,尽管中国领导一再表明中美之间应当建立建设性战略合作伙伴关系。
他们正在以实际行动配合日本的宣传战。如果和他们一样心理阴暗,就可以以阴谋论的方式指控他们其实是日本奸细。当然,在我看来,他们只是因为愚蠢。消息:东京——日本外务省周日表示,为了寻求更广泛的国际支持,对抗中国对东海的权利主张,日本已经要求管理民用航空事务的联合国机构,调查中国新划定的“防空识别区”是否会威胁民航飞行的安全。
评论:
日本是打悲情牌打宣传战,希望把事件定义为“中国欺负日本”。
日本很刁,战后就拿广岛长崎打悲情牌,明明是发动战争的责任方,却形容为被欧美列强欺凌。据我所知相当一部分美国人接受了日本的这种宣传。
去年中国向钓鱼岛派出海监船以后,日本因为受到美国不要以升级事态的方式进行回击的要求的限制,除了积极进行强化防卫的部署,主要的对策就是发动对中国的宣传战。日本外相在国际媒体发表文章,谴责中国企图单方面改变钓鱼岛状况,并指中国如果有道理就进行国际仲裁,而回避日本一直拒绝和中国讨论钓鱼岛问题这一事实。其实日本对于仲裁并无把握,提出要中国申请国家仲裁,只是把皮球踢给中国的宣传策略。
中国的对策是援引《开罗条约》说明主张的合法性,但是在日美深化同盟的背景下,我怀疑这样做法能起多大效果。
不要低估日本宣传战的影响。对于多数美国民众,一般都不清楚钓鱼岛问题的由来,无从判断中日间的是非。而从长远说,这些美国民众将影响美国政府的太平洋政策,包括决定美国对钓鱼岛问题在多大程度上支持日本,决定如果中日发生冲突,美国是派军队支援日本,还是提供军火,或者袖手旁观。
遗憾的是这个论坛上似乎很多人不理解这一点。他们的观点是最好把美国彻底推到日本一边,成为中国的对立面。有人声称中国要夺取太平洋的霸权,击败美国,而事实上中国仅仅是在要求本来就应该属于中国的权利。
美国观察者不会忽略中国人当中的这种反美情绪,尽管中国领导一再表明中美之间应当建立建设性战略合作伙伴关系。
他们正在以实际行动配合日本的宣传战。如果和他们一样心理阴暗,就可以以阴谋论的方式指控他们其实是日本奸细。当然,在我看来,他们只是因为愚蠢。
对于多数美国民众,一般都不清楚钓鱼岛问题的由来,无从判断中日间的是非。而从长远说,这些美国民众将影响美国政府的太平洋政策,包括决定美国对钓鱼岛问题在多大程度上支持日本,决定如果中日发生冲突,美国是派军队支援日本,还是提供军火,或者袖手旁观。
楼主还真以为美国对外出兵是民意决定的?
che 发表于 2013-12-2 19:38
楼主还真以为美国对外出兵是民意决定的?
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争,以及珍珠港事件之前的中美日关系、中德关系,受到舆论影响的美国公众都影响了政府的决策。
最典型的例子是珍珠港事件。之前罗斯福虽然从战略角度出发对英国进行援助,却因为孤立主义的存在无法使国会通过加入战争的决定。日本的偷袭帮了罗斯福的忙,孤立主义失去影响力。
楼主还真以为美国对外出兵是民意决定的?
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争,以及珍珠港事件之前的中美日关系、中德关系,受到舆论影响的美国公众都影响了政府的决策。
最典型的例子是珍珠港事件。之前罗斯福虽然从战略角度出发对英国进行援助,却因为孤立主义的存在无法使国会通过加入战争的决定。日本的偷袭帮了罗斯福的忙,孤立主义失去影响力。
现在的日本是、美国的走狗。美国护着日本而以。别很傻很天真,美国之所以不动中国主要是有大量的经济利益。待美国制造业回归后再收拾中国
问题在于,美国怂恿至少是在事后纵容并且偏袒日方在钓鱼岛问题上的现状变更,同时以美国武力为后盾支持日方做法。
因此在考虑对日的时候,必须考虑到美国参战的因素,因此,以他们作为潜在敌人来准备并没有错。更何况,说到“潜在敌人”,恰恰是美国把我们作为潜在敌人,才会怂恿我们周边国家对我们进行挑衅,同时不支持中方立场。从这点上说,我们只是在逐渐变成他们所希望的敌人,或者说让他们的自我设想逐渐变成现实而已。如果他们想要我们成为敌人,那么就尽量发展我们自己,成为一个合格的敌人。
楼主搞错了因果关系,不是我们在主动挑衅,不是我们把美国推向日本,而是美国竭尽全力在分化中国之前在亚洲进行的整合过程,借用制造或者放大邻国同中国的矛盾,把我们的邻国想变得更为反华亲美,倒向美国。 日本这样的国家,只是中美角力中的棋子,不是棋手,别搞错关系了。
因此在考虑对日的时候,必须考虑到美国参战的因素,因此,以他们作为潜在敌人来准备并没有错。更何况,说到“潜在敌人”,恰恰是美国把我们作为潜在敌人,才会怂恿我们周边国家对我们进行挑衅,同时不支持中方立场。从这点上说,我们只是在逐渐变成他们所希望的敌人,或者说让他们的自我设想逐渐变成现实而已。如果他们想要我们成为敌人,那么就尽量发展我们自己,成为一个合格的敌人。
楼主搞错了因果关系,不是我们在主动挑衅,不是我们把美国推向日本,而是美国竭尽全力在分化中国之前在亚洲进行的整合过程,借用制造或者放大邻国同中国的矛盾,把我们的邻国想变得更为反华亲美,倒向美国。 日本这样的国家,只是中美角力中的棋子,不是棋手,别搞错关系了。
楼主说出了一些实情,比一大堆愤愤强多了,不过对网友诛心的做法我不太认同。民意或许影响不了美国护着日本的态度,但绝对能影响护着日本的方式
民意影响决策? 多大影响啊
黄鼠狼下豆鼠,一辈不如一辈。当初丢俩兵都敢侵略华北现在也玩悲情了。另楼楼逻辑不通的地方就在这,日本如此,你说我们是破日本的局还是美国的局?军事破局个人认为我们是不会看走眼的!
黄鼠狼下豆鼠,一辈不如一辈。当初丢俩兵都敢侵略华北现在也玩悲情了。另楼楼逻辑不通的地方就在这,日本如此,你说我们是破日本的局还是美国的局?军事破局个人认为我们是不会看走眼的!
爱乐的心 发表于 2013-12-2 19:45
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争 ...
那是政府引导舆论,从而引导民意~
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争 ...
那是政府引导舆论,从而引导民意~
他们的观点是最好把美国彻底推到日本一边----楼主错了,M帝本来就是站在脚盘的后边的,不用你推,日本的发展迟早是要反噬M帝的
问题是日本zf很笨,一直在宣传自己和md入侵tg防空识别区,实际上造成一种日本和md一起欺负tg的局面。。
爱乐的心 发表于 2013-12-2 19:45
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争 ...
对外战争时的民意=婊子的牌坊
哦,还有,铁娘子的经典名言:你们这帮只会舔民意菊的臭SB。
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争 ...
对外战争时的民意=婊子的牌坊
哦,还有,铁娘子的经典名言:你们这帮只会舔民意菊的臭SB。
也别把脚盆看得多有策略 脚盆就是个悲催命 无论它是靠近兔子重回亚洲还是傍紧鹰酱打垮兔子 将来肯定脱层皮 要么跟着鹰将攻打兔子然后被兔子彻底摧毁 要么被鹰酱出卖已达成与兔子的媾和 出卖的标准当然是按照宣言和公告执行 现在看鹰酱不会和兔子以战争形势决出胜负 且大趋势是只要兔子不犯错 超过鹰酱只是时间问题 那么结局只能是鹰酱和兔子媾和以换取自身利益 你说说看 家盆最后是个啥结局用脚后跟想都知道了
也别把脚盆看得多有策略 脚盆就是个悲催命 无论它是靠近兔子重回亚洲还是傍紧鹰酱打垮兔子 将来肯定脱层皮 要么跟着鹰将攻打兔子然后被兔子彻底摧毁 要么被鹰酱出卖已达成与兔子的媾和 出卖的标准当然是按照宣言和公告执行 现在看鹰酱不会和兔子以战争形势决出胜负 且大趋势是只要兔子不犯错 超过鹰酱只是时间问题 那么结局只能是鹰酱和兔子媾和以换取自身利益 你说说看 家盆最后是个啥结局用脚后跟想都知道了
楼主还是免了吧,浪费时间精力罢了,你必须认识到反美是必须的就够了,没什么原因也没什么合理性。其实任何地方都是如此,中国威胁论算是吧,大家只要一个结果,过程是次要的
中国宣传战是给自己人看的......国内铺天盖地宣传《开罗宣言》,就没见包个朝日,华盛顿,cnn什么外国媒体通版,黄金时段在国外做个科普....
fly1979 发表于 2013-12-2 19:50
现在的日本是、美国的走狗。美国护着日本而以。别很傻很天真,美国之所以不动中国主要是有大量的经济利益。 ...
制造业是再也不会如同以前一样回归美国了,实际上虽然奥巴马呼吁制造业回归美国,美国人也很清楚,时代已经改变了。即使制造业会离开中国(由于中国的成本上升),也不会回到美国,而是流向印度或者越南去。
只需要回顾一下制造业为何离开美国就明白了。福利制度和巨额军费支出增加了美国纳税人的负担,并且反映为制造业的成本。
假如美国真心要制造业回顾,就应该削减福利(虽然说美国福利虽然在西方不是最好,但在世界上仍然处于高水准),更重要的是削减军费。
航空母舰就不要保留那么多了,只需要中国航空母舰数量的60%就可以,另外40%让日本去负担吧。
也不要探索火星了。除非地球人的人类协商一致一起负担发射费用。否则这个游戏对欠下巨额债务的美国太奢侈了。
不要说什么美元贬值,铸币税可以轻松摆脱债务什么的。出来混总是要还的。
fly1979 发表于 2013-12-2 19:50
现在的日本是、美国的走狗。美国护着日本而以。别很傻很天真,美国之所以不动中国主要是有大量的经济利益。 ...
制造业是再也不会如同以前一样回归美国了,实际上虽然奥巴马呼吁制造业回归美国,美国人也很清楚,时代已经改变了。即使制造业会离开中国(由于中国的成本上升),也不会回到美国,而是流向印度或者越南去。
只需要回顾一下制造业为何离开美国就明白了。福利制度和巨额军费支出增加了美国纳税人的负担,并且反映为制造业的成本。
假如美国真心要制造业回顾,就应该削减福利(虽然说美国福利虽然在西方不是最好,但在世界上仍然处于高水准),更重要的是削减军费。
航空母舰就不要保留那么多了,只需要中国航空母舰数量的60%就可以,另外40%让日本去负担吧。
也不要探索火星了。除非地球人的人类协商一致一起负担发射费用。否则这个游戏对欠下巨额债务的美国太奢侈了。
不要说什么美元贬值,铸币税可以轻松摆脱债务什么的。出来混总是要还的。
爱乐的心 发表于 2013-12-2 20:57
制造业是再也不会如同以前一样回归美国了,实际上虽然奥巴马呼吁制造业回归美国,美国人也很清楚,时代 ...
我没有你那么乐观
美国还有很多事情可以做.比如:关键时刻制造广场协议2.0版本.别忘了.美国现在在德国和日本都有驻军.关键时刻宰条狗算什么
制造业是再也不会如同以前一样回归美国了,实际上虽然奥巴马呼吁制造业回归美国,美国人也很清楚,时代 ...
我没有你那么乐观
美国还有很多事情可以做.比如:关键时刻制造广场协议2.0版本.别忘了.美国现在在德国和日本都有驻军.关键时刻宰条狗算什么
大家都在做戏,入戏太深的话你就输了。
fly1979 发表于 2013-12-2 21:01
我没有你那么乐观
美国还有很多事情可以做.比如:关键时刻制造广场协议2.0版本.别忘了.美国现在在德国和 ...
额,我从来不相信什么广场协议是美国人打击日本的阴谋这样的说法。
实际上,日本“失去的20年”不是因为广场协议,而是因为日本以前错误的金融和贸易政策所导致,是日本追求过分的贸易顺差导致的经济失衡的必然结果,是对日本政府操控日元汇率的惩罚。
假如没有“广场协议”,日本的危机或许会晚几年爆发。然而,只是晚几年而已,代价却是更加严重的经济失衡以及更加严重的危机。
我认为日本人应该感谢广场协议。实际上,除了一些毫无经济常识的极右翼国粹派政客会抨击广场协议,因为这使得他们能推卸执行错误的经济政策的责任,日本的经济专业人士都对广场协议正面评价。
很多普通民众也会对广场协议之前的时光感到留恋,但是这仅仅是因为直觉而不是理性:的确泡沫经济破灭给民众带来痛苦,但是,这不是因为广场协议。还是那句话,出来混总是要还的:经济失衡带来的收益是不可持续的。
其实这情况和中国一样。
我没有你那么乐观
美国还有很多事情可以做.比如:关键时刻制造广场协议2.0版本.别忘了.美国现在在德国和 ...
额,我从来不相信什么广场协议是美国人打击日本的阴谋这样的说法。
实际上,日本“失去的20年”不是因为广场协议,而是因为日本以前错误的金融和贸易政策所导致,是日本追求过分的贸易顺差导致的经济失衡的必然结果,是对日本政府操控日元汇率的惩罚。
假如没有“广场协议”,日本的危机或许会晚几年爆发。然而,只是晚几年而已,代价却是更加严重的经济失衡以及更加严重的危机。
我认为日本人应该感谢广场协议。实际上,除了一些毫无经济常识的极右翼国粹派政客会抨击广场协议,因为这使得他们能推卸执行错误的经济政策的责任,日本的经济专业人士都对广场协议正面评价。
很多普通民众也会对广场协议之前的时光感到留恋,但是这仅仅是因为直觉而不是理性:的确泡沫经济破灭给民众带来痛苦,但是,这不是因为广场协议。还是那句话,出来混总是要还的:经济失衡带来的收益是不可持续的。
其实这情况和中国一样。
2013.12.02 02:54 pm
民航局长沈上午在立院惊爆,我民航机长期被日本防卫队军机拦截。
记者杨万云/摄影
因为台北飞航情报区与日本防空识别区重叠,民航局长沈启上午惊爆,我国民航机飞往中国大陆大连、青岛的B591航路,虽在我飞航情报区内,但也在日本防空识别区,日本自民国98年要求我方送飞航计划书,基于飞航安全,民航局依国际民航组织第二附约与92号文件照办,但在我民航机飞行到123度到124度空域之间,日本自卫队军机使用121.5无线电频道,要求我机转向,对我方飞行管制造成非常大危险。
大陆画设东海防空识别区(ADIZ)引发争议,立法院外交国防委员会上午邀请国安及交通部首长列席报告,民进党立委认为我向大陆民航局递送飞航计划书,是屈服表现。交通部次长陈纯敬表示,民航局经过咨询,依飞行专业、安全原则处理此事,我国与各国处理方式一样,美与韩国也送飞航计划书给大陆民航单位。
沈启说,在大陆画设防空识别区的第一时间,各国航空公司都曾向大陆送交飞行计划,包括发表严正声明的韩国美国民航公司都有送,日本日航与全日空等公司原本也有送交,后来是应日本政府要求取消递送。
民航局长惊爆,虽然台湾都会送交日本飞航计划书,但日本战机仍常升高拦截我民航机。
她说,韩国航空公司与从台湾出去的5家航空公司,全部都有送飞航计划给大陆,经民航局透过管道查证,包括大韩航空,通通都有送。
沈启表示,日本的ADIZ与台北飞航情报区部分重叠,我国民航最西边的航路并未经日本飞航情报区,有经过的,就是我民航机飞往大陆青岛、大连的B591航路,日本也要求我们须递送飞航计划给日方,自民国98年就开始送了。这条航路东经123度到124度之间,我国的民航机即使已向日方送交飞航计划,仍长期被日本自卫队(战机)上去拦截,让民航局非常担心,这地方的事情非常地危险。
特别的是,沈启说,11月24日当日下午有十余架飞机在这个空域1万8000呎到2万8000呎高度,民航局必须严密监控,全部都不能放,那边有7条航路不管出去进来,都对我国飞机管制,造成非常大危险,这是我国在123度空域的长久经验。
沈启一度口误误称日方在东经125.5度,干扰我们民航机管制。民航局航管组长洪美云说明,这是指121.5无线电波道上,日方透过无线电广播,不断干扰我们民航机管制。
官员说,121.5频道是国际民航无线电紧急波道,军机可透过此波道向民航机喊话,我国飞行在东经123到124度航路的民航机,曾遭日军机透过这个波道喊话,要求我民航机转向,但因为其他航路也有民航机在飞行,日方此举造成我国在管制民航机航道上,相当大困扰。
民航局长沈上午在立院惊爆,我民航机长期被日本防卫队军机拦截。
记者杨万云/摄影
因为台北飞航情报区与日本防空识别区重叠,民航局长沈启上午惊爆,我国民航机飞往中国大陆大连、青岛的B591航路,虽在我飞航情报区内,但也在日本防空识别区,日本自民国98年要求我方送飞航计划书,基于飞航安全,民航局依国际民航组织第二附约与92号文件照办,但在我民航机飞行到123度到124度空域之间,日本自卫队军机使用121.5无线电频道,要求我机转向,对我方飞行管制造成非常大危险。
大陆画设东海防空识别区(ADIZ)引发争议,立法院外交国防委员会上午邀请国安及交通部首长列席报告,民进党立委认为我向大陆民航局递送飞航计划书,是屈服表现。交通部次长陈纯敬表示,民航局经过咨询,依飞行专业、安全原则处理此事,我国与各国处理方式一样,美与韩国也送飞航计划书给大陆民航单位。
沈启说,在大陆画设防空识别区的第一时间,各国航空公司都曾向大陆送交飞行计划,包括发表严正声明的韩国美国民航公司都有送,日本日航与全日空等公司原本也有送交,后来是应日本政府要求取消递送。
民航局长惊爆,虽然台湾都会送交日本飞航计划书,但日本战机仍常升高拦截我民航机。
她说,韩国航空公司与从台湾出去的5家航空公司,全部都有送飞航计划给大陆,经民航局透过管道查证,包括大韩航空,通通都有送。
沈启表示,日本的ADIZ与台北飞航情报区部分重叠,我国民航最西边的航路并未经日本飞航情报区,有经过的,就是我民航机飞往大陆青岛、大连的B591航路,日本也要求我们须递送飞航计划给日方,自民国98年就开始送了。这条航路东经123度到124度之间,我国的民航机即使已向日方送交飞航计划,仍长期被日本自卫队(战机)上去拦截,让民航局非常担心,这地方的事情非常地危险。
特别的是,沈启说,11月24日当日下午有十余架飞机在这个空域1万8000呎到2万8000呎高度,民航局必须严密监控,全部都不能放,那边有7条航路不管出去进来,都对我国飞机管制,造成非常大危险,这是我国在123度空域的长久经验。
沈启一度口误误称日方在东经125.5度,干扰我们民航机管制。民航局航管组长洪美云说明,这是指121.5无线电波道上,日方透过无线电广播,不断干扰我们民航机管制。
官员说,121.5频道是国际民航无线电紧急波道,军机可透过此波道向民航机喊话,我国飞行在东经123到124度航路的民航机,曾遭日军机透过这个波道喊话,要求我民航机转向,但因为其他航路也有民航机在飞行,日方此举造成我国在管制民航机航道上,相当大困扰。
楼主啊,我白批评你那么多楼了吗?你就不能回到现实中来吗?至少不要停止治疗啊!
美帝民意决定出兵就是个笑话
爱乐的心 发表于 2013-12-2 21:20
额,我从来不相信什么广场协议是美国人打击日本的阴谋这样的说法。
实际上,日本“失去的20年”不是因 ...
广场协议效果不明显是吧.那1998年亚洲金融危机和2008年次贷危机的定向爆破这两件事比较明晰吧.美国人什么时候收羊毛咱们不知道.但是收的时候肯定知道.
额,我从来不相信什么广场协议是美国人打击日本的阴谋这样的说法。
实际上,日本“失去的20年”不是因 ...
广场协议效果不明显是吧.那1998年亚洲金融危机和2008年次贷危机的定向爆破这两件事比较明晰吧.美国人什么时候收羊毛咱们不知道.但是收的时候肯定知道.
爱乐的心 发表于 2013-12-2 19:45
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争 ...
来 我给你总结下
政府控制舆论——舆论操纵民意——政府操纵民意
你是真明白还是假糊涂
不要把我们想成是和美帝一样白痴的民意
美帝的舆论29分钟 国内 1分钟 国外 我们起码还有5分钟国外 这就是差距
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争 ...
来 我给你总结下
政府控制舆论——舆论操纵民意——政府操纵民意
你是真明白还是假糊涂
不要把我们想成是和美帝一样白痴的民意
美帝的舆论29分钟 国内 1分钟 国外 我们起码还有5分钟国外 这就是差距
爱乐的心 发表于 2013-12-2 19:45
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争 ...
你恰恰说反了,正是美国政府通过操纵舆论绑架了民意。
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争 ...
你恰恰说反了,正是美国政府通过操纵舆论绑架了民意。
拿人钱财与人消灾
爱乐的心 发表于 2013-12-2 21:20
额,我从来不相信什么广场协议是美国人打击日本的阴谋这样的说法。
实际上,日本“失去的20年”不是因 ...
真心期待 你是日本人 体会下广场协议
问一句 你有日元么 没有?你能体会个什么东西出来
额,我从来不相信什么广场协议是美国人打击日本的阴谋这样的说法。
实际上,日本“失去的20年”不是因 ...
真心期待 你是日本人 体会下广场协议
问一句 你有日元么 没有?你能体会个什么东西出来
兔鹰熊之惊叹 发表于 2013-12-2 20:05
楼主说出了一些实情,比一大堆愤愤强多了,不过对网友诛心的做法我不太认同。民意或许影响不了美国护着日本 ...
政府控制舆论——舆论操纵民意——政府操纵民意
不见 监控丑闻爆料指出 并且已经核实 多少报业集团 社交网站 软件公司 电信巨头和美国政府合作 出卖大众信息赚钱 还说舆论和美国政府没有一腿?
你懂了吧
楼主说出了一些实情,比一大堆愤愤强多了,不过对网友诛心的做法我不太认同。民意或许影响不了美国护着日本 ...
政府控制舆论——舆论操纵民意——政府操纵民意
不见 监控丑闻爆料指出 并且已经核实 多少报业集团 社交网站 软件公司 电信巨头和美国政府合作 出卖大众信息赚钱 还说舆论和美国政府没有一腿?
你懂了吧
编辑掉。。。。。。。。。。。。。。
编辑掉。。。。。。。。。。。。。。
楼主看低美帝了,md会让自己奴才影响自己的决策?这两者本来就是主导和被主导的关系,不用我们把他们推到一起。
另外,法理已经不是我们解决钓鱼岛问题的主要手段了,现在能决定局势的只有中美两国的博弈,与日本没多大关系
楼主看低美帝了,md会让自己奴才影响自己的决策?这两者本来就是主导和被主导的关系,不用我们把他们推到一起。
另外,法理已经不是我们解决钓鱼岛问题的主要手段了,现在能决定局势的只有中美两国的博弈,与日本没多大关系
20楼的消息好。台湾出来说话,证明日本鸭霸,比大陆高调骂日本强100倍。两个人有矛盾,孰是孰非,第三方提的证据更加有说服力。这下中国可以在国际民航组织谴责日本干扰民航飞行了。更何况在国际上台湾比大陆更加具有信誉。
像这个论坛里面不少网友说得,日本不遵守就派飞机骚扰日本航班的想法实在是蠢不可及。
像这个论坛里面不少网友说得,日本不遵守就派飞机骚扰日本航班的想法实在是蠢不可及。
民意会影响决策?
都是有决策然后大规模宣传 引导民意...
都是有决策然后大规模宣传 引导民意...
爱乐的心 发表于 2013-12-2 19:45
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争 ...
我个人觉得所谓"民意", 无非是一种假惺惺的政治导向, 真正的民意是大使馆被炸后全国人民对美帝的声讨, 而大多数民意, 都是喊完我们要打伊拉克, 然后转过头就忘了的老百姓, 所有真正有结果的民意, 绝对离不开统治者的利益导向.
民意 的前提是老百姓对真相的认知, 而这个认知的途径, 内容都牢牢控制在统治者手里.
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争 ...
我个人觉得所谓"民意", 无非是一种假惺惺的政治导向, 真正的民意是大使馆被炸后全国人民对美帝的声讨, 而大多数民意, 都是喊完我们要打伊拉克, 然后转过头就忘了的老百姓, 所有真正有结果的民意, 绝对离不开统治者的利益导向.
民意 的前提是老百姓对真相的认知, 而这个认知的途径, 内容都牢牢控制在统治者手里.
金碧辉 发表于 2013-12-2 21:44
你恰恰说反了,正是美国政府通过操纵舆论绑架了民意。
多了解了解历史和事实吧,一个不能阻止媒体发布氢弹制造的机密,也不能阻止媒体发布五角大楼机密文件的政府,甚至连《华氏911》这样耸人听闻指责美国政府自己制造了911事件的政府,斯诺登爆窃听盟国的丑闻,按道理是严重损害美国国家安全利益,损害美国政府与盟国关系,美国政府也不能阻止媒体进行报道,还谈得上什么控制舆论。
你恰恰说反了,正是美国政府通过操纵舆论绑架了民意。
多了解了解历史和事实吧,一个不能阻止媒体发布氢弹制造的机密,也不能阻止媒体发布五角大楼机密文件的政府,甚至连《华氏911》这样耸人听闻指责美国政府自己制造了911事件的政府,斯诺登爆窃听盟国的丑闻,按道理是严重损害美国国家安全利益,损害美国政府与盟国关系,美国政府也不能阻止媒体进行报道,还谈得上什么控制舆论。
pirates 发表于 2013-12-2 22:16
我个人觉得所谓"民意", 无非是一种假惺惺的政治导向, 真正的民意是大使馆被炸后全国人民对美帝的声讨, 而 ...
美国政府希望保守氢弹制造的机密,希望保守五角大楼对于越南战争决策的机密,却无法阻止媒体拿到以后发表。要是这样你还觉得缺乏真相,我只能告诉你,世界上基本上没有其他地方更加透明(有几个更透明的,比如瑞典挪威丹麦,不多).
我个人觉得所谓"民意", 无非是一种假惺惺的政治导向, 真正的民意是大使馆被炸后全国人民对美帝的声讨, 而 ...
美国政府希望保守氢弹制造的机密,希望保守五角大楼对于越南战争决策的机密,却无法阻止媒体拿到以后发表。要是这样你还觉得缺乏真相,我只能告诉你,世界上基本上没有其他地方更加透明(有几个更透明的,比如瑞典挪威丹麦,不多).
bock163 发表于 2013-12-2 22:05
知道什么叫做 党争?
知道明朝是怎么亡的么
现在的美国最大的问题不是金融危机 不是债权危机
?不知所云
知道什么叫做 党争?
知道明朝是怎么亡的么
现在的美国最大的问题不是金融危机 不是债权危机
?不知所云
fly1979 发表于 2013-12-2 21:34
广场协议效果不明显是吧.那1998年亚洲金融危机和2008年次贷危机的定向爆破这两件事比较明晰吧.美国人什么 ...
1998年金融危机的原因索罗斯已经分析得很透彻了。他是利用了这些国家的失误赚钱。抱怨人家利用你的失误是没有意义的,重要的是避免再犯同样的错误。
2008年的危机恰恰说明,无论是美国政府还是金融巨头都没有操控市场的能力。就像林肯总统说的,你可以隐瞒真相于一时,也可以对一部分人永远隐瞒真相,但是你不可能永远欺骗所有人。
美国政府也好,金融巨头也好,都不可能永远操控市场。到了一定的时候泡沫就会破灭。
广场协议效果不明显是吧.那1998年亚洲金融危机和2008年次贷危机的定向爆破这两件事比较明晰吧.美国人什么 ...
1998年金融危机的原因索罗斯已经分析得很透彻了。他是利用了这些国家的失误赚钱。抱怨人家利用你的失误是没有意义的,重要的是避免再犯同样的错误。
2008年的危机恰恰说明,无论是美国政府还是金融巨头都没有操控市场的能力。就像林肯总统说的,你可以隐瞒真相于一时,也可以对一部分人永远隐瞒真相,但是你不可能永远欺骗所有人。
美国政府也好,金融巨头也好,都不可能永远操控市场。到了一定的时候泡沫就会破灭。
金碧辉 发表于 2013-12-2 21:44
你恰恰说反了,正是美国政府通过操纵舆论绑架了民意。
给你回复了,但是要审查,天知道有什么地方又碰了G点。等审查出来看我的回复吧
你恰恰说反了,正是美国政府通过操纵舆论绑架了民意。
给你回复了,但是要审查,天知道有什么地方又碰了G点。等审查出来看我的回复吧
爱乐的心 发表于 2013-12-2 19:45
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争 ...
这件事应该解释为:对于那些成功的美国总统们,在他们的决策遇到民意阻碍的时候,总有某些不可思议的事情有如神助般地帮助他们扭转局面,珍珠港和911都很典型
所谓民意其实比股市还容易操纵,否则政客这个职业就没得混了
美国对外出兵当然不会仅仅由民意完全决定。但是民意在很大程度上会影响决策。
回顾美西战争、越南战争 ...
这件事应该解释为:对于那些成功的美国总统们,在他们的决策遇到民意阻碍的时候,总有某些不可思议的事情有如神助般地帮助他们扭转局面,珍珠港和911都很典型
所谓民意其实比股市还容易操纵,否则政客这个职业就没得混了
有任何一个不懂得操纵民意的美国政客吗?