超级军网《洪武大案》公开嘲讽社会现状，真是该禁！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:35:13
让一帮土豪劣绅，流氓恶霸来宣传这个观点，真是别有用心啊！ 让一帮土豪劣绅，流氓恶霸来宣传这个观点，真是别有用心啊！恶霸罗成仁台词：大家好才是真的好，可是我们番禺的人太多了，大家不可能在短时间内共同一块富起来，你们得齐心合力让我先富起来，等我一富起来，我带动你们一块富起来
社会的真实现相不能被嘲讽吗？
明太祖所谓的反腐败其实是政治斗争而已。明朝的腐败是中国历史之最。
过期密码 发表于 2013-11-28 20:15
明太祖所谓的反腐败其实是政治斗争而已。明朝的腐败是中国历史之最。
明太祖的反腐也不能完全说没有诚意，问题是他不明白明朝腐败的根源其实就是他自己建立的那套制度，所以他的反腐只能是揪着自己头发上天。
明太祖所谓的反腐败其实是政治斗争而已。明朝的腐败是中国历史之最。
明太祖的反腐也不能完全说没有诚意，问题是他不明白明朝腐败的根源其实就是他自己建立的那套制度，所以他的反腐只能是揪着自己头发上天。
楼主别再搞文字狱了
充分说明了能讲出这话的人都是什么人...
其实如果在学校里仔细观察下，所谓老师一厢情愿的把好生配到和差生坐一起要一帮一一对红的结果不是好生变差，就是差生更差。
批评与自我批评
卡士 发表于 2013-11-28 19:45
社会的真实现相不能被嘲讽吗？
洪武乃是开创大明280年基业的时代."驱逐靼虏" "治隆唐宋" 将现在比做洪武, 那显然是赞扬.
社会的真实现相不能被嘲讽吗？
洪武乃是开创大明280年基业的时代."驱逐靼虏" "治隆唐宋" 将现在比做洪武, 那显然是赞扬.
知道铁齿铜牙纪晓岚的经典了吧
liwei18604 发表于 2013-11-28 22:02
明太祖的反腐也不能完全说没有诚意，问题是他不明白明朝腐败的根源其实就是他自己建立的那套制度，所以他 ...
所以越来越腐败。到了刘瑾时，刘瑾贪污腐败数额达财政收入十八年。
明太祖的反腐也不能完全说没有诚意，问题是他不明白明朝腐败的根源其实就是他自己建立的那套制度，所以他 ...
所以越来越腐败。到了刘瑾时，刘瑾贪污腐败数额达财政收入十八年。
卡士 发表于 2013-11-28 19:45
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
不能，你只能赞，让全民都感觉生活在新闻联播里，这样社会就和谐了。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
不能，你只能赞，让全民都感觉生活在新闻联播里，这样社会就和谐了。
这不是很有意思的么，为什么要禁啊，但还是很难超过武林外传
这破玩意都让Cd的部分人高艹起来了，灭哈哈哈哈哈
还有人看电视剧呢！
过期密码 发表于 2013-11-29 18:22
所以越来越腐败。到了刘瑾时，刘瑾贪污腐败数额达财政收入十八年。
刘瑾贪污一点都不麻烦，麻烦的是那些正人君子们，他们不但贪污，还不交税
所以越来越腐败。到了刘瑾时，刘瑾贪污腐败数额达财政收入十八年。
刘瑾贪污一点都不麻烦，麻烦的是那些正人君子们，他们不但贪污，还不交税
xj2000 发表于 2013-11-30 15:13
刘瑾贪污一点都不麻烦，麻烦的是那些正人君子们，他们不但贪污，还不交税
为什么刘瑾贪污不麻烦？内太监权力极大，贪污腐败影响国家安全。
刘瑾贪污一点都不麻烦，麻烦的是那些正人君子们，他们不但贪污，还不交税
为什么刘瑾贪污不麻烦？内太监权力极大，贪污腐败影响国家安全。
借某个筒子的ID回复——：“屁股决定脑袋”
LZ的那种老思想，都老到一定程度了
所以越来越腐败。到了刘瑾时，刘瑾贪污腐败数额达财政收入十八年。
十八年，哪儿的数据？和珅还20年呢
十八年，哪儿的数据？和珅还20年呢
明太祖所谓的反腐败其实是政治斗争而已。明朝的腐败是中国历史之最。
清朝到后期明码标价卖官，虽然大多数是虚职，明朝有明码标价卖官吗？
清朝到后期明码标价卖官，虽然大多数是虚职，明朝有明码标价卖官吗？
所以越来越腐败。到了刘瑾时，刘瑾贪污腐败数额达财政收入十八年。
十八年张口就来，所有刘瑾贪污的史料都来自清朝，譬如二十二史札记，松漠纪闻等，清朝还记载张献忠屠川六万万呢！
十八年张口就来，所有刘瑾贪污的史料都来自清朝，譬如二十二史札记，松漠纪闻等，清朝还记载张献忠屠川六万万呢！
楼主操心自己的事吧，想太多了费脑细胞。
过期密码 发表于 2013-11-28 20:15
明太祖所谓的反腐败其实是政治斗争而已。明朝的腐败是中国历史之最。
不能忽略他的方式其实源于他朴素的农民情怀。。。
至于政治斗争，帝制时代腐败这种普遍现象在打击不听话大臣上，远没有违反君臣伦理的罪行来的精确和好用
明太祖所谓的反腐败其实是政治斗争而已。明朝的腐败是中国历史之最。
不能忽略他的方式其实源于他朴素的农民情怀。。。
至于政治斗争，帝制时代腐败这种普遍现象在打击不听话大臣上，远没有违反君臣伦理的罪行来的精确和好用
过期密码 发表于 2013-12-25 08:09
为什么刘瑾贪污不麻烦？内太监权力极大，贪污腐败影响国家安全。
你要知道，当年明朝中央政府的财政收入其实是很少的。。
为什么刘瑾贪污不麻烦？内太监权力极大，贪污腐败影响国家安全。
你要知道，当年明朝中央政府的财政收入其实是很少的。。
大明江山276年，LZ认为现在还只是洪武年间
JY大V们会喷你地，自重呀自重。
PS：不干我事，俺和LZ不认识。
大明江山276年，LZ认为现在还只是洪武年间
JY大V们会喷你地，自重呀自重。
PS：不干我事，俺和LZ不认识。
言毛必称太祖是对毛领袖的讽刺:宋太祖未完成一统，明太祖残杀功臣。该禁！
过期密码 发表于 2013-12-25 08:09
为什么刘瑾贪污不麻烦？内太监权力极大，贪污腐败影响国家安全。
因为搞定它只要皇帝一句话，倒是那些正人君子们，连皇帝都那他们没办法，太监看似权力极大，但是那是有皇权的支持为前提，皇帝拿大臣们没办法，搞定太监不要太轻松。
为什么刘瑾贪污不麻烦？内太监权力极大，贪污腐败影响国家安全。
因为搞定它只要皇帝一句话，倒是那些正人君子们，连皇帝都那他们没办法，太监看似权力极大，但是那是有皇权的支持为前提，皇帝拿大臣们没办法，搞定太监不要太轻松。
f22 发表于 2013-12-25 15:10
言毛必称太祖是对毛领袖的讽刺:宋太祖未完成一统，明太祖残杀功臣。该禁！
宋太祖统一了大半个中国。明太祖赶走了蒙元统治者，解放了被压迫的大多数。
为什么你的眼里只有黑暗呢？黑的夜给了你黑色的眼睛，所以你就总用它来寻找黑暗？
言毛必称太祖是对毛领袖的讽刺:宋太祖未完成一统，明太祖残杀功臣。该禁！
宋太祖统一了大半个中国。明太祖赶走了蒙元统治者，解放了被压迫的大多数。
为什么你的眼里只有黑暗呢？黑的夜给了你黑色的眼睛，所以你就总用它来寻找黑暗？
f22 发表于 2013-12-25 15:10
言毛必称太祖是对毛领袖的讽刺:宋太祖未完成一统，明太祖残杀功臣。该禁！
另：楼主的帖子里可没提到太祖，当然也没提到太宗。你太有想象力了。
套用当前流行的话，反腐打黑，让某些人如坐针毡了？
言毛必称太祖是对毛领袖的讽刺:宋太祖未完成一统，明太祖残杀功臣。该禁！
另：楼主的帖子里可没提到太祖，当然也没提到太宗。你太有想象力了。
套用当前流行的话，反腐打黑，让某些人如坐针毡了？
f22 发表于 2013-12-25 15:10
言毛必称太祖是对毛领袖的讽刺:宋太祖未完成一统，明太祖残杀功臣。该禁！
人家讨论明朝的事，你硬是歪到毛的身上，佩服，佩服！
言毛必称太祖是对毛领袖的讽刺:宋太祖未完成一统，明太祖残杀功臣。该禁！
人家讨论明朝的事，你硬是歪到毛的身上，佩服，佩服！
chinaxixi 发表于 2013-12-26 11:07
宋太祖统一了大半个中国。明太祖赶走了蒙元统治者，解放了被压迫的大多数。
为什么你的眼里只有黑暗呢 ...
明太祖赶走了蒙元统治者，然后成功恢复了在中华大地上绝迹数千年的殉葬制度，创造了卫所兵和匠户两大新兴奴隶阶层，用锁链拴着老百姓搞人口大迁徙，为汉语词库贡献了“解手”等一系列新词汇，丰富了祖国文化，将拒绝出仕的人斩首，塑造了“与世无争也得死"这一崭新社会风气，果然是解放了被压迫的大多数。
宋太祖统一了大半个中国。明太祖赶走了蒙元统治者，解放了被压迫的大多数。
为什么你的眼里只有黑暗呢 ...
明太祖赶走了蒙元统治者，然后成功恢复了在中华大地上绝迹数千年的殉葬制度，创造了卫所兵和匠户两大新兴奴隶阶层，用锁链拴着老百姓搞人口大迁徙，为汉语词库贡献了“解手”等一系列新词汇，丰富了祖国文化，将拒绝出仕的人斩首，塑造了“与世无争也得死"这一崭新社会风气，果然是解放了被压迫的大多数。
岳麓惊行 发表于 2013-12-26 11:22
明太祖赶走了蒙元统治者，然后成功恢复了在中华大地上绝迹数千年的殉葬制度，创造了卫所兵和匠户两大新兴 ...
呵呵，说的好像老百姓在蒙元统治下过的很好似的。说的好像蒙元四等人地位很高似的。
“元代社会的最底层是各种奴隶。与中国以往各代相比，元代奴隶的数目增加了。为解释这一现象，历史学家们深入研究了蒙古人成为征服者之前其社会内部的发展状况。”
“驱口
元朝统治下，乡村生活最受直接影响的方面，是整个地方人口中被征服者军队的将领们占有的、有时人数可达几千或几万的那一部分人，也包括这部分人经营的农田。蒙古人的做法是将军事行动中俘虏来的被征服民族的人口作为战利品奖给黄金家族的成员或者功臣，这些人口不在正常的户计之内，而处于类似于农奴或奴隶的地位。这类人被称作“驱口”（义近俘虏）。①在征服早期，这一做法在中国北部相当广泛，而在忽必烈统治时期得以一定程度的继续，并扩展到南方各省。②
”
“元代社会根据民族成分而划分为四等人：蒙古人、色目人（西域人）、汉人（北方中国金朝原来统治下的各族人）以及南人（倒台的南宋统治下的居民），一级比一级低下。”
“，"蒙古人与汉人争，殴汉人，汉人勿还报，许诉于有司"。蒙古人扎死汉人，只需仗刑五十七下，付给死者家属烧埋银子即可；汉人殴死蒙古人，则要处以死刑，并"断付正犯人家产，余人并征烧埋银"（《元典章》卷42《刑部·诸杀》）。
”
““蒙古﹑色目殴汉人﹑南人者不得复”﹐”
“同是盗窃罪(已得财者)﹐汉人﹑南人断刺字﹐蒙古人则不在刺字之列﹐审囚官擅将蒙古人刺字者革职﹐色目人也可以免受刺字之刑。”
明太祖赶走了蒙元统治者，然后成功恢复了在中华大地上绝迹数千年的殉葬制度，创造了卫所兵和匠户两大新兴 ...
呵呵，说的好像老百姓在蒙元统治下过的很好似的。说的好像蒙元四等人地位很高似的。
“元代社会的最底层是各种奴隶。与中国以往各代相比，元代奴隶的数目增加了。为解释这一现象，历史学家们深入研究了蒙古人成为征服者之前其社会内部的发展状况。”
“驱口
元朝统治下，乡村生活最受直接影响的方面，是整个地方人口中被征服者军队的将领们占有的、有时人数可达几千或几万的那一部分人，也包括这部分人经营的农田。蒙古人的做法是将军事行动中俘虏来的被征服民族的人口作为战利品奖给黄金家族的成员或者功臣，这些人口不在正常的户计之内，而处于类似于农奴或奴隶的地位。这类人被称作“驱口”（义近俘虏）。①在征服早期，这一做法在中国北部相当广泛，而在忽必烈统治时期得以一定程度的继续，并扩展到南方各省。②
”
“元代社会根据民族成分而划分为四等人：蒙古人、色目人（西域人）、汉人（北方中国金朝原来统治下的各族人）以及南人（倒台的南宋统治下的居民），一级比一级低下。”
“，"蒙古人与汉人争，殴汉人，汉人勿还报，许诉于有司"。蒙古人扎死汉人，只需仗刑五十七下，付给死者家属烧埋银子即可；汉人殴死蒙古人，则要处以死刑，并"断付正犯人家产，余人并征烧埋银"（《元典章》卷42《刑部·诸杀》）。
”
““蒙古﹑色目殴汉人﹑南人者不得复”﹐”
“同是盗窃罪(已得财者)﹐汉人﹑南人断刺字﹐蒙古人则不在刺字之列﹐审囚官擅将蒙古人刺字者革职﹐色目人也可以免受刺字之刑。”
岳麓惊行 发表于 2013-12-26 11:22
明太祖赶走了蒙元统治者，然后成功恢复了在中华大地上绝迹数千年的殉葬制度，创造了卫所兵和匠户两大新兴 ...
中国人口
北宋：1006年 1628万、1080年 3300万
南宋：1223年 7681万
元朝：1294年 5684万
明朝：1402年 6659万、1578年 6069万
明太祖赶走了蒙元统治者，然后成功恢复了在中华大地上绝迹数千年的殉葬制度，创造了卫所兵和匠户两大新兴 ...
中国人口
北宋：1006年 1628万、1080年 3300万
南宋：1223年 7681万
元朝：1294年 5684万
明朝：1402年 6659万、1578年 6069万
让一部分人先富起来，然后是一部分人还要更富起来，贫富差距扩大，这是一个现实，因为这个是私有制的规律，从奴隶社会到封建社会到资本主义社会都是让一部分人先富起来，然后共同富裕了吗？没有吧，发展了几千年也没有共同富裕，是不是，你得等到驴年去呀？是不是
共同富裕意味着分富裕者的财产啊，所以第一句是真的，后面一句是假的
所以以目前的条件和环境
建设公平社会的道路不在富裕不在致富
而是在于限制富裕，在于限富
过去劫富济贫
现在需要限富安贫
西方国家就是搞这个
将来实现共同富裕
必须要回到所有制的公共化上面
只能是公有制替代私有制
才有希望实现共同富裕
共同富裕意味着分富裕者的财产啊，所以第一句是真的，后面一句是假的
所以以目前的条件和环境
建设公平社会的道路不在富裕不在致富
而是在于限制富裕，在于限富
过去劫富济贫
现在需要限富安贫
西方国家就是搞这个
将来实现共同富裕
必须要回到所有制的公共化上面
只能是公有制替代私有制
才有希望实现共同富裕
岳麓惊行 发表于 2013-12-26 11:22
明太祖赶走了蒙元统治者，然后成功恢复了在中华大地上绝迹数千年的殉葬制度，创造了卫所兵和匠户两大新兴 ...
“驱口”强奸主人的妻或女处死；主人强奸“驱口”妻子，法律规定“不坐”。--元史卷103刑法志二，卷104刑法志三。
“蒙元时期江南广大地区内,很多佃农确实处在农奴地位。因为他们被束缚在地主田地里, 没有迁移自由。不仅如此,而且无独立人格,可以随主人田地买卖。至于婚姻,也毫无自由。 在主人同意后,结婚时必须给田主交一笔结婚税。如果佃农交不起这笔税呢？在西欧，这就是初夜权的由来。”
明太祖赶走了蒙元统治者，然后成功恢复了在中华大地上绝迹数千年的殉葬制度，创造了卫所兵和匠户两大新兴 ...
“驱口”强奸主人的妻或女处死；主人强奸“驱口”妻子，法律规定“不坐”。--元史卷103刑法志二，卷104刑法志三。
“蒙元时期江南广大地区内,很多佃农确实处在农奴地位。因为他们被束缚在地主田地里, 没有迁移自由。不仅如此,而且无独立人格,可以随主人田地买卖。至于婚姻,也毫无自由。 在主人同意后,结婚时必须给田主交一笔结婚税。如果佃农交不起这笔税呢？在西欧，这就是初夜权的由来。”
chinaxixi 发表于 2013-12-26 11:31
呵呵，说的好像老百姓在蒙元统治下过的很好似的。说的好像蒙元四等人地位很高似的。
“元代社会的最底 ...
呵呵，我啥时候说老百姓在蒙元统治下过的好了？请指出。
另外纠正你一点史学知识，蒙元四等人说是民国学者造出来的，元朝有民族区分对待的法律，但从无明确划分四等人的制度。
呵呵，说的好像老百姓在蒙元统治下过的很好似的。说的好像蒙元四等人地位很高似的。
“元代社会的最底 ...
呵呵，我啥时候说老百姓在蒙元统治下过的好了？请指出。
另外纠正你一点史学知识，蒙元四等人说是民国学者造出来的，元朝有民族区分对待的法律，但从无明确划分四等人的制度。
岳麓惊行 发表于 2013-12-26 11:40
呵呵，我啥时候说老百姓在蒙元统治下过的好了？请指出。
另外纠正你一点史学知识，蒙元四等人说是民国学 ...
“另外纠正你一点史学知识，蒙元四等人说是民国学者造出来的，元朝有民族区分对待的法律，但从无明确划分四等人的制度。”
呵呵，民族区别对待的法律都出来了，这个制度冠以什么名称很重要吗？元朝时候汉字还和现在不一样呢。
“果然是解放了被压迫的大多数。 ”
你在讽刺这个，谁都能看得出来。但是相比元朝，明太祖建立的明朝时期无疑没有对占国家大多数人口实施民族压迫政策。这就是解放了被蒙元政府压迫的大多数。难道你要求明太祖跳出他自己的时代，给老百姓选票，才算解放被压迫的大多数？明太祖可是距今快700年的人。
呵呵，我啥时候说老百姓在蒙元统治下过的好了？请指出。
另外纠正你一点史学知识，蒙元四等人说是民国学 ...
“另外纠正你一点史学知识，蒙元四等人说是民国学者造出来的，元朝有民族区分对待的法律，但从无明确划分四等人的制度。”
呵呵，民族区别对待的法律都出来了，这个制度冠以什么名称很重要吗？元朝时候汉字还和现在不一样呢。
“果然是解放了被压迫的大多数。 ”
你在讽刺这个，谁都能看得出来。但是相比元朝，明太祖建立的明朝时期无疑没有对占国家大多数人口实施民族压迫政策。这就是解放了被蒙元政府压迫的大多数。难道你要求明太祖跳出他自己的时代，给老百姓选票，才算解放被压迫的大多数？明太祖可是距今快700年的人。