超级军网征服者和M103的主炮实际穿深是多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:22:29
同样是120线膛炮，英国的比美国的准吗？
据某网友说，征服者的120炮在914米距离上垂直穿深446毫米，打早期T-72 T-64都无压力，真的吗？用的是钨芯脱穿？
线膛炮发射脱穿和滑膛炮发射尾翼稳定脱穿哪个精度更高呢？同样是120线膛炮，英国的比美国的准吗？
据某网友说，征服者的120炮在914米距离上垂直穿深446毫米，打早期T-72 T-64都无压力，真的吗？用的是钨芯脱穿？
线膛炮发射脱穿和滑膛炮发射尾翼稳定脱穿哪个精度更高呢？
据某网友说，征服者的120炮在914米距离上垂直穿深446毫米，打早期T-72 T-64都无压力，真的吗？用的是钨芯脱穿？
线膛炮发射脱穿和滑膛炮发射尾翼稳定脱穿哪个精度更高呢？同样是120线膛炮，英国的比美国的准吗？
据某网友说，征服者的120炮在914米距离上垂直穿深446毫米，打早期T-72 T-64都无压力，真的吗？用的是钨芯脱穿？
线膛炮发射脱穿和滑膛炮发射尾翼稳定脱穿哪个精度更高呢？
开什么玩笑，就牛牛造的废柴坦克还能打穿T-72？除非T-72撅着屁股让征服者打
楼主确定英国和美国的120都是线膛炮？
征服者是9级，T-72几级？
想飞的猪 发表于 2013-11-28 17:27
征服者是9级，T-72几级？
T-72A 得13级吧
征服者是9级，T-72几级？
T-72A 得13级吧
sunbamboo124 发表于 2013-11-28 18:00
T-72A 得13级吧
至少15级
T-72A 得13级吧
至少15级
sunbamboo124 发表于 2013-11-28 18:00
T-72A 得13级吧
现实版的-7就得十二三级
T-72A 得13级吧
现实版的-7就得十二三级
至少15级
对，前面N个xxx工程
对，前面N个xxx工程
楼主你就跟他说扯淡
美帝那M58和日日落帝国的L1那都是从从美帝自己的M1防空炮发展来的（日日落的L1是从M58改来的）
要是那神棍真是此等神器，日日落还研究啥L11？美帝还装备啥M256
不知那网友是咋说出此等神论的
子迟写的确实不清楚，但是那网友要是这么理解，也堪称奇葩了
美帝那M58和日日落帝国的L1那都是从从美帝自己的M1防空炮发展来的（日日落的L1是从M58改来的）
要是那神棍真是此等神器，日日落还研究啥L11？美帝还装备啥M256
不知那网友是咋说出此等神论的
子迟写的确实不清楚，但是那网友要是这么理解，也堪称奇葩了
2013-11-28 19:04 上传
M103那杆炮的数据可在此书的附录里查到
当然，相关穿深数据已经不止一次被某些网友自己计算的数据推翻了，我也就不好说什么了
M103那杆炮的数据可在此书的附录里查到
当然，相关穿深数据已经不止一次被某些网友自己计算的数据推翻了，我也就不好说什么了
早期APDS对大倾斜装甲效果很差，后期APDS稍有改善。
APFSDS效果好得多，所以后来线膛炮在70年代末和80年代初也争先恐后的换用带滑动弹带的APFSDS了。
60度倾角对APDS防御加成
1000米垂直 1000米60度 60度角效果
早期
17磅 232 65 3.56倍
20磅 280 75 3.73倍
后期
L7 105 250（?） 117 2.1倍（?）
D-54TS 310 122 2.54倍
115滑APFSDS
1000米垂直 1000米60度 60度角效果
250 135 1.85
早期APDS对大倾斜装甲效果很差，后期APDS稍有改善。
APFSDS效果好得多，所以后来线膛炮在70年代末和80年代初也争先恐后的换用带滑动弹带的APFSDS了。
60度倾角对APDS防御加成
1000米垂直 1000米60度 60度角效果
早期
17磅 232 65 3.56倍
20磅 280 75 3.73倍
后期
L7 105 250（?） 117 2.1倍（?）
D-54TS 310 122 2.54倍
115滑APFSDS
1000米垂直 1000米60度 60度角效果
250 135 1.85
2013-11-28 22:41 上传
美国人的打靶测试结果，上面的120mm Gun British是征服者搭载的L1A1 120mm炮的原型，下面的T123E1是M103搭载的M58 120mm炮的原型。
前者发射APDS，初速1463m/s，后者发射APBC，初速1067m/s，在2000码距离上对60度倾斜装甲的穿深分别是134.6mm和122mm，以上数据出处都是P.R.Hunnicutt的书。
另外，L1A1和M58实际上师出同门，两者都是美国陆军的120mm高炮发展而来。
美国人的打靶测试结果，上面的120mm Gun British是征服者搭载的L1A1 120mm炮的原型，下面的T123E1是M103搭载的M58 120mm炮的原型。
前者发射APDS，初速1463m/s，后者发射APBC，初速1067m/s，在2000码距离上对60度倾斜装甲的穿深分别是134.6mm和122mm，以上数据出处都是P.R.Hunnicutt的书。
另外，L1A1和M58实际上师出同门，两者都是美国陆军的120mm高炮发展而来。
看来离T-72首上还差了老远，T-72首上204/68，抗APFSDS（抗APDS还要更高一点）大概在150/65和150/60之间。
涨知识了 记在本本上
这个几级是哪儿分的？
第5机械化军 发表于 2013-11-28 22:51
看来离T-72首上还差了老远，T-72首上204/68，抗APFSDS（抗APDS还要更高一点）大概在150/65和150/60之间。
不可能把，T-72首上有68度？T-54、62、64首上都是60度啊
看来离T-72首上还差了老远，T-72首上204/68，抗APFSDS（抗APDS还要更高一点）大概在150/65和150/60之间。
不可能把，T-72首上有68度？T-54、62、64首上都是60度啊
pzgr43 发表于 2013-11-29 01:53
不可能把，T-72首上有68度？T-54、62、64首上都是60度啊
这个真的有，为了配合那个便宜的玻璃纤维夹层特意选择的角度。
不可能把，T-72首上有68度？T-54、62、64首上都是60度啊
这个真的有，为了配合那个便宜的玻璃纤维夹层特意选择的角度。
pzgr43 发表于 2013-11-29 01:53
不可能把，T-72首上有68度？T-54、62、64首上都是60度啊
T-64开始，T-72，T-80，T-90都是68度。国造88，96，99也是。
不过它（T-72M）那个背板太薄，抗APFSDS大概就相当于330-340左右，苏联70年代早期的125mm APFSDS 2KM也只能打这么多。
pzgr43 发表于 2013-11-29 01:53
不可能把，T-72首上有68度？T-54、62、64首上都是60度啊
T-64开始，T-72，T-80，T-90都是68度。国造88，96，99也是。
不过它（T-72M）那个背板太薄，抗APFSDS大概就相当于330-340左右，苏联70年代早期的125mm APFSDS 2KM也只能打这么多。
L11 就是打碎甲弹的主，打T72……呵呵