中日钓鱼岛博弈进入第三阶段 主权问题中国让不起

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_11/27/31609921_0.shtml
中新网11月27日电中国划设东海防空识别区引起美日等国反应，甚至有消息称美军2架B-52轰炸机在无预警情况下进入该识别区域。境外华文媒体指出，在领海主权问题上，中国不愿让也让不起。在中日美三国博弈升级之际，中国需做好准备，以时间换取空间，避免钓鱼岛问题过早摊牌，并防止东海军事摩擦。

领海主权问题中国不愿让也让不起

香港《大公报》指出，中国划设的东海防空识别区不是领空范围的扩大，也不是领空主权的任意延伸，不针对任何特定国家和目标，平等适用于各国飞行器。中国的做法就是要用制度减少误判，用准则管控分歧，用透明维护和平。国际秩序需要所有国家共同维护，地区安全要求相关各方共担责任。任何国家不要指望中国会吞下损害国家主权、安全和发展利益的苦果，更不要在事关中国核心利益问题上作出战略误判。

香港《文汇报》指出，中国政府对“东海防空识别区”的划设，是自2012年9月日本以所谓“国有化”闹剧侵犯钓鱼岛，而挑起中日东海危机，及我国实时公布划定钓鱼岛领海基线和启动卫星监控、领海常态巡航护渔行动以来，所亮出的最严厉的对日反制利剑。
香港《明报》社论指出，中国10多年来未划设防空识别区，中国的忍让是有目共睹的。日本的防空识别区，远远超过他们自定义的所谓东海“中间线”，与中国领土距离最接近之处，只有130公里。去年9月日本所谓购买钓鱼岛，显露进一步占夺钓鱼岛的意图，中国改变数十年来的忍让取态，在海空都有动作，显示捍卫钓鱼岛主权决心。

台湾“中央社”26日援引华府智库史汀生中心(Stimson Center)研究员容安澜(Alan Romberg)的分析指出，日本早已将防空识别区延伸至东海，日本战机经常与所谓“侵入领域”的俄罗斯与中国的飞机交手，北京只是以其人之道还治其人之身。
美国《世界日报》社论指出，中国不愿在东亚区域博弈中退让，也“让不起”。安倍迎合美国“亚洲再平衡”战略，把日本的中兴放在“结盟周边，围堵中国”战略上，安倍出访周边国家和提供的援助，创日本近20年新高峰。

但北京很清楚，中国与西方强国的关系不如日本，如在钓鱼岛主权争议上示弱，引发骨牌效应，日本会以积极运作，形成国际软包围抗衡中国，剥夺中国亚太大国的“实权”。中国必须拿出外交、军事和法制等手段。

钓鱼岛之争进入新阶段中日美博弈升级

日本新华侨报网援引分析指出，中国在钓鱼岛主权问题上与日本的较量在经历了“各自申诉主权”和中国突破日本的“管辖权”两个阶段之后，已经进入了第三个阶段，即“争夺行政治理权”的阶段。
新加坡《联合早报》指出，自中国在钓鱼岛海域形成中日双方执法力量相互对峙以来，中国海军舰队和所属航空兵也随之强化了从东海进出“岛链”和西太平洋远海的频率，让长期自诩为西太平洋海上霸权的日本颇感震撼和失落。如今，中国又划设东海防空识别区，也等于是从空中开始挑战日本的传统心理与势力范围，更代表着中国揭开了海空立体反制日本战略的新一页。
香港《明报》27日社论指出，中国宣布划设东海防空识别区，在中国与日本环绕钓鱼岛的较量中，中国此举有战略意图透明化、有利管控东海空域爆发冲突的意义，也有显示更大决心，投放更多资源以捍卫主权和领土完整的意味。
美国《世界日报》社论指出，美方反对中国设东海防空识别区，除了中日较劲偏袒日本外，主因在识别区多少将影响美国长期侦察大陆沿海的行动，东海也是美军太平洋舰队经常演习海域，虽属公海，但意味美军今后军事行动难再无所顾忌，华府如此反应，使日本“拉美抗中”策略再次得逞，情势如螺旋般往上旋紧，美日同盟也考验北京“以战止战”策略是否更有效、能否吓阻和可操作性，这场“三国新博弈”已然升级。
台湾《联合报》指出，美国必须回到“对钓鱼岛主权不持立场”的原点，也就是必须承认钓鱼岛的“争议现状”。此所谓解铃还须系铃人。对美国而言，既称“对钓鱼岛主权不持立场”，即不应对中日的主权立场有所偏倚；反而应当承认中日双方对主权立场的“争议现状”，然后设法引导双方“搁置主权争议”，也就是引导双方共创“退而求其次”的和解方案。

中国需做好准备拿捏好分寸

新加坡《联合早报》27日社论指出，东北亚的国际格局，美国作为韩国、日本等国家和地区军事盟国，长期以来在这区域发挥举足轻重的作用。美国对东海防空识别区的表态，反映了美国在东北亚的重大战略利益。中国划设防空识别区，则反映了中国崛起的军事需要。东海防空识别区的争论，只是中美战略利益竞争的表征之一。如何确保这竞争斗而不破，并营造相对和平的环境以发展经济，将继续是本区域的最大挑战。

美国《星岛日报》社论指出，在美国军力仍然处于压倒性优势的情势下，如何做到钓鱼岛争议只是中日之间的事，使美国自觉地与环绕钓鱼岛事宜保持一定距离，就此，中国要拿捏好分寸。

文章指出，中日防空识别区重叠之处，只要双方透过商讨，建立起在空域避免出现摩擦的办法，就会起到减少中日战机擦枪走火，以至两国走向战争的机率。只是，日本连钓鱼岛主权存在争议的客观事实，也不肯面对和承认，却经常借着一些情使事态升级，日本就钓鱼岛事态是否有隐蔽议程的问题，再一次浮现出来。
台湾《立报》称，对中国大陆采取坚定的手段对付日本，很多人担心会走向战争。我们并不如此悲观。相反地，我们认为坚定的手段反而可以避免巨大的冲突或战争。
美国《世界日报》还指出，开弓没有回头箭，将钓鱼岛纳入防空识别区，表明捍卫领土主权决心，不可能收回成命。美国“拉偏架”偏袒日本是事实，但如果中国不愿作开第一枪的和平均势破坏者，就须努力寻求外交折冲，劝服美国遏制日本。以时间换取空间，避免钓鱼岛问题过早摊牌，并防止东海军事摩擦，才是更符合中国利益的上上之策
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_11/27/31609921_0.shtml
中新网11月27日电中国划设东海防空识别区引起美日等国反应，甚至有消息称美军2架B-52轰炸机在无预警情况下进入该识别区域。境外华文媒体指出，在领海主权问题上，中国不愿让也让不起。在中日美三国博弈升级之际，中国需做好准备，以时间换取空间，避免钓鱼岛问题过早摊牌，并防止东海军事摩擦。

领海主权问题中国不愿让也让不起

香港《大公报》指出，中国划设的东海防空识别区不是领空范围的扩大，也不是领空主权的任意延伸，不针对任何特定国家和目标，平等适用于各国飞行器。中国的做法就是要用制度减少误判，用准则管控分歧，用透明维护和平。国际秩序需要所有国家共同维护，地区安全要求相关各方共担责任。任何国家不要指望中国会吞下损害国家主权、安全和发展利益的苦果，更不要在事关中国核心利益问题上作出战略误判。

香港《文汇报》指出，中国政府对“东海防空识别区”的划设，是自2012年9月日本以所谓“国有化”闹剧侵犯钓鱼岛，而挑起中日东海危机，及我国实时公布划定钓鱼岛领海基线和启动卫星监控、领海常态巡航护渔行动以来，所亮出的最严厉的对日反制利剑。
香港《明报》社论指出，中国10多年来未划设防空识别区，中国的忍让是有目共睹的。日本的防空识别区，远远超过他们自定义的所谓东海“中间线”，与中国领土距离最接近之处，只有130公里。去年9月日本所谓购买钓鱼岛，显露进一步占夺钓鱼岛的意图，中国改变数十年来的忍让取态，在海空都有动作，显示捍卫钓鱼岛主权决心。

台湾“中央社”26日援引华府智库史汀生中心(Stimson Center)研究员容安澜(Alan Romberg)的分析指出，日本早已将防空识别区延伸至东海，日本战机经常与所谓“侵入领域”的俄罗斯与中国的飞机交手，北京只是以其人之道还治其人之身。
美国《世界日报》社论指出，中国不愿在东亚区域博弈中退让，也“让不起”。安倍迎合美国“亚洲再平衡”战略，把日本的中兴放在“结盟周边，围堵中国”战略上，安倍出访周边国家和提供的援助，创日本近20年新高峰。

但北京很清楚，中国与西方强国的关系不如日本，如在钓鱼岛主权争议上示弱，引发骨牌效应，日本会以积极运作，形成国际软包围抗衡中国，剥夺中国亚太大国的“实权”。中国必须拿出外交、军事和法制等手段。

钓鱼岛之争进入新阶段中日美博弈升级

日本新华侨报网援引分析指出，中国在钓鱼岛主权问题上与日本的较量在经历了“各自申诉主权”和中国突破日本的“管辖权”两个阶段之后，已经进入了第三个阶段，即“争夺行政治理权”的阶段。
新加坡《联合早报》指出，自中国在钓鱼岛海域形成中日双方执法力量相互对峙以来，中国海军舰队和所属航空兵也随之强化了从东海进出“岛链”和西太平洋远海的频率，让长期自诩为西太平洋海上霸权的日本颇感震撼和失落。如今，中国又划设东海防空识别区，也等于是从空中开始挑战日本的传统心理与势力范围，更代表着中国揭开了海空立体反制日本战略的新一页。
香港《明报》27日社论指出，中国宣布划设东海防空识别区，在中国与日本环绕钓鱼岛的较量中，中国此举有战略意图透明化、有利管控东海空域爆发冲突的意义，也有显示更大决心，投放更多资源以捍卫主权和领土完整的意味。
美国《世界日报》社论指出，美方反对中国设东海防空识别区，除了中日较劲偏袒日本外，主因在识别区多少将影响美国长期侦察大陆沿海的行动，东海也是美军太平洋舰队经常演习海域，虽属公海，但意味美军今后军事行动难再无所顾忌，华府如此反应，使日本“拉美抗中”策略再次得逞，情势如螺旋般往上旋紧，美日同盟也考验北京“以战止战”策略是否更有效、能否吓阻和可操作性，这场“三国新博弈”已然升级。
台湾《联合报》指出，美国必须回到“对钓鱼岛主权不持立场”的原点，也就是必须承认钓鱼岛的“争议现状”。此所谓解铃还须系铃人。对美国而言，既称“对钓鱼岛主权不持立场”，即不应对中日的主权立场有所偏倚；反而应当承认中日双方对主权立场的“争议现状”，然后设法引导双方“搁置主权争议”，也就是引导双方共创“退而求其次”的和解方案。

中国需做好准备拿捏好分寸

新加坡《联合早报》27日社论指出，东北亚的国际格局，美国作为韩国、日本等国家和地区军事盟国，长期以来在这区域发挥举足轻重的作用。美国对东海防空识别区的表态，反映了美国在东北亚的重大战略利益。中国划设防空识别区，则反映了中国崛起的军事需要。东海防空识别区的争论，只是中美战略利益竞争的表征之一。如何确保这竞争斗而不破，并营造相对和平的环境以发展经济，将继续是本区域的最大挑战。

美国《星岛日报》社论指出，在美国军力仍然处于压倒性优势的情势下，如何做到钓鱼岛争议只是中日之间的事，使美国自觉地与环绕钓鱼岛事宜保持一定距离，就此，中国要拿捏好分寸。

文章指出，中日防空识别区重叠之处，只要双方透过商讨，建立起在空域避免出现摩擦的办法，就会起到减少中日战机擦枪走火，以至两国走向战争的机率。只是，日本连钓鱼岛主权存在争议的客观事实，也不肯面对和承认，却经常借着一些情使事态升级，日本就钓鱼岛事态是否有隐蔽议程的问题，再一次浮现出来。
台湾《立报》称，对中国大陆采取坚定的手段对付日本，很多人担心会走向战争。我们并不如此悲观。相反地，我们认为坚定的手段反而可以避免巨大的冲突或战争。
美国《世界日报》还指出，开弓没有回头箭，将钓鱼岛纳入防空识别区，表明捍卫领土主权决心，不可能收回成命。美国“拉偏架”偏袒日本是事实，但如果中国不愿作开第一枪的和平均势破坏者，就须努力寻求外交折冲，劝服美国遏制日本。以时间换取空间，避免钓鱼岛问题过早摊牌，并防止东海军事摩擦，才是更符合中国利益的上上之策