中国加快战争准备

<P>我的个人主页：http://www.blogcn.com/user29/zengsai/index.html（里面有一些我发的贴子，自己喜欢的一些图片和大量精选MTV，大家有空去看一下哦）</P>
<P>中国政府眼光短浅、嫌贫爱富，只是
热衷大国外交、欧美外交、经贸外交，造成了各项外交政策之间环环相扣的战略错
误，总结起来有如下三个方面的失误：

一、国防建设与经济发展的投入比例严重失调，国家的海空军实力与中国的经济发
展的规模和模式以及与中国的外交地位极不相称，这无疑在很大程度上限制了中国
外交运作的手段和能力，损害了中国在地区间乃至世界范围的政治影响力。这是个
决策性的错误，表面看来这是由历史条件下的中国经济发展水平所决定的，但事实
上还是个战略指导思想的偏颇所致。决策层对冷战后国际局势估计过于乐观，对美
国抱有不切实际的幻想，对两岸形势走向的误判以及对“中国威胁论”过于消极的
反应，这些都导致了国防建设的严重滞后。

二、在中国政府一系列的外交政策中最为核心也是最致命的错误就是过分倚重中美
外交，把中美关系作为解决中国一切现实问题的关键，例如企望通过中美关系的稳
定来促进中国的经济发展、解决两岸问题及处理与周边国家的领土领海纠纷。反过
来又通过牺牲中国的一些战略利益来单方面维护和改善中美关系，例如在朝鲜半岛
安全问题上无条件地与美国合作、在武器扩散问题上一味牵就美国却容忍美国对台
湾大肆出售武器以及面对菲律宾、越南对我南海领土领海的□食不作任何实质性的
和有效的回应，以此向美国表示中国不触犯美国利益、不挑战美国在亚洲的存在、
为美国的亚洲秩序负责的诚意。这实际上与中国政府所热衷的大国外交的本意是背
道而驰的。

三、虽然中国政府对周边外交的战略意义有足够的认识，可是在具体的外交政策上
不具备知难而进的魄力和另辟蹊径的智慧。例如，中国的周边过去一直被苏联和美
国势力包围，在苏联解体后，中国立即和中亚四国建立起安全互信和经济互惠关系，
稳定了战略后方。但是在更重要的东部和南部，中国始终毫无作为。缅甸是中国直
通印度洋的捷径，因此中国与泰缅两国建立安全体系极具战略意义。很遗憾中国直
到今天才刚刚想起来建一条公路，而不再进一步同泰缅两国讨论建立政治和安全协
调关系。中国政府花血本、顶著极大的风险要进世界贸易组织，但却对日本早先倡
议的中日韩贸易共同体和马哈蒂尔提出的亚洲自由贸易区的建议不屑一顾，原因就
是美国竭力反对，中国不敢触犯美国。中国无法同周边国家建立利益攸关、辅车相
依的战略关系，就只能被美国分而治之。中国能在西边有所作为而在东边一筹莫展，
原因就是俄弱美强，中国欺软怕硬，这与毛泽东时期的大器外交真有天壤之别。 

这个以美国为轴心的外交路线十年来非但没有让中国政府解决了任何一个问题，反
而使中国丢尽了手中所有的战略筹码，和平统一台湾的希望越来越渺茫，对美国的
经济依赖越来越深重，与东亚国家的战略关系越来越孤立。那年中国驻外使馆遭轰
炸的五八事件就反映出中国政府的尴尬，一旦受到美国的攻击，中国除了老百姓上
街游行、砸使馆外，政府几乎作不出任何有效而有力的外交反应。可见这个“美国
路线”对中国的危害是深远和广泛的，可以说，今天中国内政外交各个方面的所有
困难和麻烦都源于“美国路线”。“美国路线”能够在的中国外交决策层大行其道，
显示当今中国的信念危机、政治危机和社会危机已经深入地侵害到了中国的国体，
这是美国和平演变策略一个显然的战果。

过去的十年，中国外交上的亲美、战略上的绥靖及以经济压倒一切的政策，并不简
单地是一个策略上的失当和偏差，而是国家政治路线和立国根本的蜕质，国家的几
位领导人无处不表露出来的崇美和恐美情结便是这种质变的标志。五八事件应该是
向中国政府宣告了“美国路线”已经走到了失败的尽头，但是中国政府只是看到中
美双方在武器装备上的差距，而没有在大战略、尤其是外交层次上觉察到比装备落
后更严重的失衡，并完全没有对导致失败的 “美国路线”进行过深刻的反省。最近，
当美国又一次在其财政预算案中公然把台湾纳入拨款专项，当美国候选总统布什明
确否认中美夥伴关系，当美国首次把战略轰炸机和巡航导弹虎视眈眈地布署在关岛、
对中国进行战争威胁，当美国联合日本等国频繁地在中国门前举行军事演习，中国
的总理却迫不及待地在美国大选的最后时刻一再向西方媒体强调，无论谁当选美国
总统中国政府都将继续奉行中美友好外交。

如果朱熔基只是摆个外交姿态，那也完全不必如此谦卑地放下大国的身段，在极不
恰当的时机说些极不附合中国国际地位的话。世界各大国中恐怕也只有中国的领导
人会在世界政治舞台上表现得象以色列和台湾等美国的附庸国那样如此在乎美国的
大选结果。中国政府的所作所为不但让中国的大国地位和信誉荡然无存，而且阻碍
了世界多极化的进程？更令人诧异的是，几天前中国政府又向美国作出不扩散弹道
导弹技术的承诺，却没有要求美国在相关问题上对中国作出任何实质性的让步。几
天之后美国就和台湾当局在共同防御事务上达成协议。中国政府的这种在战略上近
乎自杀性的举动真让人怀疑中国的上层有内神通外鬼。国家领导层心志低靡，偏安
恶进，不求有所得，但求无所失，以不同美国对抗为最高外交纲领，外交部几乎变
成外经贸部，国家领导人在外交活动中不是作戏就是消气，这样的状况如果得不到
改变，中国的外交和战略前景将是非常令人担忧的。

中国目前严峻的战略环境和被动的外交处境集中反映的是中国政治影响力和军事能
力在逐年大幅下降的国际现实。在这样的背景下，美国围堵中国的动作势必越来越
大，中国周围原先的一些战略缓冲地区纷纷趋强离弱、归顺美国势力，这也是必然
的趋势。台湾和菲律宾的气焰就是随著中国国势的虚弱才变得嚣张起来。五八事件
后，**紧跟著就提出了“两国论”，菲律宾的态度也随之变得异常强硬。必须
指出的是，中国国势转弱的这十年中，中国的经济总量却翻了一番。人们常说“弱
国无外交”、“落后要挨打”，但这并不是问题的关键。五十年前中国可以说是绝
对的弱，无论用什么标准衡量，中国都是绝对的落后，可当时的中国领导人硬是为
襁褓中的国家打出了一派辉煌的外交局面，为国家的建设发展争取到了数十年的安
全。

但今天的中国经过了二十年的经济发展，又继承著前辈的外交和战略遗产却反而挨
了打，外交形势也变得越来越局促。今天的中国领导人应该从自身品素上寻找对这
一事实的解释。和老一辈领袖比较，现今的中国决策人物缺乏大国思维，在意识上
有著根深蒂固的自卑感，根本不具备高屋建瓴、放眼世界的政治素养。在些人物手
下，中国的外交和安全战略也和许多其它政策一样，有措施但没有境界，有细节但
没有全局，如果中国领袖层不进行优化，中国将很难纽转目前的被动局面，摆脱美
国的战略围堵，不出十年，中国将身陷囹圄，后果会比前苏联更惨。

（三）中国必须通过在台海的军事行动重新划定自己的势力范围 *

由于中国的总体实力和外交影响力有限，单纯依靠外交手段来反制美国的围堵并建
立战略安全体系的效果不彰，中国一系列的外交失败又使得这一努力成功的可能性
不大，因此中国不得不通过一场战争来为自己拓展战略空间。战争的发生自有其内
在的原因，在很多情况下不是想避就避得了的。的确，选择战争是外交的失败，当
外交失败的损失必须由战争来弥补时，回避战争就意味著选择失败。目前形势下，
中国唯一可以摆脱战略被动局面的办法就是通过一场台海战争来划定中国的势力范
围，对亚洲的安全体系作附合中国战略利益的调整。台海战争的直接目的是消除台
湾分裂势力对国家统一和战略安全的威胁，该战争无论胜败都会有如下这些效果；


一、反击美国在台湾问题上的模糊策略，阻止美国利用两岸局势长期获利；

二、打乱美国遏制围堵中国的战略布署，提前逼美国摊牌；

三、测试美日、美菲和美澳军事联盟的运作，激化美国与这些国家的潜在矛盾； 

四、警示周边国家，以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。

从国家统一的角度看，对台湾的军事行动也是迫在眉睫。幻想和等待是解决不了台
湾问题的，听言观行也应该有了结论。和平统一的战略代价太大，美国用一个小台
湾牵制了大中国几乎全部的外交和战略资源长达半个世纪之久，改变了东亚的国际
政治生态，致使中国新世纪国家发展的战略框架因台湾而扭曲。邓小平二十年前的
一句话不足以成为今日之谋，更不足以成为二十年后国是之戒律，故中国政府不应
该荒唐地用所谓“一国两制，保留军队”来制造两个中国，给后人遗留下无穷的祸
患。

应该指出，中国已经贻误了解决台湾问题的最佳时机，台湾问题本应该先于两韩缓
和及美朝关系解冻之前著手解决，科索沃战争时期就是绝好的契机，五八事件又是
美国白送的动武借口，可惜当时一来中国武备凋敝多年，临渴掘井，难应一时之急；
二来中国政府偷安惰志，专务迂阔，毫无临机应变之心，这样的历史遗憾不能再重
复了。台湾民进党的执政给中国政府送来了历史机会，对台独党宣战名正言顺、合
情合理。两岸之间没有了所谓“一个中国，各自表述”的挡箭牌，军事行动所承受
的道义负担和政治风险大大降低。对民进党当局宣战所遇到的政策难度以及因战争
所造成的两岸人民情感上的创伤要大大小于对国民党宣战。然而民进党执政不会有
第二期，中国政府必须抓住这四年，赶在台湾国民党或亲民党上台之前拿出决断，
否则今后解决台湾问题的难度会越来越大。

可以预见，国内一定会有不少专家学者群起而反对政府运用战争的手段来解决外交
所不能解决的问题。他们惯用各种似是而非的谬论蛊惑人心、混淆视听，决策层受
他们的影响极大，很难对战争的必要性和紧迫行取得共识，必然会在关键时刻在
“经济受损”、“经济发展优先”、“中美利益”等干扰声中作无谓的彷徨。

我们必须有针对性地阐明如下三个观点

一、国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于其经济和国防实力。经济和国
防的状况是国家强大的结果而不是原因。有了精神意志，国家可以由穷变富，由弱
变强。国家的命运和其国际地位常常是通过战争来决定的，国家经济和国防实力的
强弱也是通过战争来体现的，而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。日本
的经济和军事实力都强于中国，但它的命运仍然被掌握在美国的手中，因为日本战
败了。相反，五十年前中国尽管经济和军事实力远弱于日本，但因战胜了美国而掌
握了自己的命运。如果中国象目前这样在精神意志上不战而屈败于美国，最终会丧
失对自身命运的掌握。中国在新时期尤其需要战争来恢复国家的精神意志，清除决
策层充满自卑的“美国路线”，否则中国将永远没有可能在外交上逃脱失败的命运。


二、在以美国利益为主导的现有亚洲安全秩序之下，中国不可能取得战略主动权，
因此中国只有不断给美国的亚洲安全秩序“制造麻烦”，才有可能为自己创造机会；
只有同美国积极对抗，才能增加自己手中的外交筹码；只有懂得用战争来作外交，
才能能在谈判桌上争得战略利益。美国一直对中国采用“麻雀战”策略，用西藏问
题、台湾问题、人权问题等不停地骚扰中国，给中国制造了各种麻烦，结果中国被
美国敲诈去不少利益和筹码。那种认为中美之间在世界和亚洲和平与安全问题上存
在共同利益的观点是极端愚蠢的和错误的。中国应该果断地拿出一些行动（台海战
争、转让导弹技术、出售武器等）给美国出难题，逼美国作出利益的取舍。毛泽东
的金门炮战就获得了这样的战略效果。

三、战略对抗，甚至战争，只要策略得当不但不会毁掉中国的经济发展，相反会给
中国国力全面而平衡的发展带来历史机会。中国官方多次向外宣称，中国为统一不
惜一战，宁可放弃经济发展也不容寸土分离。此话调门虽高，可却走了调，一是在
重复和强化著美国的战争讹诈，二是在国民意识中散布恐怖情绪和失败主义逻辑。
一些所谓战略家与西方敌对势力同声共气，恫吓中国说如果战争爆发中国经济就要
倒退二十年。为什么同美国对抗、为统一而战一定就要以中国的经济发展为质？根
据哪一家的理论断定战争会把中国送会石器时代？苏联是在卫国战争中成为世界军
事强国的，美国的经济也是在珍珠港事件之后得到飞速发展的，新中国不也是通过
朝鲜战争和中印边境战争而争取到国际地位和和平环境的吗？难倒中国的两弹一星
是和哪个大国改善关系才有的吗？

（四）结束语

发动台海战争是中国反制美国围堵战略的最直接、最行之有效的手段，但从全局看，
它只是整体战略的一个组成部分。中国还有其它许多重要的措施应该加紧布署。这
些措施的成效越大，台海战争的胜算就越大，战争对中国经济的损伤就越小。这些
措施包括：

一、提前开发反制美国导弹防御系统的能力。尽管国际压力和技术困难推迟了美国
国家导弹防御体现的布署计划，但美国绝对没有中止实施这项计划，一旦技术上有
所突破，任何国际压力和国家势力将不能阻止美国单方面撕毁美苏导弹协定，全面
布署导弹防御体系。因此中国应该积极发展相关的反制武器系统。

二、尽早打通西南至印度洋的战略通道，努力建立中缅泰政治、经济和安全协调机
制。中国只有一面临海，战争爆发无可避免地要影响到中国的能源和物质运输，开
辟另外一条出海通道可补偿部分。从长远著眼，中国的西部开发也需要一个出海口，
西南出海通道可以使欧洲和非洲海运距离大大缩短，因此一个稳定的中缅泰政治和
安全体系具有重要战略意义。

三、积极探讨建立中日韩经济共同体和东亚及东南亚自由贸易区的可能性。中国政
府应该发挥中华文化在东南亚地区的影响力，充分利用华人华侨资源，加强中国同
东南亚国家的经济贸易联系，进而培育稳定的政治关系。对日本应该以政治与经济
拉拢归化为主，军事威摄为辅（对美国则应该政治与军事斗争为主，经济利用为辅）。
中国政府不必太著重中日双边关系，而是把中日关系放在地区关系内处理，通过中
日韩经济共同体或亚洲自由贸易区的事务性联系来规化、牵制中日政治关系。与日
本的关系应该务实，与美国的关系应该务虚。英国一段时间的努力，美国在亚洲的
政治影响力会逐渐削弱。中国政府对发动台海战争怀有重重顾虑，用 “不打无准备
之仗”和“一战必胜”等口号来反复表示对战争的慎重。事实上这是一种决策犹豫
和自信心缺乏的表现。战争的技术准备和战果预期不应该是战略决策所思考的内容，
只要确定战略大方向就不必在意一战之得失、一役之进退。伟大的行动往往被最周
密的计划葬送。

退一万步讲，既使一战拿不下台湾，我们的战略目的也达到了，因为我们的目的不
在台湾，而在亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受到破坏，那就是中国的成
功。只要美国不放弃台湾，中国就无休止对台采取不等规模的军事行动，诱使美国
不断为之付出代价。春秋时期，晋国同强大的楚国争夺郑国的宗主权，同样运用骚
扰策略，将晋军分而为三，沦番出入，使楚求息不得，终于放弃了郑国。古法足以
为今日之效。

直接参与战争只是一种最原始的经济手段,挑拨战争才是一本万利的买卖.我们都熟
悉鹬蚌相争渔翁的利的名言.美国在两次世界大战中都是靠这条名言发的家.二战之
处,日本的大和号战列舰一个炮台重3500□,钢铁都来自美国.美国的军火商更是赚英
国的钱也赚德国的钱.等两边打的两败俱伤再回来收军火费.不但赚了钱,连人都赚去
了俄罗斯也是一样.我们不知道日苏友好条约直到苏联出兵东北前4个月才废除?可是
在老将决心抗战之前是军事援助经济援助在加舆论支持.南京一陷,日苏友好条约就
签字.当今世界由欧共体,北美自由贸易区.可是欧美唯恐亚洲不乱.

</P><P>我的个人主页：http://www.blogcn.com/user29/zengsai/index.html（里面有一些我发的贴子，自己喜欢的一些图片和大量精选MTV，大家有空去看一下哦）</P>
<P>中国政府眼光短浅、嫌贫爱富，只是
热衷大国外交、欧美外交、经贸外交，造成了各项外交政策之间环环相扣的战略错
误，总结起来有如下三个方面的失误：

一、国防建设与经济发展的投入比例严重失调，国家的海空军实力与中国的经济发
展的规模和模式以及与中国的外交地位极不相称，这无疑在很大程度上限制了中国
外交运作的手段和能力，损害了中国在地区间乃至世界范围的政治影响力。这是个
决策性的错误，表面看来这是由历史条件下的中国经济发展水平所决定的，但事实
上还是个战略指导思想的偏颇所致。决策层对冷战后国际局势估计过于乐观，对美
国抱有不切实际的幻想，对两岸形势走向的误判以及对“中国威胁论”过于消极的
反应，这些都导致了国防建设的严重滞后。

二、在中国政府一系列的外交政策中最为核心也是最致命的错误就是过分倚重中美
外交，把中美关系作为解决中国一切现实问题的关键，例如企望通过中美关系的稳
定来促进中国的经济发展、解决两岸问题及处理与周边国家的领土领海纠纷。反过
来又通过牺牲中国的一些战略利益来单方面维护和改善中美关系，例如在朝鲜半岛
安全问题上无条件地与美国合作、在武器扩散问题上一味牵就美国却容忍美国对台
湾大肆出售武器以及面对菲律宾、越南对我南海领土领海的□食不作任何实质性的
和有效的回应，以此向美国表示中国不触犯美国利益、不挑战美国在亚洲的存在、
为美国的亚洲秩序负责的诚意。这实际上与中国政府所热衷的大国外交的本意是背
道而驰的。

三、虽然中国政府对周边外交的战略意义有足够的认识，可是在具体的外交政策上
不具备知难而进的魄力和另辟蹊径的智慧。例如，中国的周边过去一直被苏联和美
国势力包围，在苏联解体后，中国立即和中亚四国建立起安全互信和经济互惠关系，
稳定了战略后方。但是在更重要的东部和南部，中国始终毫无作为。缅甸是中国直
通印度洋的捷径，因此中国与泰缅两国建立安全体系极具战略意义。很遗憾中国直
到今天才刚刚想起来建一条公路，而不再进一步同泰缅两国讨论建立政治和安全协
调关系。中国政府花血本、顶著极大的风险要进世界贸易组织，但却对日本早先倡
议的中日韩贸易共同体和马哈蒂尔提出的亚洲自由贸易区的建议不屑一顾，原因就
是美国竭力反对，中国不敢触犯美国。中国无法同周边国家建立利益攸关、辅车相
依的战略关系，就只能被美国分而治之。中国能在西边有所作为而在东边一筹莫展，
原因就是俄弱美强，中国欺软怕硬，这与毛泽东时期的大器外交真有天壤之别。 

这个以美国为轴心的外交路线十年来非但没有让中国政府解决了任何一个问题，反
而使中国丢尽了手中所有的战略筹码，和平统一台湾的希望越来越渺茫，对美国的
经济依赖越来越深重，与东亚国家的战略关系越来越孤立。那年中国驻外使馆遭轰
炸的五八事件就反映出中国政府的尴尬，一旦受到美国的攻击，中国除了老百姓上
街游行、砸使馆外，政府几乎作不出任何有效而有力的外交反应。可见这个“美国
路线”对中国的危害是深远和广泛的，可以说，今天中国内政外交各个方面的所有
困难和麻烦都源于“美国路线”。“美国路线”能够在的中国外交决策层大行其道，
显示当今中国的信念危机、政治危机和社会危机已经深入地侵害到了中国的国体，
这是美国和平演变策略一个显然的战果。

过去的十年，中国外交上的亲美、战略上的绥靖及以经济压倒一切的政策，并不简
单地是一个策略上的失当和偏差，而是国家政治路线和立国根本的蜕质，国家的几
位领导人无处不表露出来的崇美和恐美情结便是这种质变的标志。五八事件应该是
向中国政府宣告了“美国路线”已经走到了失败的尽头，但是中国政府只是看到中
美双方在武器装备上的差距，而没有在大战略、尤其是外交层次上觉察到比装备落
后更严重的失衡，并完全没有对导致失败的 “美国路线”进行过深刻的反省。最近，
当美国又一次在其财政预算案中公然把台湾纳入拨款专项，当美国候选总统布什明
确否认中美夥伴关系，当美国首次把战略轰炸机和巡航导弹虎视眈眈地布署在关岛、
对中国进行战争威胁，当美国联合日本等国频繁地在中国门前举行军事演习，中国
的总理却迫不及待地在美国大选的最后时刻一再向西方媒体强调，无论谁当选美国
总统中国政府都将继续奉行中美友好外交。

如果朱熔基只是摆个外交姿态，那也完全不必如此谦卑地放下大国的身段，在极不
恰当的时机说些极不附合中国国际地位的话。世界各大国中恐怕也只有中国的领导
人会在世界政治舞台上表现得象以色列和台湾等美国的附庸国那样如此在乎美国的
大选结果。中国政府的所作所为不但让中国的大国地位和信誉荡然无存，而且阻碍
了世界多极化的进程？更令人诧异的是，几天前中国政府又向美国作出不扩散弹道
导弹技术的承诺，却没有要求美国在相关问题上对中国作出任何实质性的让步。几
天之后美国就和台湾当局在共同防御事务上达成协议。中国政府的这种在战略上近
乎自杀性的举动真让人怀疑中国的上层有内神通外鬼。国家领导层心志低靡，偏安
恶进，不求有所得，但求无所失，以不同美国对抗为最高外交纲领，外交部几乎变
成外经贸部，国家领导人在外交活动中不是作戏就是消气，这样的状况如果得不到
改变，中国的外交和战略前景将是非常令人担忧的。

中国目前严峻的战略环境和被动的外交处境集中反映的是中国政治影响力和军事能
力在逐年大幅下降的国际现实。在这样的背景下，美国围堵中国的动作势必越来越
大，中国周围原先的一些战略缓冲地区纷纷趋强离弱、归顺美国势力，这也是必然
的趋势。台湾和菲律宾的气焰就是随著中国国势的虚弱才变得嚣张起来。五八事件
后，**紧跟著就提出了“两国论”，菲律宾的态度也随之变得异常强硬。必须
指出的是，中国国势转弱的这十年中，中国的经济总量却翻了一番。人们常说“弱
国无外交”、“落后要挨打”，但这并不是问题的关键。五十年前中国可以说是绝
对的弱，无论用什么标准衡量，中国都是绝对的落后，可当时的中国领导人硬是为
襁褓中的国家打出了一派辉煌的外交局面，为国家的建设发展争取到了数十年的安
全。

但今天的中国经过了二十年的经济发展，又继承著前辈的外交和战略遗产却反而挨
了打，外交形势也变得越来越局促。今天的中国领导人应该从自身品素上寻找对这
一事实的解释。和老一辈领袖比较，现今的中国决策人物缺乏大国思维，在意识上
有著根深蒂固的自卑感，根本不具备高屋建瓴、放眼世界的政治素养。在些人物手
下，中国的外交和安全战略也和许多其它政策一样，有措施但没有境界，有细节但
没有全局，如果中国领袖层不进行优化，中国将很难纽转目前的被动局面，摆脱美
国的战略围堵，不出十年，中国将身陷囹圄，后果会比前苏联更惨。

（三）中国必须通过在台海的军事行动重新划定自己的势力范围 *

由于中国的总体实力和外交影响力有限，单纯依靠外交手段来反制美国的围堵并建
立战略安全体系的效果不彰，中国一系列的外交失败又使得这一努力成功的可能性
不大，因此中国不得不通过一场战争来为自己拓展战略空间。战争的发生自有其内
在的原因，在很多情况下不是想避就避得了的。的确，选择战争是外交的失败，当
外交失败的损失必须由战争来弥补时，回避战争就意味著选择失败。目前形势下，
中国唯一可以摆脱战略被动局面的办法就是通过一场台海战争来划定中国的势力范
围，对亚洲的安全体系作附合中国战略利益的调整。台海战争的直接目的是消除台
湾分裂势力对国家统一和战略安全的威胁，该战争无论胜败都会有如下这些效果；


一、反击美国在台湾问题上的模糊策略，阻止美国利用两岸局势长期获利；

二、打乱美国遏制围堵中国的战略布署，提前逼美国摊牌；

三、测试美日、美菲和美澳军事联盟的运作，激化美国与这些国家的潜在矛盾； 

四、警示周边国家，以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。

从国家统一的角度看，对台湾的军事行动也是迫在眉睫。幻想和等待是解决不了台
湾问题的，听言观行也应该有了结论。和平统一的战略代价太大，美国用一个小台
湾牵制了大中国几乎全部的外交和战略资源长达半个世纪之久，改变了东亚的国际
政治生态，致使中国新世纪国家发展的战略框架因台湾而扭曲。邓小平二十年前的
一句话不足以成为今日之谋，更不足以成为二十年后国是之戒律，故中国政府不应
该荒唐地用所谓“一国两制，保留军队”来制造两个中国，给后人遗留下无穷的祸
患。

应该指出，中国已经贻误了解决台湾问题的最佳时机，台湾问题本应该先于两韩缓
和及美朝关系解冻之前著手解决，科索沃战争时期就是绝好的契机，五八事件又是
美国白送的动武借口，可惜当时一来中国武备凋敝多年，临渴掘井，难应一时之急；
二来中国政府偷安惰志，专务迂阔，毫无临机应变之心，这样的历史遗憾不能再重
复了。台湾民进党的执政给中国政府送来了历史机会，对台独党宣战名正言顺、合
情合理。两岸之间没有了所谓“一个中国，各自表述”的挡箭牌，军事行动所承受
的道义负担和政治风险大大降低。对民进党当局宣战所遇到的政策难度以及因战争
所造成的两岸人民情感上的创伤要大大小于对国民党宣战。然而民进党执政不会有
第二期，中国政府必须抓住这四年，赶在台湾国民党或亲民党上台之前拿出决断，
否则今后解决台湾问题的难度会越来越大。

可以预见，国内一定会有不少专家学者群起而反对政府运用战争的手段来解决外交
所不能解决的问题。他们惯用各种似是而非的谬论蛊惑人心、混淆视听，决策层受
他们的影响极大，很难对战争的必要性和紧迫行取得共识，必然会在关键时刻在
“经济受损”、“经济发展优先”、“中美利益”等干扰声中作无谓的彷徨。

我们必须有针对性地阐明如下三个观点

一、国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于其经济和国防实力。经济和国
防的状况是国家强大的结果而不是原因。有了精神意志，国家可以由穷变富，由弱
变强。国家的命运和其国际地位常常是通过战争来决定的，国家经济和国防实力的
强弱也是通过战争来体现的，而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。日本
的经济和军事实力都强于中国，但它的命运仍然被掌握在美国的手中，因为日本战
败了。相反，五十年前中国尽管经济和军事实力远弱于日本，但因战胜了美国而掌
握了自己的命运。如果中国象目前这样在精神意志上不战而屈败于美国，最终会丧
失对自身命运的掌握。中国在新时期尤其需要战争来恢复国家的精神意志，清除决
策层充满自卑的“美国路线”，否则中国将永远没有可能在外交上逃脱失败的命运。


二、在以美国利益为主导的现有亚洲安全秩序之下，中国不可能取得战略主动权，
因此中国只有不断给美国的亚洲安全秩序“制造麻烦”，才有可能为自己创造机会；
只有同美国积极对抗，才能增加自己手中的外交筹码；只有懂得用战争来作外交，
才能能在谈判桌上争得战略利益。美国一直对中国采用“麻雀战”策略，用西藏问
题、台湾问题、人权问题等不停地骚扰中国，给中国制造了各种麻烦，结果中国被
美国敲诈去不少利益和筹码。那种认为中美之间在世界和亚洲和平与安全问题上存
在共同利益的观点是极端愚蠢的和错误的。中国应该果断地拿出一些行动（台海战
争、转让导弹技术、出售武器等）给美国出难题，逼美国作出利益的取舍。毛泽东
的金门炮战就获得了这样的战略效果。

三、战略对抗，甚至战争，只要策略得当不但不会毁掉中国的经济发展，相反会给
中国国力全面而平衡的发展带来历史机会。中国官方多次向外宣称，中国为统一不
惜一战，宁可放弃经济发展也不容寸土分离。此话调门虽高，可却走了调，一是在
重复和强化著美国的战争讹诈，二是在国民意识中散布恐怖情绪和失败主义逻辑。
一些所谓战略家与西方敌对势力同声共气，恫吓中国说如果战争爆发中国经济就要
倒退二十年。为什么同美国对抗、为统一而战一定就要以中国的经济发展为质？根
据哪一家的理论断定战争会把中国送会石器时代？苏联是在卫国战争中成为世界军
事强国的，美国的经济也是在珍珠港事件之后得到飞速发展的，新中国不也是通过
朝鲜战争和中印边境战争而争取到国际地位和和平环境的吗？难倒中国的两弹一星
是和哪个大国改善关系才有的吗？

（四）结束语

发动台海战争是中国反制美国围堵战略的最直接、最行之有效的手段，但从全局看，
它只是整体战略的一个组成部分。中国还有其它许多重要的措施应该加紧布署。这
些措施的成效越大，台海战争的胜算就越大，战争对中国经济的损伤就越小。这些
措施包括：

一、提前开发反制美国导弹防御系统的能力。尽管国际压力和技术困难推迟了美国
国家导弹防御体现的布署计划，但美国绝对没有中止实施这项计划，一旦技术上有
所突破，任何国际压力和国家势力将不能阻止美国单方面撕毁美苏导弹协定，全面
布署导弹防御体系。因此中国应该积极发展相关的反制武器系统。

二、尽早打通西南至印度洋的战略通道，努力建立中缅泰政治、经济和安全协调机
制。中国只有一面临海，战争爆发无可避免地要影响到中国的能源和物质运输，开
辟另外一条出海通道可补偿部分。从长远著眼，中国的西部开发也需要一个出海口，
西南出海通道可以使欧洲和非洲海运距离大大缩短，因此一个稳定的中缅泰政治和
安全体系具有重要战略意义。

三、积极探讨建立中日韩经济共同体和东亚及东南亚自由贸易区的可能性。中国政
府应该发挥中华文化在东南亚地区的影响力，充分利用华人华侨资源，加强中国同
东南亚国家的经济贸易联系，进而培育稳定的政治关系。对日本应该以政治与经济
拉拢归化为主，军事威摄为辅（对美国则应该政治与军事斗争为主，经济利用为辅）。
中国政府不必太著重中日双边关系，而是把中日关系放在地区关系内处理，通过中
日韩经济共同体或亚洲自由贸易区的事务性联系来规化、牵制中日政治关系。与日
本的关系应该务实，与美国的关系应该务虚。英国一段时间的努力，美国在亚洲的
政治影响力会逐渐削弱。中国政府对发动台海战争怀有重重顾虑，用 “不打无准备
之仗”和“一战必胜”等口号来反复表示对战争的慎重。事实上这是一种决策犹豫
和自信心缺乏的表现。战争的技术准备和战果预期不应该是战略决策所思考的内容，
只要确定战略大方向就不必在意一战之得失、一役之进退。伟大的行动往往被最周
密的计划葬送。

退一万步讲，既使一战拿不下台湾，我们的战略目的也达到了，因为我们的目的不
在台湾，而在亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受到破坏，那就是中国的成
功。只要美国不放弃台湾，中国就无休止对台采取不等规模的军事行动，诱使美国
不断为之付出代价。春秋时期，晋国同强大的楚国争夺郑国的宗主权，同样运用骚
扰策略，将晋军分而为三，沦番出入，使楚求息不得，终于放弃了郑国。古法足以
为今日之效。

直接参与战争只是一种最原始的经济手段,挑拨战争才是一本万利的买卖.我们都熟
悉鹬蚌相争渔翁的利的名言.美国在两次世界大战中都是靠这条名言发的家.二战之
处,日本的大和号战列舰一个炮台重3500□,钢铁都来自美国.美国的军火商更是赚英
国的钱也赚德国的钱.等两边打的两败俱伤再回来收军火费.不但赚了钱,连人都赚去
了俄罗斯也是一样.我们不知道日苏友好条约直到苏联出兵东北前4个月才废除?可是
在老将决心抗战之前是军事援助经济援助在加舆论支持.南京一陷,日苏友好条约就
签字.当今世界由欧共体,北美自由贸易区.可是欧美唯恐亚洲不乱.

</P>