[转帖]中晚總主筆楊渡:台灣質變 阿扁的最後機會

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9405040132+0+0+152530+0,00.html
質變已經來臨
中晚社評
不管民進黨如何批判陳水扁的反覆、政策混亂，但問題不在陳水扁，而是整個情勢已非綠營原來的思惟邏輯所可以掌握了。更明確的說：是兩岸關係與統獨對立的思惟模式，已經由「量變」，產生了「質變」。
質變的首要跡象是：台灣民意的轉變。即統獨思惟中的二分法，此次完全失靈。所謂愛台賣台、親中反中、本省外省的二分，原本可以切割台灣社會。但上次總統大選讓仇恨上升，台灣成為一個標準的「分裂社會」。現在主張兩岸關係要走緩和道路的泛藍，根本無視於深綠的指控，走自己的道路，反而得到更多民意支持。這就意味著，原本的指控只是少數人的聲音，而非大眾。原本鮮明的統獨界線，甚至逐漸升高的台獨趨勢，反而在反分裂法與連戰訪問大陸後，變成中間路線，即維持現狀居於多數。二分法的失靈，讓民進黨的批判，變成只是內部的喃喃自語，社會反應冷淡。反而陳水扁的說法，還得到更多讚許。
質變跡象之二是：兩岸主動權的易手。原本在江澤民時代，中共一直處於被動。但此次以強硬著稱的胡錦濤，一方面通過反分裂法，一方面，卻以「軟的更軟」的策略，端出大盤大盤的「胡蘿蔔」。包括了農產品零關稅進口大陸、台灣留學生獎學金、台灣民眾關心的國際空間、默認中華民國存在的現實、回到一中各表等等，都是中共善意的策略。此種策略與以往的批判聲音完全不同。以往兩岸喜歡找彼此言詞中的惡意，但現在，胡的策略反而是找彼此言詞中的善意，用善意套住彼此，如肯定扁宋會的十點共識，如默認中華民國法律，都讓台灣很難找到批判的材料。中共因為善意的言詞，反而因此掌握主動權。而民進黨仍用舊思惟，卻找不到材料，顯得空洞無用，拿不出一個回應的政策。主動權的易手，已成現實。
質變跡象之三：台灣在野黨已經決定與執政黨走不同的兩岸道路，並且得到社會支持。台灣作為朝野對立的社會，執政者雖然還想用權力強押著在野政黨聽話，然而歷經大選的分裂，在野已經無視於執政者的恫喝。講白一點，執政者愈是用司法手段迫害在野黨，在野者反而更容易訴求同情，得到社會支持。今天陳水扁如果把泛藍的領導者抓進去坐牢，反而立即讓他成為泛藍共主。這種對立的運用，民進黨最熟悉。只是以前在野黨不會用而已。現在在野黨開始補課了。而在兩岸政策上，在野黨無視於執政者的政策，反而採取對立。這在策略上，本來就是在野政黨該有的立場。現在反而是民進黨不知該如何面對全新的在野政黨了。
然而，最重大的質變，無疑是台灣的人心。以前誰會說：胡連會、胡宋會、胡扁會？誰如此說，一定被批為賣台、幻想、瘋子。但現在，所有兩岸領導人的會面，變成一般民眾認為再正常不過的事。整個人心期待的，是兩岸大和解，成為互助互利，而不是再搞對立衝突。當人心已變，整個大趨勢就已經離開民進黨的舊思惟非常遠了。這才是民進黨說不出自己政策要什麼的原因。
兩岸大勢的質變已經來臨了。不管是執政者還是在野黨，都該懂得善用情勢，掌握趨勢，才能回應民意，得到支持。對執政的民進黨來說，分析台灣社會與兩岸關係質變的現實，才能掌握大趨勢。這是該揚棄舊思惟的時候了！http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9405040132+0+0+152530+0,00.html
質變已經來臨
中晚社評
不管民進黨如何批判陳水扁的反覆、政策混亂，但問題不在陳水扁，而是整個情勢已非綠營原來的思惟邏輯所可以掌握了。更明確的說：是兩岸關係與統獨對立的思惟模式，已經由「量變」，產生了「質變」。
質變的首要跡象是：台灣民意的轉變。即統獨思惟中的二分法，此次完全失靈。所謂愛台賣台、親中反中、本省外省的二分，原本可以切割台灣社會。但上次總統大選讓仇恨上升，台灣成為一個標準的「分裂社會」。現在主張兩岸關係要走緩和道路的泛藍，根本無視於深綠的指控，走自己的道路，反而得到更多民意支持。這就意味著，原本的指控只是少數人的聲音，而非大眾。原本鮮明的統獨界線，甚至逐漸升高的台獨趨勢，反而在反分裂法與連戰訪問大陸後，變成中間路線，即維持現狀居於多數。二分法的失靈，讓民進黨的批判，變成只是內部的喃喃自語，社會反應冷淡。反而陳水扁的說法，還得到更多讚許。
質變跡象之二是：兩岸主動權的易手。原本在江澤民時代，中共一直處於被動。但此次以強硬著稱的胡錦濤，一方面通過反分裂法，一方面，卻以「軟的更軟」的策略，端出大盤大盤的「胡蘿蔔」。包括了農產品零關稅進口大陸、台灣留學生獎學金、台灣民眾關心的國際空間、默認中華民國存在的現實、回到一中各表等等，都是中共善意的策略。此種策略與以往的批判聲音完全不同。以往兩岸喜歡找彼此言詞中的惡意，但現在，胡的策略反而是找彼此言詞中的善意，用善意套住彼此，如肯定扁宋會的十點共識，如默認中華民國法律，都讓台灣很難找到批判的材料。中共因為善意的言詞，反而因此掌握主動權。而民進黨仍用舊思惟，卻找不到材料，顯得空洞無用，拿不出一個回應的政策。主動權的易手，已成現實。
質變跡象之三：台灣在野黨已經決定與執政黨走不同的兩岸道路，並且得到社會支持。台灣作為朝野對立的社會，執政者雖然還想用權力強押著在野政黨聽話，然而歷經大選的分裂，在野已經無視於執政者的恫喝。講白一點，執政者愈是用司法手段迫害在野黨，在野者反而更容易訴求同情，得到社會支持。今天陳水扁如果把泛藍的領導者抓進去坐牢，反而立即讓他成為泛藍共主。這種對立的運用，民進黨最熟悉。只是以前在野黨不會用而已。現在在野黨開始補課了。而在兩岸政策上，在野黨無視於執政者的政策，反而採取對立。這在策略上，本來就是在野政黨該有的立場。現在反而是民進黨不知該如何面對全新的在野政黨了。
然而，最重大的質變，無疑是台灣的人心。以前誰會說：胡連會、胡宋會、胡扁會？誰如此說，一定被批為賣台、幻想、瘋子。但現在，所有兩岸領導人的會面，變成一般民眾認為再正常不過的事。整個人心期待的，是兩岸大和解，成為互助互利，而不是再搞對立衝突。當人心已變，整個大趨勢就已經離開民進黨的舊思惟非常遠了。這才是民進黨說不出自己政策要什麼的原因。
兩岸大勢的質變已經來臨了。不管是執政者還是在野黨，都該懂得善用情勢，掌握趨勢，才能回應民意，得到支持。對執政的民進黨來說，分析台灣社會與兩岸關係質變的現實，才能掌握大趨勢。這是該揚棄舊思惟的時候了！