超级军网李某某案最大的败笔，其母梦鸽子！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:07:37
其实，律师对于相关的人证物证什么的都是清楚的。梦鸽如果找个可靠的大律师，好好分析一下，然后悔罪，再给多一些赔偿，100万比如，然后，少判几年，这样，进去了，再活动活动，估计，2,3年也就出来了，现在好，一下子判了10年没有4,5年那肯定是出不来的，其实钱也没有少花，至于名声早都 丢光了！
哎，悲哀！
其实，律师对于相关的人证物证什么的都是清楚的。梦鸽如果找个可靠的大律师，好好分析一下，然后悔罪，再给多一些赔偿，100万比如，然后，少判几年，这样，进去了，再活动活动，估计，2,3年也就出来了，现在好，一下子判了10年没有4,5年那肯定是出不来的，其实钱也没有少花，至于名声早都 丢光了！
哎，悲哀！
哎，悲哀！
其实，律师对于相关的人证物证什么的都是清楚的。梦鸽如果找个可靠的大律师，好好分析一下，然后悔罪，再给多一些赔偿，100万比如，然后，少判几年，这样，进去了，再活动活动，估计，2,3年也就出来了，现在好，一下子判了10年没有4,5年那肯定是出不来的，其实钱也没有少花，至于名声早都 丢光了！
哎，悲哀！
同感！梦姑是猪队友！
out慢 发表于 2013-11-27 11:02
同感！梦姑是猪队友！
人家只相信她儿子，她太疼爱她儿子了。而对基本的事实证据却不懂或者根本不愿相信。
其实很多犯人的家属也基本都是这样，如父母不相信儿子杀人的，姐姐不相信弟弟抢劫的，说儿子（或弟弟)多么听话的一个孩子，打死了他们都不相信。
同感！梦姑是猪队友！
人家只相信她儿子，她太疼爱她儿子了。而对基本的事实证据却不懂或者根本不愿相信。
其实很多犯人的家属也基本都是这样，如父母不相信儿子杀人的，姐姐不相信弟弟抢劫的，说儿子（或弟弟)多么听话的一个孩子，打死了他们都不相信。
梦鸽和兰和本身就不擅长利用媒体，却总是过度曝光。而且梦鸽对法庭的理解还局限在香港法庭剧上。事前对于李在珂，梦鸽把律师当SB，结果自己成了SB被李在珂给耍了。
其实做诉讼最重要的是当事人和律师之间的相互信任，可惜很多当事人和律师沟通的时候总是希望听到自己想听的东西，对于自己不想知道的东西把责任推卸给律师。最后就被耍。
其实做诉讼最重要的是当事人和律师之间的相互信任，可惜很多当事人和律师沟通的时候总是希望听到自己想听的东西，对于自己不想知道的东西把责任推卸给律师。最后就被耍。
ljie2014 发表于 2013-11-27 11:07
人家只相信她儿子，她太疼爱她儿子了。而对基本的事实证据却不懂或者根本不愿相信。
其实很多犯人的 ...
抛开法律与道德，就算为了包庇儿子，也不是这么个包庇法，一点理智都没有地跳出来乱讲话，起的全部是反作用！
人家只相信她儿子，她太疼爱她儿子了。而对基本的事实证据却不懂或者根本不愿相信。
其实很多犯人的 ...
抛开法律与道德，就算为了包庇儿子，也不是这么个包庇法，一点理智都没有地跳出来乱讲话，起的全部是反作用！
ljie2014 发表于 2013-11-27 11:07
人家只相信她儿子，她太疼爱她儿子了。而对基本的事实证据却不懂或者根本不愿相信。
其实很多犯人的 ...
他儿子前面就劣迹斑斑，关键那些证据律师是看得见的，比如视频，这个东西，怎么好作假与不认呢？
从整个案件梦鸽无所不用其极，就可以知道，她明白她儿子是什么样的人，否则，也不用这么折腾。为了不进去，基本上什么招都用了，简直逗到了胡说八道的地步。
人家只相信她儿子，她太疼爱她儿子了。而对基本的事实证据却不懂或者根本不愿相信。
其实很多犯人的 ...
他儿子前面就劣迹斑斑，关键那些证据律师是看得见的，比如视频，这个东西，怎么好作假与不认呢？
从整个案件梦鸽无所不用其极，就可以知道，她明白她儿子是什么样的人，否则，也不用这么折腾。为了不进去，基本上什么招都用了，简直逗到了胡说八道的地步。
如果一开始其律师从“同案犯”入手，强调没插入，法院多少可能会考虑一点，减个2年刑。
如果一开始其律师从“同案犯”入手，强调没插入，法院多少可能会考虑一点，减个2年刑。
ljie2014 发表于 2013-11-27 11:21
如果一开始其律师从“同案犯”入手，强调没插入，法院多少可能会考虑一点，减个2年刑，这种不认罪还老是说 ...
左右逢源，上下打点，这么多人，确实需要一个精明强干的女人，才摆得平。
如果一开始其律师从“同案犯”入手，强调没插入，法院多少可能会考虑一点，减个2年刑，这种不认罪还老是说 ...
左右逢源，上下打点，这么多人，确实需要一个精明强干的女人，才摆得平。
女人有些时候确实会坏事。看看梦，再看那些妈妈团在微博上发的言论就知道她们多幼稚，顽固。
ljie2014 发表于 2013-11-27 11:21
如果一开始其律师从“同案犯”入手，强调没插入，法院多少可能会考虑一点，减个2年刑，这种不认罪还老是说 ...
上诉不加刑，这是刑诉基本原则。
法院认定强奸的证据是同案犯和被害人的论述，被害人身上没有找到李天一的精液。即使强调没插入，也会认定强奸事实的。
如果一开始其律师从“同案犯”入手，强调没插入，法院多少可能会考虑一点，减个2年刑，这种不认罪还老是说 ...
上诉不加刑，这是刑诉基本原则。
法院认定强奸的证据是同案犯和被害人的论述，被害人身上没有找到李天一的精液。即使强调没插入，也会认定强奸事实的。
亲亲相护，人之常情。
豺狼的马甲 发表于 2013-11-27 11:48
上诉不加刑，这是刑诉基本原则。
法院认定强奸的证据是同案犯和被害人的论述，被害人身上没有找到李天一 ...
不加刑是受害人律师或者公诉机关也支持维持原判吧。
如果公诉机关或者受害人认为一审判决比较轻，也同时上诉，就有可能加刑。
不加刑的原则是，不能因为被告对一审判决不服而加刑。
但是如果原告或公诉机关对一审判决不服呢，就有可能加刑。
豺狼的马甲 发表于 2013-11-27 11:48
上诉不加刑，这是刑诉基本原则。
法院认定强奸的证据是同案犯和被害人的论述，被害人身上没有找到李天一 ...
不加刑是受害人律师或者公诉机关也支持维持原判吧。
如果公诉机关或者受害人认为一审判决比较轻，也同时上诉，就有可能加刑。
不加刑的原则是，不能因为被告对一审判决不服而加刑。
但是如果原告或公诉机关对一审判决不服呢，就有可能加刑。
ljie2014 发表于 2013-11-27 11:58
不加刑是受害人律师或者公诉机关也支持维持原判吧。
如果公诉机关或者受害人认为一审判决比较轻，也同 ...
李天一的案子里，公诉人也没上诉。这案子不可能加刑。
不加刑是受害人律师或者公诉机关也支持维持原判吧。
如果公诉机关或者受害人认为一审判决比较轻，也同 ...
李天一的案子里，公诉人也没上诉。这案子不可能加刑。
这么说来李十年是被他妈坑了
应该是被律师坑了，太相信那些傻货，以为他们有多大能耐，曝光在大众面前就是个P。
ljie2014 发表于 2013-11-27 11:21
如果一开始其律师从“同案犯”入手，强调没插入，法院多少可能会考虑一点，减个2年刑，这种不认罪还老是说 ...
纠正一下，上诉不加刑，最差的结果就是维持原判
如果一开始其律师从“同案犯”入手，强调没插入，法院多少可能会考虑一点，减个2年刑，这种不认罪还老是说 ...
纠正一下，上诉不加刑，最差的结果就是维持原判
想起了《肖申克的救赎》里那些囚犯们的口头禅：Lawyer FXXK me…… 
共同犯罪，一人既遂，全体既遂
李插不插入不重要，强奸罪妥妥，只是在量刑上会考虑
李插不插入不重要，强奸罪妥妥，只是在量刑上会考虑
不加刑是受害人律师或者公诉机关也支持维持原判吧。
如果公诉机关或者受害人认为一审判决比较轻，也同 ...
纠正你一点，公诉机关认为一审量刑畸重或者畸轻，可以提起抗诉。上诉这一概念针对的只是被告人。
如果公诉机关或者受害人认为一审判决比较轻，也同 ...
纠正你一点，公诉机关认为一审量刑畸重或者畸轻，可以提起抗诉。上诉这一概念针对的只是被告人。
2013-11-27 15:50 上传
这个案子提供了很有趣的娱乐话题，大家更喜欢看着天一他妈弄上弄下。另外，好像受害人没得到赔偿？
a216077 发表于 2013-11-27 17:27
这个案子提供了很有趣的娱乐话题，大家更喜欢看着天一他妈弄上弄下。另外，好像受害人没得到赔偿？
受害人在一审前已拿到四十五万赔偿
这个案子提供了很有趣的娱乐话题，大家更喜欢看着天一他妈弄上弄下。另外，好像受害人没得到赔偿？
受害人在一审前已拿到四十五万赔偿
是的，那45万是4年那个和后面缓刑两个每个人15万，王成年同天一带头大哥两人一分不赔。
是不是要另外民事起诉赔偿呢？
只有一个可能，李天一不是梦鸽亲生的。
人家只相信她儿子，她太疼爱她儿子了。而对基本的事实证据却不懂或者根本不愿相信。
其实很多犯人的 ...
她不会真的相信她而已没参与强奸吧
其实很多犯人的 ...
她不会真的相信她而已没参与强奸吧
笑死啊M 发表于 2013-11-27 11:17
他儿子前面就劣迹斑斑，关键那些证据律师是看得见的，比如视频，这个东西，怎么好作假与不认呢？
从整 ...
同样的文艺兵出身，为什么彭姐的智商比梦鸽高出几百倍。
他儿子前面就劣迹斑斑，关键那些证据律师是看得见的，比如视频，这个东西，怎么好作假与不认呢？
从整 ...
同样的文艺兵出身，为什么彭姐的智商比梦鸽高出几百倍。
家教的败笔 个人看 小孩子3-16岁之间必须教会他什么是可以做的 什么是不可以做的 教会他的做人的道理 不然家长就是在饲养野兽