超级军网【原创】战列舰的复活——火力投送舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:06:32
战列舰的复活——火力投送舰
这里呢，闲言少述，不再重复意义之类的东西，直接进入主题。笔者的火力投送舰的思路来自于激光战列舰（激光时代---战列舰重新登上历史舞台的契机？地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016053.html），这里不同之处主要是将电磁炮换为滑翔增程+精确制导原理的超级大炮。之所以如此，是因为目前电磁炮的实用化还需要一定时期，相比之下滑翔增程+精确制导原理更为容易实现。
而与美国垂直发射炮有所区别的是，笔者采用笔者所倡导的超级大炮（维持对台军事优势30年的利器——超级大炮，地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e6779010171rr.html）。近些年来，笔者也做了一些相应的技术改动，例如，变线膛炮为滑膛炮。这样虽然弹道最高点定位不很精确，但可用GPS重新定位。虽然速度降更快，但是与线膛炮相比，滑膛炮发射次口径弹初速也更高，火炮身管加工简便，成本低，烧蚀小。但即使这样也由于口径巨大，装药量大，炮膛烧蚀严重，所以个人按照每根炮管的寿命为连续发射250-300发，弹药储量也相同，一旦将弹药库但要发射完毕，则更换炮管。如果这个数据也难以达到的话，也可采用不同弹径的弹药，随着炮管的烧蚀，不断供以逐渐增大弹径的弹药，以解决此问题。同时，滑膛炮方案的采用也解决了线膛炮的螺旋解出的问题。
依阿华级战列舰406毫米炮弹
我国雷石—6滑翔炸弹
钻石背组件
超级大炮与垂直发射炮不同之处在于：超级大炮为固定倾角发射，既避免了垂直发射炮需要弹本身改变弹道问题，其倾斜可提供水平的速度分量，使超级大炮的炮弹即使没有火箭发动机驱动增程，仅仅通过滑翔，也可达到280公里的射程（这里按照最高弹道高30公里，滑翔比1:8计算）。而如果在此基础上，加装火箭增程发动机，其射程还会进一步提高，达到400公里的射程是没什么问题的。而随着火炮初速的提高，实际上火炮倾角也可逐渐变小，因为大气密度越往高处越小，所以最高弹道一旦达到一定高度，再提高高度，实际上就得不偿失了。所以放低倾角，提高水平速度分量，这样滑翔体拥有更高的速度，所以可以滑翔的更远。但是，由于滑翔比的固定，所以即使在弹道最高点提供更大的速度，对射程的提高不是成正比的，而是逐渐衰减的。
而且这种滑翔增程+精确制导原理与电磁炮并不冲突，只要是能够提高初速的方式，实际上都是欢迎的，哪怕是用火箭弹来发射，例如笔者的滑翔增程制导火箭弹（新概念兵器创意征集——滑翔增程制导火箭弹，地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017jkk.html）。
至于火炮倾角固定，虽然不能像普通舰炮那样调整射角，导致只能依靠滑翔弹体的精确制导滑翔来命中目标，所以虽然范围很大，但是近距射击死角很大，而且攻击两侧以及后方目标射程回大为缩短。不过由于超级大炮是装在舰船上，所以可以通过调整舰船的航向，以及距离把目标纳入到攻击范围内。虽然近距离作战受到限制，但是火力输出能力却很强大，这也是为什么称作火力投送舰的原因。
如下好处：
1、 固定倾角，可以提高装填速度。大口径舰炮实际上也是固定角度装填，发射完成后，需要回复到固定角度装填弹药，而固定倾角发射解决了这个问题，并简化了供弹系统设计。我们取最低限射速，射速按3发/分设计。
2、 固定倾角，可以小舰上大炮，固定倾角，固定方向，所以可以以更小吨位的舰船安装大口径舰炮。笔者认为，我们应该采用两级口径，一为305毫米，一为406毫米。305毫米可发射500公斤的滑翔体，我们按50%战斗部重量，50%为制导部件、滑翔机械机构计算，305毫米炮可发射250公斤有效重量。而406毫米炮，可发射1吨重滑翔体，我们按50%战斗有效重量计算，也就是投送500公斤战斗部。
3、 固定倾角，可以得到最大的射程。按45度倾角，初速1000-1200米/秒以上，弹道最高点30公里左右。如此仅仅依靠滑翔增程，也可达到280公里的射程（按钻石背组件1:8计算），如果对滑翔体的气动外形进行优化，相信滑翔比会得到进一步的提高。如果加上火箭发动机增程，达到400公里以上的射程是没有问题的。
4、 价格更低廉，超级大炮固定角度，所以不需要炮塔，以及各种旋转机构部件，仅需要一个固定角度的倾斜导轨安装炮架，所以成本比起普通舰炮来低得多。而且由于弹药没有采用任何超出常规的技术，其制导系统等电子产品也会由于大批量的生产进一步降低，
平台构想：在《维持对台军事优势30年的利器——超级大炮》笔者构想的超级大炮发射阵地是山体中倾斜挖掘的隧道。这主要是出于节省成本考虑。但是山体中挖掘隧道作为发射阵地，虽然也能够覆盖极大的攻击范围，但是却仅能对一个地区、一个方向造成威胁。所以局限性很大。所以，在这里，笔者准备将超级大炮安装在舰船上。
如从安全性考虑，当然在结构强度能够承受后座的前提下，每艘舰安装1-2门超级大炮即可，每炮备弹250-300发，初步估计每艘舰万吨左右。这样按每分钟三发计算，83-100分钟内即可将所有弹药发射完毕，并撤出射击阵位。但如果从节省成本考虑，则每艘舰配超级大炮8-12门，每门炮备弹250-300发，则每舰配备弹药2000-3600发，初步估计每艘舰标准排水量5万吨以上。但具体采用何种吨位，安装何种口径超级大炮，安装多少门超级大炮，需对生存能力、成本等因素构造数学模型，通过计算机模拟，然后得出最佳的方案。
携带超级大炮的舰船，即是本文所提出的复活的战列舰——火力投送舰。虽然具体吨位未定，但是火力投送舰应具有如下特征：
1、 良好的不沉性与抗打击能力。通过设置大量的水密舱、多路安全传输、自动化封闭系统、计算机配平模拟计算系统，计算机控制损管能力与人力损管能力相结合，构成火力投送舰的良好的不沉性以及抗打击能力。火力投送舰应有坚固的壳体防护，避免火灾发生的设计，尽可能减少诸如铝合金结构、大量电缆需进行精心设计。尽可能向二战军舰的不沉性靠拢。也像二战战列舰那样，安装经过计算机模拟厚重的装甲，可借鉴坦克装甲等装甲技术。
2、 有力的近程防空能力。出于节省成本，减少损失的考虑。火力投送舰的中远程防空由外部系统提供，诸如制空战斗机、防空型驱逐舰提供。本舰主要提供末端的防空能力。由于仅有末端防空能力，所以防空能力必须十分强大，如诺，激光拦截系统走向实战，优先安装激光拦截系统，。而在激光拦截系统尚未走向实战前，应在电力系统，发射阵位等留有足够余地。目前主要考虑多管速射炮系统，比如AK130 30毫米多管速射炮，例如在空空导弹系统上进行改装，研发类似海拉姆的近程拦截弹。为了提高拦截能力，尽可能的多装。
3、 完善的干扰遮蔽系统，为了避免遭受敌各种精确制导弹药的攻击，所以，比如安装完善的干扰遮蔽系统，例如快速布设热烟幕系统、水幕系统、金属箔条发射器、有源电磁干扰等。
4、 反潜与反水雷配置，主要是末端反潜，配备数具324毫米轻型鱼雷，十公里外的反潜作业主要依靠配合的潜艇。进入作战阵位前，可先派遣潜艇对作战阵位进行清场，火力投送舰本身不配备反水雷系统，主要依靠舰队实施战术配属。
5、 合理火力分配体系。目标诸如GPS坐标等信息是通过外界侦查系统所提供的。对于固定目标，平时即可做大量侦查，储存于火力分配计算机中，一旦需要打击，则可马上发动攻击，而对于舰船、航母等机动目标需要外界信息系统用数据链将目标信息不间断的传入火力投送舰。火力投送舰发射自寻的弹药进行超饱和攻击。
6、 超过30节的高速度，以跟得上其他水面舰艇做高速机动。快速进入发射战位，攻击完成后快速撤离发射阵地。
7、 隐蔽性，由于缺乏需要对空对海的雷达系统，所以不需要高耸的桅杆，仅需要低矮的舰桥，这样舰船的隐形设计将更加容易，尽可能的减少火力投送舰的物理特征。而一旦发动攻击时，其强大的火力应可瞬间压制住敌人的反击。
火力投送舰的优势就在于火力投送的空前强大。我们以一艘标准排水量5万吨排水量的火力投送舰来看，设计安装9门406毫米超级大炮，每门炮备弹250发，共有弹药2250发。射程达到400公里，每发炮弹超出一吨，其有效质量即战斗部重量500公斤左右。按每门炮每分钟3发计算，每分钟发射27发，这样在83分钟内，即可把2250吨弹药发射完毕，有效质量1125吨。而以尼米兹航母计算，按每昼夜最大出动量200架次计算，而且飞机攻击半径在200海里（370公里）左右（按演习数据计算，而且这是不可持续的）。每架次挂载4枚1000磅弹药（454公斤），共投送有效弹药质量不过800吨，甚至更低。1125吨比上不到800吨，差距是显而易见的。而且最重要的是从火力密度而言，1125吨有效弹药质量的投送是在不到一个半小时完成的，而航母投送800吨弹药则是在一昼夜24小时完成的。而且这里面没算航母出动舰载机轰炸目标，需要大量的战斗机护航，需要电子战飞机、预警机、加油机配合作战，一般说来，携带弹药轰炸的战斗机数量仅占所有出动战机的1/3。如此算来，一艘5万吨级的火力投送舰的火力投送能力是超出美国尼米兹级3艘航母，也就是一个高威胁区的3航母战斗群的。
当然，航母的优势在于在有坚固防御目标终点，弹药可同时投送，形成饱和攻击。例如我们假定36架带4发弹药的战斗机（实际上这些飞机起飞，至少需要半个到1小时编队，这样早起飞的战斗机空耗油料，影响攻击航程），可同时形成144发弹药的攻击。而火力投送舰虽然也可借鉴陆军弹药同着技术，通过设定滑翔弹药的不同飞行航路以达到弹药同着技术，但是却需要缩短射程，而且规划的弹药同着数量越多，射程也就越近。但是规划20-30枚弹药同着是没什么问题的，射程影响不会太大。而且由于弹药价格低廉，完全可以以一弹换一弹（防空导弹），把敌军的防空导弹消耗完毕后，将其击沉之。或者等待我军其他攻击系统，例如战斗机、弹道导弹、巡航导弹打开缺口后，再大斥进入。当然，这仅仅是以一艘舰进行计算，如果火力投送舰必然不会仅有一艘，如果多艘齐射，会大大增强火力投送舰的超饱和攻击能力。
我军的火力投送舰在海战中，应与航母编队进行配合，航母作为盾，为整只编队提供防空、预警以及对指示敌目标；而火力投送舰则作为矛，对在整只航母编队的保护下，对系统所提供的敌目标进行不间断的强火力突击。对陆发动火力打击时，利用其隐身性能隐蔽进入，应在敌海岸50海里范围外，在敌海平线以下发动突然的火力突击，这样可以突击敌海岸纵深300公里，而世界上大部分城市都在离海岸线300公里范围内。而对于台湾、日本、韩国、越南、菲律宾等国几乎可以覆盖全国领土。也可在160海里外发动攻击，先清除敌海岸附近远程反击能力，然后逐步靠近。当然也可在航空兵、远程打击力量配合下行动。打击时应精心选择攻击目标的优先的顺序，首先应该是敌可利用来进行反击的目标，例如机场、远程导弹发射阵地、指挥通讯系统等，这样就利用强火力突击打掉其反击力量，如果目的达成，剩下的反击将是少量的，以自身的末端防御能力基本可以应付。而航空兵水面舰船潜艇等还需加强火力投送舰的保护。
按照个人看法，我军应具备8-12艘5万吨级火力投送舰，每个航母编队分配2-3艘。这些火力投送舰共载弹18000-27000发，陆上以及补给舰还应具有3个以上基数的弹药以及相应的炮管。数量九万到十一万发的弹药储备，足以打一场甚至两场对日、对台高强度战争了，如此数量巨大的弹药储备，必须建立一条生产线用以供应，由于弹药数量的巨大，会大大分摊超级大炮、火力投送舰、乃至生产线研发装备的费用，每枚炮弹单价可做到10万美元以下。
火力投送舰整体来看，并未采用高难的技术，所以研发风险低，而我国的生产能力强大，正适合火力投送舰的生产制造。由于缺乏主动雷达等电子设备，也缺少远程导弹等武器装备，所以火力投送舰价格低廉，而超级大炮本身也无高难技术，所以5万吨级火力投送舰应该相当于同吨位航母的1/3，造价可控制在15亿美元之内，当然国内生产价格也许会更加低廉。而由于不需要雷达平台高耸桅杆，也无大量的附属装备，所以容易做到舰面整洁，整体高度低矮，有利于隐身，相当于DDG1000驱逐舰隐身级别是不难达到的。
大家可以想象一下一个中等军事强国在不到一个半小时内遭受18000-27000精确制导弹药轰击，在数天内可能接受下一波次轰击。在半个月内承受十余万吨的精确弹药的打击。老美的91年海湾战争投弹量不过8万吨，其中精确制导武器不超过8%，经过了长达几个月的沙漠风暴空袭阶段。但是如果按照这种弹药投送量，战争足以在一天，甚至半天内完成远程火力打击阶段。
火力投送舰的存在，必然威慑南海诸国，让我们将南海轻易囊括手中。火力投送舰可在航母处于弱势的情况下，与美航母进行抗衡。火力投送舰对台、对日作战均有关键影响，完全可以影响战争进程。在我突破岛链时，也可使用火力投送舰进行火力突击，掩护我突破岛链。
二零一三年十一月二十五日
战列舰的复活——火力投送舰
这里呢，闲言少述，不再重复意义之类的东西，直接进入主题。笔者的火力投送舰的思路来自于激光战列舰（激光时代---战列舰重新登上历史舞台的契机？地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016053.html），这里不同之处主要是将电磁炮换为滑翔增程+精确制导原理的超级大炮。之所以如此，是因为目前电磁炮的实用化还需要一定时期，相比之下滑翔增程+精确制导原理更为容易实现。
而与美国垂直发射炮有所区别的是，笔者采用笔者所倡导的超级大炮（维持对台军事优势30年的利器——超级大炮，地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e6779010171rr.html）。近些年来，笔者也做了一些相应的技术改动，例如，变线膛炮为滑膛炮。这样虽然弹道最高点定位不很精确，但可用GPS重新定位。虽然速度降更快，但是与线膛炮相比，滑膛炮发射次口径弹初速也更高，火炮身管加工简便，成本低，烧蚀小。但即使这样也由于口径巨大，装药量大，炮膛烧蚀严重，所以个人按照每根炮管的寿命为连续发射250-300发，弹药储量也相同，一旦将弹药库但要发射完毕，则更换炮管。如果这个数据也难以达到的话，也可采用不同弹径的弹药，随着炮管的烧蚀，不断供以逐渐增大弹径的弹药，以解决此问题。同时，滑膛炮方案的采用也解决了线膛炮的螺旋解出的问题。
依阿华级战列舰406毫米炮弹
我国雷石—6滑翔炸弹
钻石背组件
超级大炮与垂直发射炮不同之处在于：超级大炮为固定倾角发射，既避免了垂直发射炮需要弹本身改变弹道问题，其倾斜可提供水平的速度分量，使超级大炮的炮弹即使没有火箭发动机驱动增程，仅仅通过滑翔，也可达到280公里的射程（这里按照最高弹道高30公里，滑翔比1:8计算）。而如果在此基础上，加装火箭增程发动机，其射程还会进一步提高，达到400公里的射程是没什么问题的。而随着火炮初速的提高，实际上火炮倾角也可逐渐变小，因为大气密度越往高处越小，所以最高弹道一旦达到一定高度，再提高高度，实际上就得不偿失了。所以放低倾角，提高水平速度分量，这样滑翔体拥有更高的速度，所以可以滑翔的更远。但是，由于滑翔比的固定，所以即使在弹道最高点提供更大的速度，对射程的提高不是成正比的，而是逐渐衰减的。
而且这种滑翔增程+精确制导原理与电磁炮并不冲突，只要是能够提高初速的方式，实际上都是欢迎的，哪怕是用火箭弹来发射，例如笔者的滑翔增程制导火箭弹（新概念兵器创意征集——滑翔增程制导火箭弹，地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017jkk.html）。
至于火炮倾角固定，虽然不能像普通舰炮那样调整射角，导致只能依靠滑翔弹体的精确制导滑翔来命中目标，所以虽然范围很大，但是近距射击死角很大，而且攻击两侧以及后方目标射程回大为缩短。不过由于超级大炮是装在舰船上，所以可以通过调整舰船的航向，以及距离把目标纳入到攻击范围内。虽然近距离作战受到限制，但是火力输出能力却很强大，这也是为什么称作火力投送舰的原因。
如下好处：
1、 固定倾角，可以提高装填速度。大口径舰炮实际上也是固定角度装填，发射完成后，需要回复到固定角度装填弹药，而固定倾角发射解决了这个问题，并简化了供弹系统设计。我们取最低限射速，射速按3发/分设计。
2、 固定倾角，可以小舰上大炮，固定倾角，固定方向，所以可以以更小吨位的舰船安装大口径舰炮。笔者认为，我们应该采用两级口径，一为305毫米，一为406毫米。305毫米可发射500公斤的滑翔体，我们按50%战斗部重量，50%为制导部件、滑翔机械机构计算，305毫米炮可发射250公斤有效重量。而406毫米炮，可发射1吨重滑翔体，我们按50%战斗有效重量计算，也就是投送500公斤战斗部。
3、 固定倾角，可以得到最大的射程。按45度倾角，初速1000-1200米/秒以上，弹道最高点30公里左右。如此仅仅依靠滑翔增程，也可达到280公里的射程（按钻石背组件1:8计算），如果对滑翔体的气动外形进行优化，相信滑翔比会得到进一步的提高。如果加上火箭发动机增程，达到400公里以上的射程是没有问题的。
4、 价格更低廉，超级大炮固定角度，所以不需要炮塔，以及各种旋转机构部件，仅需要一个固定角度的倾斜导轨安装炮架，所以成本比起普通舰炮来低得多。而且由于弹药没有采用任何超出常规的技术，其制导系统等电子产品也会由于大批量的生产进一步降低，
平台构想：在《维持对台军事优势30年的利器——超级大炮》笔者构想的超级大炮发射阵地是山体中倾斜挖掘的隧道。这主要是出于节省成本考虑。但是山体中挖掘隧道作为发射阵地，虽然也能够覆盖极大的攻击范围，但是却仅能对一个地区、一个方向造成威胁。所以局限性很大。所以，在这里，笔者准备将超级大炮安装在舰船上。
如从安全性考虑，当然在结构强度能够承受后座的前提下，每艘舰安装1-2门超级大炮即可，每炮备弹250-300发，初步估计每艘舰万吨左右。这样按每分钟三发计算，83-100分钟内即可将所有弹药发射完毕，并撤出射击阵位。但如果从节省成本考虑，则每艘舰配超级大炮8-12门，每门炮备弹250-300发，则每舰配备弹药2000-3600发，初步估计每艘舰标准排水量5万吨以上。但具体采用何种吨位，安装何种口径超级大炮，安装多少门超级大炮，需对生存能力、成本等因素构造数学模型，通过计算机模拟，然后得出最佳的方案。
携带超级大炮的舰船，即是本文所提出的复活的战列舰——火力投送舰。虽然具体吨位未定，但是火力投送舰应具有如下特征：
1、 良好的不沉性与抗打击能力。通过设置大量的水密舱、多路安全传输、自动化封闭系统、计算机配平模拟计算系统，计算机控制损管能力与人力损管能力相结合，构成火力投送舰的良好的不沉性以及抗打击能力。火力投送舰应有坚固的壳体防护，避免火灾发生的设计，尽可能减少诸如铝合金结构、大量电缆需进行精心设计。尽可能向二战军舰的不沉性靠拢。也像二战战列舰那样，安装经过计算机模拟厚重的装甲，可借鉴坦克装甲等装甲技术。
2、 有力的近程防空能力。出于节省成本，减少损失的考虑。火力投送舰的中远程防空由外部系统提供，诸如制空战斗机、防空型驱逐舰提供。本舰主要提供末端的防空能力。由于仅有末端防空能力，所以防空能力必须十分强大，如诺，激光拦截系统走向实战，优先安装激光拦截系统，。而在激光拦截系统尚未走向实战前，应在电力系统，发射阵位等留有足够余地。目前主要考虑多管速射炮系统，比如AK130 30毫米多管速射炮，例如在空空导弹系统上进行改装，研发类似海拉姆的近程拦截弹。为了提高拦截能力，尽可能的多装。
3、 完善的干扰遮蔽系统，为了避免遭受敌各种精确制导弹药的攻击，所以，比如安装完善的干扰遮蔽系统，例如快速布设热烟幕系统、水幕系统、金属箔条发射器、有源电磁干扰等。
4、 反潜与反水雷配置，主要是末端反潜，配备数具324毫米轻型鱼雷，十公里外的反潜作业主要依靠配合的潜艇。进入作战阵位前，可先派遣潜艇对作战阵位进行清场，火力投送舰本身不配备反水雷系统，主要依靠舰队实施战术配属。
5、 合理火力分配体系。目标诸如GPS坐标等信息是通过外界侦查系统所提供的。对于固定目标，平时即可做大量侦查，储存于火力分配计算机中，一旦需要打击，则可马上发动攻击，而对于舰船、航母等机动目标需要外界信息系统用数据链将目标信息不间断的传入火力投送舰。火力投送舰发射自寻的弹药进行超饱和攻击。
6、 超过30节的高速度，以跟得上其他水面舰艇做高速机动。快速进入发射战位，攻击完成后快速撤离发射阵地。
7、 隐蔽性，由于缺乏需要对空对海的雷达系统，所以不需要高耸的桅杆，仅需要低矮的舰桥，这样舰船的隐形设计将更加容易，尽可能的减少火力投送舰的物理特征。而一旦发动攻击时，其强大的火力应可瞬间压制住敌人的反击。
火力投送舰的优势就在于火力投送的空前强大。我们以一艘标准排水量5万吨排水量的火力投送舰来看，设计安装9门406毫米超级大炮，每门炮备弹250发，共有弹药2250发。射程达到400公里，每发炮弹超出一吨，其有效质量即战斗部重量500公斤左右。按每门炮每分钟3发计算，每分钟发射27发，这样在83分钟内，即可把2250吨弹药发射完毕，有效质量1125吨。而以尼米兹航母计算，按每昼夜最大出动量200架次计算，而且飞机攻击半径在200海里（370公里）左右（按演习数据计算，而且这是不可持续的）。每架次挂载4枚1000磅弹药（454公斤），共投送有效弹药质量不过800吨，甚至更低。1125吨比上不到800吨，差距是显而易见的。而且最重要的是从火力密度而言，1125吨有效弹药质量的投送是在不到一个半小时完成的，而航母投送800吨弹药则是在一昼夜24小时完成的。而且这里面没算航母出动舰载机轰炸目标，需要大量的战斗机护航，需要电子战飞机、预警机、加油机配合作战，一般说来，携带弹药轰炸的战斗机数量仅占所有出动战机的1/3。如此算来，一艘5万吨级的火力投送舰的火力投送能力是超出美国尼米兹级3艘航母，也就是一个高威胁区的3航母战斗群的。
当然，航母的优势在于在有坚固防御目标终点，弹药可同时投送，形成饱和攻击。例如我们假定36架带4发弹药的战斗机（实际上这些飞机起飞，至少需要半个到1小时编队，这样早起飞的战斗机空耗油料，影响攻击航程），可同时形成144发弹药的攻击。而火力投送舰虽然也可借鉴陆军弹药同着技术，通过设定滑翔弹药的不同飞行航路以达到弹药同着技术，但是却需要缩短射程，而且规划的弹药同着数量越多，射程也就越近。但是规划20-30枚弹药同着是没什么问题的，射程影响不会太大。而且由于弹药价格低廉，完全可以以一弹换一弹（防空导弹），把敌军的防空导弹消耗完毕后，将其击沉之。或者等待我军其他攻击系统，例如战斗机、弹道导弹、巡航导弹打开缺口后，再大斥进入。当然，这仅仅是以一艘舰进行计算，如果火力投送舰必然不会仅有一艘，如果多艘齐射，会大大增强火力投送舰的超饱和攻击能力。
我军的火力投送舰在海战中，应与航母编队进行配合，航母作为盾，为整只编队提供防空、预警以及对指示敌目标；而火力投送舰则作为矛，对在整只航母编队的保护下，对系统所提供的敌目标进行不间断的强火力突击。对陆发动火力打击时，利用其隐身性能隐蔽进入，应在敌海岸50海里范围外，在敌海平线以下发动突然的火力突击，这样可以突击敌海岸纵深300公里，而世界上大部分城市都在离海岸线300公里范围内。而对于台湾、日本、韩国、越南、菲律宾等国几乎可以覆盖全国领土。也可在160海里外发动攻击，先清除敌海岸附近远程反击能力，然后逐步靠近。当然也可在航空兵、远程打击力量配合下行动。打击时应精心选择攻击目标的优先的顺序，首先应该是敌可利用来进行反击的目标，例如机场、远程导弹发射阵地、指挥通讯系统等，这样就利用强火力突击打掉其反击力量，如果目的达成，剩下的反击将是少量的，以自身的末端防御能力基本可以应付。而航空兵水面舰船潜艇等还需加强火力投送舰的保护。
按照个人看法，我军应具备8-12艘5万吨级火力投送舰，每个航母编队分配2-3艘。这些火力投送舰共载弹18000-27000发，陆上以及补给舰还应具有3个以上基数的弹药以及相应的炮管。数量九万到十一万发的弹药储备，足以打一场甚至两场对日、对台高强度战争了，如此数量巨大的弹药储备，必须建立一条生产线用以供应，由于弹药数量的巨大，会大大分摊超级大炮、火力投送舰、乃至生产线研发装备的费用，每枚炮弹单价可做到10万美元以下。
火力投送舰整体来看，并未采用高难的技术，所以研发风险低，而我国的生产能力强大，正适合火力投送舰的生产制造。由于缺乏主动雷达等电子设备，也缺少远程导弹等武器装备，所以火力投送舰价格低廉，而超级大炮本身也无高难技术，所以5万吨级火力投送舰应该相当于同吨位航母的1/3，造价可控制在15亿美元之内，当然国内生产价格也许会更加低廉。而由于不需要雷达平台高耸桅杆，也无大量的附属装备，所以容易做到舰面整洁，整体高度低矮，有利于隐身，相当于DDG1000驱逐舰隐身级别是不难达到的。
大家可以想象一下一个中等军事强国在不到一个半小时内遭受18000-27000精确制导弹药轰击，在数天内可能接受下一波次轰击。在半个月内承受十余万吨的精确弹药的打击。老美的91年海湾战争投弹量不过8万吨，其中精确制导武器不超过8%，经过了长达几个月的沙漠风暴空袭阶段。但是如果按照这种弹药投送量，战争足以在一天，甚至半天内完成远程火力打击阶段。
火力投送舰的存在，必然威慑南海诸国，让我们将南海轻易囊括手中。火力投送舰可在航母处于弱势的情况下，与美航母进行抗衡。火力投送舰对台、对日作战均有关键影响，完全可以影响战争进程。在我突破岛链时，也可使用火力投送舰进行火力突击，掩护我突破岛链。
二零一三年十一月二十五日
这里呢，闲言少述，不再重复意义之类的东西，直接进入主题。笔者的火力投送舰的思路来自于激光战列舰（激光时代---战列舰重新登上历史舞台的契机？地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016053.html），这里不同之处主要是将电磁炮换为滑翔增程+精确制导原理的超级大炮。之所以如此，是因为目前电磁炮的实用化还需要一定时期，相比之下滑翔增程+精确制导原理更为容易实现。
而与美国垂直发射炮有所区别的是，笔者采用笔者所倡导的超级大炮（维持对台军事优势30年的利器——超级大炮，地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e6779010171rr.html）。近些年来，笔者也做了一些相应的技术改动，例如，变线膛炮为滑膛炮。这样虽然弹道最高点定位不很精确，但可用GPS重新定位。虽然速度降更快，但是与线膛炮相比，滑膛炮发射次口径弹初速也更高，火炮身管加工简便，成本低，烧蚀小。但即使这样也由于口径巨大，装药量大，炮膛烧蚀严重，所以个人按照每根炮管的寿命为连续发射250-300发，弹药储量也相同，一旦将弹药库但要发射完毕，则更换炮管。如果这个数据也难以达到的话，也可采用不同弹径的弹药，随着炮管的烧蚀，不断供以逐渐增大弹径的弹药，以解决此问题。同时，滑膛炮方案的采用也解决了线膛炮的螺旋解出的问题。
依阿华级战列舰406毫米炮弹
我国雷石—6滑翔炸弹
钻石背组件
超级大炮与垂直发射炮不同之处在于：超级大炮为固定倾角发射，既避免了垂直发射炮需要弹本身改变弹道问题，其倾斜可提供水平的速度分量，使超级大炮的炮弹即使没有火箭发动机驱动增程，仅仅通过滑翔，也可达到280公里的射程（这里按照最高弹道高30公里，滑翔比1:8计算）。而如果在此基础上，加装火箭增程发动机，其射程还会进一步提高，达到400公里的射程是没什么问题的。而随着火炮初速的提高，实际上火炮倾角也可逐渐变小，因为大气密度越往高处越小，所以最高弹道一旦达到一定高度，再提高高度，实际上就得不偿失了。所以放低倾角，提高水平速度分量，这样滑翔体拥有更高的速度，所以可以滑翔的更远。但是，由于滑翔比的固定，所以即使在弹道最高点提供更大的速度，对射程的提高不是成正比的，而是逐渐衰减的。
而且这种滑翔增程+精确制导原理与电磁炮并不冲突，只要是能够提高初速的方式，实际上都是欢迎的，哪怕是用火箭弹来发射，例如笔者的滑翔增程制导火箭弹（新概念兵器创意征集——滑翔增程制导火箭弹，地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017jkk.html）。
至于火炮倾角固定，虽然不能像普通舰炮那样调整射角，导致只能依靠滑翔弹体的精确制导滑翔来命中目标，所以虽然范围很大，但是近距射击死角很大，而且攻击两侧以及后方目标射程回大为缩短。不过由于超级大炮是装在舰船上，所以可以通过调整舰船的航向，以及距离把目标纳入到攻击范围内。虽然近距离作战受到限制，但是火力输出能力却很强大，这也是为什么称作火力投送舰的原因。
如下好处：
1、 固定倾角，可以提高装填速度。大口径舰炮实际上也是固定角度装填，发射完成后，需要回复到固定角度装填弹药，而固定倾角发射解决了这个问题，并简化了供弹系统设计。我们取最低限射速，射速按3发/分设计。
2、 固定倾角，可以小舰上大炮，固定倾角，固定方向，所以可以以更小吨位的舰船安装大口径舰炮。笔者认为，我们应该采用两级口径，一为305毫米，一为406毫米。305毫米可发射500公斤的滑翔体，我们按50%战斗部重量，50%为制导部件、滑翔机械机构计算，305毫米炮可发射250公斤有效重量。而406毫米炮，可发射1吨重滑翔体，我们按50%战斗有效重量计算，也就是投送500公斤战斗部。
3、 固定倾角，可以得到最大的射程。按45度倾角，初速1000-1200米/秒以上，弹道最高点30公里左右。如此仅仅依靠滑翔增程，也可达到280公里的射程（按钻石背组件1:8计算），如果对滑翔体的气动外形进行优化，相信滑翔比会得到进一步的提高。如果加上火箭发动机增程，达到400公里以上的射程是没有问题的。
4、 价格更低廉，超级大炮固定角度，所以不需要炮塔，以及各种旋转机构部件，仅需要一个固定角度的倾斜导轨安装炮架，所以成本比起普通舰炮来低得多。而且由于弹药没有采用任何超出常规的技术，其制导系统等电子产品也会由于大批量的生产进一步降低，
平台构想：在《维持对台军事优势30年的利器——超级大炮》笔者构想的超级大炮发射阵地是山体中倾斜挖掘的隧道。这主要是出于节省成本考虑。但是山体中挖掘隧道作为发射阵地，虽然也能够覆盖极大的攻击范围，但是却仅能对一个地区、一个方向造成威胁。所以局限性很大。所以，在这里，笔者准备将超级大炮安装在舰船上。
如从安全性考虑，当然在结构强度能够承受后座的前提下，每艘舰安装1-2门超级大炮即可，每炮备弹250-300发，初步估计每艘舰万吨左右。这样按每分钟三发计算，83-100分钟内即可将所有弹药发射完毕，并撤出射击阵位。但如果从节省成本考虑，则每艘舰配超级大炮8-12门，每门炮备弹250-300发，则每舰配备弹药2000-3600发，初步估计每艘舰标准排水量5万吨以上。但具体采用何种吨位，安装何种口径超级大炮，安装多少门超级大炮，需对生存能力、成本等因素构造数学模型，通过计算机模拟，然后得出最佳的方案。
携带超级大炮的舰船，即是本文所提出的复活的战列舰——火力投送舰。虽然具体吨位未定，但是火力投送舰应具有如下特征：
1、 良好的不沉性与抗打击能力。通过设置大量的水密舱、多路安全传输、自动化封闭系统、计算机配平模拟计算系统，计算机控制损管能力与人力损管能力相结合，构成火力投送舰的良好的不沉性以及抗打击能力。火力投送舰应有坚固的壳体防护，避免火灾发生的设计，尽可能减少诸如铝合金结构、大量电缆需进行精心设计。尽可能向二战军舰的不沉性靠拢。也像二战战列舰那样，安装经过计算机模拟厚重的装甲，可借鉴坦克装甲等装甲技术。
2、 有力的近程防空能力。出于节省成本，减少损失的考虑。火力投送舰的中远程防空由外部系统提供，诸如制空战斗机、防空型驱逐舰提供。本舰主要提供末端的防空能力。由于仅有末端防空能力，所以防空能力必须十分强大，如诺，激光拦截系统走向实战，优先安装激光拦截系统，。而在激光拦截系统尚未走向实战前，应在电力系统，发射阵位等留有足够余地。目前主要考虑多管速射炮系统，比如AK130 30毫米多管速射炮，例如在空空导弹系统上进行改装，研发类似海拉姆的近程拦截弹。为了提高拦截能力，尽可能的多装。
3、 完善的干扰遮蔽系统，为了避免遭受敌各种精确制导弹药的攻击，所以，比如安装完善的干扰遮蔽系统，例如快速布设热烟幕系统、水幕系统、金属箔条发射器、有源电磁干扰等。
4、 反潜与反水雷配置，主要是末端反潜，配备数具324毫米轻型鱼雷，十公里外的反潜作业主要依靠配合的潜艇。进入作战阵位前，可先派遣潜艇对作战阵位进行清场，火力投送舰本身不配备反水雷系统，主要依靠舰队实施战术配属。
5、 合理火力分配体系。目标诸如GPS坐标等信息是通过外界侦查系统所提供的。对于固定目标，平时即可做大量侦查，储存于火力分配计算机中，一旦需要打击，则可马上发动攻击，而对于舰船、航母等机动目标需要外界信息系统用数据链将目标信息不间断的传入火力投送舰。火力投送舰发射自寻的弹药进行超饱和攻击。
6、 超过30节的高速度，以跟得上其他水面舰艇做高速机动。快速进入发射战位，攻击完成后快速撤离发射阵地。
7、 隐蔽性，由于缺乏需要对空对海的雷达系统，所以不需要高耸的桅杆，仅需要低矮的舰桥，这样舰船的隐形设计将更加容易，尽可能的减少火力投送舰的物理特征。而一旦发动攻击时，其强大的火力应可瞬间压制住敌人的反击。
火力投送舰的优势就在于火力投送的空前强大。我们以一艘标准排水量5万吨排水量的火力投送舰来看，设计安装9门406毫米超级大炮，每门炮备弹250发，共有弹药2250发。射程达到400公里，每发炮弹超出一吨，其有效质量即战斗部重量500公斤左右。按每门炮每分钟3发计算，每分钟发射27发，这样在83分钟内，即可把2250吨弹药发射完毕，有效质量1125吨。而以尼米兹航母计算，按每昼夜最大出动量200架次计算，而且飞机攻击半径在200海里（370公里）左右（按演习数据计算，而且这是不可持续的）。每架次挂载4枚1000磅弹药（454公斤），共投送有效弹药质量不过800吨，甚至更低。1125吨比上不到800吨，差距是显而易见的。而且最重要的是从火力密度而言，1125吨有效弹药质量的投送是在不到一个半小时完成的，而航母投送800吨弹药则是在一昼夜24小时完成的。而且这里面没算航母出动舰载机轰炸目标，需要大量的战斗机护航，需要电子战飞机、预警机、加油机配合作战，一般说来，携带弹药轰炸的战斗机数量仅占所有出动战机的1/3。如此算来，一艘5万吨级的火力投送舰的火力投送能力是超出美国尼米兹级3艘航母，也就是一个高威胁区的3航母战斗群的。
当然，航母的优势在于在有坚固防御目标终点，弹药可同时投送，形成饱和攻击。例如我们假定36架带4发弹药的战斗机（实际上这些飞机起飞，至少需要半个到1小时编队，这样早起飞的战斗机空耗油料，影响攻击航程），可同时形成144发弹药的攻击。而火力投送舰虽然也可借鉴陆军弹药同着技术，通过设定滑翔弹药的不同飞行航路以达到弹药同着技术，但是却需要缩短射程，而且规划的弹药同着数量越多，射程也就越近。但是规划20-30枚弹药同着是没什么问题的，射程影响不会太大。而且由于弹药价格低廉，完全可以以一弹换一弹（防空导弹），把敌军的防空导弹消耗完毕后，将其击沉之。或者等待我军其他攻击系统，例如战斗机、弹道导弹、巡航导弹打开缺口后，再大斥进入。当然，这仅仅是以一艘舰进行计算，如果火力投送舰必然不会仅有一艘，如果多艘齐射，会大大增强火力投送舰的超饱和攻击能力。
我军的火力投送舰在海战中，应与航母编队进行配合，航母作为盾，为整只编队提供防空、预警以及对指示敌目标；而火力投送舰则作为矛，对在整只航母编队的保护下，对系统所提供的敌目标进行不间断的强火力突击。对陆发动火力打击时，利用其隐身性能隐蔽进入，应在敌海岸50海里范围外，在敌海平线以下发动突然的火力突击，这样可以突击敌海岸纵深300公里，而世界上大部分城市都在离海岸线300公里范围内。而对于台湾、日本、韩国、越南、菲律宾等国几乎可以覆盖全国领土。也可在160海里外发动攻击，先清除敌海岸附近远程反击能力，然后逐步靠近。当然也可在航空兵、远程打击力量配合下行动。打击时应精心选择攻击目标的优先的顺序，首先应该是敌可利用来进行反击的目标，例如机场、远程导弹发射阵地、指挥通讯系统等，这样就利用强火力突击打掉其反击力量，如果目的达成，剩下的反击将是少量的，以自身的末端防御能力基本可以应付。而航空兵水面舰船潜艇等还需加强火力投送舰的保护。
按照个人看法，我军应具备8-12艘5万吨级火力投送舰，每个航母编队分配2-3艘。这些火力投送舰共载弹18000-27000发，陆上以及补给舰还应具有3个以上基数的弹药以及相应的炮管。数量九万到十一万发的弹药储备，足以打一场甚至两场对日、对台高强度战争了，如此数量巨大的弹药储备，必须建立一条生产线用以供应，由于弹药数量的巨大，会大大分摊超级大炮、火力投送舰、乃至生产线研发装备的费用，每枚炮弹单价可做到10万美元以下。
火力投送舰整体来看，并未采用高难的技术，所以研发风险低，而我国的生产能力强大，正适合火力投送舰的生产制造。由于缺乏主动雷达等电子设备，也缺少远程导弹等武器装备，所以火力投送舰价格低廉，而超级大炮本身也无高难技术，所以5万吨级火力投送舰应该相当于同吨位航母的1/3，造价可控制在15亿美元之内，当然国内生产价格也许会更加低廉。而由于不需要雷达平台高耸桅杆，也无大量的附属装备，所以容易做到舰面整洁，整体高度低矮，有利于隐身，相当于DDG1000驱逐舰隐身级别是不难达到的。
大家可以想象一下一个中等军事强国在不到一个半小时内遭受18000-27000精确制导弹药轰击，在数天内可能接受下一波次轰击。在半个月内承受十余万吨的精确弹药的打击。老美的91年海湾战争投弹量不过8万吨，其中精确制导武器不超过8%，经过了长达几个月的沙漠风暴空袭阶段。但是如果按照这种弹药投送量，战争足以在一天，甚至半天内完成远程火力打击阶段。
火力投送舰的存在，必然威慑南海诸国，让我们将南海轻易囊括手中。火力投送舰可在航母处于弱势的情况下，与美航母进行抗衡。火力投送舰对台、对日作战均有关键影响，完全可以影响战争进程。在我突破岛链时，也可使用火力投送舰进行火力突击，掩护我突破岛链。
二零一三年十一月二十五日
战列舰的复活——火力投送舰
这里呢，闲言少述，不再重复意义之类的东西，直接进入主题。笔者的火力投送舰的思路来自于激光战列舰（激光时代---战列舰重新登上历史舞台的契机？地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016053.html），这里不同之处主要是将电磁炮换为滑翔增程+精确制导原理的超级大炮。之所以如此，是因为目前电磁炮的实用化还需要一定时期，相比之下滑翔增程+精确制导原理更为容易实现。
而与美国垂直发射炮有所区别的是，笔者采用笔者所倡导的超级大炮（维持对台军事优势30年的利器——超级大炮，地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e6779010171rr.html）。近些年来，笔者也做了一些相应的技术改动，例如，变线膛炮为滑膛炮。这样虽然弹道最高点定位不很精确，但可用GPS重新定位。虽然速度降更快，但是与线膛炮相比，滑膛炮发射次口径弹初速也更高，火炮身管加工简便，成本低，烧蚀小。但即使这样也由于口径巨大，装药量大，炮膛烧蚀严重，所以个人按照每根炮管的寿命为连续发射250-300发，弹药储量也相同，一旦将弹药库但要发射完毕，则更换炮管。如果这个数据也难以达到的话，也可采用不同弹径的弹药，随着炮管的烧蚀，不断供以逐渐增大弹径的弹药，以解决此问题。同时，滑膛炮方案的采用也解决了线膛炮的螺旋解出的问题。
巨型炮弹.jpg (117.27 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
依阿华级战列舰406毫米炮弹
雷石6.jpg (37.17 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
我国雷石—6滑翔炸弹
钻石背.jpg (17.83 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
钻石背组件
超级大炮与垂直发射炮不同之处在于：超级大炮为固定倾角发射，既避免了垂直发射炮需要弹本身改变弹道问题，其倾斜可提供水平的速度分量，使超级大炮的炮弹即使没有火箭发动机驱动增程，仅仅通过滑翔，也可达到280公里的射程（这里按照最高弹道高30公里，滑翔比1:8计算）。而如果在此基础上，加装火箭增程发动机，其射程还会进一步提高，达到400公里的射程是没什么问题的。而随着火炮初速的提高，实际上火炮倾角也可逐渐变小，因为大气密度越往高处越小，所以最高弹道一旦达到一定高度，再提高高度，实际上就得不偿失了。所以放低倾角，提高水平速度分量，这样滑翔体拥有更高的速度，所以可以滑翔的更远。但是，由于滑翔比的固定，所以即使在弹道最高点提供更大的速度，对射程的提高不是成正比的，而是逐渐衰减的。
而且这种滑翔增程+精确制导原理与电磁炮并不冲突，只要是能够提高初速的方式，实际上都是欢迎的，哪怕是用火箭弹来发射，例如笔者的滑翔增程制导火箭弹（新概念兵器创意征集——滑翔增程制导火箭弹，地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017jkk.html）。
至于火炮倾角固定，虽然不能像普通舰炮那样调整射角，导致只能依靠滑翔弹体的精确制导滑翔来命中目标，所以虽然范围很大，但是近距射击死角很大，而且攻击两侧以及后方目标射程回大为缩短。不过由于超级大炮是装在舰船上，所以可以通过调整舰船的航向，以及距离把目标纳入到攻击范围内。虽然近距离作战受到限制，但是火力输出能力却很强大，这也是为什么称作火力投送舰的原因。
如下好处：
1、 固定倾角，可以提高装填速度。大口径舰炮实际上也是固定角度装填，发射完成后，需要回复到固定角度装填弹药，而固定倾角发射解决了这个问题，并简化了供弹系统设计。我们取最低限射速，射速按3发/分设计。
2、 固定倾角，可以小舰上大炮，固定倾角，固定方向，所以可以以更小吨位的舰船安装大口径舰炮。笔者认为，我们应该采用两级口径，一为305毫米，一为406毫米。305毫米可发射500公斤的滑翔体，我们按50%战斗部重量，50%为制导部件、滑翔机械机构计算，305毫米炮可发射250公斤有效重量。而406毫米炮，可发射1吨重滑翔体，我们按50%战斗有效重量计算，也就是投送500公斤战斗部。
3、 固定倾角，可以得到最大的射程。按45度倾角，初速1000-1200米/秒以上，弹道最高点30公里左右。如此仅仅依靠滑翔增程，也可达到280公里的射程（按钻石背组件1:8计算），如果对滑翔体的气动外形进行优化，相信滑翔比会得到进一步的提高。如果加上火箭发动机增程，达到400公里以上的射程是没有问题的。
4、 价格更低廉，超级大炮固定角度，所以不需要炮塔，以及各种旋转机构部件，仅需要一个固定角度的倾斜导轨安装炮架，所以成本比起普通舰炮来低得多。而且由于弹药没有采用任何超出常规的技术，其制导系统等电子产品也会由于大批量的生产进一步降低，
平台构想：在《维持对台军事优势30年的利器——超级大炮》笔者构想的超级大炮发射阵地是山体中倾斜挖掘的隧道。这主要是出于节省成本考虑。但是山体中挖掘隧道作为发射阵地，虽然也能够覆盖极大的攻击范围，但是却仅能对一个地区、一个方向造成威胁。所以局限性很大。所以，在这里，笔者准备将超级大炮安装在舰船上。
如从安全性考虑，当然在结构强度能够承受后座的前提下，每艘舰安装1-2门超级大炮即可，每炮备弹250-300发，初步估计每艘舰万吨左右。这样按每分钟三发计算，83-100分钟内即可将所有弹药发射完毕，并撤出射击阵位。但如果从节省成本考虑，则每艘舰配超级大炮8-12门，每门炮备弹250-300发，则每舰配备弹药2000-3600发，初步估计每艘舰标准排水量5万吨以上。但具体采用何种吨位，安装何种口径超级大炮，安装多少门超级大炮，需对生存能力、成本等因素构造数学模型，通过计算机模拟，然后得出最佳的方案。
携带超级大炮的舰船，即是本文所提出的复活的战列舰——火力投送舰。虽然具体吨位未定，但是火力投送舰应具有如下特征：
1、 良好的不沉性与抗打击能力。通过设置大量的水密舱、多路安全传输、自动化封闭系统、计算机配平模拟计算系统，计算机控制损管能力与人力损管能力相结合，构成火力投送舰的良好的不沉性以及抗打击能力。火力投送舰应有坚固的壳体防护，避免火灾发生的设计，尽可能减少诸如铝合金结构、大量电缆需进行精心设计。尽可能向二战军舰的不沉性靠拢。也像二战战列舰那样，安装经过计算机模拟厚重的装甲，可借鉴坦克装甲等装甲技术。
2、 有力的近程防空能力。出于节省成本，减少损失的考虑。火力投送舰的中远程防空由外部系统提供，诸如制空战斗机、防空型驱逐舰提供。本舰主要提供末端的防空能力。由于仅有末端防空能力，所以防空能力必须十分强大，如诺，激光拦截系统走向实战，优先安装激光拦截系统，。而在激光拦截系统尚未走向实战前，应在电力系统，发射阵位等留有足够余地。目前主要考虑多管速射炮系统，比如AK130 30毫米多管速射炮，例如在空空导弹系统上进行改装，研发类似海拉姆的近程拦截弹。为了提高拦截能力，尽可能的多装。
3、 完善的干扰遮蔽系统，为了避免遭受敌各种精确制导弹药的攻击，所以，比如安装完善的干扰遮蔽系统，例如快速布设热烟幕系统、水幕系统、金属箔条发射器、有源电磁干扰等。
4、 反潜与反水雷配置，主要是末端反潜，配备数具324毫米轻型鱼雷，十公里外的反潜作业主要依靠配合的潜艇。进入作战阵位前，可先派遣潜艇对作战阵位进行清场，火力投送舰本身不配备反水雷系统，主要依靠舰队实施战术配属。
5、 合理火力分配体系。目标诸如GPS坐标等信息是通过外界侦查系统所提供的。对于固定目标，平时即可做大量侦查，储存于火力分配计算机中，一旦需要打击，则可马上发动攻击，而对于舰船、航母等机动目标需要外界信息系统用数据链将目标信息不间断的传入火力投送舰。火力投送舰发射自寻的弹药进行超饱和攻击。
6、 超过30节的高速度，以跟得上其他水面舰艇做高速机动。快速进入发射战位，攻击完成后快速撤离发射阵地。
7、 隐蔽性，由于缺乏需要对空对海的雷达系统，所以不需要高耸的桅杆，仅需要低矮的舰桥，这样舰船的隐形设计将更加容易，尽可能的减少火力投送舰的物理特征。而一旦发动攻击时，其强大的火力应可瞬间压制住敌人的反击。
火力投送舰的优势就在于火力投送的空前强大。我们以一艘标准排水量5万吨排水量的火力投送舰来看，设计安装9门406毫米超级大炮，每门炮备弹250发，共有弹药2250发。射程达到400公里，每发炮弹超出一吨，其有效质量即战斗部重量500公斤左右。按每门炮每分钟3发计算，每分钟发射27发，这样在83分钟内，即可把2250吨弹药发射完毕，有效质量1125吨。而以尼米兹航母计算，按每昼夜最大出动量200架次计算，而且飞机攻击半径在200海里（370公里）左右（按演习数据计算，而且这是不可持续的）。每架次挂载4枚1000磅弹药（454公斤），共投送有效弹药质量不过800吨，甚至更低。1125吨比上不到800吨，差距是显而易见的。而且最重要的是从火力密度而言，1125吨有效弹药质量的投送是在不到一个半小时完成的，而航母投送800吨弹药则是在一昼夜24小时完成的。而且这里面没算航母出动舰载机轰炸目标，需要大量的战斗机护航，需要电子战飞机、预警机、加油机配合作战，一般说来，携带弹药轰炸的战斗机数量仅占所有出动战机的1/3。如此算来，一艘5万吨级的火力投送舰的火力投送能力是超出美国尼米兹级3艘航母，也就是一个高威胁区的3航母战斗群的。
当然，航母的优势在于在有坚固防御目标终点，弹药可同时投送，形成饱和攻击。例如我们假定36架带4发弹药的战斗机（实际上这些飞机起飞，至少需要半个到1小时编队，这样早起飞的战斗机空耗油料，影响攻击航程），可同时形成144发弹药的攻击。而火力投送舰虽然也可借鉴陆军弹药同着技术，通过设定滑翔弹药的不同飞行航路以达到弹药同着技术，但是却需要缩短射程，而且规划的弹药同着数量越多，射程也就越近。但是规划20-30枚弹药同着是没什么问题的，射程影响不会太大。而且由于弹药价格低廉，完全可以以一弹换一弹（防空导弹），把敌军的防空导弹消耗完毕后，将其击沉之。或者等待我军其他攻击系统，例如战斗机、弹道导弹、巡航导弹打开缺口后，再大斥进入。当然，这仅仅是以一艘舰进行计算，如果火力投送舰必然不会仅有一艘，如果多艘齐射，会大大增强火力投送舰的超饱和攻击能力。
我军的火力投送舰在海战中，应与航母编队进行配合，航母作为盾，为整只编队提供防空、预警以及对指示敌目标；而火力投送舰则作为矛，对在整只航母编队的保护下，对系统所提供的敌目标进行不间断的强火力突击。对陆发动火力打击时，利用其隐身性能隐蔽进入，应在敌海岸50海里范围外，在敌海平线以下发动突然的火力突击，这样可以突击敌海岸纵深300公里，而世界上大部分城市都在离海岸线300公里范围内。而对于台湾、日本、韩国、越南、菲律宾等国几乎可以覆盖全国领土。也可在160海里外发动攻击，先清除敌海岸附近远程反击能力，然后逐步靠近。当然也可在航空兵、远程打击力量配合下行动。打击时应精心选择攻击目标的优先的顺序，首先应该是敌可利用来进行反击的目标，例如机场、远程导弹发射阵地、指挥通讯系统等，这样就利用强火力突击打掉其反击力量，如果目的达成，剩下的反击将是少量的，以自身的末端防御能力基本可以应付。而航空兵水面舰船潜艇等还需加强火力投送舰的保护。
按照个人看法，我军应具备8-12艘5万吨级火力投送舰，每个航母编队分配2-3艘。这些火力投送舰共载弹18000-27000发，陆上以及补给舰还应具有3个以上基数的弹药以及相应的炮管。数量九万到十一万发的弹药储备，足以打一场甚至两场对日、对台高强度战争了，如此数量巨大的弹药储备，必须建立一条生产线用以供应，由于弹药数量的巨大，会大大分摊超级大炮、火力投送舰、乃至生产线研发装备的费用，每枚炮弹单价可做到10万美元以下。
火力投送舰整体来看，并未采用高难的技术，所以研发风险低，而我国的生产能力强大，正适合火力投送舰的生产制造。由于缺乏主动雷达等电子设备，也缺少远程导弹等武器装备，所以火力投送舰价格低廉，而超级大炮本身也无高难技术，所以5万吨级火力投送舰应该相当于同吨位航母的1/3，造价可控制在15亿美元之内，当然国内生产价格也许会更加低廉。而由于不需要雷达平台高耸桅杆，也无大量的附属装备，所以容易做到舰面整洁，整体高度低矮，有利于隐身，相当于DDG1000驱逐舰隐身级别是不难达到的。
大家可以想象一下一个中等军事强国在不到一个半小时内遭受18000-27000精确制导弹药轰击，在数天内可能接受下一波次轰击。在半个月内承受十余万吨的精确弹药的打击。老美的91年海湾战争投弹量不过8万吨，其中精确制导武器不超过8%，经过了长达几个月的沙漠风暴空袭阶段。但是如果按照这种弹药投送量，战争足以在一天，甚至半天内完成远程火力打击阶段。
火力投送舰的存在，必然威慑南海诸国，让我们将南海轻易囊括手中。火力投送舰可在航母处于弱势的情况下，与美航母进行抗衡。火力投送舰对台、对日作战均有关键影响，完全可以影响战争进程。在我突破岛链时，也可使用火力投送舰进行火力突击，掩护我突破岛链。
二零一三年十一月二十五日
既然有了电磁炮，就要建造具有全面防空反潜能力的战斗舰（BB）。搞毛的支援舰。电磁炮这玩意，你不上核动力带的动吗？既然上了核动力，不加设装甲和水下防护结构你敢吗？既然加强了防护，你不上个一体化上层建筑和200以上的坑你对得起这个舰体吗？记住，电磁炮取代的是短程弹道导弹而不是火炮，上千颗短程弹道导弹的价值配得上一艘高性能的平台。
楼主写这么多真辛苦
楼主辛苦了，虽然不是完全赞成，但是写这么多也不容易。等我再仔细看一遍，再向您提问。啊哈哈
楼主的原创值得敬佩，不过。。。这船是用跟谁打得？南海那些国家没有爹就是软蛋，但是如果打boss的话这船的主要角色是什么？
DDG1000不就是火力支援这个思路吗？其招牌武器就是远程精确火炮
楼主创新值得肯定，也花费一番心思。但是问题有三：
1.火力投送舰的目标是谁？对MD，火力舰肯定是高价值水面目标，一定是航母和核潜艇的重点照顾目标。想要将如此巨舰投送到MD海岸，似乎根本不可能。如果是周边小国，则杀鸡用牛刀；而且周边基本处于我国陆上火力覆盖范围，从效费比上也毫无价值可言（菲菲就不考虑了，根本没有费劲的必要）。
2.远程滑翔弹技术可能性？滑翔弹及套件是基于空投改装，G值很低，那种薄而且长的滑翔翼可以张开而不致折断。但是炮射导弹G值达到20以上，在抛壳弹出弹翼时，高速高G值的情况下，如此滑翔比的弹翼是否可靠而且不被折断？能否达到理论上的300~400公里射程？导引头使用何种制式？能否抵得住炮射要求？
3.楼主的火力舰一看便知是基于MD衣阿华级战列舰改造而成，是一种废物利用的观点。我国既无建造如此巨舰的历史，可见的将来也无此必要，在电磁炮革命到来之前，即便可以达到楼主的预期，也只是一种炮舰的过渡产品；有没有必要耗费巨资去建造这种过时产品？而且，火力舰主力为对陆炮击，依靠的是火炮；对空防御能力无法面面俱到；舰队活动必须依靠航母防御，势必成为航母舰队的巨大拖累，在我国目前还处于海权争夺的时期，有何意义？
以上只是几点问题，供楼主参考。大家探讨。
1.火力投送舰的目标是谁？对MD，火力舰肯定是高价值水面目标，一定是航母和核潜艇的重点照顾目标。想要将如此巨舰投送到MD海岸，似乎根本不可能。如果是周边小国，则杀鸡用牛刀；而且周边基本处于我国陆上火力覆盖范围，从效费比上也毫无价值可言（菲菲就不考虑了，根本没有费劲的必要）。
2.远程滑翔弹技术可能性？滑翔弹及套件是基于空投改装，G值很低，那种薄而且长的滑翔翼可以张开而不致折断。但是炮射导弹G值达到20以上，在抛壳弹出弹翼时，高速高G值的情况下，如此滑翔比的弹翼是否可靠而且不被折断？能否达到理论上的300~400公里射程？导引头使用何种制式？能否抵得住炮射要求？
3.楼主的火力舰一看便知是基于MD衣阿华级战列舰改造而成，是一种废物利用的观点。我国既无建造如此巨舰的历史，可见的将来也无此必要，在电磁炮革命到来之前，即便可以达到楼主的预期，也只是一种炮舰的过渡产品；有没有必要耗费巨资去建造这种过时产品？而且，火力舰主力为对陆炮击，依靠的是火炮；对空防御能力无法面面俱到；舰队活动必须依靠航母防御，势必成为航母舰队的巨大拖累，在我国目前还处于海权争夺的时期，有何意义？
以上只是几点问题，供楼主参考。大家探讨。
首先佩服楼主的勤奋，辛苦了。
战列舰迷多多，本人也是。但楼主的设想用处的确不大。主要问题有两个：1、贪大求全，既然是对陆攻击的重炮艇，需要高航速、齐全的反潜火力吗？2、用途单一，不能适应战场的变化。
战列舰迷多多，本人也是。但楼主的设想用处的确不大。主要问题有两个：1、贪大求全，既然是对陆攻击的重炮艇，需要高航速、齐全的反潜火力吗？2、用途单一，不能适应战场的变化。
上5万吨了还是不如上灰机
这玩意站得高尿的远啊
雷达探测优势明显
灰机能顺带夺取制空权
火力投送舰保证不了
这玩意站得高尿的远啊
雷达探测优势明显
灰机能顺带夺取制空权
火力投送舰保证不了
WALXY121 发表于 2013-11-26 13:24
既然有了电磁炮，就要建造具有全面防空反潜能力的战斗舰（BB）。搞毛的支援舰。电磁炮这玩意，你不上核动力 ...
电磁炮上舰这我在文中所引用的文章激光战列舰里面有很明确的说明。。。
但目前而言，电磁炮实战化还是存在一定困难。。。不仅仅是电磁炮本身的问题，就是其搭载载体也是有问题的，比如说大电力的供应，储能系统等等。。。
而这个火力投送舰基于滑翔增程+精确制导是电磁炮的廉价版，简化版。。。
基本上目前的技术可以马上实用化，而且不需要大电力等舰体支持。。。
而这个火力支援舰本身既然是简化版，实际上其充当的就是火力输出平台而已，像中距防空，远程防空由系统外提供，像中距反潜，远程压制反潜也是由系统外提供，本身只提供末端的防空、反潜防护。。。而其侦查也是由系统外提供，其被动接受。。。
所以其安装的东西不多，成本也低廉。。。
既然有了电磁炮，就要建造具有全面防空反潜能力的战斗舰（BB）。搞毛的支援舰。电磁炮这玩意，你不上核动力 ...
电磁炮上舰这我在文中所引用的文章激光战列舰里面有很明确的说明。。。
但目前而言，电磁炮实战化还是存在一定困难。。。不仅仅是电磁炮本身的问题，就是其搭载载体也是有问题的，比如说大电力的供应，储能系统等等。。。
而这个火力投送舰基于滑翔增程+精确制导是电磁炮的廉价版，简化版。。。
基本上目前的技术可以马上实用化，而且不需要大电力等舰体支持。。。
而这个火力支援舰本身既然是简化版，实际上其充当的就是火力输出平台而已，像中距防空，远程防空由系统外提供，像中距反潜，远程压制反潜也是由系统外提供，本身只提供末端的防空、反潜防护。。。而其侦查也是由系统外提供，其被动接受。。。
所以其安装的东西不多，成本也低廉。。。
wingofwindwy 发表于 2013-11-26 14:56
DDG1000不就是火力支援这个思路吗？其招牌武器就是远程精确火炮
这个跟DDG1000在战术运用上十分近似。。。
都像刺客一样，在海空水下兵力掩护下，隐蔽的潜入敌近海，然后突然爆发强火力突击。。。
不过我这个火力投送舰如果要说是一口气向敌人投射四五把飞刀的话，那么那个DDG1000不过就是向敌人投射一两根牙签而已。。。
而且，我这个不像DDG1000啥都装，结果啥都不行，我这个就是以超级大炮为主，以强火力突击为主要打击手段，别的不用。。。
DDG1000不就是火力支援这个思路吗？其招牌武器就是远程精确火炮
这个跟DDG1000在战术运用上十分近似。。。
都像刺客一样，在海空水下兵力掩护下，隐蔽的潜入敌近海，然后突然爆发强火力突击。。。
不过我这个火力投送舰如果要说是一口气向敌人投射四五把飞刀的话，那么那个DDG1000不过就是向敌人投射一两根牙签而已。。。
而且，我这个不像DDG1000啥都装，结果啥都不行，我这个就是以超级大炮为主，以强火力突击为主要打击手段，别的不用。。。
wuweisz 发表于 2013-11-26 15:35
楼主创新值得肯定，也花费一番心思。但是问题有三：
1.火力投送舰的目标是谁？对MD，火力舰肯定是高价值水 ...
1、我这个火力投送舰最明显的目标就是突击日本和登陆台湾。。。平时也可威慑一下东盟诸国。。。要说对美国，主要是航母战斗群，也是有考虑的，不过是作为其中一种火力输出平台使用，而且甚至不是最重要的火力投送平台。。。在对美国航母时，主要还是依靠弹道导弹的先期突击，取得战果后，再在我方战斗机以及航母编队的掩护下，靠近到射程之内，使用大火力输出，造成击沉全歼。。。或者火力投送舰使用强火力输出，干扰吸引美军的视线，以利于弹道导弹等突防，消耗美军的防空导弹。。。再或者干脆就是当炸弹磁石，作为诱饵，吸引美军攻击的，以利于我方兵力调动，发动攻击。。。
2、这是技术难点之一，但不是不能克服的，现在滑翔增程已经有实际产品，例如美国的神剑。。。不过射程显然比不上我这个。。。至于弹翼形制，实际上个人还没考虑实际上也无法考虑，因为这涉及大量的计算风洞验证。。。我是按照钻石背滑翔比1：8计算的，按照此滑翔比，射高30公里，射程可达280公里，如果再加上小型火箭发动机增程1/3，达到400公里时没问题的。。。如果火箭发动机给力，还可以更远，但成本也许会大增。。。而又要承受超级大炮的高过载，又要能达到1：8确实是个难点，需要精心设计，不过这不是达不到的目标。。。
3、我这个东西，跟老美的衣阿华级战列舰不是一个东西。。。虽然我要求抗打击能力要达到二战战列舰的水准。。。但是也要求火力投送舰需要高度隐身化，而由于其没有高桅杆，没有大功率雷达，舰桥低矮，甚至为了隐形也可以低干舷。。。所以其作战运用更类似一个刺客。。。
楼主创新值得肯定，也花费一番心思。但是问题有三：
1.火力投送舰的目标是谁？对MD，火力舰肯定是高价值水 ...
1、我这个火力投送舰最明显的目标就是突击日本和登陆台湾。。。平时也可威慑一下东盟诸国。。。要说对美国，主要是航母战斗群，也是有考虑的，不过是作为其中一种火力输出平台使用，而且甚至不是最重要的火力投送平台。。。在对美国航母时，主要还是依靠弹道导弹的先期突击，取得战果后，再在我方战斗机以及航母编队的掩护下，靠近到射程之内，使用大火力输出，造成击沉全歼。。。或者火力投送舰使用强火力输出，干扰吸引美军的视线，以利于弹道导弹等突防，消耗美军的防空导弹。。。再或者干脆就是当炸弹磁石，作为诱饵，吸引美军攻击的，以利于我方兵力调动，发动攻击。。。
2、这是技术难点之一，但不是不能克服的，现在滑翔增程已经有实际产品，例如美国的神剑。。。不过射程显然比不上我这个。。。至于弹翼形制，实际上个人还没考虑实际上也无法考虑，因为这涉及大量的计算风洞验证。。。我是按照钻石背滑翔比1：8计算的，按照此滑翔比，射高30公里，射程可达280公里，如果再加上小型火箭发动机增程1/3，达到400公里时没问题的。。。如果火箭发动机给力，还可以更远，但成本也许会大增。。。而又要承受超级大炮的高过载，又要能达到1：8确实是个难点，需要精心设计，不过这不是达不到的目标。。。
3、我这个东西，跟老美的衣阿华级战列舰不是一个东西。。。虽然我要求抗打击能力要达到二战战列舰的水准。。。但是也要求火力投送舰需要高度隐身化，而由于其没有高桅杆，没有大功率雷达，舰桥低矮，甚至为了隐形也可以低干舷。。。所以其作战运用更类似一个刺客。。。
quweiping 发表于 2013-11-26 16:50
首先佩服楼主的勤奋，辛苦了。
战列舰迷多多，本人也是。但楼主的设想用处的确不大。主要问题有两个：1、 ...
有人嫌我不够全，有人嫌我的东西太全。。。
有的时候，实在众口难调。。。
我这个东西中距离，远程防护由编队提供，自身还是需要末端防护的。。。
至少末端的防空反潜还是需要的。。。
而用途单一有的时候不是缺点也可能是优点啊。。。
我这个东西十艘八艘打一个半小时比美国十艘航母编队一昼夜的弹药投送量还多。。。
这对于中等军事力量，像日本台湾，基本上可以瘫痪了，任人宰割了。。。
十艘八艘算上弹药不超出250亿美元，还是现在已经贬值的美元，赢得一场战争，还奢望啥呢？？？
首先佩服楼主的勤奋，辛苦了。
战列舰迷多多，本人也是。但楼主的设想用处的确不大。主要问题有两个：1、 ...
有人嫌我不够全，有人嫌我的东西太全。。。
有的时候，实在众口难调。。。
我这个东西中距离，远程防护由编队提供，自身还是需要末端防护的。。。
至少末端的防空反潜还是需要的。。。
而用途单一有的时候不是缺点也可能是优点啊。。。
我这个东西十艘八艘打一个半小时比美国十艘航母编队一昼夜的弹药投送量还多。。。
这对于中等军事力量，像日本台湾，基本上可以瘫痪了，任人宰割了。。。
十艘八艘算上弹药不超出250亿美元，还是现在已经贬值的美元，赢得一场战争，还奢望啥呢？？？
swhaenngg 发表于 2013-11-26 17:16
上5万吨了还是不如上灰机
这玩意站得高尿的远啊
雷达探测优势明显
我这个东西就是火力投送的。。。
航母比不过的。。。
上5万吨了还是不如上灰机
这玩意站得高尿的远啊
雷达探测优势明显
我这个东西就是火力投送的。。。
航母比不过的。。。
renfeng 发表于 2013-11-26 18:27
这个跟DDG1000在战术运用上十分近似。。。
都像刺客一样，在海空水下兵力掩护下，隐蔽的潜入敌近海， ...
对付台湾的话……火力突击，远程制导火箭炮如何，或者具有一定隐身能力的防区外空射武器，如巡航导弹
这个跟DDG1000在战术运用上十分近似。。。
都像刺客一样，在海空水下兵力掩护下，隐蔽的潜入敌近海， ...
对付台湾的话……火力突击，远程制导火箭炮如何，或者具有一定隐身能力的防区外空射武器，如巡航导弹
飞机能不能也来激光炮
renfeng 发表于 2013-11-26 18:24
电磁炮上舰这我在文中所引用的文章激光战列舰里面有很明确的说明。。。
但目前而言，电磁炮实战化还是 ...
没有电磁炮的话你这个设想技术上就是不可能的，没有炮的身管寿命可以达到你的设想。
电磁炮上舰这我在文中所引用的文章激光战列舰里面有很明确的说明。。。
但目前而言，电磁炮实战化还是 ...
没有电磁炮的话你这个设想技术上就是不可能的，没有炮的身管寿命可以达到你的设想。
这玩意嘛……火力投送距离没到1000km，那就是在岸基航空兵覆盖范围内，需要拿下战区制空权与制海权才有发挥的余地。
不过既然能拿下制空权和制海权，为毛不直接登陆，然后挺进30-50km纵深再在滩头阵地投放自行火炮呢……
什么？拿来对付南海小国？130舰炮就够用了，何必上200以上的粗管子……
不过既然能拿下制空权和制海权，为毛不直接登陆，然后挺进30-50km纵深再在滩头阵地投放自行火炮呢……
什么？拿来对付南海小国？130舰炮就够用了，何必上200以上的粗管子……
另外为什么海版的版主要把这个帖子移到畅谈？我很费解…………
wingofwindwy 发表于 2013-11-26 19:05
对付台湾的话……火力突击，远程制导火箭炮如何，或者具有一定隐身能力的防区外空射武器，如巡航导弹
一个字——贵。。。
对付台湾的话……火力突击，远程制导火箭炮如何，或者具有一定隐身能力的防区外空射武器，如巡航导弹
一个字——贵。。。
WALXY121 发表于 2013-11-26 23:44
没有电磁炮的话你这个设想技术上就是不可能的，没有炮的身管寿命可以达到你的设想。
有什么不可能？？？
至于身管寿命问题，文中已有解释。。。
没有电磁炮的话你这个设想技术上就是不可能的，没有炮的身管寿命可以达到你的设想。
有什么不可能？？？
至于身管寿命问题，文中已有解释。。。
古猛龙 发表于 2013-11-26 23:57
这玩意嘛……火力投送距离没到1000km，那就是在岸基航空兵覆盖范围内，需要拿下战区制空权与制海权才有发挥 ...
我们的航空兵很强吗？？？
我们的航空兵能保证火力投送量吗？？？
我们航空兵拿下制空权制海权，并保持，并且需要防备其他方向的突袭的话，还剩下多少？？？
130舰炮能打多远？？？自身平台的安全都达不到。。。
人家可能会怕飞刀，但不会怕你牙签。。。
这玩意嘛……火力投送距离没到1000km，那就是在岸基航空兵覆盖范围内，需要拿下战区制空权与制海权才有发挥 ...
我们的航空兵很强吗？？？
我们的航空兵能保证火力投送量吗？？？
我们航空兵拿下制空权制海权，并保持，并且需要防备其他方向的突袭的话，还剩下多少？？？
130舰炮能打多远？？？自身平台的安全都达不到。。。
人家可能会怕飞刀，但不会怕你牙签。。。
等定向能武器普及后战列舰就有复活的可能了。
renfeng 发表于 2013-11-26 18:40
1、我这个火力投送舰最明显的目标就是突击日本和登陆台湾。。。平时也可威慑一下东盟诸国。。。要说对美 ...
楼主还是欠考虑啊！
首先，对付WW,鬼子造这种东西就是牛刀杀鸡了。对付WW，增程火箭炮或者短程地地就OK了，加上航空火力妥妥的。对付鬼子，在不考虑MD影响下，东风是最佳选择。你造这么个单一功能5W吨的东西，少说也要个5~10亿刀，还不说你的滑翔弹是否可用；效费比如何考虑？
如果拿来舰队决战，航母是没法近身炮战的，即便是空投的制导滑翔弹也主要用来对付固定目标，如何用来对付航母？二战时的战例就已经证明，再厚的铁甲也不是航空火力的对手，就即便你有寻死的心，也不见得能找到同归于尽的目标。如果，你还是要靠弹道导弹来突防，本来就是一锤子买卖，何必造来寻死呢？5W吨舰起码也有1000多人啊！
技术问题暂且不说了，个人认为根本达不到，就算是勉强达到，其费用也可能根本无法消受。
再说的，就是你这造型。看样子是按照DDG1000的标准去的，但是放大5倍以容纳20寸炮九门，也就是3座起码重达2000吨的炮塔，再用低干舷；这造型直接是一战前战列舰标准。其适航性极其值得怀疑，特别在太平洋这样风浪巨大的海面；另外再加上削去高艏楼，桅杆；直接将其打回铁甲舰史前时代。
最后说说这个制导问题。本舰一无搜索雷达，二也不可能装备光学炮瞄系统（无高位安装），估计楼主想的是基本依靠数据链和卫星。战争本来就是互相制约的，未来战争电磁战本就是战争的重中之重；可以想见，一旦数据链被干扰，制导舰一旦被打掉，你的火力舰就完全成了瞎子、聋子，超远程炮弹一旦打不出去，就完全成了靶子和废物。
也许楼主想了，我就是先发致人，设定目标直接冲上去，打了再说；提醒一句，即便是火箭增程弹最大射距也就是40KM，还有360KM要靠你老人家自己的翅膀飞呢。你认为跑完这最后的360里路要多少时间？人家是否停着不动等你来打？滑翔速度等于炮射速度吗？根据你的原理，炮射初始量提供的是滑翔的高度而不是速度；靠势能转化为动能缓慢释放获取距离，这样分析，你的滑翔速度不会超过音速。而且，由于中途无其他动力，机动能力极为有限，被发现规避、拦截轻而易举。
还是再好好完善一下，好好考虑清楚。本人来看，战列舰这种过时形态已经被扔进历史垃圾堆，就不要再改头换面的出来献丑了。即便是电磁炮开始加入战场，也不会以单一活动炮台的方式出现在现代海战序列。
1、我这个火力投送舰最明显的目标就是突击日本和登陆台湾。。。平时也可威慑一下东盟诸国。。。要说对美 ...
楼主还是欠考虑啊！
首先，对付WW,鬼子造这种东西就是牛刀杀鸡了。对付WW，增程火箭炮或者短程地地就OK了，加上航空火力妥妥的。对付鬼子，在不考虑MD影响下，东风是最佳选择。你造这么个单一功能5W吨的东西，少说也要个5~10亿刀，还不说你的滑翔弹是否可用；效费比如何考虑？
如果拿来舰队决战，航母是没法近身炮战的，即便是空投的制导滑翔弹也主要用来对付固定目标，如何用来对付航母？二战时的战例就已经证明，再厚的铁甲也不是航空火力的对手，就即便你有寻死的心，也不见得能找到同归于尽的目标。如果，你还是要靠弹道导弹来突防，本来就是一锤子买卖，何必造来寻死呢？5W吨舰起码也有1000多人啊！
技术问题暂且不说了，个人认为根本达不到，就算是勉强达到，其费用也可能根本无法消受。
再说的，就是你这造型。看样子是按照DDG1000的标准去的，但是放大5倍以容纳20寸炮九门，也就是3座起码重达2000吨的炮塔，再用低干舷；这造型直接是一战前战列舰标准。其适航性极其值得怀疑，特别在太平洋这样风浪巨大的海面；另外再加上削去高艏楼，桅杆；直接将其打回铁甲舰史前时代。
最后说说这个制导问题。本舰一无搜索雷达，二也不可能装备光学炮瞄系统（无高位安装），估计楼主想的是基本依靠数据链和卫星。战争本来就是互相制约的，未来战争电磁战本就是战争的重中之重；可以想见，一旦数据链被干扰，制导舰一旦被打掉，你的火力舰就完全成了瞎子、聋子，超远程炮弹一旦打不出去，就完全成了靶子和废物。
也许楼主想了，我就是先发致人，设定目标直接冲上去，打了再说；提醒一句，即便是火箭增程弹最大射距也就是40KM，还有360KM要靠你老人家自己的翅膀飞呢。你认为跑完这最后的360里路要多少时间？人家是否停着不动等你来打？滑翔速度等于炮射速度吗？根据你的原理，炮射初始量提供的是滑翔的高度而不是速度；靠势能转化为动能缓慢释放获取距离，这样分析，你的滑翔速度不会超过音速。而且，由于中途无其他动力，机动能力极为有限，被发现规避、拦截轻而易举。
还是再好好完善一下，好好考虑清楚。本人来看，战列舰这种过时形态已经被扔进历史垃圾堆，就不要再改头换面的出来献丑了。即便是电磁炮开始加入战场，也不会以单一活动炮台的方式出现在现代海战序列。
我赌蚊子舰加母船
又见BB党，目测BB是难复活了
wuweisz 发表于 2013-11-27 10:54
楼主还是欠考虑啊！
首先，对付WW,鬼子造这种东西就是牛刀杀鸡了。对付WW，增程火箭炮或者短程地地就OK ...
>>>>>>>>>>>这东西对付日本台湾是正合适的。。。对于台湾，他们目前就是主要向着大陆方向防御的，其余的方向防御很弱，而我们超级大炮上舰，可以从其他方向进攻。。。而即使是增程火箭弹打到400公里也是很贵的。。。更况论弹道导弹，而部署在福建的千八百枚弹道导弹与十几万枚可精确打击的制导有效质量重达500公斤炮弹显然差了不止一个数量级。。。千八百枚导弹也许会取得战役的先机，但是决定不了战役的胜负。。。
而对于日本同样如此，我们现在有多少可直接攻击日本本土的远程兵器呢？？？对于日本来说，打少了只会使其气焰更嚣张，要打就打疼，而显然十几万颗远程制导炮弹足以让其忌惮。。。
而这里且不论超级大炮要比火箭弹与弹道导弹相比更加廉价，打出十几万颗射程400公里的火箭弹，甚至是十几万颗弹道导弹，哪个国家有这个财力呢？？？
>>>>>>>>>>>>>对付航母我说的很清楚，这是作为一种火力输出平台而存在的，其不是单打独斗，而是作为火力输出平台的一种。。。而且哪怕是能够吸引攻击，也算是达到了作战目的。。。
>>>>>>>>>>>>>>这不是DDG1000，也不是二战的战列舰，这些东西有低干舷的吗？？？火力投送舰是有其独特之处的。。。
>>>>>>>>>>>>>>>>>不要不信任其他系统来源，要知道这是未来发展趋势，把任何需要的东西都装在一艘舰上，只会浪费资源，生存能力差。。。未来海战将是大系统作战。。。各个平台只承担一些较为单一的功能。。。
>>>>>>>>>>>>>>>>至于可行性，能不能打出400公里的射程，我是有根据的，也有相关分析与计算。。。不是你说不行就不行的。。。
楼主还是欠考虑啊！
首先，对付WW,鬼子造这种东西就是牛刀杀鸡了。对付WW，增程火箭炮或者短程地地就OK ...
>>>>>>>>>>>这东西对付日本台湾是正合适的。。。对于台湾，他们目前就是主要向着大陆方向防御的，其余的方向防御很弱，而我们超级大炮上舰，可以从其他方向进攻。。。而即使是增程火箭弹打到400公里也是很贵的。。。更况论弹道导弹，而部署在福建的千八百枚弹道导弹与十几万枚可精确打击的制导有效质量重达500公斤炮弹显然差了不止一个数量级。。。千八百枚导弹也许会取得战役的先机，但是决定不了战役的胜负。。。
而对于日本同样如此，我们现在有多少可直接攻击日本本土的远程兵器呢？？？对于日本来说，打少了只会使其气焰更嚣张，要打就打疼，而显然十几万颗远程制导炮弹足以让其忌惮。。。
而这里且不论超级大炮要比火箭弹与弹道导弹相比更加廉价，打出十几万颗射程400公里的火箭弹，甚至是十几万颗弹道导弹，哪个国家有这个财力呢？？？
>>>>>>>>>>>>>对付航母我说的很清楚，这是作为一种火力输出平台而存在的，其不是单打独斗，而是作为火力输出平台的一种。。。而且哪怕是能够吸引攻击，也算是达到了作战目的。。。
>>>>>>>>>>>>>>这不是DDG1000，也不是二战的战列舰，这些东西有低干舷的吗？？？火力投送舰是有其独特之处的。。。
>>>>>>>>>>>>>>>>>不要不信任其他系统来源，要知道这是未来发展趋势，把任何需要的东西都装在一艘舰上，只会浪费资源，生存能力差。。。未来海战将是大系统作战。。。各个平台只承担一些较为单一的功能。。。
>>>>>>>>>>>>>>>>至于可行性，能不能打出400公里的射程，我是有根据的，也有相关分析与计算。。。不是你说不行就不行的。。。
renfeng 发表于 2013-11-27 11:20
>>>>>>>>>>>这东西对付日本台湾是正合适的。。。对于台湾，他们目前就是主要向着大陆方向防御的，其余的 ...
先算笔财务帐：一枚短程地地多少钱？一百万差不多了吧，还包含了发射运载系统，自成体系。一枚火箭弹多少？十几万够了吧。来5个亿的，够不够洗地一次的了？这个还是人民的币。
你这玩意儿，5W吨，造价直接按航母计算了，10亿美刀够吗？还不算研发费用 。没个2艘都不用出去打了，直接停港口维修好了。这样20亿刀算了。再说你的超级弹，研发不算，成本我按火箭弹加滑翔制导弹叠加不过分吧？单价？！ 能比地地便宜吗？能比航弹便宜吗？
这个效费比你自己算算吧。另外再说，谁吃饱了没事十几万导弹打出去？！
再说说你的低干舷。连二战时的战列舰都不敢搞低干舷，你背着3个巨大的炮台，再来个1.5小时急速射。。。。呵呵，后果我都不敢想。
楼主果然是油料之人，保密原因不能讲数据和分析，本人势小言微，绝不敢说不行。
>>>>>>>>>>>这东西对付日本台湾是正合适的。。。对于台湾，他们目前就是主要向着大陆方向防御的，其余的 ...
先算笔财务帐：一枚短程地地多少钱？一百万差不多了吧，还包含了发射运载系统，自成体系。一枚火箭弹多少？十几万够了吧。来5个亿的，够不够洗地一次的了？这个还是人民的币。
你这玩意儿，5W吨，造价直接按航母计算了，10亿美刀够吗？还不算研发费用 。没个2艘都不用出去打了，直接停港口维修好了。这样20亿刀算了。再说你的超级弹，研发不算，成本我按火箭弹加滑翔制导弹叠加不过分吧？单价？！ 能比地地便宜吗？能比航弹便宜吗？
这个效费比你自己算算吧。另外再说，谁吃饱了没事十几万导弹打出去？！
再说说你的低干舷。连二战时的战列舰都不敢搞低干舷，你背着3个巨大的炮台，再来个1.5小时急速射。。。。呵呵，后果我都不敢想。
楼主果然是油料之人，保密原因不能讲数据和分析，本人势小言微，绝不敢说不行。
wuweisz 发表于 2013-11-27 13:14
先算笔财务帐：一枚短程地地多少钱？一百万差不多了吧，还包含了发射运载系统，自成体系。一枚火箭弹多少 ...
还“一百万差不多了吧，”还“十几万够了吧”，这些网上都有，自己去查查，看看多钱？？？
先算笔财务帐：一枚短程地地多少钱？一百万差不多了吧，还包含了发射运载系统，自成体系。一枚火箭弹多少 ...
还“一百万差不多了吧，”还“十几万够了吧”，这些网上都有，自己去查查，看看多钱？？？
renfeng 发表于 2013-11-27 08:56
我们的航空兵很强吗？？？
我们的航空兵能保证火力投送量吗？？？
1：考虑到系统作战的话，我们的空军仅次于美国。
2：对付除美国外的国家不需要什么火力投送，投送的话还是那句话，拿下制空权之后登陆投送地面火力就完事了，剩下的就是海军运炮弹就行了。对付美国我们必须要上核弹，常规火力明显不如，就算有10艘你这个船还是不够。
3：还是那句话，非美弟我们的航空兵完全够用，面对美弟必须上核弹，常规力量肯定不足。
4:130舰炮覆盖南海那些岛国问题不大。越南这种最多也就是登陆投送自走炮开个百十公里就覆盖全境了。
5:你设计的火力没比牙签强哪去。你的战斗部不过才250kg，而且装填速度肯定比不过陆炮，更别说射击平台更好的普通舰炮了。那么结果就是牙签一小时打200根，你这个飞刀才打了50根，覆盖面积差姥姥家去了……
最后跟你说个事：美弟在朝鲜战争搞过衣阿华级的对地火力支援，但是实在太费钱而且问题多多，美弟朝鲜战争期间舰对岸火力支援打的最多的，反倒是CL、CA上那些6、8英寸的“牙签”管子…………
我们的航空兵很强吗？？？
我们的航空兵能保证火力投送量吗？？？
1：考虑到系统作战的话，我们的空军仅次于美国。
2：对付除美国外的国家不需要什么火力投送，投送的话还是那句话，拿下制空权之后登陆投送地面火力就完事了，剩下的就是海军运炮弹就行了。对付美国我们必须要上核弹，常规火力明显不如，就算有10艘你这个船还是不够。
3：还是那句话，非美弟我们的航空兵完全够用，面对美弟必须上核弹，常规力量肯定不足。
4:130舰炮覆盖南海那些岛国问题不大。越南这种最多也就是登陆投送自走炮开个百十公里就覆盖全境了。
5:你设计的火力没比牙签强哪去。你的战斗部不过才250kg，而且装填速度肯定比不过陆炮，更别说射击平台更好的普通舰炮了。那么结果就是牙签一小时打200根，你这个飞刀才打了50根，覆盖面积差姥姥家去了……
最后跟你说个事：美弟在朝鲜战争搞过衣阿华级的对地火力支援，但是实在太费钱而且问题多多，美弟朝鲜战争期间舰对岸火力支援打的最多的，反倒是CL、CA上那些6、8英寸的“牙签”管子…………
古猛龙 发表于 2013-11-27 17:21
1：考虑到系统作战的话，我们的空军仅次于美国。
2：对付除美国外的国家不需要什么火力投送，投送的话 ...
1、也许从排名来看是这样的，但是具体比较过中美双方的空军实力没？无论是从数量上，质量上，训练上，战略战术思想上。。。
2、就是以老美的实力，联合东欧，打一个南联盟用了几个月？？？空投了多少弹药？？？打伊拉克呢？？？我们的空军实力比得上吗？？？而台湾的军事实力恐怕还要超过南联盟，至少是全世界空防密度最大的地区。。。
3、从上述两点看，我们的空军是远远不够用的。。。
4、用牙签戳人，只会使人疼痛，从而猛烈的报复。。。而用几把飞刀杀人，敌人够不到你不说，还会被杀死。。。这就是区别。。。
5、你问我强哪去？？？一个半小时之内投送精确制导弹药2万颗，这是什么概念？？？你把老美所有航母的载机加起来，能达到这个投送量不？？？半个月之内投送精确弹药十万颗。。。你算过没有，海湾战争沙漠风暴行动一共才投了多少弹药量？？？精确制导弹药才多少？？？你说强哪去？？？
是啊是啊，因为老美的战列舰在朝鲜战争觉得太费钱，而且比不上啥6英寸8英寸炮。。。所以又在海湾战争又用了一次。。。您是想说，老美是钱太多了，烧包么。。。
1：考虑到系统作战的话，我们的空军仅次于美国。
2：对付除美国外的国家不需要什么火力投送，投送的话 ...
1、也许从排名来看是这样的，但是具体比较过中美双方的空军实力没？无论是从数量上，质量上，训练上，战略战术思想上。。。
2、就是以老美的实力，联合东欧，打一个南联盟用了几个月？？？空投了多少弹药？？？打伊拉克呢？？？我们的空军实力比得上吗？？？而台湾的军事实力恐怕还要超过南联盟，至少是全世界空防密度最大的地区。。。
3、从上述两点看，我们的空军是远远不够用的。。。
4、用牙签戳人，只会使人疼痛，从而猛烈的报复。。。而用几把飞刀杀人，敌人够不到你不说，还会被杀死。。。这就是区别。。。
5、你问我强哪去？？？一个半小时之内投送精确制导弹药2万颗，这是什么概念？？？你把老美所有航母的载机加起来，能达到这个投送量不？？？半个月之内投送精确弹药十万颗。。。你算过没有，海湾战争沙漠风暴行动一共才投了多少弹药量？？？精确制导弹药才多少？？？你说强哪去？？？
是啊是啊，因为老美的战列舰在朝鲜战争觉得太费钱，而且比不上啥6英寸8英寸炮。。。所以又在海湾战争又用了一次。。。您是想说，老美是钱太多了，烧包么。。。
反应不够强烈啊。。。
楼主还是这个现实一点
楼主还是这个现实一点
这活，B2只要2人就够了。