超级军网关于中国利剑无人机几个低级问题，欢迎拍砖
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:49:07
这两天各大媒体都用大篇幅报道了中国隐身无人机利剑的首飞，本人属于低级军事爱好者，有几点问题，希望各位高人解读：
1，为什么利剑和英法联合研制的神经元，美国x47都长一个样？（大体上差不多，都属于翼身融合，进气口在背部等等）这个是不是有抄袭拷贝的嫌疑啊？
2，这种无人机主要赋予什么养的军事任务?侦察吧，没有类似于捕食者那种光学摄像机等光电/红外侦察设备，打击吧，感觉内置弹仓应该装不了多少匹配的弹药。
3，不是说中国航空发动机不太争气吗，这个利剑能摆脱“心脏病”的魔咒吗？
4，现有无人机很少有超音速和高超音速的，未来是不是有朝这个方向发展的趋势？更有甚者干脆用无人战斗机来代替有人战斗机？
如前所属，本人属于低级军事爱好者，基本功较差，希望各位高人予以解惑！！！
这两天各大媒体都用大篇幅报道了中国隐身无人机利剑的首飞，本人属于低级军事爱好者，有几点问题，希望各位高人解读：
1，为什么利剑和英法联合研制的神经元，美国x47都长一个样？（大体上差不多，都属于翼身融合，进气口在背部等等）这个是不是有抄袭拷贝的嫌疑啊？
2，这种无人机主要赋予什么养的军事任务?侦察吧，没有类似于捕食者那种光学摄像机等光电/红外侦察设备，打击吧，感觉内置弹仓应该装不了多少匹配的弹药。
3，不是说中国航空发动机不太争气吗，这个利剑能摆脱“心脏病”的魔咒吗？
4，现有无人机很少有超音速和高超音速的，未来是不是有朝这个方向发展的趋势？更有甚者干脆用无人战斗机来代替有人战斗机？
如前所属，本人属于低级军事爱好者，基本功较差，希望各位高人予以解惑！！！
1，为什么利剑和英法联合研制的神经元，美国x47都长一个样？（大体上差不多，都属于翼身融合，进气口在背部等等）这个是不是有抄袭拷贝的嫌疑啊？
2，这种无人机主要赋予什么养的军事任务?侦察吧，没有类似于捕食者那种光学摄像机等光电/红外侦察设备，打击吧，感觉内置弹仓应该装不了多少匹配的弹药。
3，不是说中国航空发动机不太争气吗，这个利剑能摆脱“心脏病”的魔咒吗？
4，现有无人机很少有超音速和高超音速的，未来是不是有朝这个方向发展的趋势？更有甚者干脆用无人战斗机来代替有人战斗机？
如前所属，本人属于低级军事爱好者，基本功较差，希望各位高人予以解惑！！！
这两天各大媒体都用大篇幅报道了中国隐身无人机利剑的首飞，本人属于低级军事爱好者，有几点问题，希望各位高人解读：
1，为什么利剑和英法联合研制的神经元，美国x47都长一个样？（大体上差不多，都属于翼身融合，进气口在背部等等）这个是不是有抄袭拷贝的嫌疑啊？
2，这种无人机主要赋予什么养的军事任务?侦察吧，没有类似于捕食者那种光学摄像机等光电/红外侦察设备，打击吧，感觉内置弹仓应该装不了多少匹配的弹药。
3，不是说中国航空发动机不太争气吗，这个利剑能摆脱“心脏病”的魔咒吗？
4，现有无人机很少有超音速和高超音速的，未来是不是有朝这个方向发展的趋势？更有甚者干脆用无人战斗机来代替有人战斗机？
如前所属，本人属于低级军事爱好者，基本功较差，希望各位高人予以解惑！！！
1空气动力学和隐身规律是一样的
1，因为翼身融合可以获得较低的湿面积，从而提高升阻比，还能拥有较好的隐身外形。而它的一大缺点机动性差对无人机来说没有关系，无人机本来就不追求高机动。然后是先进的飞控使飞翼布局飞行器的姿态控制不再是不可解决的难题。至于进气道在上方嘛……在上面开口的话机身可以阻挡从下方射来的雷达波，使飞机对地面雷达的隐身能力提高，而机背进气的缺点:大迎角飞行时进气效率低，对于无人机来说也没问题，无人机基本不飞大迎角。
↑综上，得出了这个外形，不算抄袭，只是为了追求同样特性而得出的最优外形。你会发现同代的战斗机都有其的特点，比如你从外观看，细长的一般都是第二代战机，而第三代战机没什么细长的外形，因为第二代比较追求高空高速而第三代玩儿亚音速，这就是为神马同代武器长得像的原因。
2，这个这个……b2看起来也小，你看看b2能装多少东西吧……飞翼的内部空间还是不错的，不过作为纯内置武器的隐身飞机，载弹量有时候可以适当放宽一点儿要求……
3，这个我不懂不乱说……
4，前面问题不好说。不过无人代替有人应该会是一个趋势，但是就现在而言，无人机存在一个传输延迟的问题所以很难进行空战，而让人工智能来自主战斗的话技术还不成熟，也容易出现一些敏感的问题……所以现在无人机主要是干侦查，战场监视和对地打击的活儿。
↑以上是个人观点，欢迎补充和指正
↑综上，得出了这个外形，不算抄袭，只是为了追求同样特性而得出的最优外形。你会发现同代的战斗机都有其的特点，比如你从外观看，细长的一般都是第二代战机，而第三代战机没什么细长的外形，因为第二代比较追求高空高速而第三代玩儿亚音速，这就是为神马同代武器长得像的原因。
2，这个这个……b2看起来也小，你看看b2能装多少东西吧……飞翼的内部空间还是不错的，不过作为纯内置武器的隐身飞机，载弹量有时候可以适当放宽一点儿要求……
3，这个我不懂不乱说……
4，前面问题不好说。不过无人代替有人应该会是一个趋势，但是就现在而言，无人机存在一个传输延迟的问题所以很难进行空战，而让人工智能来自主战斗的话技术还不成熟，也容易出现一些敏感的问题……所以现在无人机主要是干侦查，战场监视和对地打击的活儿。
↑以上是个人观点，欢迎补充和指正
我抄袭你大爷。。
难道我们非得造一个蛋一样的飞机才不算抄袭？
为什么有史以来世上的轮子都是圆的呢？人类太没创造力了，几千年一直在山寨
枭龙飞的如何
1，其实不想解释，洋人发明了枪，我们犯不着为了避嫌造一只没枪管的枪吧，航空器的外形要符合流体动力学，隐身和无人这两个要求定下来，外形不会有太多变化了。
再说，鹰酱用了不少力气探索了了隐形外形的一些规律，你不拿来用才是傻瓜。貌似这东西没专利一说。
2，无人机比导弹灵活得多，匹配武器在数量上不用大，满足完成任务即可。多少是个够啊！比方说对面攻击任务，如果能带两枚250kg的制导炸弹，作战效能肯定就超过了战斧导弹，而且回来还能挂上蛋蛋继续执行任务。
3，一般来说无人机所用的发动机比战斗机的小一些，也没有加力的要求，相对简单多了，看上去收费的的这货装的是RD93一类的中推。目前来讲进口的也不是啥问题，别急，今天造不出国产的就明年，明年不行就后年，时间说明一切，现在我们不是有了很多5年、十年前没有的东西了么？只要踏踏实实的搞，肯定会解决。所谓心脏病是个时间概念。
4，对于无人机来说，超音速更容易一些，靶蛋里面一大票超音速的，看需求和代价（航程）了，我的观点是，有了隐身能力就能大大降低对超音速的需求。
至于代替有人战斗机，将来估计是个趋势，但目前基本是扯淡。
再说，鹰酱用了不少力气探索了了隐形外形的一些规律，你不拿来用才是傻瓜。貌似这东西没专利一说。
2，无人机比导弹灵活得多，匹配武器在数量上不用大，满足完成任务即可。多少是个够啊！比方说对面攻击任务，如果能带两枚250kg的制导炸弹，作战效能肯定就超过了战斧导弹，而且回来还能挂上蛋蛋继续执行任务。
3，一般来说无人机所用的发动机比战斗机的小一些，也没有加力的要求，相对简单多了，看上去收费的的这货装的是RD93一类的中推。目前来讲进口的也不是啥问题，别急，今天造不出国产的就明年，明年不行就后年，时间说明一切，现在我们不是有了很多5年、十年前没有的东西了么？只要踏踏实实的搞，肯定会解决。所谓心脏病是个时间概念。
4，对于无人机来说，超音速更容易一些，靶蛋里面一大票超音速的，看需求和代价（航程）了，我的观点是，有了隐身能力就能大大降低对超音速的需求。
至于代替有人战斗机，将来估计是个趋势，但目前基本是扯淡。
。楼上前辈已经说，咱就不班门弄斧了。
楼上楼下的对楼主好一点，表骂他，真不懂的，咱可以慢慢科普
超大战术军盲 发表于 2013-11-22 21:19
1，因为翼身融合可以获得较低的湿面积，从而提高升阻比，还能拥有较好的隐身外形。而它的一大缺点机动性差 ...
好专业啊，受益匪浅，多谢
1，因为翼身融合可以获得较低的湿面积，从而提高升阻比，还能拥有较好的隐身外形。而它的一大缺点机动性差 ...
好专业啊，受益匪浅，多谢你叫我情何以堪 发表于 2013-11-22 21:22
我抄袭你大爷。。
shut up you noble mouth,sounds like shit!
我抄袭你大爷。。
shut up you noble mouth,sounds like shit!
yong_yo0924 发表于 2013-11-22 21:26
难道我们非得造一个蛋一样的飞机才不算抄袭？
只要是性能满足要求的蛋，就是好蛋，造一个有何妨？
难道我们非得造一个蛋一样的飞机才不算抄袭？
只要是性能满足要求的蛋，就是好蛋，造一个有何妨？
又见飞刀 发表于 2013-11-22 23:07
只要是性能满足要求的蛋，就是好蛋，造一个有何妨？
你见过这样的飞蛋吗？以学习大比方，要是每个人都去摸索而不是学习他人的，那将会怎样？
只要是性能满足要求的蛋，就是好蛋，造一个有何妨？
你见过这样的飞蛋吗？以学习大比方，要是每个人都去摸索而不是学习他人的，那将会怎样？
根据李教授的说法，这几个国家的这四种无人机都是有风洞吹出来的，气动外形肯定大同小异，利剑和X47B都是无尾翼的。具体的你可以看一下今晚的今日关注
1，其实不想解释，洋人发明了枪，我们犯不着为了避嫌造一只没枪管的枪吧，航空器的外形要符合流体动力学， ...
唉，怎么都没谈到关键。空天地通讯传输。
唉，怎么都没谈到关键。空天地通讯传输。
我们能将建立一种机制，凡是列兵发的脑残贴一律把发帖人一起枪毙可以吗？
第一个问题不属于问题，纯粹是一种质疑
问题1有人解答了，问题2利剑确是带不了多少弹药。用途侦打一体。问题3发动机问题没有解决好，看菊花就知道了。用的是毛发，而且加力燃烧室没去掉。问题4这种无人机不需要超音速
1、空气动力和隐身规律决定的。
2、主要是作为攻击机用的。未来MD航母编队会是F35主空优X47攻击。
3、这个，这个。。。
4、单纯超音速的无人机在技术上不困难，超音速导弹一大把，装上飞控软件就好。但是无人战斗机。。。飞控软件太复杂。
2、主要是作为攻击机用的。未来MD航母编队会是F35主空优X47攻击。
3、这个，这个。。。
4、单纯超音速的无人机在技术上不困难，超音速导弹一大把，装上飞控软件就好。但是无人战斗机。。。飞控软件太复杂。
这种布局是现有隐形技术的基本特点，要兼顾大航程和隐身现有技术只有这样设计。
X47-B和利剑才是真正的无人战斗机，水平比你说的“捕食者”要强很多，“捕食者”和“死神”这种无人机重在侦察兼有短程攻击而已。
无人机重点不在发动机，因为无人机不需要日常训练，发动机使用寿命比有人机要长，故障发生率也会相对减少，没有了多余的负载就等于加大了现有发动机的推重比，挂弹能力也就比有人机强。
能把隐形做好就不一定要高音速，因为高音速与空气磨擦或发动机尾焰很大，就会被锁定难逃激光和电磁炮的拦截。
这种布局是现有隐形技术的基本特点，要兼顾大航程和隐身现有技术只有这样设计。
X47-B和利剑才是真正的无人战斗机，水平比你说的“捕食者”要强很多，“捕食者”和“死神”这种无人机重在侦察兼有短程攻击而已。
无人机重点不在发动机，因为无人机不需要日常训练，发动机使用寿命比有人机要长，故障发生率也会相对减少，没有了多余的负载就等于加大了现有发动机的推重比，挂弹能力也就比有人机强。
能把隐形做好就不一定要高音速，因为高音速与空气磨擦或发动机尾焰很大，就会被锁定难逃激光和电磁炮的拦截。
利剑是土共唯一一款外形不土的作战飞机。
非要搞得虫族和神族那么大差别才不算抄袭么
你看老詹的单位和自治联盟的单位，除了颜色差别有多大？
你看老詹的单位和自治联盟的单位，除了颜色差别有多大？
是这样的，目前装备主流的无人机主要是侦查为主，辅以近距离支援，大的比如美国的全球鹰中国翼龙或者捕食者之类，小的还有单兵手掷的，他们替代了一部分侦察机，观瞄直升机，轻型武装直升机的工作，灵活性也很高
目前未来的方向是希望无人机能替代有人固定翼作战飞机的功能，注重空战的战斗机/歼击机的远程控制功能显然是不可能达到的，但是任务相对简单的攻击/轰炸任务是能够做到的，在这些任务下对机动性能好球不高，再兼顾高隐形性能，飞翼最合适，所以现在新发展的这一系列无人机其实都是缩小版B2的摸样。
是这样的，目前装备主流的无人机主要是侦查为主，辅以近距离支援，大的比如美国的全球鹰中国翼龙或者捕食者之类，小的还有单兵手掷的，他们替代了一部分侦察机，观瞄直升机，轻型武装直升机的工作，灵活性也很高
目前未来的方向是希望无人机能替代有人固定翼作战飞机的功能，注重空战的战斗机/歼击机的远程控制功能显然是不可能达到的，但是任务相对简单的攻击/轰炸任务是能够做到的，在这些任务下对机动性能好球不高，再兼顾高隐形性能，飞翼最合适，所以现在新发展的这一系列无人机其实都是缩小版B2的摸样。
有的人太过敏感了，这次也没人说抄袭吧
前有神经元、X47B、雷神、鳐鱼、RQ170、X45C，几乎都长的一模一样
唯一明显的不同点就是只有利剑的屁股没藏好
前有神经元、X47B、雷神、鳐鱼、RQ170、X45C，几乎都长的一模一样
唯一明显的不同点就是只有利剑的屁股没藏好
楼主敢于不懂就问值得表扬！大家共同进步
在中、大形的无人机都基本向着查打一体化的路子去走。为的就是尽可能的减少有人机的损耗。
不过也由于技术的不全面和智能AI的不完善，现阶段无人机的坠毁率还是比有人机要高得多，任务也更单一。
不过也由于技术的不全面和智能AI的不完善，现阶段无人机的坠毁率还是比有人机要高得多，任务也更单一。
自寻烦恼么，你关心的这些，真没意思，太没意思，很没意思。