超级军网我国核电自主化实现重大突破
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:46:32
中广核核电站全数字化仪控系统成功应用
中国广核集团有限公司日前对外公布，集团所属北京广利核系统工程有限公司已完成阳江5、6号机组安全级DCS RPS工程样机系统设计。这标志着我国自主研发的核级DCS系统FirmSys正式进入工程应用阶段，成为继美国西屋、美国英维斯、法国阿海珐、日本三菱之后全球第五家、中国首家掌握自主知识产权核级DCS的企业。
据介绍，核电站全数字化仪控系统即DCS系统，被称为核电站的“神经中枢”，也是核电自主化的“最后堡垒”，是核电站重大关键性成套设备之一。其中，核安全级DCS的主要作用是完成事故工况下反应堆安全停堆和事故缓解功能，因其核心技术一直被国外供应商垄断，成为制约我国核电自主化水平持续提高的瓶颈。DCS系统自主研发成功，标志着我国迈上了大型核电站数字化仪控系统战略安全的高地，将为研发和推广自主知识产权的三代核电新技术ACPR1000+，实现中国核电走出去的战略目标奠定更坚实的技术基础。记者杨阳腾
http://www.chinaequip.gov.cn/2013-11/17/c_132894276.htm中广核核电站全数字化仪控系统成功应用
中国广核集团有限公司日前对外公布，集团所属北京广利核系统工程有限公司已完成阳江5、6号机组安全级DCS RPS工程样机系统设计。这标志着我国自主研发的核级DCS系统FirmSys正式进入工程应用阶段，成为继美国西屋、美国英维斯、法国阿海珐、日本三菱之后全球第五家、中国首家掌握自主知识产权核级DCS的企业。
据介绍，核电站全数字化仪控系统即DCS系统，被称为核电站的“神经中枢”，也是核电自主化的“最后堡垒”，是核电站重大关键性成套设备之一。其中，核安全级DCS的主要作用是完成事故工况下反应堆安全停堆和事故缓解功能，因其核心技术一直被国外供应商垄断，成为制约我国核电自主化水平持续提高的瓶颈。DCS系统自主研发成功，标志着我国迈上了大型核电站数字化仪控系统战略安全的高地，将为研发和推广自主知识产权的三代核电新技术ACPR1000+，实现中国核电走出去的战略目标奠定更坚实的技术基础。记者杨阳腾
http://www.chinaequip.gov.cn/2013-11/17/c_132894276.htm
中国广核集团有限公司日前对外公布，集团所属北京广利核系统工程有限公司已完成阳江5、6号机组安全级DCS RPS工程样机系统设计。这标志着我国自主研发的核级DCS系统FirmSys正式进入工程应用阶段，成为继美国西屋、美国英维斯、法国阿海珐、日本三菱之后全球第五家、中国首家掌握自主知识产权核级DCS的企业。
据介绍，核电站全数字化仪控系统即DCS系统，被称为核电站的“神经中枢”，也是核电自主化的“最后堡垒”，是核电站重大关键性成套设备之一。其中，核安全级DCS的主要作用是完成事故工况下反应堆安全停堆和事故缓解功能，因其核心技术一直被国外供应商垄断，成为制约我国核电自主化水平持续提高的瓶颈。DCS系统自主研发成功，标志着我国迈上了大型核电站数字化仪控系统战略安全的高地，将为研发和推广自主知识产权的三代核电新技术ACPR1000+，实现中国核电走出去的战略目标奠定更坚实的技术基础。记者杨阳腾
http://www.chinaequip.gov.cn/2013-11/17/c_132894276.htm中广核核电站全数字化仪控系统成功应用
中国广核集团有限公司日前对外公布，集团所属北京广利核系统工程有限公司已完成阳江5、6号机组安全级DCS RPS工程样机系统设计。这标志着我国自主研发的核级DCS系统FirmSys正式进入工程应用阶段，成为继美国西屋、美国英维斯、法国阿海珐、日本三菱之后全球第五家、中国首家掌握自主知识产权核级DCS的企业。
据介绍，核电站全数字化仪控系统即DCS系统，被称为核电站的“神经中枢”，也是核电自主化的“最后堡垒”，是核电站重大关键性成套设备之一。其中，核安全级DCS的主要作用是完成事故工况下反应堆安全停堆和事故缓解功能，因其核心技术一直被国外供应商垄断，成为制约我国核电自主化水平持续提高的瓶颈。DCS系统自主研发成功，标志着我国迈上了大型核电站数字化仪控系统战略安全的高地，将为研发和推广自主知识产权的三代核电新技术ACPR1000+，实现中国核电走出去的战略目标奠定更坚实的技术基础。记者杨阳腾
http://www.chinaequip.gov.cn/2013-11/17/c_132894276.htm
现在要做的是尽量把核电里面的部分设备也全部国产化了，目前我们核电站里面的国外设备还是很多的（不知道能不能国产还是对自己已有的设备缺乏信心）
中国核电本来就是全国产（到一个镙钉），只是改革开放后，一些新的东西（不一定是好，主要还标准）的扩展。所以这些没说明的又带上日本的排名，假打的居多（因为日本没有原创，只有扩展），基本是应用扩展类，而不属必须类。还有ap1000\acp1000真实际当小白鼠只有中国的一个要建成的实际核电站？
中国核电本来就是全国产（到一个镙钉），只是改革开放后，一些新的东西（不一定是好，主要还标准）的扩展。所以这些没说明的又带上日本的排名，假打的居多（因为日本没有原创，只有扩展），基本是应用扩展类，而不属必须类。还有ap1000\acp1000真实际当小白鼠只有中国的一个要建成的实际核电站？
lianmaren37 发表于 2013-11-17 14:28
中国核电本来就是全国产（到一个镙钉），只是改革开放后，一些新的东西（不一定是好，主要还标准）的扩展。 ...
反应堆和反应堆都是一样的？不存在技术水平差别？
改革开放前有那座核电站？中国第一座自行设计建造的核电站就是秦山核电站，是改革开放之后建的。。。
AP1000谁说只有中国在建？美国也同样在建啊。AP1000和ACP1000完全不是一码事，前者是“国核技”引进美国的，国产化的发展型号是CAP1400/CAP1700，而ACP1000是“中核”自行设计的。。。
中国核电本来就是全国产（到一个镙钉），只是改革开放后，一些新的东西（不一定是好，主要还标准）的扩展。 ...
反应堆和反应堆都是一样的？不存在技术水平差别？
改革开放前有那座核电站？中国第一座自行设计建造的核电站就是秦山核电站，是改革开放之后建的。。。
AP1000谁说只有中国在建？美国也同样在建啊。AP1000和ACP1000完全不是一码事，前者是“国核技”引进美国的，国产化的发展型号是CAP1400/CAP1700，而ACP1000是“中核”自行设计的。。。
zxphony00 发表于 2013-11-17 14:46
反应堆和反应堆都是一样的？不存在技术水平差别？
改革开放前有那座核电站？中国第一座自行设计建造的核 ...
这说起来又简单又复杂。公开的资料也有限。
我就跟你说说AP和ACP吧，这是中国站在美国一边共同制定的一个利益技术标准，前期主要是解决效益，后来日本核安全事件后，安全的重要就显得格外重，因此ACP的安全优化上高于AP。
反应堆和反应堆都是一样的？不存在技术水平差别？
改革开放前有那座核电站？中国第一座自行设计建造的核 ...
这说起来又简单又复杂。公开的资料也有限。
我就跟你说说AP和ACP吧，这是中国站在美国一边共同制定的一个利益技术标准，前期主要是解决效益，后来日本核安全事件后，安全的重要就显得格外重，因此ACP的安全优化上高于AP。
lianmaren37 发表于 2013-11-17 14:58
这说起来又简单又复杂。公开的资料也有限。
我就跟你说说AP和ACP吧，这是中国站在美国一边共同制定的 ...
对你来说复杂不明白的东西，未必对别人也是
这说起来又简单又复杂。公开的资料也有限。
我就跟你说说AP和ACP吧，这是中国站在美国一边共同制定的 ...
对你来说复杂不明白的东西，未必对别人也是
zxphony00 发表于 2013-11-17 15:00
对你来说复杂不明白的东西，未必对别人也是
你不懂，核电完全独原创的只有美俄欧中，因此这几家会争扩展标准，中国跟前苏合作过，现在美国强，就美国合作了，这就叫简单。
而如果要论复杂，你无法把这四家的原创到一个镙钉都列出来的，你说复杂不？
对你来说复杂不明白的东西，未必对别人也是
你不懂，核电完全独原创的只有美俄欧中，因此这几家会争扩展标准，中国跟前苏合作过，现在美国强，就美国合作了，这就叫简单。
而如果要论复杂，你无法把这四家的原创到一个镙钉都列出来的，你说复杂不？
lianmaren37 发表于 2013-11-17 15:04
你不懂，核电完全独原创的只有美俄欧中，因此这几家会争扩展标准，中国跟前苏合作过，现在美国强，就美国 ...
对，你最懂
你不懂，核电完全独原创的只有美俄欧中，因此这几家会争扩展标准，中国跟前苏合作过，现在美国强，就美国 ...
对，你最懂
zxphony00 发表于 2013-11-17 15:07
对，你最懂
恩，只能5个回复我换号回你。
中国引进AP就是商业行为。就算引进了的一个假的，出了钱就是真的，因为在信用面前谁敢说是假的？何况商业的东西，体系更多的是代表合作的势力，也不会发生出口了又不认的事。再说了你AP已经出口挣钱了。因此让中国ACP出口也有利才有下次合作有利的合同的，不然谁跟你玩？这就叫生意经。
对，你最懂
恩，只能5个回复我换号回你。
中国引进AP就是商业行为。就算引进了的一个假的，出了钱就是真的，因为在信用面前谁敢说是假的？何况商业的东西，体系更多的是代表合作的势力，也不会发生出口了又不认的事。再说了你AP已经出口挣钱了。因此让中国ACP出口也有利才有下次合作有利的合同的，不然谁跟你玩？这就叫生意经。
DCS拿下国产化率就够了，没必要五脏俱全啥都要求国产。
任何东西，甚至包括军备，80%的本土率就足够了。
任何东西，甚至包括军备，80%的本土率就足够了。
dcs这东西的核心是啥？逻辑呢还是硬件技术？
这必须要有自己的核心技术
核心技术国产化
sck0000 发表于 2013-11-18 06:45
dcs这东西的核心是啥？逻辑呢还是硬件技术？
分布式控制系统，说白了，就是测控系统。用来监视、控制核电站各个设备运行的。
原理么，跟火电厂集控系统差不多，难点吧就是核岛部分不一样，还有安全冗余度要求更高。
dcs这东西的核心是啥？逻辑呢还是硬件技术？
分布式控制系统，说白了，就是测控系统。用来监视、控制核电站各个设备运行的。
原理么，跟火电厂集控系统差不多，难点吧就是核岛部分不一样，还有安全冗余度要求更高。
还是中广核核电站建的多啊！不过中核技术最强！
为啥不用现场总线？
我就是瞎问一下。
我就是瞎问一下。
lionkind117 发表于 2013-11-18 12:59
为啥不用现场总线？
我就是瞎问一下。
因为老家伙还是觉得一根线一根线的连上可靠，坏了也好修。其实。。。。。。
为啥不用现场总线？
我就是瞎问一下。
因为老家伙还是觉得一根线一根线的连上可靠，坏了也好修。其实。。。。。。
国产化总归是好事