身为军人，身为军方，根本不该讲"不主动挑起战争, 也 ...

国防部10月31日例行记者会, 国防部新闻发言人杨宇军引用中国古话“好战必亡”警告日本，并强调“我们从不会主动挑起战争，但我们从来也不惧怕战争。”

哈哈。。。“从不惧怕”，听起来就像是小孩子走夜路之前给自己打气。。。听到军方讲这样的话，我只能苦笑。

凡是看过《三国演义》的人都有印象，无论哪个国、哪个城，当敌人兵临城下、打上门来的时候，哪怕是不入流的武将也必然会站出来请求出城迎敌，或是“末将愿为先锋，取某某首级”等等。。。至于最后是坚守还是出战，自然由主公、领导来决定，但是不论决策如何，站在城头高喊：“我们不挑战，我们也不惧战”绝不该是军人说的话、做的事！

与此同时，还有几位军方人士面对不同媒体也讲过多次类似“我们不主动挑起战争，但我们不惧怕战争”的话了，听起来像是给日本的严厉警告，但是，又怎么都像是给不应战、不反击找的借口，而且，恐怕很多人不知道的是，当年“蒋委员长”也曾经面对小日本的步步侵略对全国人民说过这样的话，没错，就在卢沟桥事变之后，以下为原文节选。。。

“。。。。万一真到了无可避免的最后关头，我们当然只有牺牲，只有抗战！但我们态度只是应战，而不是求战；应战，是应付最后关头，因为我们是弱国，又因为拥护和平是我们的国策，所以不可求战；我们固然是一个弱国，但不能不保持我们民族的生命，不能不负起祖宗先民所遗留给我们历史上的责任，所以，到了必不得已时，我们不能不应战。至于战争既无之后，则因为我们是弱国，再没有妥协的机会，如果放弃尺寸土地与主权，便是中华民族的千古罪人！那时便只有拚全民族的生命，求我们最后的胜利。。。。”

瞧，谁都听得出，若不是西安事变，出于种种原由迟迟不愿宣战的“蒋委员长”自知打不过也是真不想打，但问题是，现今我们的某些人说的话是否和当年的“委员长”很相像呢？呵呵。

对于战争能否取胜的各种决定要素，今天的中国和八年抗战前的中国只有一点可以横向类比，那就是人的战争意志，当时的“委员长”再怎么说也是统领一个事实上军阀割据、四分五裂、国力虚弱无比的、80%文盲的、彻头彻尾的农业国，而今日的我们则大不一样。

小日本精于战术，蠢于战略。这次挑衅中国，似乎处处求战，看起来又在犯当年挑战美国的错误........

1. 今天的中国钢产量几乎占全球一半，重工业非常发达。
2. 全国各个行业都产能过剩
3. 有大量受过一定教育的青壮年劳动力和优秀的科技人员，军事动员能力也远超世界上任何一个国家
4. 国防军工领域的装备基本都能自主，基本掌握完全产业链，虽说无论哪个技术都不领先，但是够用。
5. 石油虽说进口量巨大，但打起全面战争来即便不能再从海上进口，自产石油加上来自毛熊的陆上石油、天然气，保障战时供应绝无问题。

所以，不管怎样，小日本再一次找上门来了，养兵千日，用兵一时，希望军队把它看做一雪前耻的机会，不论打与不打，最好不要再拿当年“委员长”的借口搞不抵抗，整天在电视里穿着军装对人民说这些冠冕堂皇但却更像是找借口、自己给自己壮胆、实际露怯的话。

。。。“我们从不会主动挑起战争，但我们从来也不惧怕战争。”。。。敌人找上门来挑衅，军人就应该主动求战，主动请缨，怎能说“从不会主动挑起战争”？

军人的词典里也根本不该有“惧战”这个词，军人是干什么的？“不惧战”根本就是不用讲的废话，说这些话的军人就应该趁早回家抱孩子。

不管打与不打，军人都不该站在城头对内对外讲这样的话。如果因为不知道讲该什么话合适，那就请不要乱讲，潜心研究可能的战术战法，努力训练，时刻听候使命的召唤。







国防部10月31日例行记者会, 国防部新闻发言人杨宇军引用中国古话“好战必亡”警告日本，并强调“我们从不会主动挑起战争，但我们从来也不惧怕战争。”

哈哈。。。“从不惧怕”，听起来就像是小孩子走夜路之前给自己打气。。。听到军方讲这样的话，我只能苦笑。

凡是看过《三国演义》的人都有印象，无论哪个国、哪个城，当敌人兵临城下、打上门来的时候，哪怕是不入流的武将也必然会站出来请求出城迎敌，或是“末将愿为先锋，取某某首级”等等。。。至于最后是坚守还是出战，自然由主公、领导来决定，但是不论决策如何，站在城头高喊：“我们不挑战，我们也不惧战”绝不该是军人说的话、做的事！

与此同时，还有几位军方人士面对不同媒体也讲过多次类似“我们不主动挑起战争，但我们不惧怕战争”的话了，听起来像是给日本的严厉警告，但是，又怎么都像是给不应战、不反击找的借口，而且，恐怕很多人不知道的是，当年“蒋委员长”也曾经面对小日本的步步侵略对全国人民说过这样的话，没错，就在卢沟桥事变之后，以下为原文节选。。。

“。。。。万一真到了无可避免的最后关头，我们当然只有牺牲，只有抗战！但我们态度只是应战，而不是求战；应战，是应付最后关头，因为我们是弱国，又因为拥护和平是我们的国策，所以不可求战；我们固然是一个弱国，但不能不保持我们民族的生命，不能不负起祖宗先民所遗留给我们历史上的责任，所以，到了必不得已时，我们不能不应战。至于战争既无之后，则因为我们是弱国，再没有妥协的机会，如果放弃尺寸土地与主权，便是中华民族的千古罪人！那时便只有拚全民族的生命，求我们最后的胜利。。。。”

瞧，谁都听得出，若不是西安事变，出于种种原由迟迟不愿宣战的“蒋委员长”自知打不过也是真不想打，但问题是，现今我们的某些人说的话是否和当年的“委员长”很相像呢？呵呵。

对于战争能否取胜的各种决定要素，今天的中国和八年抗战前的中国只有一点可以横向类比，那就是人的战争意志，当时的“委员长”再怎么说也是统领一个事实上军阀割据、四分五裂、国力虚弱无比的、80%文盲的、彻头彻尾的农业国，而今日的我们则大不一样。

小日本精于战术，蠢于战略。这次挑衅中国，似乎处处求战，看起来又在犯当年挑战美国的错误........

1. 今天的中国钢产量几乎占全球一半，重工业非常发达。
2. 全国各个行业都产能过剩
3. 有大量受过一定教育的青壮年劳动力和优秀的科技人员，军事动员能力也远超世界上任何一个国家
4. 国防军工领域的装备基本都能自主，基本掌握完全产业链，虽说无论哪个技术都不领先，但是够用。
5. 石油虽说进口量巨大，但打起全面战争来即便不能再从海上进口，自产石油加上来自毛熊的陆上石油、天然气，保障战时供应绝无问题。

所以，不管怎样，小日本再一次找上门来了，养兵千日，用兵一时，希望军队把它看做一雪前耻的机会，不论打与不打，最好不要再拿当年“委员长”的借口搞不抵抗，整天在电视里穿着军装对人民说这些冠冕堂皇但却更像是找借口、自己给自己壮胆、实际露怯的话。

。。。“我们从不会主动挑起战争，但我们从来也不惧怕战争。”。。。敌人找上门来挑衅，军人就应该主动求战，主动请缨，怎能说“从不会主动挑起战争”？

军人的词典里也根本不该有“惧战”这个词，军人是干什么的？“不惧战”根本就是不用讲的废话，说这些话的军人就应该趁早回家抱孩子。

不管打与不打，军人都不该站在城头对内对外讲这样的话。如果因为不知道讲该什么话合适，那就请不要乱讲，潜心研究可能的战术战法，努力训练，时刻听候使命的召唤。