超级军网歼15的起落架比su33要粗壮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 01:22:37
多番观摩上月的歼15降落辽宁舰的视频，一直都觉得歼-15的前起落架相当粗壮、敦实，不亚于MD的弹射舰载机，给人的感觉只要加上弹射器用滑梭及挂钩，直接就可以弹射了，而毛子的苏33的起落架没有歼-15那般的粗壮。如真是，弹射版的歼-15应该会很快就出来了。
多番观摩上月的歼15降落辽宁舰的视频，一直都觉得歼-15的前起落架相当粗壮、敦实，不亚于MD的弹射舰载机，给人的感觉只要加上弹射器用滑梭及挂钩，直接就可以弹射了，而毛子的苏33的起落架没有歼-15那般的粗壮。如真是，弹射版的歼-15应该会很快就出来了。
1a.jpg (76.96 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
2a.jpg (83.72 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
我该说什么好？
我会告诉楼主，其实是两者的前起落架是一样粗细的吗
凭着一副模糊的照片没有说服力呀 楼主
就是感觉党你最少也得放上清晰的对比图片吧··········
就是感觉党你最少也得放上清晰的对比图片吧··········
把图片比例搞正了再说.........
心理作用。。。
楼主找张弹射起落架的图看看把，网上真的有很多。。。
听说飞鲨那玩意儿是打印出来的，到底有硬呢?
其实理论上，能够用尾勾挂住阻拦索着舰不散架的飞机，机身强度就足够弹射，只是降落主要是后机机身承受的拉力，弹射主要是前起落架承受的牵引力，中秋改装弹射不会伤筋动骨，不用纠结和担心进度
应该差不多吧。
lz要比较也要先拿张su33的同角度图来啊，光看15有什么用
求科普，在下也一窍不通。。。
去眼镜店配副眼镜吧
这是一个基本的打脸技巧问题——我们的粗，有人可以说，我们的材料不过关，需要更粗才能达到要求；我们的细，有人又会说，我们的设计不合理，不如毛子那样注重强度。当然，这里的有人，未必是LZ，别对号入座。
图片就是被压扁了的，怎么比啊
这画面整个都压扁了
这和图片大小及分辨率无关吗
能挂弦的弹射没问题，换个前起就行了，现在有也不会换的，减重很重要。
当前的J15不能弹射, 以后的J15改型或许能弹射, 主要是取决于是否有此需要.
我会告诉楼主，这是和别人的一模一样的自主知识产权吗？
我会告诉楼主，这是和别人的一模一样的自主知识产权吗？
制造方式都完全不一样，你别张口就喷。我们的是打印的，毛子的是传统加工手段。这就注定这两货不可能一样。
另外J15因为机体结构需要导致前起太高，弹射对前起要求就更高了。
制造方式都完全不一样，你别张口就喷。我们的是打印的，毛子的是传统加工手段。这就注定这两货不可能一样。
另外J15因为机体结构需要导致前起太高，弹射对前起要求就更高了。
压扁了以后真像T50
寒假党来袭、、、、、、、、、、
下流苏 发表于 2012-12-21 16:44 ![]()
制造方式都完全不一样，你别张口就喷。我们的是打印的，毛子的是传统加工手段。这就注定这两货不可能一样 ...
如果没有27SK的特许生产，那么我相信制造方式真的不一样;如果没有T10K的引进，那么我相信真的是闭门造出来的。
制造方式都完全不一样，你别张口就喷。我们的是打印的，毛子的是传统加工手段。这就注定这两货不可能一样 ...
如果没有27SK的特许生产，那么我相信制造方式真的不一样;如果没有T10K的引进，那么我相信真的是闭门造出来的。
15的前起落架，和MD的弹射机型比，还不够粗壮。要进行弹射，还应出弹射版的才对，改动难度应该相对较小
图片拉横了。
图片不清晰啊
我该说什么好？
男人都希望自己的小弟弟很粗壮，很强壮
男人都希望自己的小弟弟很粗壮，很强壮
歼15和苏33基本外形无啥差别
扁舟子 发表于 2012-12-21 12:03 ![]()
这是一个基本的打脸技巧问题——我们的粗，有人可以说，我们的材料不过关，需要更粗才能达到要求；我们的细 ...
正解！有官方数据最好
这是一个基本的打脸技巧问题——我们的粗，有人可以说，我们的材料不过关，需要更粗才能达到要求；我们的细 ...
正解！有官方数据最好
LZ发贴有被喷的可能
yy无罪！sy可耻！来自: iPhone客户端
volcano-et 发表于 2012-12-21 01:57 ![]()
我该说什么好？
你还是说点啥更好;P
我该说什么好？
你还是说点啥更好;P
cqx7711cqx7711 发表于 2012-12-21 17:28 ![]()
如果没有27SK的特许生产，那么我相信制造方式真的不一样;如果没有T10K的引进，那么我相信真的是闭门造出来 ...
所以说你这就是凭臆测想象 而缺少实际了解。王明华 都已经说了J15的起落架是他们做的。而这技术是全球土鳖独一份的。
另外你不要以为许可生产就有了全部。 印度许可生产的多了，他能拿出啥？ 棒子许可生产的也多了 例如K9 炮管 弹药 都许可生产 但是让他自己去做憋十年也做不出。
此外M256 还是RH120 L44的许可生产呢~~但是M256 比RH120 L55 都强。
进步不是靠嘴巴喷出来的，是一步步干出来的。哥们，给人家做军工的多一点尊重和理解成不？
如果没有27SK的特许生产，那么我相信制造方式真的不一样;如果没有T10K的引进，那么我相信真的是闭门造出来 ...
所以说你这就是凭臆测想象 而缺少实际了解。王明华 都已经说了J15的起落架是他们做的。而这技术是全球土鳖独一份的。
另外你不要以为许可生产就有了全部。 印度许可生产的多了，他能拿出啥？ 棒子许可生产的也多了 例如K9 炮管 弹药 都许可生产 但是让他自己去做憋十年也做不出。
此外M256 还是RH120 L44的许可生产呢~~但是M256 比RH120 L55 都强。
进步不是靠嘴巴喷出来的，是一步步干出来的。哥们，给人家做军工的多一点尊重和理解成不？
总大将 发表于 2012-12-21 18:52 ![]()
正解！有官方数据最好
可以参考王明华院士那个视频。里面有提及这个起落架。
正解！有官方数据最好
可以参考王明华院士那个视频。里面有提及这个起落架。
楼主，你的电视是16:10的比例，但中央电视台的信号是3:2的比例，So……
没有毛子的苏33的起落架的相片，昨的比较呢？
扁舟子 发表于 2012-12-21 12:03 ![]()
这是一个基本的打脸技巧问题——我们的粗，有人可以说，我们的材料不过关，需要更粗才能达到要求；我们的细 ...
如果是一样粗细，又会有人说，比如楼下某位：我们的完全就是抄别人的 呵呵，反正你就是不对，不管什么尺寸
这是一个基本的打脸技巧问题——我们的粗，有人可以说，我们的材料不过关，需要更粗才能达到要求；我们的细 ...
如果是一样粗细，又会有人说，比如楼下某位：我们的完全就是抄别人的 呵呵，反正你就是不对，不管什么尺寸
你说呢？
楼主的电视不错，就是画面有点拍扁了