超级军网请教一个技术问题，对于普通的民用建筑，一般多少当量能 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:35:54
99年炸咱大使馆，有5枚杰达姆命中，其中4枚爆炸。没有爆炸那枚是2000磅的，可以推断其他的也是。从网上很容易找到图片，那座建筑并不大，但是，就算是4枚2000磅炸弹直接命中，仍然没有将其彻底摧毁，楼内人员3死29余伤，可以说大部分保住了性命。须知，杰达姆不是战斧，它的重量基本都是战斗部，总重2000磅，装药重约一半，相当于多枚战斧。
我就想问，从这个看来，现代的武器也没那么厉害，什么发现即摧毁，也许只是一种说法。
那么，一栋框架结构的6层住宅楼，带一层地下室，每层6户，每户100平米，需要多少当量的炸弹才能将其彻底摧毁（炸塌），里面人死亡一半以上？
我想，如果摧毁这样一栋小楼都要费这么大的劲，那么，在巨大的城市中，传统的巷战手段，仍是攻城的首选吧。
99年炸咱大使馆，有5枚杰达姆命中，其中4枚爆炸。没有爆炸那枚是2000磅的，可以推断其他的也是。从网上很容易找到图片，那座建筑并不大，但是，就算是4枚2000磅炸弹直接命中，仍然没有将其彻底摧毁，楼内人员3死29余伤，可以说大部分保住了性命。须知，杰达姆不是战斧，它的重量基本都是战斗部，总重2000磅，装药重约一半，相当于多枚战斧。
我就想问，从这个看来，现代的武器也没那么厉害，什么发现即摧毁，也许只是一种说法。
那么，一栋框架结构的6层住宅楼，带一层地下室，每层6户，每户100平米，需要多少当量的炸弹才能将其彻底摧毁（炸塌），里面人死亡一半以上？
我想，如果摧毁这样一栋小楼都要费这么大的劲，那么，在巨大的城市中，传统的巷战手段，仍是攻城的首选吧。
我就想问，从这个看来，现代的武器也没那么厉害，什么发现即摧毁，也许只是一种说法。
那么，一栋框架结构的6层住宅楼，带一层地下室，每层6户，每户100平米，需要多少当量的炸弹才能将其彻底摧毁（炸塌），里面人死亡一半以上？
我想，如果摧毁这样一栋小楼都要费这么大的劲，那么，在巨大的城市中，传统的巷战手段，仍是攻城的首选吧。
99年炸咱大使馆，有5枚杰达姆命中，其中4枚爆炸。没有爆炸那枚是2000磅的，可以推断其他的也是。从网上很容易找到图片，那座建筑并不大，但是，就算是4枚2000磅炸弹直接命中，仍然没有将其彻底摧毁，楼内人员3死29余伤，可以说大部分保住了性命。须知，杰达姆不是战斧，它的重量基本都是战斗部，总重2000磅，装药重约一半，相当于多枚战斧。
我就想问，从这个看来，现代的武器也没那么厉害，什么发现即摧毁，也许只是一种说法。
那么，一栋框架结构的6层住宅楼，带一层地下室，每层6户，每户100平米，需要多少当量的炸弹才能将其彻底摧毁（炸塌），里面人死亡一半以上？
我想，如果摧毁这样一栋小楼都要费这么大的劲，那么，在巨大的城市中，传统的巷战手段，仍是攻城的首选吧。
当量，是专门用来表示核武器威力的
Lz你想干么啊？
美国货质量太差，按道理，这样结构的楼，一枚就该完全摧毁。
楼主能换个例子吗？或者多搜索参考几个导弹攻击建筑的效果。
楼主开门，你双十一的快递到了，请查收
现代钢筋混凝土建筑主要靠梁板柱结构承受重力，由于基本呈现框架体系，且设计冗余度都很大，故想一枚炸弹就直接彻底炸塌一栋钢筋混凝土建筑，需要非常精确的命中最关键的受力结构，难度极大。君不见定向爆破需要在柱子上钻那么多眼，放置那么多炸药，就是一个道理
房子不是封闭结构。
楼主找个人防规范和图集看看就知道了
楼主，使馆就是一个国家在另一个国家的土地上合法拥有的领土上建立的建筑，可能会不结实吗？
另外，我兔的人防建筑的水平，您可以去哈尔滨了解一下。
另外，我兔的人防建筑的水平，您可以去哈尔滨了解一下。
楼主没学过房屋建筑学，也没学过结构力学……
炸得准，100公斤可能就够了，炸不准，10000公斤也未必够……
炸得准，100公斤可能就够了，炸不准，10000公斤也未必够……
楼主麻烦开门查水表。什么？不开？！里面的人听着，你们己经被包围了，我命令你们里即投降，把手放在脑后成单列纵队慢速出来！不出来？40火82无不行了59坦给我上，轰它个片甲不留！！！
楼上有什么想法吗
冲动是魔鬼啊
冲动是魔鬼啊