“三年损过亿”的“穷折腾”何时能止？

投资千万元的公园为了给五星级酒店项目“让路”，尚未建好就被毁掉，记者在河南省新野县采访“毁公园建酒店”竟发现，短短三年多的时间，新野县因重复建设毁掉的新建项目就多达五个，总造价超亿元。当地群众对政府的巨额浪费怨声载道。（11月12日《新京报》）
每一项待建重大民生项目，理应都要走法律程序，都要经过民主决策，尤其要听听百姓的意见。重复建设3年，损失上亿，九成百姓反对依然霸王硬上弓，要说根源，只有一个，就在于权力过于集中，一把手一言堂，霸王做惯了，眼里只有自己，没有群众。
而真正的原因，恐怕还在于这么几个：其一，畸形政绩观作怪。以为发展就是大上项目，大搞工程，全然不顾实际，只向上面表功，不对民声负责；其二，规划缺乏前后承接。某些官员，一旦上任，往往会对前任决策全盘否定，该变的也变，不该变的还变，以此显示自己的高明；其三，掩盖贪腐痕迹。上马的盘子越大，工程越多，过手的钱就越多，捞钱的机会就越多，而贪腐的马脚因重重遮掩也很难暴露被发现。当干什么事，都奔一个“贪”字而去，还有什么稀奇古怪的建设项目不去搞，不去折腾？
对于官员腐败，中央党校教授辛鸣曾分析，近年来，一些班子主要成员出现腐败问题，原因就在于“一把手”权力过大，缺少监督。而广东省十七大以来贪腐的县处级以上党政“一把手”“独断专行决策的占80%以上”，也很好地印证了这一点。再联系到最近曝出的诸如南京的雨污分流工程，或是一些地方拆了建、建了拆的鬼城等，概莫如此。权力一旦高于法律，决策一人拍板，而监督又存在现实缺位的情况下，瞎折腾穷折腾就有了资本。此情此景，问城建领导“规划是否有依据，改造是否经过防评”，岂不是鸡同鸭讲，能“说得清楚，解释得了”？
穷折腾瞎折腾既劳民伤财，也违背中央“八项规定”。浪费的是民脂民膏，得益的是某些官员，受苦遭罪的是当地百姓，而伤害的则是政府的形象和威信。记得广东省纪委在查处贪官时有句告诫语：谁独断专行，就是往绝路上走。太温和了，我觉得应改成“谁独断专行，就将其送上绝路”。问题是：如何让官员用好手中的权，而不去穷折腾？靠什么防止官员独断专行，而不去瞎折腾？又由谁将穷折腾瞎折腾者一一揪出来并送上绝路？如果制度依然被某些官员视同废纸，“穷折腾瞎折腾”就不会绝迹。http://view.163.com/13/1113/08/9DI2G3FC00012Q9L.html投资千万元的公园为了给五星级酒店项目“让路”，尚未建好就被毁掉，记者在河南省新野县采访“毁公园建酒店”竟发现，短短三年多的时间，新野县因重复建设毁掉的新建项目就多达五个，总造价超亿元。当地群众对政府的巨额浪费怨声载道。（11月12日《新京报》）
每一项待建重大民生项目，理应都要走法律程序，都要经过民主决策，尤其要听听百姓的意见。重复建设3年，损失上亿，九成百姓反对依然霸王硬上弓，要说根源，只有一个，就在于权力过于集中，一把手一言堂，霸王做惯了，眼里只有自己，没有群众。
而真正的原因，恐怕还在于这么几个：其一，畸形政绩观作怪。以为发展就是大上项目，大搞工程，全然不顾实际，只向上面表功，不对民声负责；其二，规划缺乏前后承接。某些官员，一旦上任，往往会对前任决策全盘否定，该变的也变，不该变的还变，以此显示自己的高明；其三，掩盖贪腐痕迹。上马的盘子越大，工程越多，过手的钱就越多，捞钱的机会就越多，而贪腐的马脚因重重遮掩也很难暴露被发现。当干什么事，都奔一个“贪”字而去，还有什么稀奇古怪的建设项目不去搞，不去折腾？
对于官员腐败，中央党校教授辛鸣曾分析，近年来，一些班子主要成员出现腐败问题，原因就在于“一把手”权力过大，缺少监督。而广东省十七大以来贪腐的县处级以上党政“一把手”“独断专行决策的占80%以上”，也很好地印证了这一点。再联系到最近曝出的诸如南京的雨污分流工程，或是一些地方拆了建、建了拆的鬼城等，概莫如此。权力一旦高于法律，决策一人拍板，而监督又存在现实缺位的情况下，瞎折腾穷折腾就有了资本。此情此景，问城建领导“规划是否有依据，改造是否经过防评”，岂不是鸡同鸭讲，能“说得清楚，解释得了”？
穷折腾瞎折腾既劳民伤财，也违背中央“八项规定”。浪费的是民脂民膏，得益的是某些官员，受苦遭罪的是当地百姓，而伤害的则是政府的形象和威信。记得广东省纪委在查处贪官时有句告诫语：谁独断专行，就是往绝路上走。太温和了，我觉得应改成“谁独断专行，就将其送上绝路”。问题是：如何让官员用好手中的权，而不去穷折腾？靠什么防止官员独断专行，而不去瞎折腾？又由谁将穷折腾瞎折腾者一一揪出来并送上绝路？如果制度依然被某些官员视同废纸，“穷折腾瞎折腾”就不会绝迹。http://view.163.com/13/1113/08/9DI2G3FC00012Q9L.html