超级军网苏联解体7年前，我国砖家对冷战结果的预测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 14:14:11
1.jpg (43.17 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
2.jpg (226.08 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
这种文章貌似每年一大把，社科刊物也要生存吧
苏联已死，有事烧纸。
米粒坚也没想到苏联跪这么快，还是笑着拉着小伙伴们一起下跪。
电磁嘴道炮 发表于 2013-11-13 13:40
米粒坚也没想到苏联跪这么快，还是笑着拉着小伙伴们一起下跪。
是么？
那你应该去找找苏联倒台前西方各国媒体的反应，是不是如你所说的那样。
米粒坚也没想到苏联跪这么快，还是笑着拉着小伙伴们一起下跪。
是么？
那你应该去找找苏联倒台前西方各国媒体的反应，是不是如你所说的那样。
在上世纪八十年代初，苏联正处于回光返照的最牛阶段，无论是阿富汗战争败象未显。还是苏联西方军演全球侧目。其纸面上的数据也不难看，苏联当时看似都是非常牛B的存在。而那时候软实力战争等概念还未出现。美国的和平演变阴谋及苏联自身的致命问题都掩盖在水面之下。楼主认为，这种情况下这位专家做出这种预测，不是很正常的？
国际局势瞬息万变，难道楼主以为凡是专家预测，都得百分之百准确，不然就是砖家？
国际局势瞬息万变，难道楼主以为凡是专家预测，都得百分之百准确，不然就是砖家？
shazhinc6768 发表于 2013-11-13 13:44
是么？
那你应该去找找苏联倒台前西方各国媒体的反应，是不是如你所说的那样。
倒台的前一年还是前六年还是前70年
是么？
那你应该去找找苏联倒台前西方各国媒体的反应，是不是如你所说的那样。
倒台的前一年还是前六年还是前70年
不出奇葩统领的话这段话还真有可能实现
哎呦，现在再看到这样的文章，吓死人了，居然预测“美国80年代末期发生经济危机，而苏联经济发展速度还会略过美国”
事实是：东欧剧变，两德统一，苏联解体，而美国挺好，还通过海湾战争打赢伊拉克而找回了越战后丧失的对外战争信心。
砖家误国啊。
事实是：东欧剧变，两德统一，苏联解体，而美国挺好，还通过海湾战争打赢伊拉克而找回了越战后丧失的对外战争信心。
砖家误国啊。
忽悠局啊，哈哈
社会科学比自然科学难多了。由于意识形态的束缚，难以做到客观的研究。
nihaoma00 发表于 2013-11-13 13:50
社会科学比自然科学难多了。由于意识形态的束缚，难以做到客观的研究。
搞社科的人是很悲剧的，有想法却不敢研究，同情。
社会科学比自然科学难多了。由于意识形态的束缚，难以做到客观的研究。
搞社科的人是很悲剧的，有想法却不敢研究，同情。
电磁嘴道炮 发表于 2013-11-13 13:46
倒台的前一年还是前六年还是前70年
我想你肯定不知道索罗斯等人在苏联（东欧各国）搞的慈善基金的事。
苏联的崩溃早就已经被白皮们很大程度的操纵了。
电磁嘴道炮 发表于 2013-11-13 13:46
倒台的前一年还是前六年还是前70年
我想你肯定不知道索罗斯等人在苏联（东欧各国）搞的慈善基金的事。
苏联的崩溃早就已经被白皮们很大程度的操纵了。
当年九评，已经预言毛子的解体
八十年代初，再大胆的人也预测不到苏联会解体~
各国研究员，很多时候都是要迎合民意或主管喜好，才能出头、晋升的
就像美国那个章家墩，靠中国崩溃论这些论调出书版税收到手软，还经常应邀上电视台，或接受平面媒体采访，或到各基金会发言，钱要用皮箱装了
人都是想听好听的，当时中国的形势，如果美苏一直争霸，只要不真肉搏，那再好也不过了
那些说诤言的，在哪里都受排挤，也就什么事情真不妙了，媒体时候诸葛亮把他们找出来，平常爱窝哪就窝哪，就像美国一些末日博士，股市崩盘时才是宝，平时就是草
更别提有些人其实就是啦啦队员性质，先确定立场，再找依据
各国研究员，很多时候都是要迎合民意或主管喜好，才能出头、晋升的
就像美国那个章家墩，靠中国崩溃论这些论调出书版税收到手软，还经常应邀上电视台，或接受平面媒体采访，或到各基金会发言，钱要用皮箱装了
人都是想听好听的，当时中国的形势，如果美苏一直争霸，只要不真肉搏，那再好也不过了
那些说诤言的，在哪里都受排挤，也就什么事情真不妙了，媒体时候诸葛亮把他们找出来，平常爱窝哪就窝哪，就像美国一些末日博士，股市崩盘时才是宝，平时就是草
更别提有些人其实就是啦啦队员性质，先确定立场，再找依据
国内媒体敢评说大BOSS做得不好么？
为什么不把何新当年的预测文贴出来了？虽然此人现在是个神棍，好歹当年可是有两把刷子的人。
安得罗波夫、契尔年科去见斯大林之前，苏联看起来真的很强盛。
两年多送走三位领导人，首先迷信的说就是王朝终结的征兆，再有也反应了苏联领导层的老龄化和僵化。
基本上到了戈尔巴乔夫上台，苏联的崩溃才初露端倪。
两年多送走三位领导人，首先迷信的说就是王朝终结的征兆，再有也反应了苏联领导层的老龄化和僵化。
基本上到了戈尔巴乔夫上台，苏联的崩溃才初露端倪。
苏联倒台前已经有迹象了，有预测苏联倒台的书，现在有人把这套用在中国也很正常
苏联就这么玩完了，千古的话题
苏联的崩溃先兆其实在90年才被普通大众看到（我说的是指你我这样的军迷，而不是你我身边的更普通的人）。至于高层，估计顶多比你我提前两三年
老大别笑老二，中国目前也还没到当年苏联最牛逼的地位；新班子的二次改革要是不顺利，一二十年后中国什么下场也不好说，没看现在有钱人纷纷移民都在给自己留后路呢
那是次悲剧啊
经过早期扩张后迎来平庸无能的君主，突如其来的政变/暴动中，中央政府失去权威，地方上豪强崛起，群雄逐鹿，最后一方势力逐渐坐大，摆脱/取代中央控制。
帝国的宿命，莫不如此。
帝国的宿命，莫不如此。
搞笑，好好看看毛主席当年与苏联的论战。毛主席比其他人早看50年，连苏联怎么倒的路径都说得一清二楚。
就连当时美国的很多分析也没意料到戈尔巴乔夫的改革有如此后果，中国相关人员没有预测准确难道是很大的问题？
还是楼主就是觉得黑一下心理很爽？
还是楼主就是觉得黑一下心理很爽？
其实苏共不开放选举，社会上再怎么自由，出现什么事情都可以对付
关键是选举一开，把自己放到火上去烤去被人骂，很多党组织自动解散了，那就怪不了别人了，权利自己不要，人家可是会要的，这么弱智的领导也居然当上中央领导，这正是勃列日涅夫本人制定放开第二位置让狗们一起去互相咬的最终结果。虽然保得勃自己一生平安，但是将整个国家陷入了万劫不复之地，而且由于这样的领导这样的政策，导致苏共与南共在意识形态上互相敌视，但是党组织建设却异曲同工，党组织对地方党组织的掌控逐年衰退，南共进入70年代，苏共进入80年代，就不少人认为这两个国家会因为地方民族主义和统一的执政党已经分裂为地方民族主义掌权的联合体而解体，可惜没有人相信，相反的是，无论是当年的东德还是现在的朝韩，大家的敌视简直达到人类同民族的高峰，但是。。。
关键是选举一开，把自己放到火上去烤去被人骂，很多党组织自动解散了，那就怪不了别人了，权利自己不要，人家可是会要的，这么弱智的领导也居然当上中央领导，这正是勃列日涅夫本人制定放开第二位置让狗们一起去互相咬的最终结果。虽然保得勃自己一生平安，但是将整个国家陷入了万劫不复之地，而且由于这样的领导这样的政策，导致苏共与南共在意识形态上互相敌视，但是党组织建设却异曲同工，党组织对地方党组织的掌控逐年衰退，南共进入70年代，苏共进入80年代，就不少人认为这两个国家会因为地方民族主义和统一的执政党已经分裂为地方民族主义掌权的联合体而解体，可惜没有人相信，相反的是，无论是当年的东德还是现在的朝韩，大家的敌视简直达到人类同民族的高峰，但是。。。
Q哥 发表于 2013-11-13 14:35
经过早期扩张后迎来平庸无能的君主，突如其来的政变/暴动中，中央政府失去权威，地方上豪强崛起，群雄逐鹿 ...
中国历史上的王朝莫不是如此,所幸的是分裂时间相对较短,还是以统一的王朝为主体,才得以今天的中国版图.
经过早期扩张后迎来平庸无能的君主，突如其来的政变/暴动中，中央政府失去权威，地方上豪强崛起，群雄逐鹿 ...
中国历史上的王朝莫不是如此,所幸的是分裂时间相对较短,还是以统一的王朝为主体,才得以今天的中国版图.
在苏联解体前真正预见到苏联会垮台的政治家是：毛泽东和尼克松。
其实苏联完蛋，早在勃列日涅夫时代就埋下伏笔了
lzm2855 发表于 2013-11-13 13:46
哎呦，现在再看到这样的文章，吓死人了，居然预测“美国80年代末期发生经济危机，而苏联经济发展速度还会略 ...
90年代初 资本主义貌似也有危机 不过老毛子一跨 大把的资源市场啊 呵呵 老布什打赢了冷战和海湾战争 但是经济出了问题 搞了一届总统就被拉链大哥给弄下台了
哎呦，现在再看到这样的文章，吓死人了，居然预测“美国80年代末期发生经济危机，而苏联经济发展速度还会略 ...
90年代初 资本主义貌似也有危机 不过老毛子一跨 大把的资源市场啊 呵呵 老布什打赢了冷战和海湾战争 但是经济出了问题 搞了一届总统就被拉链大哥给弄下台了
不是意外
当时作者也没想到其安德罗波夫和契尔年科死那么早,戈尔巴乔夫会上台.
应该看作者在解体前3年或2年的文章再议.
应该看作者在解体前3年或2年的文章再议.
说苏联解体，那个时候直接下监狱，有谁敢说制度不好啊
汉武大地 发表于 2013-11-13 15:32
说苏联解体，那个时候直接下监狱，有谁敢说制度不好啊
毛主席早就指出苏联的体制是不可持续的。
说苏联解体，那个时候直接下监狱，有谁敢说制度不好啊
毛主席早就指出苏联的体制是不可持续的。
汉武大地 发表于 2013-11-13 15:32
说苏联解体，那个时候直接下监狱，有谁敢说制度不好啊
你敢说苏修叛徒集团制度好。不要命了？
说苏联解体，那个时候直接下监狱，有谁敢说制度不好啊
你敢说苏修叛徒集团制度好。不要命了？
lzm2855 发表于 2013-11-13 13:46
哎呦，现在再看到这样的文章，吓死人了，居然预测“美国80年代末期发生经济危机，而苏联经济发展速度还会略 ...
代入80年代前期看，当时正是苏联鼎盛时代的末尾，整个欧洲、TG都在苏联的阴影之下，苏联的经济已经出现了问题但是没有人认为苏联即将陷入困境；美国80年代早期的舆论更多的充满了对苏联发动攻击的恐惧，这一论调直到80年代中后期才转变；
社科学学者不是神仙，不能掐指一算就前知300年后知300年，在当时对苏美社会、军事、政治数据有限（而且很多这类学者是接触不到核心资料的）的情况下，大部分学者只能以公开的数据位依据，而这些数据在当时是大大有利于苏联的；所以阁下对当时的学者和专家指责是很不公正的，美国还在90年代评估中国认为中国无法撑过新世纪呢
哎呦，现在再看到这样的文章，吓死人了，居然预测“美国80年代末期发生经济危机，而苏联经济发展速度还会略 ...
代入80年代前期看，当时正是苏联鼎盛时代的末尾，整个欧洲、TG都在苏联的阴影之下，苏联的经济已经出现了问题但是没有人认为苏联即将陷入困境；美国80年代早期的舆论更多的充满了对苏联发动攻击的恐惧，这一论调直到80年代中后期才转变；
社科学学者不是神仙，不能掐指一算就前知300年后知300年，在当时对苏美社会、军事、政治数据有限（而且很多这类学者是接触不到核心资料的）的情况下，大部分学者只能以公开的数据位依据，而这些数据在当时是大大有利于苏联的；所以阁下对当时的学者和专家指责是很不公正的，美国还在90年代评估中国认为中国无法撑过新世纪呢
WALXY121 发表于 2013-11-13 15:43
你敢说苏修叛徒集团制度好。不要命了？
制度还是一样的，没问题的，都是一党独裁，这种制度谁敢说差
你敢说苏修叛徒集团制度好。不要命了？
制度还是一样的，没问题的，都是一党独裁，这种制度谁敢说差
那时候这依然属于立场问题，苏联可能会解体社会主义阵营会奔溃这话不是谁都敢说的，敢说的人也未必承担得起后果。